Место и время исполнения обязательства.

По общему правилу исполнение должно в точности соответствовать условиям обязательства. С согласия кредитора предмет исполнения может быть заменен на другой (dation in solutum), на практике чаще всего это происходило в уплате вещью (например, земельным участком) вместо денег {res pro pecunia soluta).

Большое значение уделялось месту и времени исполнения обязательства. Время исполнения обязательства определялось исходя из его содержания. Если указание на это в обязательстве не содержалось, то обязательство должно было быть исполнено в разумный срок, который в каждом конкретном случае определялся по обстоятельствам дела. Если не существует разумных обстоятельств, отодвигающих срок исполнения обязательства, то оно подлежало немедленному исполнению. Место исполнения обязательства также определялось из содержания обязательства или находилось там, где можно было предъявить иск (обычно таковым являлось место жительства должника). Универсальным местом исполнения обязательства считался Рим как всеобщее отечество всех римских граждан (Roma communis nostra patria est).

Исполнение обязательств.

Исполнение (solution) обязательства - главная цель, которую преследуют стороны, вступающие в обязательственные правоотношения. Исполнение обязательства прекращает его, является обычным и наиболее распространенным способом прекращения обязательства.

В древнереспубликанский период (по цивильному праву, происходящему от Законов XII таблиц) действовало строгое правило: обязательство должно быть прекращено тем же способом, которым возникло. Со временем формальные требования к исполнению обязательства все более и более упрощались. В итоге исполнение обязательства должно было просто соответствовать его содержанию, то есть являться надлежащим исполнением обязательства:

Однако в римском праве исполнение обязательства было возможно лишь при соблюдении ряда условий:

1) платеж должен быть произведен лицом, способным распоряжаться своим имуществом;

2) платеж должен быть произведен лицу, которое способно его принять;

3) исполнение должно строго соответствовать содержанию обязательства; Специальным правилом являлось то, что обязательство должно было прекращаться с помощью той же формальной процедуры, которой устанавливалось (манципации, стипуляции).

4) если это обусловлено договором, то исполнение обязательства должно быть произведено в определенном месте;

5) исполнение должно быть произведено в срок, предусмотренный в договоре.

По общему правилу исполнение должно было в точности соответствовать обязательству.

При наличии нескольких долгов право засчитывать платеж за тот или иной долг предоставлялось должнику, а при отсутствии его указаний кредитору.

Если же ни одна из сторон об этом не позаботилась, то устанавливалась очередность долгов подлежащих погашению:

а) сначала проценты – потом капитальная сумма;

б) сначала долги, созревшие для принудительного взыскания, потом другие;

в) сначала долги, присуждение по которым угрожает бесчестием или штрафом, потом другие;

г) сначала обеспеченные залогом, потом не обеспеченные.

Частичную уплату долга кредитор не обязан был принимать, так как обязательство воспринималось как нечто целое и погашение его строго соответствовало возникновению.

В некоторых случаях исполнение оказывалось невозможным по обстоятельствам, зависящим от кредитора (кредитор отказывается принять или допускает промедление, отсутствует по государственным делам и т.п.). В этом случае допускалось исполнение путем depositio (Внесение предмета обязательства на хранение). Должник должен был сделать кредитору предложение об уплате капитальной суммы и процентов при свидетелях или перед претором, после чего деньги запечатывались и депонировались в казну или храм, т.о. течение процентов приостанавливалось, а также приостанавливалась реализация предмета залога. Depositio при содействии претора считалась равносильной solutio, платежу, т.е. прекращало обязательство.

Кредитор должен был обращаться за платежом уже не к должнику, а к хранителю. Допускалось депонирование денег у банкира. Если выбор хранителя производился должником, то риск оставался на нем, а если кредитором, то риск переносился на него.

Если кредитор имеет требование к должнику, а должник имеет в свою очередь требование к кредитору, то требования в той сумме, в которой они взаимно покрываются, считаются погашенными и взысканию подлежит только тот остаток, на который одно требование превышает другое. Такой способ погашения обязательства называется зачетом (compensatio). При Юстиниане применение зачета было расширено. По его указу 531 г. «зачетом иски уменьшаются ipso iure (в силу самого права). Большинство исследователей понимают это так, что судья по своей обязанности производит зачет, не зависимо от того, облек ли ответчик свое возражение в эксцепцию из обмана (exceptio doli).

Кроме того, при Юстиниане были определены условия применения зачета:

1. Оба требования должны быть встречные (кредитор по основному требованию, должник по встречному).

2. Требования должны быть ликвидные – требование ликвидно, когда оно не запутано сложными деталями и судье легко может быть представлен результат.

3. Требования не должны быть парализованы в силу правопоражающего возражения. Допускались к зачету и натуральные обязательства.

4. К зачету допускались только такие требования, по которым срок уже наступил.

5. Встречные требования должны быть однородны. Поэтому наиболее подходящими для зачета являются денежные обязательства.