Тема 2: Научные основы квалификации преступлений.
Наука Особенной части
Наука особенной части изучает историческое развитие конкретной уголовно-правовых норм, их систематизацию, также судебную практику, проблемы эффективности соответствующих уголовно-правовых запретов.
Достаточно значимая роль принадлежит к нормам особенной части на практике, например, при решении вопросов об основания уголовной ответственности, при нарушении уголовного закона.
Система особенной части
Уголовный кодекс принят в 1996г, реально отличается от ранее существующего законодательства нашего государства в различные периоды, в нем содержится много нововведений. Основная сущность этих нововведений состоит в том, что сегодняшний УК, в первую очередь, защищает общечеловеческую ценность. Основы построения особенной части является родовой объект. Данный принцип законодателем в полной мере не соблюдается. На сегодняшний день в основе лежит именно родовой объект, а не характеристика других элементов состава. Это объясняется тем, что только объект способен в полной мере строить социальную природу и общественно-опасную систему. Родовой объект представляет группу однородных интересов, на которых посягает однородная группа преступления. На его основе подразделяются на разделы, в своею очередь, разделяется на главы (принцип видового объекта). В случае если раздел состоит из одной главы, название главы и раздела тождественны, то и их объекты совпадают.
Видовой объект представляет собой общественные отношения, на которые посягает преступления одного вида.
Главы разделяются по принципу непосредственного объекта. Все поправки, дополнения и изменения могут вносится только ФЗ и должны быть отражены в УК. В целом особенная часть состоит из 6 разделов и 19 глав
Вопрос 2.
Исторически при формировании уголовного законодательства первыми появились нормы особенной части, которые устанавливали ответственность за самые вредные преступления. Со временем эти отдельные главы систематизировались в законодательные акты и объединили в себе целый ряд отраслей. И лишь в начале 19 века был сформирован свод законов, в котором законодательные акты расположились по отраслевому принципу, где в 15 томе впервые в истории российского законодательства, подразделялось на общую и особенной части. Таким образом, разделение на части было продиктовано исторически. Она выделилась в результате обобщения, как само преступное деяние, так и форма их совершения. Положение особенной части представляет собой основу для функционирования и развития норм особенной части УК, здесь закрепляются основные понятие и институты УП такие, как преступление, наказания, состав преступления.
Отличительные черты особенной части является конкретизация уголовно-правовой нормы. Особенная часть содержит составы, предусматривающие уголовную ответственность за конкретные преступления. Общая и особенная части состоят в неразрывной связи с друг другом, а лишь их единство представляет УП России. Невозможно правильно воспользоваться конкретной санкции статьи без знания сущности и порядка назначения наказания. В большинстве случаев, норма общей части применяются в сочетании с особенной частью.
В науке УП на этот счет существует разные мнения, но наиболее обоснованным представляется мнение Наумова. Согласно его позиции, нормы общей части вполне применимы и самостоятельно. И ярким тому примером служит ст. 37 и 39 УК. Поскольку их применения допускается и в случае отсутствия состава преступления, например, в силу невменяемости посягающего лица, но при наличии общественно-опасного посягательства.
Единство общей и особенной частей состоит в том, что они исходят из одних принципов, общим для всего российского права, таковыми являются принцип законности, равенство граждан перед законом, принцип вины, справедливости, принцип гуманизма (ст. 3-7 УК)
Нормы особенной части находятся в тесной взаимосвязи не только с нормами общей части, но и с нормами других отраслей права, а также нормами международного права. Значение особенной части заключается в том, что она содержит исчерпывающий перечень деяния, признаваемых преступлением. Строгое соблюдение ее норм – важнейшая гарантия законности и справедливости. Такое соблюдение обеспечивается правильной квалификации, под которой понимается точное уголовно-правовая оценка, совершенного общественно-опасного преступления.
Взаимодействие в процессе квалификации преступления. Все что описано в общей части, то в особенной оно не отражается, освобождение от уг. ответственности и т.д.
Вопрос 1.
В теории УП существуют различные подходы при определении понятия квалификации. Так профессор Новоселов понимает под квалификацией «определение конкретной статьи УК (в необходимых случаях – статьей, их части, пункта), которая с позиции действующего УЗ подлежит применению при решении вопросов о преступности и наказуемости данного деяния». Профессор Наумов утверждает, что квалификация есть уголовно правовая оценка, установленных фактических обстоятельств дела, означающая, что совершенное лицом ООД содержит в себе состав преступления, предусмотренный соответствующей уголовно-правовой нормой.
Профессор Кудрявцев «установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой»
Учитывая приведенные позиции можно выделить некоторые общие признаки:
1. Квалификация – это процесс, представляющий основу деятельности следователя, дознавателя.
2. Итогом этого процесса всегда является правовая оценка
3. Полученная оценка находит свое отражение в процессуальных документах строго установленной форме
Квалификация преступления – это сложный процесс, состоящий из нескольких этапов, содержанием которого является юридическая оценка деяния, посредством установления и фиксации точного соответствия признаков совершенного деяния признакам конкретной уголовно-правовой нормы в уголовно-процессуальных документов.
Вопрос 2.
При определении этапов квалификации в теории среди авторов также отсутствует однозначный фактор. Варьируется и количество, и содержание. Выделяют 4 этапа:
1. Установление фактических обстоятельств дела
2. Приискание соответствующей уголовно-правовой нормы
3. Установление точного соответствия признаков совершенного деяния признакам конкретного состава преступления
4. Отражение уголовно-правовой оценки в процессуальных документах.
На первом этапе происходит полное и всесторонее исследования обстоятельств дела. эта стадия имеет важное значение для правоприминительной практике, поскольку именно здесь происходит масса ошибок.
На втором этапе, нужно не только определиться с конкретной статью, но и с соответствующим НПА, привлекаемый бланкетный санкции характер. А также обратить внимание на юридическую полноценность выбранного документа. Например, если имеет обратную силу УЗ.
Третий этап, по своей природе данный этап собственно и есть сама квалификация. Юридическим основанием которой является, состав преступления. Квалификация осуществляется по объективным и субъективным признакам. Данный процесс следует начинать с объекта, выяснить какое право, конкретное правоотношение было нарушено.
Вопрос 3.
Конкуренция уголовно-правовых норм – это такое явление, при котором одно ООД, попадает под действие
1. Конкуренция общей и специальной нормы
2. Конкуренция части и целого
3. Квалифицирующего и привилегированного состава
Преступление против жизни
Постановление Пленума ВС от 27 января 1999 г №1 «по делам об убийстве.»
Вопросы:
1. Понятие и виды преступлений против личности
2. Понятие и виды преступления против жизни
3. Простое убийство или убийство предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК
4. Убийство, предусмотренное ч. 2 ст. 105
5. Иные преступления против жизни
Вопрос 1.
Современное уголовное законодательство на первое место ставит уголовно-правовую охрану личности, как ранее отмечалось, такой приоритет впервые был закреплен в УК 96г.
Для решения многих вопросов, связанных с квалификации преступлений против личности, имеет важное значение природа возникновение соответствующих прав и свобод, как объекта уголовно-правовой охраны, следовательно, и времени их возникновения. В этом случае КРФ следуя международным правовым актам о правах и свободах человека и гражданина признает, что основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (ст. 17 КРФ) КРФ закрепила положение естественно правовой доктрины, сложившейся еще в 17-18 веке о естественной природе прав человека. Это означает что ни Конституция дает эти права, а они принадлежат от рождения независимо от того зафиксировано это каким-то документом или нет (паспортом, свидетельством о рождение).
Раздел 7 посвящён преступлениям против личности, состоит из 5 глав, включающих в себя конкретные правовые нормы, каждый из который охраняет определённые права и свободы личности.
Система преступлений против личности
1. Преступление против жизни и здоровья (Гл 16)
2. Преступления против свободы чести и достоинства личности (Гл 17)
3. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности (Гл 18)
4. Преступление против конституционных прав и свобод человека и гражданина (Гл 19)
5. Преступление против семьи и несовершеннолетних (Гл 20)
Вопрос 2.
Система и виды:
1. Простое убийство (ч. 1 ст. 105)
2. Привилегированные виды или убийство при смягчающих обстоятельствах (ст. 106-108)
3. Квалифицированный вид убийства или убийство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105)
4. Самостоятельные составы (ст. 109, 110)
Родовым объектов выступают различные блага личности
Видовым объектом выступает право на жизнь
Непосредственным объектом выступает право конкретного человека на жизнь
В связи с этим представляется логичным с какого момента человеческая жизнь подлежит уголовно-правовой охране, развитие новых биотехнологий, методом перетональной диагностики, и медицины привело к широкому распространению на человеческие эмбрионы, и поставлено перед научной общественностью ряд вопросов этики, среди которых определения в пределах реализации, репродуктивных прав человека. Выявление правомерности использования человеческих эмбрионов для научно-исследовательских и терапевтических целей. В основе указанных проблем лежит отсутствие четкого правового статуса эмбриона человека. В частности не определен этап развития, с которого человеческий эмбрион находится под защитой закона и наделяется правом на жизнь. Этот вопрос имеет широкий резонанс, вызывая широкую дискуссию не только у ученных, но и у представителей естественно-научного знания. Одна из позиции этого вопроса, которая набирает обороты, отождествляя начала жизни с момента зачатия. Сторонники данной позиции считают, что только образование уникального генетического материала является единственным качественным преобразованием при формировании зародыша. Аналогичным позиции придерживается церкви. Представители католической церкви склоны считать, что одушевление плода происходит постепенно. Законодательство некоторых зарубежных стран, например, Чехии, Ирландии приравнивает посягательство плода, как посягательство на человеческую жизнь.
В отечественной литературе представлены различные позиции. Ряд авторов связывают начало жизни с наличием сердцебиением и самостоятельным дыханием плода, другие с отделением плода от организма матери. Третьи, с начала физиологических родов. Интересной представляется позиция Романовского, который отождествляет человека, находящийся в коме, подключенного к аппарату жизнедеятельности и ребенка, не способного еще вести не утробно жизнь, подчеркивая, что он с потери сознания, закон не перестает охранять его жизнь. Тем самым, не указывая на самостоятельность защиты права на жизнь еще не родившегося ребенка.
Согласно ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан…» момент рождения ребенка является отделение плода от организма матери посредством родов.
Объективная сторона состоит из 3 обязательных признаков
1. Деяние
2. Последствие
3. Причина-следственная связь
Большинство преступлений против жизни совершается активными действиями, реже бездействиями. Все составы по конструкции материальные. Характеризуется умышленной формой вины, как прямой, так косвенный, исключение составляет ст. 109. Субъектом является лицо, достигшее 16 лет, исключение ст. 15 УК.
Вопрос 3.
Убийство – это умышленное причинение смерти человеку. Простое убийство - это убийство из-за ревности, по мотивам ревности, завести, неприязни, возникшее на почве личных отношений. В соре, в драке и по иным мотивам, которые не указаны в ч. 2 ст. 105.
Однако, при квалификации деяния, следует проявить особое внимание, поскольку убийство совершено в драке, может быть совершенно и из хулиганских побуждений, может быть результатом самообороны, а может быть совершенно и по неосторожности.
Объектом выступает конкретное право человека, и объективная сторона состоит из 3 признаков: ООД, ООП, причина-следственная связь. Совершается как действием, так и бездействием.
Действия:
1. Психическое воздействия, физический контакт с жертвой отсутствует. Выделяют гипноз и испуг. Говоря об испуге необходимо, чтобы лицо было осведомлено о наличии у потерпевшего определенного заболевания, и желая совершить преступление.
2. Физическое воздействие, представляет собой непосредственный контакт с потерпевшим. Непосредственное телесное воздействие связано с переносом материальной энергии и выражается в использовании виновным своей мускульной силы и осуществляется непосредственно частями своего тела или с помощью различных предметов, механизмов.
В качестве примеров можно привести следующие способы воздействия: химическая, токсическая. В теории УП выделяются два вида физического воздействия – это добровольное воздействие (по просьбе потерпевшего) и насильственная (вопреки его воли).
Добровольное разделяется на полное и частичное воздействие. При полном добровольном воздействии виновный полностью выполняет объективную сторону, по просьбе или желанию потерпевшего. При частичном, виновный непосредственно участвует в лишении жизни, при самоубийстве.
Бездействие может выражаться в невыполнении обязанностей, вытекающих из требования закона или, когда виновный умышлено ставит потерпевшего в опасное для жизни условия.
Состав по конструкции материальный и в качестве обязательного признака включает последствие в виде смерти.
Субъективная сторона – умышленная форма вины, как прямой, так косвенный. Если убийство может быть совершенно как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение возможен только с прямым.
Субъект преступления – лицо, достигшее 14 лет.
Вопрос 4.
При квалификации квалифицированных видов убийства в теории УП применяют или элементы состава преступления, или сохраняют последствия, приведенные законодателем. Классификация, предложенная уголовной наукой, представлена наиболее удобно.
В целом система квалифицирующих признаков убийства в действующим угловом законодательстве заключается в глубокой детализации и исчерпывающим характере. В современном зарубежном законодательстве за исключение старых уголовных кодексов бывших союзных республик, нет столь подобного перечня квалифицирующие убийство. Вопрос о квалифицирующих видов убийства более подробно разъясняется в Постановлении Пленума ВС от 27 января 1999 года «О судебной практике по делам об убийстве».
Для привлечения лица по данному убийству необходимо, что оно совершило два и более убийства ни за одно, из которых оно не подвергалось к уголовной ответственности. Убийство одного человека и покушение на другого не может рассматриваться как оконченное преступление убийства двух или более лиц. В таких случаях вне зависимости последствий совершенных действий, содеянное следует квалифицировать по ч. 1, 2 ст. 105 и по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч 2 ст. 106.
Постановление Пленума ВС РФ от 27.09.12 №19 «О необходимой обороне и причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление»
Ч. 2 ст. 105 УК РФ п. «б»
Данный вид законодатель относит к числу особо опасных в связи с осуществлением лицом служебной деятельности или выполнении служебного долга.
Под осуществлением служебной деятельностью следует понимать действия лица, входящие в круг его обязанностей, вытекающие из ТД.
А под выполнением общественного долга понимают осуществление гражданами ка специально возложенных на него обязанностей в интересах общества или законных интересах иных лиц, так и совершение других полезных действий.
К близким потерпевшего лицам наряду с близкими родственниками могут относиться иные лица, состоящие в родстве, а также лица, жизнь и благополучие которых заведомо для виновного дороги потерпевшему в силу сложившихся отношений.
УК специально предусматривает ответственность за посягательство на жизнь сотрудников внутренних органов в ст. 317 УК. Однако на практике возникают вопросы, связанные с пограничной квалификации убийство такого рода, решение которых находятся в прямой зависимости от мотивов виновного. В случае если мотивом явилось желание воспрепятствовать законной деятельности сотрудника органов по охране общественного порядка или месть за такую деятельность, действия виновного подлежат квалификации по ст. 317 УК.
Важнейшим обстоятельством по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК является характер действий самого потерпевшего, т. е. гражданская позиция потерпевшего, выполняющего гражданский долг, а равно поведение потерпевшего, осуществляющего служебную деятельность, должно быть активно выражены. Близкие до 2 поколения.
П. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ
Согласно ст. 28 ГК малолетними признаются лица, не достигшие 14 лет.
Под беспомощным состоянием понимается такое психическое и физическое состояние, при котором потерпевший не может защитить себя, оказать сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, осознать данное обстоятельство.,
Под психической беспомощностью понимается состояние лица, когда оно не может оказать сопротивление в силу психического заболевания, т.е. не способно осознавать характер происходящего с ним действия.
Под физической беспомощностью понимается физические дефекты организма или наличием тяжелого заболевания, которые лишают его возможности оказать достойное сопротивление виновному.
К лицам, находящиеся в беспомощном состоянии может быть отнесены, в частности, тяжелобольные, престарелые, и лица, страдающие психическими расстройствами. Ранее действующее УЗ относило убийство лица, находящиеся в беспомощном состоянии к убийству с особой жестокостью. По своей природе это так и есть, поскольку, виновный осознает, что жертва не может воспрепятствовать совершению преступления и защитить свою жизнь, и тем не менее совершает такое убийство, чем и объясняется особая жестокость деяния.
Но поскольку законодатель в УК 96 года выделил этот вид в самостоятельный состав, нет необходимости квалифицировать по совокупности в п. «в» и «д» ч. 2 ст. 105.
Ответственность по данному пункту ч. 2 ст. 105 наступает не только за умышленное причинение смерти самому похищенному, но и за убийство других лиц, совершенное виновным в связи с похищением человека. Содеянное должно квалифицироваться по ст. 126 УК.
П. «г» ч. 2 ст. 105 УК
Одним из основных признаков по данному составу является признак заведомости, т.е. виновному было известно, что женщина находится в состоянии беременности, при этом в источник информирования на квалификацию не влияет. Важно, что виновный осознавал беременность. Некоторые трудности квалификации появляются в условиях фактической ошибки, т.е. когда виновный, полагая, что лишает жизни беременную женщину, но на самом деле она таковой не является.
П. «д» ч. 2 ст. 105 УК
При квалификации по данному пункту следует исходить из того, что понятие особой жестокости, связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующие о проявлении убийцы особой жестокости. При этом для признания убийства, совершенное с особой жестокостью, необходимо установить, что умыслом виновного охватывалось совершение убийства с особой жестокостью.
Признак особой жестокости, в частности, преследует в случаях, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему принимались пытки, истязания или глумления над жертвой, либо когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (яд, сожжение).
Особая жестокость может выражаться в совершении убийства в присутствии близких родственников, когда виновный осознавал, что своими действиями причиняет им страдания.
Глумление над трупом само по себе не может рассматриваться в качестве обстоятельства, свидетельствующее о совершении убийства с особой жестокостью. Содеянное в таком случае квалифицируется по ст. 105 и 244 УК, предусматривающее наказание за издевательством над телом.
Уничтожение иди расчленение трупа с целью скрыть преступление не может быть основанием для квалификации как убийство, совершенное с особой жестокостью.
П. «е» ч. 2 ст. 105 УК
Под общим опасным способом следует понимать такой способ умышленного причинение смерти, который заведомо для виновного представляет опасность для жизни не только потерпевшему, но и хотя бы еще одному лицу (взрыв, поджог, взрыв в людном месте, отравление воды и пищит, которыми помимо потерпевшего пользуются другие люди).
Если в результате применения виновным обще опасным способом наступила смерть не только определенного лица, но и других, содеянное следует квалифицировать помимо п. «е» ч. 2 ст. 105, но и по а. «а» ч. 2 ст. 105 УК
А в случае причинения другими лицам вреда здоровью по п. «е» ч. 2 ст. 105 и по статьям УК, предусматривающие ответственность за умышленное причинения вреда здоровью (ст. 111, 112, 113 УК).
В тех случаях, когда убийство путем взрыва или поджога, или иным обще опасным способом сопряжено с уничтожением или повреждением чужого имущества, уничтожением или повреждением лесов, а равно лесных насаждений, не входящих в лесной фонд, на ряду с содеянном п. «е» следует квалифицировать по ч. 2 ст. 167 УК или ч. 261 УК.
П. «е.1» ч. 2 ст. 105 УК
Кровная месть является древним обычаем, сохранившееся, в частности, у некоторых народов Кавказа. По адату, т.е. обычному праву за оскорбление, тем более за причиненную смерть или увечье, надо мстить, иначе будет опозорена семья, род.
Повышенная опасность этого вида убийства объясняется тем, что убийством обидчика дело не заканчивается. В свою очередь, начинают мстить, пока не померятся. При этом жертвами кровной мести могут стать как сам обидчик, так и его родственники, иные лица, кому это кровная месть объявлена.
Субъектом может быть только лицо, принадлежащее к этнической группе, где кровная месть является обычаем.
Место совершения преступление на квалификацию не влияет.
П. «ж» ч. 2 ст. 105 УК
Убийство признается совершенной группой лиц, когда 2 и более лиц, действуя совместно, с умыслом направленного на убийство непосредственно участвовавшие в лишении жизни, применяет к нему насилие. Причем необязательно, чтобы повреждение повлекшие смерть были нанесены каждым из них.
Предварительный сговор на убийство предполагает выраженная в любой форме договоренность 2 или более лиц, состоявшийся до начала этих действий.
Организованная группа – это группа из 2 или более лиц, объединенные умыслом на совершение убийства. Как правило, такая группа тщательно планирует убийство, заранее подготавливать орудие и средство совершение преступление, распределение роли между участниками, поэтому при признании совершения убийства все участники независимо от их роли следует квалифицировать как соисполнительство, без ссылки на ст. 33 УК.
П. «з» ч. 2 ст. 105 УК
Под убийством из корыстных побуждений понимается совершение указанного деяния при условии извлечения материальной выгоды или освобождении от подобных щатрат.
Убийство по найму сопровождается получением вознаграждения денежного или иными благам. Лица, организовавшее убийство по найму, подстрекатели, осуществляющие пособничество несут ответственность пол ст. 33 УК и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК.
Как сопряженное с разбоем, вымогательство или бандитизм следует квалифицировать убийство в совершении указанных преступлении. Содеянное в таких случаях квалифицируется по совокупности со статьями УК, предусматривающие ответственность за разбой, вымогательство или бандитизм.
П. «и» ч. 2 ст. 105 УК
Следует квалифицировать убийство, совершенное на почве явного неуважения общества, не соблюдение нормы и морали, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловленным желанием противопоставить себя обществу.
Если виновный помимо убийства из хулиганских побуждений совершил иные действия, грубо нарушив общественный порядок, явно выражавшее неуважение к обществу, сопровождавшее применения насилия к гражданам или угрозе его применения, то содеянное следует квалифицировать по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК и ст. 213 УК.
П. «к» ч. 2 ст. 105 УК
Мотив скрыть другое преступление или облегчить его совершение охватывает и совершенное преступление и покушение на него.
П. «л» ч. 2 ст. 105 УК
В качестве квалифицирующего обстоятельства законодатель предусмотрел специальный мотив. В последние годы развитие получают идеи национального самоутверждения сами явления самостоятельно не могут породить расовую вражду, но тем не менее есть заинтересованность разжигания вражды.
Убийство ст. 107 УК
Видовой объект –право человека на жизнь, родового – блага личности, непосредственный – право конкретного человека на жизнь
Состав относится к убийствам при смягчающих обстоятельствах. Это объясняется тем, что аффект должен быть вызван противоправным или аморальным поведением потерпевшим. Аффектами называются чрезвычайно сильные, быстро возникающие, бурно протекающие кратковременные эмоциональные состояния. Аффекты возникают в большей части внезапно и продолжаются всего несколько минут. В состоянии аффекта в сознании способность представлять и мыслить суживаются, подавляются. При этом сильное эмоциональное возбуждение проявляется в бурных движениях, в беспорядочной речи, в частых выкриках. Действие человека при аффекте проявляются при виде взрывов.
Существуют несколько видов аффектов:
1. Патологический – это кратковременное сверхинтенсивное состояние, достигающий такой степени, при которой наступает полное помрачение сознание и парализация воли. Патологический аффект, который полностью исключает вменяемость, а, следовательно, и уголовную вменяемость за совершенное деяние.
2. Физиологический – это такое состояние лица, при которым оно является вменяемым, однако, его сознание существенно ограничено. В отличие от паталогического аффекта, при физиологическим лицо сознает свои действия, может ими управлять либо имеет возможность осознавать свои действия. Именно поэтому лицо, совершившее преступление, в состояние физиологического аффекта подлежит уголовной ответственности.
Объективна сторона состоит из 3 обязательных признаков:
1. Деяние. Как правило в активных действиях,
2. Последствия, в виде смерти
3. наличие причинной связи.
По конструкции материальный и считается оконченным с момента наступления смерти. Особенности данной нормы является определенное поведение потерпевшего как обязательного признака состава
Таким образом аффект должен быть вызван следующими действиями потерпевшего: насилием, издевательства, тяжким оскорблением, иным противоправным или аморальными действиями (бездействия), длительной психотравмирующей ситуации, возникшей в связи с противоправным или аморальным поведением потерпевшего.
Насилие по степени интенсивности может быть различным, например, побои, психическое насилие и т.д.
Тяжкое оскорбление отличаются по форме выражения
Издевательства может носить пристойный характер, но по содержанию быть столь же циничным и оскорбительным для личности (высмеивание физических недостатков). Под оскорбление понимается унижение чести, достоинство личности, тяжкое оскорбление являются подкатегории оценочной и определяется из обстоятельств конкретного дела.
Противоправные действия – это такие действия, которые описаны в законе как преступление. Аморальные действия – это действия, противоречащие общепринятым нормам и правилам поведения общества.
Психотравмирующая ситуация характеризуется длительным, систематическим проявлением аморального и противоправного поведения потерпевшего. Форма поведения потерпевшего послуживший поводом возникновения аффекта перечисленные в ст. 107 носят исчерпывающий характер.
Субъективная сторона.
Она характеризуется умышленной формой вины в виде внезапно возникшего прямого или косвенного умысла. Субъективная сторона дополняется эмоциональным моментом, а именно внезапным и быстропротекающим состоянием сильного душевного волнения. Субъект вменяемый лицо, достигшее 16 лет.
Ст. 108
Постановление Пленума ВС от 27 сентября 2012 № 19 «о необходимой обороне и причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление»
Данная норма объединяет в себя два состава:
1. убийство, совершенно при превышение необходимой обороны
2. убийство, при превышении мер при задержании лица, совершившего преступления
родовой объект – блага личности, видовым – права человека на жизнь, непосредственный объекта - конкретного человека на жизнь.
Объективная сторона по ч. 1 состоит в убийстве, совершенное при превышение мер необходимой обороны. В ч. 1 ст. 37 общественно-опасное посягательство, сопряженное с насилием опасно для жизни обороняющегося или другого лица представляет собой деяние, которое в момент его совершения создавало реальную опасность для жизни обороняющегося или другого лица. о наличии такого посягательства могут свидетельствовать причинение вреда здоровью, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (ранение жизненно важного органа).
Применение способа посягательства (применение оружия или предметов в качестве оружия, удушение, поджог и т.д.). в состоянии необходимой обороны возникает не только с момента начала общественно-опасного посягательства не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, но и при наличии реальной угрозы такого посягательства. То есть с того момента, когда посягающее лицо готово перейти к совершению соответствующего деяния. Необходимо установить, что у обороняющегося имелись основания для вывода о том, что имеет место реальная угроза. Состояние необходимой обороны может быть вызвано и общественно-опасное посягательство, носящий длящийся или продолжаемый характер (незаконное лишение свободы, захват заложника). Право на необходимую оборону в этих случаях сохраняется до момента окончания посягательства. Состояние необходимой обороны имеет место в случае:
1. когда защита последовала непосредственно за актом хотя и оконченного посягательства, но исходя из обстоятельства для оборонявшегося лица не был ясен момент его окончания и лицо ошибочно полагало, что посягательство продолжается
2. общественно-опасное посягательство не прекращалось, а с очевидностью оборонявшегося лица, лишь приостановилось посягавшим лицом с целью создания наиболее благоприятной обстановки для продолжения посягательства или по иным причинам.
Переход оружия или иных предметов, используемых в качестве оружия от посягавшего к оборонявшему лицу сам по себе не может свидетельствовать об окончании посягательства, если с учетом интенсивности нападения числа посягавших лиц, их возраста, пола, физического развития и других обстоятельств сохранялась реальная угроза продолжение такого посягательства.
Не признается находившимся в состоянии обороны, которая спровоцировала нападение, чтобы использовать его как повод для совершение противоправных действий. Содеянное квалифицируете на общих основаниях. Необходимая оборона может быть признана правомерной, независимо от того, привлечено посягавшее лицо уголовной ответственности, в том числе в случаях защиты от посягательства в состоянии невменяемости или лица, не достигшего возраста наступления уголовной ответственности. Действия не могут быть прознаны а состоянии необходимой обороны, если вред посягавшему причинен после, того как посягательство было прекращено, пресечено или окончено. В применении меры защиты явно отпала необходимость, что осознавалось оборонявшим лицом. При решении вопроса при наличии или отсутствии признаков превышения необходимой обороны следует учитываться: объект посягательства, избранным посягавшим лицом способ достижения результата, тяжесть последствий, которые могли наступить в случае доведения совершение деяния до конца, наличие необходимости в причинении смерти посягавшему для предотвращения или прекращении посягателсьвта, место, время, событие предшествующего посягательства, число посягавших и число оборонявшихся.
Объективная сторона выражается в 3 признаках:
1. деяние, в виде активных действия
2. последствия, в виде смерти посягавшего
3. наличие причинно-следственных связи
субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины. Субъектом является физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лиц.
Ч. 2 предусматривает уголовную ответсвенность за убийство при превыщении мер при задержании лица, совершившегося преступление. Согалсно ч. 2 ст. 38 превышение мер при задержании лица, совершившего преступление признаетс яих явное несоотвествие характеру и степи общественной опасности, совершенного преступления задерженного лица. обстоятельсвтом задержания, когда лицу без необходимости причиняется явный чрезмерный вред.
Материальный, оконченый с момента смерти, субъективная сторона – умысел, субъект - лицо 16 лет.
Вопрос 1.
Родовой объект – блага личности
Видовой объект – право на свободу чести и достоинства
Объективная сторона: большинство составов характеризуется активными дейсвтиями.
По конструкции – формальные и считаются оконченными независимо от наступления последствий.
Субъективная сторона: умышленная форма вины. Двойная вина сожет быть в квалифицирующих составах.
Субъект: общий, лицо достигшее 14 лет, ст. 128 предусматривает специальный субъект.
Система преступлений:
1. Преступления против свободы (ст. 126, 127, 128 УК)
2. Преступления сопряженные с эксплуатацией человека (ст. 127.1, 127.2 УК)
3. Преступления протиив чести и достоинства личности (ст. 128.1 УК)
&n