Взаимоотношения следователя с субъектами уголовного процесса, осуществляющими контроль за его деятельностью.
Для того, чтобы человек, будут предъявлены обвинения, по меньшей мере, 12 членов большого жюри должно найти, что есть основания полагать, что это лицо или лиц, подлежащих обвинению совершил преступление или преступления, будет предъявлено обвинение. Пока жюри совещается о том, чтобы вынести обвинительное заключение, т. е. вопрос обвинительное заключение, прокурор и агент, судебный репортер, и все остальные должны оставаться за пределами присяжными.
Лиц, обвиняемых в совершении преступления, наказуемые более чем на один год тюремного заключения имеют Конституционное право быть обвинен большим жюри.[12] большое жюри не определяет виновность или невиновность подсудимого. Это может быть сделано только в суде.
Федеральный прокурор не имеет права выдавать повестку в суд заказ человеку дать показания или представить доказательства в его или ее владение. Жюри имеет право выдавать такие повестки, и, следовательно, имеет значительные полномочия. На практике АУСА или иным Федеральным прокурором, как правило, вопросы повесток во имя большого жюри. Однако, большое жюри может затребовать дополнительных свидетелей по собственной инициативе.
Когда свидетель вызван на суд присяжных, прокуратура, как правило, задает вопросы, хотя во многих случаях члены жюри также были допрошены свидетели. Свидетеля перед большим жюри, как свидетель на суде, не может быть принужден давать показания, что бы показать, что он или она совершили уголовное преступление. Как отмечалось выше, это право называется пятой поправкой, или привилегию против самообвинения.
Рассмотрение дела Верховным судом записал дословно по стенографистка и не секрет. Это преступление для прокурора или члена большого жюри для обсуждения большое жюри разбирательство в общественных местах. Кроме того, прокурор не может разглашать информацию Гранд жюри в очередной прокурор или следователь, если прокурор или офицер, тоже участвовал в том же уголовном розыске. Информация, собранная большого жюри может быть раскрыта только по распоряжению федерального суда. Такое разрешение дается редко. Конечно, доказательства, полученные в результате большого жюри могут быть использованы в дальнейшем в суде, если большое жюри официально предъявляет обвинение одному или нескольким лицам за совершение уголовного преступления.[13]
В сложных преступлений, таких как мошенничество в банковской системе, участие присяжных с самого начала имеет важное значение для эффективного расследования. В таких случаях, прокурор и следователь будут очень тесно работать вместе с самого начала расследования.
Б. арест подсудимого
В федеральной системе, обвиняемым, как правило, арестованы после того, как большое жюри официально обвиняет их в совершении преступления. (Как было отмечено выше, судья может выдать ордер на арест до предъявления обвинения при подаче жалобы изложены достаточные доказательства для установления вероятной причины.) Как правило, прокуратура будет обращаться в суд для выдачи ордера на арест за лицом, указанным в обвинительном заключении.[14] в зависимости от ряда факторов, обвиняемый может, после ареста, будет выпущен под подписку о невыезде (временного освобождения или условного освобождения) до суда или могут оставаться в тюрьме. Эти факторы включают в себя серьезность преступления, Криминальное прошлое обвиняемого, и вероятность того, что он станет беглецом. Судья определяет, является ли обвиняемый останется в тюрьме или должен быть освобожден, и, если выйдет, на каких условиях. Эти условия могут включать требование о том, что ответчик или лицо, действующее от имени ответчиков, залога денежных средств или иного имущества, которые будут утрачены, если ответчик не явился на судебное разбирательство.
Вскоре после того, как обвиняемый арестован, он или она будет предстать перед судьей. Судьи будут информировать обвиняемого о выдвинутых против него обвинениях или ее и спросить, может ли ответчик признает себя виновным или не виновным. Эта процедура называется придирки.
Судебное разбирательство ответчика
Согласно Конституции США, человек, которого обвиняют всех, но очень мелкие преступления имеет право быть судимым судом присяжных. Это суд присяжных, который иногда называют “малого жюри”. Судов присяжных по уголовным делам состоят из 12 граждан, которые все должны быть согласны с виновностью ответчика в порядке осуждения. На суде, обвинение должно доказать “вне всяких разумных сомнений”, что обвиняемый совершил преступление или преступления. Ответчик не имеет никаких обязательств, для дачи показаний или для вызова каких-либо свидетелей от его имени.[15] однако обвиняемый, который выбирает для дачи показаний помещен под присягой, как и любой другой свидетель и может быть привлечен к ответственности, как и любой другой свидетель за дачу ложных показаний.
На суд жюри, жюри определяет, является ли доказательств вины подсудимого достаточными для вынесения обвинительного приговора. Присяжные заседатели должны основывать свои решение только на основании доказательств, представленных в суде. Если они достигнут личная убежденность в том, что подсудимый совершил преступление в предъявленном обвинении, но определить, что доказательства стороны обвинения не докажет виновность вне разумного сомнения, присяжные должны оправдать.
Судья председательствует в суде и правила по всем вопросам права, в том числе, является ли доказательство допустимым (т. е., может ли он быть представлен жюри для использования при определении, является ли обвиняемый виновным в предъявленном ему обвинении). Также судья инструктирует присяжных о правовых принципах, можно применять при принятии решения о том, виновен подсудимый или нет.
Подсудимый может отказаться от своего права на суд присяжных. Судья тогда будет действовать как “трир факта” и определить, являются ли представленные доказательства достаточными, чтобы признать подсудимого виновным вне разумного сомнения.
Суд судья может, по случаю, допросить свидетеля. Однако допрос свидетелей является в первую очередь обязанностью прокурора и адвоката. Они делают большинство, если не все время допроса.
Судебный репортер делает дословную запись того, что говорилось на суде свидетели, прокурор, адвокат и судья. Это включает в себя все сказал на так называемой скамейке или конференций боковой панели, в которых прокурор и адвокат утверждают, правовые вопросы, например, является ли данный фрагмент доказательства допустимы, перед судьей, но из рассмотрения жюри.
Если подсудимый будет признан виновным, это-обязанность судьи выносить приговор. Подсудимый признан виновным после суда, могут обжаловать его приговор в американский суд апелляционной инстанции для цепи, которая включает в окружной суд США, в котором ответчик был признан виновным. Если обвиняемый оправдан, обвинение не может обжаловать. При определенных обстоятельствах, ответчик также вправе обжаловать приговор. Обвинение и защита должны обозначить участки дословно судебного заседания и доказательств, что они хотят апелляционный суд для рассмотрения в решении апелляции. Никакие новые доказательства могут быть представлены по апелляционной жалобе.Будет ли комиссия решит передать дело в федеральный суд или в течение ТРЦ судья по административным правонарушениям может зависеть от различных факторов. Часто, когда проступок гарантирует, комиссия как дела.
Гражданский иск: комиссия подает жалобу в окружной суд и просит суд для наказания или исправления. Часто комиссия просит постановление суда, названный судебный запрет, который запрещает любые дальнейшие действия или практику, которые нарушают закон или правила комиссии. Запрет также могут потребовать аудита, Бухгалтерский учет для мошенников, или специальных контрольных мероприятий. Кроме того, комиссия может обратиться за гражданские денежные штрафы, или возвращение незаконной прибыли (так называемый дегоржажа). Суд может также бар или приостановить личности в качестве должностного лица или директора. Человек, который нарушает решение суда может быть найден в неуважении к суду и подвергаться дополнительным штрафом или тюремным заключением.
Административные действия: комиссия может искать различные санкции в рамках процедуры административного производства. Административные дела отличаются от действий гражданского суда в том, что они слышали судьей по административным делам (судья по административным делам), который является независимой комиссии. Судья председательствует на заседании и считает представленные доказательства сотрудниками отдела, а также представленных доказательств по предмету разбирательства. Следующее судебное заседание вопросы, судья по административным делам первоначальное решение, которое включает в себя фактов и юридических выводов. Первоначальное решение также содержит рекомендуемые санкции. Как сотрудников отдела, так и ответчик могут обжаловать все или любую часть первоначального решения комиссии. Комиссия может подтвердить решение судьи, отменить решение, или содержание его для проведения дополнительных слушаний. Административные санкции включают в себя распоряжения о прекращении противоправных действий, приостановление или отзыв лицензии брокера-дилера и инвестиционного консультанта регистраций, нареканий, бары от ассоциации индустрии ценных бумаг, гражданские денежные штрафы, и дегоржажа Как следствие, как закон и практика, преступления наиболее часто преследуются Федеральным правительством, включают незаконным оборотом наркотиков преступлений, организованной преступностью, финансовыми преступлениями, крупномасштабных мошенничеств и преступлений, в которых есть специальная Федеральная интерес, таких, как преступления против федеральных должностных лиц, а также мошенничества в отношении США. Кроме того, существуют определенные преступления, что только федеральное правительство может преследовать. Они включают таможенных правонарушений, преступлений с участием федеральных налоговых вопросах, и шпионаж и измену.
Государства-преследовать большинство преступлений против личности, таких как убийства и разбойные нападения, и многих имущественных преступлений, таких как грабежи и кражи. Действительно, государства преследовать в гораздо большем числе преступлений, чем федеральное правительство.[2]
В то время как Штаты имеют широкие полномочия по преследованию многих видах преступлений, они могут расследовать и привлекать к уголовной ответственности только за преступные деяния, совершенные в пределах их границ. Власть федерального правительства, однако, распространяется на всей территории Соединенных Штатов. Таким образом, федеральное правительство зачастую могут более эффективно расследовать и преследовать сложной и крупномасштабной преступной деятельностью.
Управление международной деятельности (УВР), криминальный Отдел Департамента юстиции США, несет ответственность за все международные экстрадиции, а также международной правовой помощи, как для государственных, так и федеральных прокуроров. В этом качестве, УВР курирует представительства иностранных правительств выдачи и доказательств, запросы в суды США.
Хотя существуют различия в уголовно-процессуальном между государствами и между Штатами и федеральным правительством, некоторые основные принципы уголовного законодательства США и практики в равной степени относятся ко всем государственным и федеральным расследований и судебного преследования. Во-первых, это правда в Соединенных Штатах, что расследование преступлений и уголовное преследование является обязанностью исполнительной власти. Прокуратуры, следственных органов, а сотрудники милиции являются представителями исполнительной ветви власти, а не судебной власти. В США, нет концепции Следственного судьи, как это имеет место в гражданском систему.
Таким образом, роль судей в расследовании уголовных преступлений ограничено. Однако, определенные действия в ходе расследования может быть принято только после разрешения судьи. Только судья может выдать ордер на обыск и изъятие доказательств преступлений; только судья может заказать запись телефонных разговоров; только судья может принять меры для исполнения повестку в суд (приказ свидетеля дать показания или предоставить документы или иные доказательства в его или ее владении, под страхом тюремного заключения за отказ); и, за исключением ограниченных обстоятельств, только судья может выдать ордер на арест обвиняемого.[3]
Всякий раз, когда прокурор (или, в некоторых случаях, сотрудник милиции) определяет, что такой судебный акт нужен для расследования, то он или она должны сделать официальный запрос в суд и предъявить факты или доказательства, которые являются юридически достаточным для поддержки необходимые действия. А судья выпишет ордер или по просьбе того, только если он или она определяет, что есть достаточные фактические основания для этого. Например, в случае запроса о выдаче ордера, суд должен определить, что представленных доказательств достаточно для установления вероятной причины полагать, что преступление было совершено и что свидетельствует о том, что преступление может быть найден в определенном месте для поиска.
Как отмечалось выше, ответственность по расследованию и судебному преследованию преступлений в Соединенных Штатах лежит в исполнительной ветви власти. Все федеральные прокуроры Департамента юстиции США. Кроме того, следователи из федерального бюро расследований (ФБР) и администрация по борьбе с наркотиками (УБН) США маршалы, и следователи из бюро алкоголя, табака, огнестрельного оружия и взрывчатых веществ (BATFE) все работающие в отделе юстиции,[6] и Министерства юстиции сотрудники находятся под наблюдением Генерального прокурора.
Обвинения в федеральных уголовных делах в каждом из американских окружных судов является обязанностью прокурора этого района. Каждый прокурор назначается Президентом и подчиняется Генеральному прокурору.
Есть 94 американских окружных судов и 93 коллегии адвокатов. Количество федеральных судей и прокуроров в каждом районе широко варьируется, в зависимости от ряда федеральных правовым вопросам (уголовного и гражданского) в каждом районе. Например, офис прокурора США по Южному округу Нью-Йорка (Манхэттен) имеет больше помощников прокуроров, чем офис прокурора США по округу штата Коннектикут.
Адвокаты по уголовным делам Департамента юстиции в Вашингтоне, округ Колумбия, также может отвечать за преследования на территории США, но главные федеральные прокуроры в 93 коллегии адвокатов, и адвокаты, которых они курируют, помощник прокурора.
Б. Федеральные Судебные Органы
Существует три уровня федеральные суды и федеральные судьи уполномочены рассматривать гражданские уголовные дела. После назначения всех федеральных судей, за исключением США мирового судьи, могут продолжать служить в качестве судьи на протяжении всей их жизни. Конституция США предусматривает пожизненный срок американских судей.
1. Окружных Судах Соединенных Штатов
На первом уровне федеральных судебных органов являются 94 окружными судами США. Судьи в районных судах являются США мирового судьи (самый низкий уровень федеральных судей) или американские судьи районного суда. Все испытания Федерального уголовных дел проходят в окружной суд.
Некоторые незначительные преступления могут предстать перед США магистрат судья. В противном случае, все федеральные уголовное судопроизводство осуществляется один американский Окружной судья. В ходе судебного разбирательства, судьи выносят решения по всем вопросам права и доказательства. Если нет жюри, они также определить, являются ли доказательства достаточными для вынесения приговора. Приговор осужденных и ответственность судей на районном уровне суд.
Мощность районных судей-это больше, чем у мировых судей, и, во многих случаях, судьи районных судов и определить, какие действия судьи могут выполнять. Например, все слушания об экстрадиции происходят в районных судах, но правила, установленные в районном суде судей зависит, будет ли слушание об экстрадиции может быть проведена перед судьей, а не районным судьей.
Помимо проведения испытаний, судьи районного суда имеют право выдавать ордера на арест и ордера на обыск и арест, предоставить предварительную свободы лица, обвиняемого в преступлении, и правила по всем правовым вопросам, до судебное разбирательство.
2. Суд Соединенных Штатов апелляционный
На следующем уровне находятся США апелляционные суды, также называемый схема апелляционные суды. Есть тринадцать цепи апелляционные суды.[7] каждый из двенадцати окружных судов, который рассматривает кассационные жалобы на уголовные дела подсудны определенного географического региона называется “цепи”.[8] каждый окружной суд рассматривает апелляции на решения окружных судов в своем районе. Например, второй окружной апелляционный суд рассматривает апелляции на решения окружных судов в Штатах Коннектикут, Нью-Йорк и Вермонт.
Лиц, осужденных за федеральные преступления, имеют право обратиться в окружной суд.[9] схемы судов, однако, как правило, дают глубокое почтение к доказательствам (фактические) результаты в суде и не будут проводить широкий обзор доказательств. Они будут вести более широкий обзор решений права, а не фактов. Возможности прокурора на обращение весьма ограничена. Например, прокурор не может обжаловать оправдательный приговор.
Обращения в окружных судах рассматриваются коллегией из трех судей апелляционных судов. В очень редких обстоятельствах, решение трех судей может быть рассмотрено всеми судьями для цепи. На апелляционном уровне, адвокаты обвинения и защиты представить документы в суд с изложением закона применимы к фактическим обстоятельствам дела и причины, почему суд должен найти в свою пользу. Суд тогда вообще слышит “аргумент” или устное выступление каждого юриста и задать ему вопросы по делу. Затем суд рассматривает дело и выносит решение.[10] как правило, это решение написано, и будет объяснить причины судом решения.
Руководитель следственного органа имеет право: проверить материалы уголовного дела, которые находятся в распоряжении следователей; Поручить расследованию нескольких следователей, отменить незаконные и необоснованные решения следователя или обратиться с ходатайством к прокурору об отмене таких решений, отозвать дело у одного следователя и передать его другому следователю, создать следственные группы, проверить Уголовные дела и возбуждать уголовные дела. Он также имеет право проинструктировать следователя о направлении расследования, производстве определенных следственных действий, привлечении этого лица в качестве обвиняемого, избрании превентивной меры против подозрения. Обвиняемый, квалификация преступления и Сфера действия обвинения, участвовать в проверке отчета о преступлениях; Дать согласие следователю инициировать ходатайство в суде о выборах для продления срока действия превентивной меры; Решите проблемы для исследователя; Приостановить расследование от дальнейшего расследования; Возвратить уголовное дело следователю с его инструкциями для дополнительного расследования; Осуществлять иные полномочия, предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
Когда один из федеральных следственных органов, считает, что доказательств нарушения законодательства Соединенных Штатов, Следственный агентов представит свои выводы в офис прокурора США в их район. Один из помощников окружного прокурора будет рассмотреть дело и вопрос об этом агенту в подробностях, чтобы определить, является ли свидетельство показывает, что есть основания полагать, что преступление было совершено.
Если доказательств не достаточно для установления вероятной причины, помощник прокурора (помощник прокурора) может попросить агентов, чтобы продолжить свое расследование, в качестве альтернативы, он или она может решить, что доказательства должны быть представлены присяжным, и присяжные должны продолжить расследование дела.
Если прокурор определяет, что есть вероятная причина, он или она представят доказательства большому жюри и спросить, что они голосуют по предложенному уголовного обвинения. Этот заряд называется обвинительное заключение. Однако, в некоторых случаях, недостаточно времени, чтобы представить дело большому жюри, потому что нужно срочно арестовать лицо считается совершившим преступление.
В этих случаях прокурор будет просить судью выдать ордер на арест на основании заявления под присягой назвать жалобу, в котором изложены существенные факты преступления предъявлено обвинение. Жалобы или заявления под присягой, поданных с жалобой, должно также изложенных доказательств, достаточных для установления вероятной причины полагать, что конкретного вменяемого преступления совершили лица, обвиняемого в этом преступлении. Если, после тщательного рассмотрения, судья считает, что имеются достаточные доказательства для удовлетворения вероятная причина стандартная, судья выдаст ордер на арест этого человека. Если человек арестованы в соответствии с этой процедурой, прокурор обязан впоследствии представить дело большому жюри и получить обвинительное заключение.
Большое жюри состоит из в возрасте от 16 до 23 граждан, которые имеют долг, после рассмотрения доказательств, проголосовать по предложенному уголовного обвинения. Как правило, суд присяжных рассматривает доказательства только от правительства. Цель расследования (т. е. лиц, на которых расследование проводится в основном) не могут быть вызваны в суд перед большим жюри, но могут добровольно показания перед жюри присяжных. Это редко происходит.
Для того, чтобы человек, будут предъявлены обвинения, по меньшей мере, 12 членов большого жюри должно найти, что есть основания полагать, что это лицо или лиц, подлежащих обвинению совершил преступление или преступления, будет предъявлено обвинение. Пока жюри совещается о том, чтобы вынести обвинительное заключение, т. е. вопрос обвинительное заключение, прокурор и агент, судебный репортер, и все остальные должны оставаться за пределами присяжными.
Лиц, обвиняемых в совершении преступления, наказуемые более чем на один год тюремного заключения имеют Конституционное право быть обвинен большим жюри.[12] большое жюри не определяет виновность или невиновность подсудимого. Это может быть сделано только в суде.
Федеральный прокурор не имеет права выдавать повестку в суд заказ человеку дать показания или представить доказательства в его или ее владение. Жюри имеет право выдавать такие повестки, и, следовательно, имеет значительные полномочия. На практике АУСА или иным Федеральным прокурором, как правило, вопросы повесток во имя большого жюри. Однако, большое жюри может затребовать дополнительных свидетелей по собственной инициативе.
Когда свидетель вызван на суд присяжных, прокуратура, как правило, задает вопросы, хотя во многих случаях члены жюри также были допрошены свидетели. Свидетеля перед большим жюри, как свидетель на суде, не может быть принужден давать показания, что бы показать, что он или она совершили уголовное преступление. Как отмечалось выше, это право называется пятой поправкой, или привилегию против самообвинения.
Рассмотрение дела Верховным судом записал дословно по стенографистка и не секрет. Это преступление для прокурора или члена большого жюри для обсуждения большое жюри разбирательство в общественных местах. Кроме того, прокурор не может разглашать информацию Гранд жюри в очередной прокурор или следователь, если прокурор или офицер, тоже участвовал в том же уголовном розыске. Информация, собранная большого жюри может быть раскрыта только по распоряжению федерального суда. Такое разрешение дается редко. Конечно, доказательства, полученные в результате большого жюри могут быть использованы в дальнейшем в суде, если большое жюри официально предъявляет обвинение одному или нескольким лицам за совершение уголовного преступления
В сложных преступлений, таких как мошенничество в банковской системе, участие присяжных с самого начала имеет важное значение для эффективного расследования. В таких случаях, прокурор и следователь будут очень тесно работать вместе с самого начала расследованияобеспечивает продление сроков содержания под стражей при невозможности окончания предварительного следствия в двухмесячный срок. Органами прокуратуры устанавливается надзор и за законностью и обоснованностью прекращения уголовного дела и уголовного преследования, в связи с чем прокурор должен безотлагательно отменять постановления о приостановлении предварительного следствия, о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, если не исчерпаны все возможности для сбора доказательств и изобличения виновных.
В федеральной системе, обвиняемым, как правило, арестованы после того, как большое жюри официально обвиняет их в совершении преступления. (Как было отмечено выше, судья может выдать ордер на арест до предъявления обвинения при подаче жалобы изложены достаточные доказательства для установления вероятной причины.) Как правило, прокуратура будет обращаться в суд для выдачи ордера на арест за лицом, указанным в обвинительном заключении.[14] в зависимости от ряда факторов, обвиняемый может, после ареста, будет выпущен под подписку о невыезде (временного освобождения или условного освобождения) до суда или могут оставаться в тюрьме. Эти факторы включают в себя серьезность преступления, Криминальное прошлое обвиняемого, и вероятность того, что он станет беглецом. Судья определяет, является ли обвиняемый останется в тюрьме или должен быть освобожден, и, если выйдет, на каких условиях. Эти условия могут включать требование о том, что ответчик или лицо, действующее от имени ответчиков, залога денежных средств или иного имущества, которые будут утрачены, если ответчик не явился на судебное разбирательство.
Вскоре после того, как обвиняемый арестован, он или она будет предстать перед судьей. Судьи будут информировать обвиняемого о выдвинутых против него обвинениях или ее и спросить, может ли ответчик признает себя виновным или не виновным. Эта процедура называется придирки.
Судебное разбирательство ответчика
Согласно Конституции США, человек, которого обвиняют всех, но очень мелкие преступления имеет право быть судимым судом присяжных. Это суд присяжных, который иногда называют “малого жюри”. Судов присяжных по уголовным делам состоят из 12 граждан, которые все должны быть согласны с виновностью ответчика в порядке осуждения. На суде, обвинение должно доказать “вне всяких разумных сомнений”, что обвиняемый совершил преступление или преступления. Ответчик не имеет никаких обязательств, для дачи показаний или для вызова каких-либо свидетелей от его имени.[15] однако обвиняемый, который выбирает для дачи показаний помещен под присягой, как и любой другой свидетель и может быть привлечен к ответственности, как и любой другой свидетель за дачу ложных показаний.
На суд жюри, жюри определяет, является ли доказательств вины подсудимого достаточными для вынесения обвинительного приговора. Присяжные заседатели должны основывать свои решение только на основании доказательств, представленных в суде. Если они достигнут личная убежденность в том, что подсудимый совершил преступление в предъявленном обвинении, но определить, что доказательства стороны обвинения не докажет виновность вне разумного сомнения, присяжные должны оправдать.
Судья председательствует в суде и правила по всем вопросам права, в том числе, является ли доказательство допустимым (т. е., может ли он быть представлен жюри для использования при определении, является ли обвиняемый виновным в предъявленном ему обвинении). Также судья инструктирует присяжных о правовых принципах, можно применять при принятии решения о том, виновен подсудимый или нет.
Подсудимый может отказаться от своего права на суд присяжных. Судья тогда будет действовать как “трир факта” и определить, являются ли представленные доказательства достаточными, чтобы признать подсудимого виновным вне разумного сомнения.
Суд судья может, по случаю, допросить свидетеля. Однако допрос свидетелей является в первую очередь обязанностью прокурора и адвоката. Они делают большинство, если не все время допроса.
Судебный репортер делает дословную запись того, что говорилось на суде свидетели, прокурор, адвокат и судья. Это включает в себя все сказал на так называемой скамейке или конференций боковой панели, в которых прокурор и адвокат утверждают, правовые вопросы, например, является ли данный фрагмент доказательства допустимы, перед судьей, но из рассмотрения жюри.
Если подсудимый будет признан виновным, это-обязанность судьи выносить приговор. Подсудимый признан виновным после суда, могут обжаловать его приговор в американский суд апелляционной инстанции для цепи, которая включает в окружной суд США, в котором ответчик был признан виновным. Если обвиняемый оправдан, обвинение не может обжаловать. При определенных обстоятельствах, ответчик также вправе обжаловать приговор. Обвинение и защита должны обозначить участки дословно судебного заседания и доказательств, что они хотят апелляционный суд для рассмотрения в решении апелляции. Никакие новые доказательства могут быть представлены по апелляционной жалобе.
1. Снижение Уголовного Преследования
Одним из наиболее важных аспектов американской правовой системы является широкое усмотрение, что американские обвинители в уголовных делах. Например, Федеральный прокурор может отказать в привлечении в качестве правонарушения, поскольку он или она считает его не достаточно значительным, чтобы заслужить обвинение в федеральном суде. Например, количество вовлеченных наркотиков или потери для потерпевшего может быть относительно небольшой. Тогда следственные агенты могут представлять свои доказательства государственного обвинителя (при условии, что правонарушение является тот, который может быть привлечен к ответственности в государственном суде), где, опять же, государственный обвинитель имеет право привлекать к ответственности за правонарушения или об отказе от обвинения. Аналогичным образом, Федеральный прокурор может отклонить обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, если он или она считает, что это приемлемая альтернатива уголовному преследованию, таких как согласие ответчика возместить жертвой преступления.
Подсудимые были осуждены за мелкие, ненасильственные преступления, могут иметь право на досудебное утечки в программу, которая обычно включает в себя возмещение ущерба потерпевшему. Если ответчик успешно завершает программу, он или она не будут преследоваться и могут избежать судимости.
Другой экземпляр, в котором прокурор может отказаться предъявить обвинения и попросить большое жюри вынести обвинительное заключение, где, хотя есть достаточно доказательств, чтобы получить лиц, арест, (то есть, вероятная причина), прокурор знает, что достаточно дополнительных доказательств, чтобы осудить человека на суде будут недоступны. При таких обстоятельствах, прокурор не обязан запросить ордер на арест. В самом деле, если прокурора не выдвигать обвинения или получить обвинительный акт с присяжными и у ответчика арестован при таких обстоятельствах, это может рассматриваться как злоупотребление правом на усмотрение прокурора.
2. Соглашений О Признании Вины
Большинство уголовных дел в США заключенных до суда или даже в ходе судебного разбирательства со стороны ответчика входит признание вины. Часто, эти вины являются результатом переговоров между прокурором и адвокатом. Этот процесс называется сделка со следствием. Соглашение называется соглашением о признании вины или соглашения о признании вины. В соглашение о признании вины, обвиняемый, как правило, через его или ее адвокат, соглашается признать себя виновным, чтобы некоторые или все обвинения против него в обмен на определенные действия прокурора. Прокурор может согласиться уволить одного или нескольких из обвинений, или может согласиться либо дать рекомендацию судье о наказания или не против наказания, предложенного защитой.[16] соглашение прокурор связывает Соединенные Штаты. Как часть соглашения о признании вины, ответчик может также соглашаться давать правдивые показания о преступлениях, которых он или она обладает знанием. Таким образом, прокурор может использовать соглашения о признании вины для получения показаний малолетнего преступника, который необходим для осуждения более значительных уголовных преступлениях.
Признание вины должно быть сделано перед судьей. Судебный репортер делает стенограмму все сказал по делу. Прежде чем судья примет заявление о признании вины, он или она будет вопрос с ответчика в открытом судебном заседании, чтобы убедиться в том, что подсудимый осознает свое право судиться “не виновен” и требовать разбирательства, что подсудимый признал вину добровольно, что подсудимый осознает условия любого соглашения о признании вины и последствия признания вины; что ответчиком не подвергаться принуждению или ненадлежащей обещаний со стороны обвинителя; и что есть фактическое основание для заявление. Если судья не удовлетворен ответов подсудимого на вопросы, судья отклонить заявление о признании вины ответчика.
3. Гранты иммунитета
Получение доказательств, необходимых для осуждения лиц, участвующих в организованных преступных групп, особенно сложно. Скрытный характер этих групп и их полномочия запугивания делают его очень трудным для прокурора, чтобы получить необходимые показания против лидеров группы. Свидетелей за пределами группы часто боятся давать показания. Человек в группе, как правило, не только не желает давать показания, но также может отстаивать свою пятую привилегию поправки против дачи невыгодных для себя показаний и отказ от дачи показаний о любых преступлениях, в которых они были задействованы. Специальные силы США прокуроров “иммунизировать” свидетели часто позволяет им получить свидетельство о том, что имеет решающее значение в этих случаях.
Во-первых, прокурор может определить, что сотрудничество или ожидаемых показаний несовершеннолетнего рисунок будет особенно значительным, и что важность показаний этого лица или сотрудничество перевешивает необходимость в привлечении данного лица для привлечения несовершеннолетнего к уголовной. В этих случаях прокурор может согласиться не привлекать к ответственности человека за преступления, о которых он или она давать показания или сотрудничать, например, путем предоставления информации и следственных версий. Таким образом, прокурор может предоставить иммунитет от судебного преследования за определенные преступления.