Актуальные проблемы уголовного права

проф., д.ю.н. Малинин В.Б.

07.06.2017

Субъективные ошибки и влияние на вину и ответственность

Ошибка - это заблуждение лица, относительно юридической оценки или фактических обстоятельств состава преступления. Имеются два вида ошибок

Юридические и фактические

Юридическая ошибка относительности преступности и наказуемости совершенного деяния

Виды юридических ошибок

1.Ошибка относительно преступности деяния. Лицо совершившее деяние считает его преступным т.к. в действительности оно таковым не является. При такой ошибки лицо не несет уголовной ответственности.

2.Ошибка относительно не преступности деяния. Лицо совершившее деяние не считает его преступным, тогда как в действительности деяние считается преступлением. При такой ошибки несет уголовную ответственность.

3.Ошибка относительности квалификации и наказуемости деяния. Лицо сознает, чо совершает преступление, но ошибается относительно его квалификации либо в виде неразмеренных наказаний, установленных законом взаимосовершения. Такая ошибка для ответственных наказаний не имеет, лицо несет ответственность предусмотренную законом.

Вывод – юридическая ошибка не влияет на вину и уголовную ответственность.Незнание закона не освобождает от ответственности.

Фактическая ошибка. Неправильное представление лица, по фактически-объективным признакам состава совершенного им преступления. Виды ошибок:

Ошибка в объекте (разновидность ее личности потерпевшего). Она состоит в том, что виновный ошибочно полагает, что причиняет вред одному объект, тогда как в действительности ущерб терпит другой объект. Деяние квалифицируется по направленности умысла. Лицо, убившее по ошибке, то отвечает за покушение лица, которого хотело убить и за причинения вреда второму.

Ошибка в предмете.Заключается в том, что преступник посягает на иной, чем запланированный им предмет. Такая ошибка не имеет значения для квалификации. Однако имеет значение ошибка в размере или других квалифицирующих предмета.

Например, вор-карманник планировал украсть деньги из кармана жертвы, а украл акции.

Например, вор похитил меньшею сумму, чем ожидал, отвечая за покушение на хищение в крупном размере, сумма планируемого похищения превышает 200 000 рублей.

Ошибка причинной связи. Означает неправильное понимание субъектом причинно- следственной зависимости, между его деянием и наступившими последствиями. Эти последствия должны охватываться умыслом виновного. Лицо должно предвидеть, что его действия видеть в желаемым последствиям, то есть представлять причинно-следственную связь в общем виде. Например, виновный сбрасывает в реку с моста должен предвидеть что ему будет причинена смерть, но для ответственности за убийство не имеет значение наступила ли смерть от отопления или о того, что потерпевший разбился от поручня моста. В этом случае лицо несет ответственность за наступивший результат. Если причинно-следственная связь не изменилась и результат не наступил, лицо при прямом умысле на него отвечает за покушение. При косвенном умысле за тот результат, который наступил.

Ошибка в средствах.Выражается в использовании другого непредполагаемого средства другим средством преступления. При этом возможны варианты.

а) Применено не менее пригодное средство. Виновный думал, что подсыпает в пищу мышьяк, а на самом деле подсыпал калий. Такая ошибка не имеет значения.

б) Применено подлинно более сильное средство, чем задумано. Лицо в целях совершения кражи подсыпает сильно действующее снотворное.

в) применено не пригодное средство. Вместо яда виновный дает лекарство.

г)ошибка факультативных признаков состава преступления. Ответственность также наступает с виной, за покушение за надуманное, а если предусмотрена законом,

Вывод. УК РФ право исходит их признаком субъективного вменения, он означает что ответственность наступает в соответствии виной лица об умышленных преступлениях по направленности умысла.

Оконченное преступление.

Оно считается оконченным на любой стадии, если имеет все признаки, характеризующие все признаки данного состава. Из этого следует, что момент окончания преступления зависит от конструкции состава преступления, используемые законодателем. Если законодатель относит момент окончания преступления к стадии умысла приготовлении или покушении налицо усеченный состав преступления статьи 119, 162 210, УК РФ. Если законодатель относит момент окончания преступления к стадии исполнения совершенного деяния, такой состав называется формальным -306 статья УК РФ, а если он относит момент окончания преступления к стадии наступления преступного результата, то такой состав называется материальным – 105 стать УК РФ. Таким образом оконченное преступление не является стадией развития преступного действия т.к. оно не является стадией развития умышленного преступления. Оконченным преступлением может являться любое преступление

Добровольный отказ.

Это есть добровольный и окончательное преступное действие при наличии сознания фактической возможности ее окончания. Согласно статьи 31 УК РФ добровольный отказ является обстоятельством исключающего за предварительную преступную деятельность.

Добровольный отказ характеризуется двумя основными признаками – добровольничеством и окончательностью.

Добровольный означает, что лицо по собственной воле независящими от объективных обстоятельств прекращает преступную деятельность при сознании возможности доведения преступления до конца. Не исключает добровольного отказа тот факт, что он может возникнуть у субъекта под влиянием других лиц, например, его близких. Важно, чтобы добровольный отказ был результатом свободного волеизъявления, а не средством возникших трудно преодолимых препятствий для преодоления начатых преступных действий. Именно по этой причине не бывает отказа, когда лицо убедило лицо в совершении преступлении. Окончательный состав означает, что лицо полностью и безповоротно прекращает преступную деятельность, а не приостанавливает ее для более благоприятного случая. Отказ от повторного совершения действия при неудачном использовании не является добровольным отказом.

Мотивы отказа значения не имеют. Это может быть жалость к потерпевшему, раскаяние, боязнь уголовной ответственности. Добровольный отказ возможен только лицом совершающего преступление, то есть на стадии умысла, приготовления, неоконченного преступления материальных составов. На стадии приготовления к преступлению………..то есть воздержании преступных действий, например лицо изготовило орудие для убийства, а затем отказалось от совершения его……однако и на этой стадии добровольный отказ может выразиться в активных действиях, например виновный уничтожает изготавливает изготовленный пистолет.

Лицо добровольное отказавшее от преступления понесет ответственность только за фактически понесенное деяние, если оно содержит состав иного преступления. Например, лицо изготовившее пистолет для убийства, а затем отказавшееся от него понесет уголовную ответственность только за изготовление за орудия.

СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ

След. формы

Простое соучастие - соисполнительство

А) совершенная группа лиц без предварительного сговора

Совершенная группа лиц по предварительному сговору

Вид все соучастник квалифицируется по одной и той же статье УК пред. Ответственность за совершение ими преступление без ссылки на статью 33 УК

Организованная группа

Группа из двух или более лиц, предварительно организовавшихся для совершения одного или нескольких преступлений. Как правило такая группа тщательно готовит и планирует преступление, распределяются роли между соучастниками, технически

Отличие от группы по предварительному сговору, что его преступная деятельность является основным источником средств существования или дохода. Если группа лиц по предварительному сговору предусмотрена в качестве особенной части признака статье УК все участники этой группы несут ответственность по соответствующей части указанной без ссылки на статью 33 УК.

Актуальные проблемы уголовного права

проф., д.ю.н. Малинин В.Б.

07.06.2017