Тема 1.10. Обстоятельства, исключающие преступность деяния

Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния. Их отличие от оснований освобождения от уголовной ответственности и наказания.

Необходимая оборона. Условия ее правомерности, относящиеся к посягательству и к защите. Превышение пределов необходимой обороны и ответственность за него. Мнимая оборона.

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Условия его правомерности. Превышение мер, необходимых для задержания, и ответственность за него.

Крайняя необходимость. Условия правомерности действий, совершенных в состоянии крайней необходимости. Отличие крайней необходимости от необходимой обороны. Превышение пределов крайней необходимости и ответственность за него.

Физическое или психическое принуждение. Условия правомерности причинения вреда в результате физического принуждения. Вопрос об уголовной ответственности при психическом принуждении. Ответственность за причинение вреда в результате принуждения, при котором лицо сохраняло возможность руководить своими действиями.

Обоснованный риск. Условия признания риска обоснованным. Отличие обоснованного риска от крайней необходимости.

Исполнение приказа или распоряжения. Условия правомерности деяния, совершенного при исполнении приказа или распоряжения. Ответственность за деяние, совершенное во исполнение заведомо незаконного приказа или распоряжения.

Соотношение положений уголовного закона, других законов и ведомственных нормативных актов по вопросам правомерности причинения вреда в процессе служебной деятельности сотрудников таможенных органов РФ.

Значение обстоятельств, исключающих преступность деяния для осуществления таможенного контроля и правоохранительной деятельности таможенных органов РФ.

Семинар «Обстоятельства, исключающие преступность деяния: проблемы установления и разграничения» – очная форма обучения –
проводится в интерактивной форме «Круглый стол»

1. Студенты выступают с докладами по вопросам существующих в теории и правоприменительной практике проблем определения обстоятельств, исключающих преступность деяния, с учетом генезиса уголовного законодательства, выявленным ими в ходе подготовки к семинарскому занятию, кратко излагая суть проблемы и обосновывая свое видение путей ее разрешения.

2. Студенты в виде свободной дискуссии приводят свои возражения по поводу аргументов своих коллег, которые должны аргументировать и защитить представляемое мнение.

3. В конце занятия подводятся итоги дискуссии, и определяются студенты, наиболее успешно отстоявшие свою позицию.

Задания для самостоятельной работы

1. Подготовка инициативного устного доклада (сообщения) по проблемным вопросам уголовного права на одну из следующих тем (по выбору студента):

1.1. «Социальная и уголовно-правовая сущность обстоятельств, исключающих преступность деяния».

1.2. «Генезис российского законодательства о необходимой обороне».

1.3. «Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в зарубежном уголовном законодательстве».

1.4. «Теоретические подходы к определению круга обстоятельств, исключающих преступность деяния».

2. Задачи.

2.1. Супруги Савеловы для пресечения хищений и хулиганских действий на их даче, уезжая, оставили бутылку водки, разбавленной метанолом. Павлюков, разбив окно, проник на дачу и, обнаружив водку, выпил ее. В результате отравления метанолом Павлюков умер.

Совершили ли Савеловы преступление (см. ст. 105, 111, 114 УК РФ)?

2.2. Топоров, угрожая ножом, потребовал от продавца магазина Васильева передать ему деньги из кассы, что тот и сделал.

Подлежит ли кассир ответственности за растрату?

2.3. При тушении пожара Ванин снес бульдозером деревянный дом Зотова, уничтожив его имущество. Это было необходимо для локализации очага возгорания, чтобы огонь не распространился на другие строения.

Подлежит ли Ванин ответственности за уничтожение чужого имущества (ст. 167 УК РФ)?

2.4. Васькова по поручению начальника ООО вывезла из банка в контору ООО 500 тысяч рублей денег на выплату заработной платы. В пути на нее напал Фрогов и, угрожая применением пистолета, потребовал передать ему деньги, что Васькова и сделала.

Подлежит ли Васькова ответственности за растрату?

2.5. Военнослужащего Гогова похитили и пытали, требуя рассказать о дислокации войск в населенном пункте. В результате пытки воля его была сломлена, и он сообщил указанные сведения противнику. В результате противник принял решение о проведении диверсионной операции, погибло много солдат.

Подлежит ли Гогов ответственности?

2.6. Манихину срочно была необходима операция по пересадке почки, в противном случае он мог умереть в ближайшее время. Почки для пересадки не было. Врач Докучинпересадил Манихину почку Тополева, который находился в больнице в бессознательном состоянии и разрешения не давал. Жизнь Манихина была спасена. Тополев также не умер.

Подлежит ли Докучин уголовной ответственности?

3*. Изучить материалы судебной практики по теме и подготовить письменную работу с выдержками из судебных решений.

Рекомендации по выполнению заданий для самостоятельной работы и подготовке к семинару

Рассматривая обстоятельства, исключающие преступность деяния, следует иметь в виду, что вопрос об их видах остается дискуссионным, а потому в разных источниках, включая рекомендуемую литературу, они могут трактоваться по-разному. Анализируя конкретные виды обстоятельств, необходимо подробно рассмотреть все условия правомерности причинения вреда.Работа с такими источниками должна научить студента формировать собственное мнение относительно полемических вопросов уголовной политики и др., обосновывать собственную позицию, опираясь на акты законодательства и устоявшиеся уголовно-правовые понятия и иные юридические категории.

Для выполнении третьего задания студентам рекомендуется использование справочно-правовых систем «КонсультантПлюс» и «Гарант», в которых содержатся материалы судебной практики, как Верховного Суда РФ, так и региональных судебных органов, а также обзоры судебной практики. Кроме того, обзоры судебной и следственной практики можно найти на сайтах судебных и правоохранительных органов в сети Интернет.

Контрольные вопросы для самопроверки

1. Каково отличие обстоятельств, исключающих преступность деяния, от оснований освобождения от уголовной ответственности и наказания.

2. Каково уголовно-правовое значение обстоятельств, исключающих преступность деяния?

3. В каком случае оборона будет мнимой или запоздалой?

4. Каковы правовые последствия превышения критериев допустимости причинения вреда при обстоятельствах, исключающих преступность деяния?

Рекомендуемая основная и дополнительная учебная литература и иные источники

8.1. – 2, 9.

8.3. –1.

8.4. – 1, 2, 4.