Условия, относящиеся к защите от этого посягательства.

1. Защита правомерных интересов. «Уголовно-правовая норма о необходимой обороне, являясь одной из гарантий реализации конституционного положения о том, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (часть 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации), обеспечивает защиту личности и прав обороняющегося, других лиц, а также защиту охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства». (ч.2 Преамбулы Постановления)

2. Вред при защите причиняется только посягающему. «Не допускается вред 3-му лицу» (п.25 Постановления).

Защита выражается в активных действиях обороняющегося. Бездействие как способ защиты рассматривается лишь в исключительных случаях. Вред выражается в причинении посягающему физического или материального вреда.

3. Защита не должна превышать пределов необходимой обороны. «При посягательстве сопряженное с насилием опасным для жизни обороняющего либо с непосредственной угрозой причинения вреда является правомерным» (ч. 1 ст. 37, п.10 Пост-я).

«Не является превышением необходимой обороны действия обороняющегося лица если это лицо в следствии неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения» (ч.2¹ ст. 37).

Для применения указанной нормы необходимо учитывать время, место, обстановку и способ посягательства представляющего посягательство события, а также эмоциональное состояние обороняющегося (состояние страха, испуга, замешательства в момент нападения и т. п.). Неожиданным может признано посягательство совершенное в ночное время с проникновением в жилище, когда оборонявшее лицо в состоянии испуга не смогло объективно оценить степень и порядок посягательства. (п.4 Пост-я)

В случаях предусмотренных ч. 2¹ ст. 37 причинение любого вреда также является правомерным. (п. 10 Пост-я)

Превышение пределов необходимой обороны признаются действия явно не соответствующие характеру и степенью общественно опасного посягательства (ч. 2 ст. 37): «Обороняющееся лицо из-за душевного волнения, вызванного посягательством, не всегда может правильно оценить характер и опасность посягательства и, как следствие, избрать соразмерные способ и средства защиты.

Действия оборонявшегося лица нельзя рассматривать как совершенные с превышением пределов необходимой обороны, если причиненный вред хотя и оказался большим, чем вред предотвращенный, но при причинении вреда не было допущено явного несоответствия мер защиты характеру и опасности посягательства». (п. 14 Пост-я)

Превышение пределов необходимой обороны возможно только при 2-х видах посягательства, когда по делу будет установлена, что обороняющий прибегнул защите такими способами и средствами, применение которых явно не вызывалось, и без необходимости умышленное причинение посягательства тяжкий вред здоровью или смерть. (п.11 Пост-я)

Поскольку положения распространяются на сотрудников правоохранительных органов и военнослужащих, которые в связи с исполнением своих служебных обязанностей могут принимать участие в пресечении общественно опасных посягательств или в задержании лица, совершившего преступление. При этом если в результате превышения пределов необходимой обороны или мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, указанные лица совершат убийство или умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, содеянное ими при наличии соответствующих признаков подлежит квалификации по статье 108 или по статье 114 УК РФ. (п. 27 Пост-я)

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны, повлекшее по неосторожности смерть посягавшего лица, надлежит квалифицировать только по части 1 статьи 114 УК РФ. (п. 11 Пост-я)

Для превышение необходимой обороны 2 признака:

- Объективное заключениев чрезмерном защите характеру и степенью защиты посягательства (п. 13 Пост-я):

а) Существует не соответствие между защитой.

б) Значительное не соответствие посягательства тяжести.

в) Место и время посягательства, предшествовавшие посягательству события, неожиданность посягательства, число лиц, посягавших и оборонявшихся, наличие оружия или иных предметов, использованных в качестве оружия.

г) Иные обстоятельства способные повлиять на реальные соотношения сил посягающих и обороняющих сторон.

- Субъективное заключение в осознании обороняющегося причинения вреда, которое не было необходимым для предотвращения или пресечения конкретного общественно опасного посягательства (п. 11 Пост-я)

При превышении необходимой обороны не может совершенно без осторожности. «Признав в действиях подсудимого признаки превышения пределов необходимой обороны, суд не может ограничиться общей формулировкой и должен обосновать в приговоре свой вывод со ссылкой на конкретные установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие о явном несоответствии защиты характеру и опасности посягательства» (п. 13 Пост-я).

В некоторых учебных изданиях выделяют в качестве условия правомерности необходимой обороны еще одно условие – своевременность защиты, однако данное условие является лишним, так как является синонимом наличности посягательства.

2.

Задержание лица, совершившего преступление является общественно полезным действием, способствующим реализации принципа неотвратимости наказания. п. 27 Пост-я уполномоченные представители власти или ставшими непосредственно очевидцами п.19 Пост-я.

Для ряда лиц (работники полиции, ФСБ) указанные действия являются обязанностью, а для обыкновенных граждан правом.

Условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление:

1. Задержанию подлежит только явный, очевидный преступник «Задерживающее лицо должно быть уверено, что причиняет вред именно тому лицу, которое совершило преступление (например, когда задерживающий является пострадавшим либо очевидцем преступления, на задерживаемого прямо указали очевидцы преступления как на лицо, его совершившее, когда на задерживаемом или на его одежде, при нем или в его жилище обнаружены явные следы преступления)»

п. 24 Пост-я

«Следует относить лиц, совершивших как оконченное, так и неоконченное преступление, а также соучастников соответствующего преступления. При этом наличие вступившего в законную силу обвинительного приговора в отношении таких лиц не является обязательным условием при решении вопроса о правомерности причинения им вреда в ходе задержания» п. 20 Пост-я

Не допускается причинение вреда вероятному преступнику (лицу, имеющему внешнее сходство с преступником). Вопрос об уголовной ответственности в этом случае решается аналогично мнимой обороне. п. 24 Пост-я

2. Своевременное задержание. При задержании во время совершения преступления возможны следующие варианты реализации преступника:

а) во время совершения преступления. Однако «если в процессе задержания задерживаемое лицо совершает общественно опасное посягательство, в том числе сопряженное с насилием, опасным для жизни задерживающего его лица или иных лиц, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, причинение вреда в отношении задерживаемого лица следует рассматривать по правилам о необходимой обороне» п. 18 Пост-я

б) после совершение преступления, задержание «может производиться и при отсутствии непосредственной опасности совершения задерживаемым лицом общественно опасного посягательства» п. 18 Пост-я

В теории уголовного права имеется точка зрения об ограничении права на задержание сроками давности привлечения к уголовной ответственности (ст.78 УК РФ). Но более справедливым является мнение большинства юристов, считающих указанное ограничение неправомерным, иначе говоря, после совершения преступления право на задержание преступника не должно ограничиваться сроками давности привлечения к уголовной ответственности, но при этом необходимо учитывать следующие обстоятельства: с истечением времени уменьшается очевидность того, что задерживаемое лицо является явным преступником (см.1 условие правомерности).

3. Вынужденность причинения вреда при задержании преступника. «Необходимо выяснять обстоятельства, свидетельствующие о невозможности иными средствами задержать такое лицо.

В случае совершения преступления несколькими лицами причинение вреда возможно только в отношении тех соучастников, которых задержать иными средствами не представлялось возможным» п. 21 Пост-я

4. Цель задержания – доставление преступника в правоохранительные органы. «Тем самым пресечь возможность совершения им новых преступлений» п. 18 Пост-я

5. Вред причиняется только преступнику. «Недопустимо причинение вреда третьим лицам»

п. 25 Пост-я

6. Причинение вреда без превышения мер, необходимых для задержания преступника. Превышением мер признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершаемого задержанным лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу причиняется явно чрезмерный вред, не вызванный обстановкой, такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случае умышленного причинения вреда (ч.2, ст.38 УК РФ).

При определении размеров допустимого вреда следует понимать все обстоятельства, которые могли повлиять на возможность с минимальным вреда (место и время преступления непосредственно, за которое следует содержание: количество, возраст и пол, задержанных их физическое развитие, вооруженность, наличие сведений о агрессивном поведении задержанных, их вхождение в состав банды – террористической организации) п. 22 Пост-я.

Убийство совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление ч. 2 ст108, 114 УК.

Если лицу, совершившему преступление, при задержании был причинен вред меньший, чем это предусмотрено в части 2 статьи 114 УК РФ, действия задерживавшего лица не образуют состава преступления п. 23 Пост-я.

Указанные правила распространяются на сотрудников ПО п. 27 Пост-я.

При анализе превышения мер при задержании преступника следует руководствоваться положениями, рассмотренными при превышении пределов необходимой обороны.

№	Критерий	Необходимая оборона	Задержание преступника
1.	Основания	Посягательство	Любое преступление
2.	Своевременность	Возможна при наличности посягательства	Не ограничено временем окончания преступления
3.	Цель	Пресечь посягательство	Доставить в правоохранительные органы
4.	Задержанный	Любое лицо (в том числе, малолетний, невменяемый)	Только субъект Уголовного права
5.	Причинение вреда	Не единственное средство избежать опасности	Должно быть вынужденным

3.

Крайняя необходимость –это причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам граждан, обществу и государству.

Отличие от необходимой обороны, где имеет место «защищается право от не права»! При крайней необходимости осуществляется «защита права от не права, за счет другого права». Действия при крайней необходимости формально подпадают под признаки преступления, но они лишены общественной опасности. Для признания крайней необходимости необходимо установить условия правомерности, которые подразделяются на две группы:

1. Условия, относящиеся к характеристике грозящей опасности:

- Источниками грозящей опасности могут быть:

а) Неправомерное поведение человека (кроме общественно опасного посягательства лиц) является основанием необходимой обороны, а также физическое или психическое принуждение.

б) Стихийные силы природы (наводнение, землетрясение и другое).

в) Действия животных (за исключением случаев нападения на граждан по чьему-то наущению – это является основанием необходимой обороны.

г) Физиологические и патологические процессы в организме человека (голод, жажда, заболевание).

- Опасность должна быть наличной

а) Опасность либо еще не завершилась, либо неминуемо и неизбежно должна возникнуть.

б) Как будущая, так и уже миновавшая опасность не может являться источником крайней необходимости.

в) Опасность должна быть действительной. Мнимая, то есть существующая только в воображении лица, опасность не служит источником крайней необходимости.

2. Условия, относящиеся к действиям по устранению грозящей опасности

а) Защита только правомерных интересов

б) Невозможность устранить грозящую опасность без причинения вреда другим правомерным интересам. Если для предотвращения опасности имеется способ, не связанный с причинением вреда, то лицо обязано его избрать, поэтому, если можно избежать опасность путем бегства, то причинение вреда не рассматривается как крайняя необходимость.

в) Причиненный вред должен быть меньше предотвращенного . Недопустимо причинение равного, а тем более большего вреда, чем угрожавший.

Если для устранения грозящей опасности существует несколько способов и при выборе любого из них причиняется вред, то закон не требует избрания способа, которым был бы причинен минимальный ущерб.

Превышение пределов крайней необходимости влечет уголовную ответственность только в случае умышленного причинения вреда (ч.2, ст. 39 УК РФ). Превышение пределов крайней необходимости не влияет на квалификацию, но учитывается как обстоятельство, смягчающее наказание (п. ж, ч.1, ст.61 УК РФ).

Отграничение необходимой обороны от крайней необходимости

Критерий	Необходимая оборона	Крайняя необходимость
Основания (источник)	Посягательство	Грозящая опасность =>широкий круг источников
Направленность вреда	Только посягающему лицу	Как преступнику, так и третьим лицам
Можно ли избежать опасности	Не имеет значения	Нельзя избежать опасности безопасным способом
Сравнение размера вреда	Причиненный вред может быть больше	Причиненный вред должен быть меньше предотвращенного
Подлежит ли вред возмещению	Нет. Ст.1066 ГК РФ	Да. Ст.1067 ГК РФ

4.

Деяние для признания его преступным должно быть волевым, следовательно, действие (бездействие лица) должно быть актом сознательной деятельности человека. Принуждение является разновидностью насилия, под которым понимается общественно опасное, противоправное воздействие на организм и психику человека.

Можно выделить два вида насилия:

1. Физическое

2. Психическое

Физическое насилие предполагает воздействие на тело человека, его внутренние органы, в том числе и мозг (введение ядовитых веществ в организм).

Психическое насилие заключается в информационном воздействии на психику человека, путем угроз, оскорблений, гипноза, и.т.п.

Информация может быть передана различными способами (устно, письменно, через знакомых лиц, и.т.д.).

Насилие может выступать в качестве:

а) Конечной цели деятельности преступника (при убийстве)

б) Средства достижения преступной цели (при разбое, изнасиловании, и др.).

в) Средства, побуждающего другое лицо совершить преступление.

В двух последних случаях речь идет о принуждении.

Физическое принуждение бывает двух видов:

1. Непреодолимое – принуждаемое лицо не могло руководить своими действиями (бездействиями).

2. Преодолимое – принуждаемое лицо могло руководить своими действиями (бездействиями).

В случае непреодолимого принуждения принуждаемое лицо не подлежит ответственности (отсутствует волевой признак деяния). Лицо, применившее такое принуждение, несет уголовную ответственность как посредственный исполнитель. В случае преодолимого принуждения и психического принуждения вопрос об уголовной ответственности принуждаемого лица решается по правилам института крайней необходимости (ч.2, ст.40 УК РФ). Поэтому можно выделить следующие условия правомерности причинения вреда при указанных видах принуждения:

1. Принуждение должно быть наличным

2. Принуждение должно быть действительным

3. Невозможность устранить принуждение без причинения вреда другим правомерным интересам.

4. Причиненный вред должен быть меньше предотвращенного.

Недопустимо причинение равного, а тем более большего вреда, чем грозивший в случае полной реализации принуждения. При соблюдении указанных условий принуждаемое лицо освобождается от уголовной ответственности, а лицо, совершившее насилие, несет ответственность как посредственный исполнитель (аналогично случаю непреодолимого принуждения). При несоблюдении указанных условий принуждаемое лицо к уголовной ответственности как исполнитель (при назначении наказания примененное к нему принуждение следует рассматривать как смягчающее обстоятельство – п.е, ч.1 ст.61 УК РФ), а субъект, совершивший насилие как подстрекатель к совершению преступления.

5.

«Риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействиями) и лицо, допустившее риск предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам» (ч.2, ст.41 УК РФ).

В юридической литературе выделяют: производственный и хозяйственный риск.

Условия правомерности:

1. Цель – риск должен быть направлен на достижение существование общественно полезных результатов и соразмерно с ним.

2. Цель не может быть достигнута безопасным способом.

3. Риск не должен переходить в заведомо причинение вреда.

Субъективной стороны отношение к наступившей последовательности возможно в виде преступного легкомыслия.

4. Лицо должно предпринимать все возможные меры для предотвращения вреда.

5. Риск не может быть сопряжен с угрозой гибелью людей, с угрозой экономической катастрофы и др. ч. 3 ст. 41

Ограничение крайней необходимости от обоснованного риска

№	Критерий	Крайняя необходимость	Обоснованный риск
1.	Основание	Грозящая опасность	Полезная цель
2.	Своевременность	Ограничение на личностью	Не имеет значение
3.	Причиняется вред	Как правило 3-м лицам	Только 3-м лицам
4.	Отношение к вреду	Умышленное	Неосторожное
5.	Соразмерность вреда	Причиненный вред д. б. Меньше предотвращенного	Отсутствует соразмерность

6

Приказ или распоряжение – основана на законе или подзаконных актах, властно требующая управомоченного лица выполнить какие-либо действия адресованные обязанному лицу .

Приказы и распоряжения бывают:

1. Законными – отданные в рамках компетенции соблюдению установленной формы и не противоречащие интересам службы.

Законодательство и практика управленческой деятельности исходит из презумпции законодательной всех начальников и исполнению обязанностей подчиненных.

Приказы или распоряжения действуют до выполнения требований либо до истечения указанного срока, либо отмены.

2. Незаконные

При нарушении одного из условий:

А) приказ (распоряжение) отдан не компетентным органом

Б) не соблюдение формы и процедуры

В) деление приказа (распоряжения) входят за пределы интересов службы.

Г) приказы (распоряжения) содержат требования совершить деяние нарушения закона (но не уголовное)

Лицо использует незаконный приказ (распоряжение) освобождается от ответственности.

Ответственность за причинения вреда несет начальник и старший как посредственный исполнитель ч. 1 ст. 42.

3. Преступным

Подчиненному предписывается совершить деяние предусмотренное УК.

«Лицо совершившее преступление во исполнение заведомо не законный приказ или распоряжение несет УО на общественных основаниях. Не исполнение заведомо не законного приказа или распоряжения исключается УО» ч.2 ст. 42.

Лицо издавшее преступный приказ или распоряжение несет ответственность как организатор или подстрекатель.

7

Помимо перечисленных в УК, доктринах называет еще ряд обстоятельств:

1. Согласие потерпевшего

Искл. УО:

А) согласие имеет действующие право на рассмотрение тех правил за причиненный ущерб.

Б) согласие лица может быть дано в пределах распоряжение им своим личным или имущественными правами (нельзя распоряжаться жизнью и здоровьем).

В) лицо должно осознавать характер совершения действий и способно руководить своим поведением.

Г) согласие должно быть добровольным, а не вынужденным.

Д) согласие должно быть законно до момента ст. 76 УК.

Е) согласие не должно преследовать общественно вредных целей.

2. Осуществление профессиональных обязанностей (работниками ПО, военнослужащими, медработниками и др.)

Должно осуществляться в рамках своей компетенции.

3. Осуществление своего права или исполнения обязательств.

Например: ограничение свободы своего малолетнего ребенка.

4. Исполнение предписания закона при соблюдении условий:

А) лицо должно быть уполномочено на осуществление данного деяния.

Б) должны быть соблюдены те формы деятельности, которые установлены в законе.

В) должен быть установлен факт основания для совершения подобных действий или нарушенных чьих-либо прав.

ТЕМА НАКАЗАНИЕ

1. ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ

2. СИСТЕМА НАКАЗАНИЯ, ПОНЯТИЕ, ЗНАЧЕНИЕ

3. КЛАССИФИКАЦИЯ ВИДОВ НАКАЗАНИЯ

1

«Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица». ч. 1 ст.43

Наказание возникло на определенном этапе как средство, при помощи которого осуществлялось возмездие в отношении лица, причинившее зло.

Признаки Наказания:

1. Есть мера принуждения

2 способа воздействия на неправомерное поведение: убеждение и принуждение

В УП, где речь идет о наиболее опасном поведении именно принуждение как реакция на совершения лицом предусмотрено наказание есть мера государственного принуждения, т. к.

А) основанием для исполнения наказания является приговор

Б) приговор выносится от лица государства, а не от имени конкретного судьи

В) исполнение наказание обеспечивается принудительной силой государства с помощью специальных органов (исправительных учреждений, уголовно-исполнительными инспекциями и др.)

2. Наказание применяется к лицу признанным виновным к совершению преступления

3. Содержания наказания заключается в лишении права

4. Наказание порождает специфическое последствие – судимость

Цели наказания - результат, который стремится достичь государство при

применении наказания.

Исходя из ч. 2 ст. 43 являются: