Понятие судебного доказывания

Судебное доказывание – разновидность судебного познания.

Судебное познание:

1. непосредственное – суд лично воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела: если стороны в ходе судебного заседания заключают мировое соглашение, суд лично может убедиться, что стороны лично его заключают.

2. Однако в ряде случаев судебное познание опосредованно, когда суд воспринимает обстоятельства дела не лично, а через доказательства (через показания свидетелей, аудио-записи и др.)

Т.е можно сказать, что судебное доказывание – это урегулированная процессуальным законом деятельность, направленная на установление фактических обстоятельств дела.

Признаки:

1. это деятельность субъектов гражданско-процессуальных правоотношений

2. это процессуальная деятельность, т.к. урегулирована нормами гражданского процессуального законодательства.

3. осуществляется посредством доказательств и с помощью правил формальной логики

Т.о. в судебном доказывании можно выделить 2 стороны:

1. процессуальная (практическая)

2. мыслительная (логическая) сторона – подчинена законам логики

Выделяют следующие этапы (стадии) судебного доказывания:

1) обнаружение и представление доказательств.

Стороны должны представить все имеющиеся по делу доказательства суду для их исследования. Материалы доказывания предоставляются лицами, непосредственно участвующими в деле.

Если суд посчитает, что представленных доказательств недостаточно для вынесения правильного, законного и обоснованного решения, он может предложить сторонам представить дополнительные доказательства. Если дополнительные доказательства не будут представлены, то суд вынесет решение на основании тех, которые имеются в деле. Но за недостаточностью доказанных фактов суд может вынести решение об отказе в исковых требованиях или удовлетворении исковых требований не в полном объеме.

В процессе представления доказательств суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно процессуальному законодательству доказательства представляются сторонами, заинтересованными в исходе дела. Суд не может вмешиваться в процесс представления доказательств сторонами. Однако если от стороны поступило ходатайство о невозможности или затруднительности получения каких-либо доказательств, которые имеют прямое отношение к гражданскому делу, то суд вправе помочь сторонам в истребовании доказательств.

2) исследование доказательств.

Это следующая стадия судебного доказывания. Все представленные доказательства фиксируются в протоколе судебного заседания. В ходе исследования доказательств происходит извлечение информации, необходимой для подтверждения либо опровержения обстоятельств по делу. В гражданском процессе выделяют несколько способов исследований доказательств – получение объяснений сторон и третьих лиц, допрос свидетелей и экспертов, ознакомление и оглашение письменных доказательств, осмотр вещественных доказательств, воспроизведение аудио - и видеозаписи.

3) оценка доказательств.

Общие правила оценки доказательств – ст.67 ГПК РФ:

1. суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств

2. судьи не связаны формальной силой, каких либо доказательств, предусмотренных законом, т.е. действует принцип свободной оценки доказательств, т.е. никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы

3. суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимная связь в совокупности

4. суд проверяет доброкачественность источника доказательств (достоверность). Доказательство признается достоверным, если в результате его исследования, сопоставления с другими доказательствами выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. При возникновении сомнений в достоверности доказательств, их следует разрешать путем сопоставления с другими, установленными судом доказательствами, проверки правильности содержания и оформления документа, назначения в необходимых случаях экспертизы и т.п.

5. суд проверяет полноту доказательств, т.е. способность доказательств обосновать существование или отсутствие искомых фактов

6. результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении по делу.