Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст.76 УК РФ)

Потерпевшим, в соответствии с ч. 1 ст. 42 УПК РФ, является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

Учитывая процессуальный статус потерпевшего и его специфическую связь с виновным, уголовный закон предусматривает в качестве одного из оснований освобождения от уголовной ответственности примирение виновного лица с потерпевшим.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Применительно к уголовным делам частного обвинения, к которым ч. 2 ст. 20 УПК РФ относит дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 129 и ст. 130 УК РФ, примирение с потерпевшим является безусловным основанием, а освобождение лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности по такому основанию - обязательным. Что же касается других преступлений, освобождение от уголовной ответственности за их совершение является факультативным и применяется по усмотрению следственных органов и суда с учетом объективных и субъективных обстоятельств: характера совершенного деяния, данных о личности виновного, а также иных факторов, которые могут свидетельствовать о целесообразности или нецелесообразности освобождения виновного от уголовной ответственности (мотивы примирения с виновным).

Факт примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим означает оформленный в надлежащей форме отказ потерпевшего от своих первоначальных претензий и требований к виновному, просьбу прекратить уголовное дело, при этом примирение должно быть добровольным, а не вызванным каким-либо давлением на потерпевшего.

Лицо, совершившее преступление, еще до примирения с потерпевшим, должно загладить причиненный ему вред.

Форма заглаживания причиненного потерпевшему вреда законом не определена.

Заглаживание вреда может означать либо реальное возмещение в денежной или иной форме причиненного имущественного ущерба, либо устранение своими силами материального ущерба, возмещение морального вреда, выдачу достаточных (с точки зрения потерпевшего) гарантий возмещения вреда в обусловленный срок. Приемлема любая форма, однако, при этом, не должны нарушаться требования какого-либо закона или иного нормативно-правового акта, а само возмещение или устранение вреда должно быть соразмерным причиненному вреду. Потерпевший может требовать возмещения как материального, так и компенсации морального вреда. Если потерпевший не будет удовлетворен возмещением вреда, виновный не может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением, поскольку подобное примирение не может быть признано таковым в силу отсутствия выполнения одного из условий, изложенных, в законе.

Не может быть применена ст. 76 УК РФ в ситуациях, когда вред причинен интересам общества или государства, поскольку в этих случаях лицо, обладающее правом примириться с виновным, законодательно не определено, прекращение дела по рассматриваемому основанию невозможно, поскольку по делу нет потерпевшего в понимании положений ст. 42 УПК РФ, в частности, по преступлениям против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.

Из содержания уголовного и уголовно-процессуального закона следует, что за примирением с потерпевшим могут быть прекращены не только уголовные дела, по которым объектом посягательства является жизнь, здоровье или имущество физического лица, но и дела, по которым посягательство осуществлено на имущественные права и интересы юридического лица.

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон по своей правовой сути означает отсутствие у потерпевшего каких-либо требований к виновному лицу, но не означает отсутствия в его действиях состава преступления.

Таким образом, прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим не является реабилитирующим основанием, поскольку лицо, которое освобождено от уголовной ответственности по указанным основаниям, считается лицом, ранее привлекавшимся к уголовной ответственности.

Дезертирство (ст.338 УК РФ)

Дезертирство (ст. 338 УК) —одно из наиболее тяжких и опасных воинских преступлений, представляющее собой уклонение гражданина Российской Федерации от выполнения своего конституционного долга по защите Отечества.

Статья 338 УК определяет дезертирство как самовольное оставление части или места службы в целях уклонения от прохождения военной службы, а равно как неявку в тех же целях на службу.

С объективной стороныдезертирство может быть совершено двумя способами: а) путем самовольного оставления воинской части или места службы или б) путем неявки в часть или к месту службы при назначении, переводе, из командировки, отпуска или лечебного учреждения.

Для оконченного состава дезертирства продолжительность незаконного отсутствия военнослужащего в воинской части значения не имеет. При доказанности цели вовсе уклониться от военной службы самовольное оставление части должно быть признано оконченным дезертирством независимо от того, сколько времени военнослужащий находился вне части.

Дезертирство — длящееся преступление; достигнув стадии оконченного преступления с момента оставления части, оно длится в течение всего времени незаконного пребывания военнослужащего вне части, пока он не будет задержан или явится с повинной либо не будет прекращено совершение преступления в силу иных обстоятельств. Следует, однако, иметь в виду, что по Закону РФ "О воинской обязанности и военной службе" на военную службу призываются граждане в возрасте от 18 до 27 лет, этим же Законом для основной массы военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, определен двухгодичный срок военной службы. Поэтому, если дезертирство военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, не было прекращено его задержанием, явкой с повинной и т. п., то окончанием преступления следует считать достижение им 28-летнего возраста, так как с этого момента он подлежит освобождению от прохождения военной службы по призыву.

С субъективной стороныдезертирство совершается с прямым умыслом. Важнейшим признаком субъективной стороны дезертирства является цель уклониться от военной службы. Она состоит в намерении виновного вовсе, т. е. в течение всего предусмотренного законом срока, уклониться от несения обязанностей военной службы. Случаи длительного уклонения от военной службы путем самовольного оставления части или неявки в срок на службу (например, в течение двух-трех месяцев), но без цели вовсе уклониться от несения обязанностей военной службы подлежат квалификации по ч. 4 ст. 337 УК.

Цель уклониться от военной службы у военнослужащего может возникнуть не только перед оставлением воинской части, но и в процессе совершения самовольного оставления части. В подобных случаях содеянное также следует квалифицировать как дезертирство.

Субъектамидезертирства могут быть военнослужащие, проходящие военную службу по призыву и по контракту. По ст. 338 УК подлежат ответственности за дезертирство и военные строители.

В ч. 2 ст. 338 в качестве квалифицирующих обстоятельств преступления предусмотрены совершение дезертирства с оружием, вверенным по службе, а также дезертирство, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. О совершении преступления группой лиц по предварительному сговору или организованной группой говорится в ст. 35 УК. Если дезертирство с оружием, вверенным военнослужащему по службе, содержит признаки хищения этого оружия, то содеянное должно быть квалифицировано не только по ч. 2 ст. 338, но и по ст. 226 УК. В конкретных случаях дезертирство с оружием может не содержать признаков хищения этого оружия. В подобных случаях дополнительная квалификация деяния по ст. 226 не требуется.

Статья 338 также имеет примечание, аналогичное примечанию к ст. 337, предусматривающее возможность освобождения от уголовной ответственности за дезертирство, впервые совершенное без отягчающих обстоятельств, когда оно явилось следствием стечения тяжелых обстоятельств.