Считаю, что принятое «ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2 от 24 марта 2017 года» суда первой инстанции по рассматриваемому делу - подлежит ЗАКОННОЙ отмене, как ОШИБОЧНОЕ.

________________________----------______________

Раздел 2)

2.1)____ Я не согласен с принятым «ОПРЕДЕЛЕНИЕМ № 2 от 24 марта 2017 года» суда первой инстанции по рассматриваемому делу ___ и привожу следующие свои доводы и аргументы в доказательство своего законного требования по отмене вынесенного ошибочного «ОПРЕДЕЛЕНИЯ № 2 от 24 марта 2017 года»( разъясняю и поясняю с учётом требований, заявленных в Законе РФ к данной форме постановления суда).

2.2)______ Вот те места вынесенного «ОПРЕДЕЛЕНИЯ № 2 от 24 марта 2017 года», которые мной законно и обоснованно обжалуются в рассматриваемом случае.

(приводятся из обжалуемого мной «ОПРЕДЕЛЕНИЯ»,с возникшими у меня вопросами при его изложении)__

В обоснование сделанных выше мной заключений привожу следующие свои ВОЗРАЖЕНИЯ по отмеченным в тексте рассматриваемого «ОПРЕДЕЛЕНИЯ » вопросам.

Вот те заявленные и рассматриваемые места вынесенного «ОПРЕДЕЛЕНИЯ № 2 от 24 марта 2017 года»,, которые мной законно и обоснованно обжалуются в рассматриваемом случае.

Раздел 3)_____Для обоснования представленного выше моего законного заключения об вынесенного «ОПРЕДЕЛЕНИЯ № 2 от 24 марта 2017 года»,, ____ я привожу следующие места вынесенного ошибочного ПОСТАНОВЛЕНИЯ суд , по которым я выражаю свои возражения, своё несогласие , подтверждаемое представленными по делу доказательствами, а также имеющими по обстоятельствам дела - пояснений ( необходимые места требующие уточнения или исправления в заявленной редакции мной специально выделены дополнительными вопросами по цитируемому тексту) ____ :

1 абзац стр. 1)____ «Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи (???)Ноздрина В.В.(???),

при секретаре (???)Кропотовой И.В.(???),

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Виноградова Вячеслава Владимировича о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 30 ноября 2016 года,» ____ (конец «Абзаца 1 стр. 1»)__

установил:

2 абзац стр. 1)____ (???)Виноградов В.В.

(???_прим. автора ЧЖ__ : __Хамишь уважаемый «товарищ» или «господин» судья Ноздрин В. В. и его уважаемый помощник , готовивший макет данного постановления судьи на подпись по устаревшим и неправильным, хамовитым ОБРАЗЦАМ и ИНСТРУКЦИЯМ!!!

«ХАМИТЬ» сейчас( тем более на «бумаге»)«кому либо» в «Демократические времена!» в «Демократическом государстве РОССИЯ»( см. первую нашу Демократическую Конституцию РФ – РОССИИ 1993 года)- НЕ ХОРОШО! Это «умаляет честь и достоинство самого суда и судьи!» его представляющего. ЧТО ЗАПРЕЩЕНО - даже «Кодексом судебной ЭТИКИ» во всяком случае, не считая служебных инструкций обязательных для любого госслужащего в любом случае - ТОЖЕ (и тем более для судьи – который не только таковым и является , но ещё и имеет «Государственную индульгенцию» на защиту от каких либо не «уголовным преследований», кроме как - «нарушителя Кодекса судебной этики!», которые в данном случае налицо и бесспорны по сути).

«Не хорошо!» - для ВЫСОКОГО должностного государственного федерального судьи - лица общающегося не только с «ЗАКОНОМ», но с «живыми» гражданами РОССИИ, в частности - с «гражданином РОССИИ - Виноградовым В. В., и ОБЯЗАНОГО в таком случае по ЗАКОНУ - общаться с ним и на бумаге в и в процессе - на официальном вежливом уважительном русском языке, ГДЕ ТАКОЕ «Вежливое уважительное обращение на русском языке!» к физическому лицу в любом случае «Обязательно!» ( как и в государственном документе суда ТОЖЕ или во всяком случае).

Дополнительные «ПОЯСНЕНИЯ» мой уже приводились в МОЁМ «обжаловании – АЖ» вынесенного «РЕШЕНИЯ от 30 ноября 2016 года», которое сейчас ВИДНО и поэтому тоже не пропускается в вышестоящий суд как я понимаю. Но сами мои ДОВОЛЫ в этой части самим господином судьёй и его помощником никак не могут быть проигнорированы и не учтены ВОВСЕ в рассматриваемом случае, в этом напечатанном и подписанном самим судьёй г. . Ноздриным В. В. обжалуемом мной сейчас и поэтому ТОЖЕ - в «ОПРЕДЕЛЕНИИ № 1 от 23 мая 2017 года».

А также, ___ законные основания данного ОБЖАЛОВАНИЯ - "Против состоявшегося "ХАМСТВА со стороны судьи" в официальном государственном документе!" - мной ПРИВОДЯТСЯ для нижестоящих и вышестоящих судов в "БЛОКЕ документов", посвящённых этой "ТЕМЕ" (заявленной от моего лица - уже с 2010 года по крайней мере), на который я ссылаюсь в прил. _-___ ) . __ конец пояснений)

(продолжение абзаца № 2, стр.1)____обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 30 ноября 2016 по гражданскому делу № 2-6465/2016 по иску Администрации МО «Северодвинск» к (???)Виноградову В.В.

(???_прим. автора ЧЖ__ : __Хамишь уважаемый «товарищ» или «господин» судья Ноздрин В. В. и его уважаемый помощник , готовивший макет данного постановления судьи на подпись по устаревшим и неправильным, хамовитым ОБРАЗЦАМ и ИНСТРУКЦИЯМ!!!

«ХАМИТЬ» сейчас( тем более на «бумаге»)«кому либо» в «Демократические времена!» в «Демократическом государстве РОССИЯ»( см. первую нашу Демократическую Конституцию РФ – РОССИИ 1993 года)- НЕ ХОРОШО! Это «умаляет честь и достоинство самого суда и судьи!» его представляющего. ЧТО ЗАПРЕЩЕНО - даже «Кодексом судебной ЭТИКИ» во всяком случае, не считая служебных инструкций обязательных для любого госслужащего в любом случае - ТОЖЕ (и тем более для судьи – который не только таковым и является , но ещё и имеет «Государственную индульгенцию» на защиту от каких либо не «уголовным преследований», кроме как - «нарушителя Кодекса судебной этики!», которые в данном случае налицо и бесспорны по сути).

«Не хорошо!» - для ВЫСОКОГО должностного государственного федерального судьи - лица общающегося не только с «ЗАКОНОМ», но с «живыми» гражданами РОССИИ, в частности - с «гражданином РОССИИ - Виноградовым В. В., и ОБЯЗАНОГО в таком случае по ЗАКОНУ - общаться с ним и на бумаге в и в процессе - на официальном вежливом уважительном русском языке, ГДЕ ТАКОЕ «Вежливое уважительное обращение на русском языке!» к физическому лицу в любом случае «Обязательно!» ( как и в государственном документе суда ТОЖЕ или во всяком случае).

Дополнения по этому «ПРОТЕСТУ – возражении!» - см. «Абзац 2 стр. 1» выше по тексту . __ конец пояснений)

(продолжение абзаца № 2, стр.1)____о признании утратившим право пользования жилым помещением. Просит восстановить срок на подачу апелляционной жалобы в связи с поздним получением копии решения суда.» ____ (конец «Абзаца 2 стр. 1»)__

5 абзац стр. 1)____ «Исследовав (???)материалы дела, суд приходит к (???)следующему(???). В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.»

МОИ ВОЗРАЖЕНИЯ по «Абзацу 5 стр. 1»)____ : ___ На основании приводимых мной выше и ниже по тексту ДОВОДОВ и ВОЗРАЖЕНИЙ я позволю себе утверждать обратное тому, на чём НЕПРАВИЛЬНО настивает уважаемый судья первой инстацнии и его помощник . Я позволю себе утверждать , и я это не только утверждаю , НО и доказываю настоящим своим обжалованием , что «Суд первой инстацнии не СМОГ должным обрахом «Исследовать» материалы дела !" при вынесенном ОШИБОЧНОМ в установочной части "РЕШЕНИИ" , а значит - и не мог прийти к "законным и обоснованным" до конца своим заключениям по заявленному мной обращению в суд по моему ЗАЯВЛЕНИЮ о восстановлении срока на подачу мной моей апелляционной жалобы по делу № 2 - 6465/2016 __ конец возражния по данному абзацу )

2 абзац стр. 2)____ «Из материалов дела следует, что решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 30 ноября 2016 года отказано в удовлетворении исковых требований Администрации МО «Северодвинск» к (???)Виноградову В.В.

(???_прим. автора ЧЖ__ : __Хамишь уважаемый «товарищ» или «господин» судья Ноздрин В. В. и его уважаемый помощник , готовивший макет данного постановления судьи на подпись по устаревшим и неправильным, хамовитым ОБРАЗЦАМ и ИНСТРУКЦИЯМ!!!

«ХАМИТЬ» сейчас( тем более на «бумаге»)«кому либо» в «Демократические времена!» в «Демократическом государстве РОССИЯ»( см. первую нашу Демократическую Конституцию РФ – РОССИИ 1993 года)- НЕ ХОРОШО! Это «умаляет честь и достоинство самого суда и судьи!» его представляющего. ЧТО ЗАПРЕЩЕНО - даже «Кодексом судебной ЭТИКИ» во всяком случае, не считая служебных инструкций обязательных для любого госслужащего в любом случае - ТОЖЕ (и тем более для судьи – который не только таковым и является , но ещё и имеет «Государственную индульгенцию» на защиту от каких либо не «уголовным преследований», кроме как - «нарушителя Кодекса судебной этики!», которые в данном случае налицо и бесспорны по сути).

«Не хорошо!» - для ВЫСОКОГО должностного государственного федерального судьи - лица общающегося не только с «ЗАКОНОМ», но с «живыми» гражданами РОССИИ, в частности - с «гражданином РОССИИ - Виноградовым В. В., и ОБЯЗАНОГО в таком случае по ЗАКОНУ - общаться с ним и на бумаге в и в процессе - на официальном вежливом уважительном русском языке, ГДЕ ТАКОЕ «Вежливое уважительное обращение на русском языке!» к физическому лицу в любом случае «Обязательно!» ( как и в государственном документе суда ТОЖЕ или во всяком случае).

Дополнения по этому «ПРОТЕСТУ – возражении!» - см. «Абзац 2 стр. 1» выше по тексту . __ конец пояснений)

(продолжение абзаца № 2, стр. 2)____о признании утратившим право пользования жилым помещением.» ____ (конец «Абзаца 2 стр. 2»)__

5 абзац стр. 2)____ «Копия мотивированного решения суда была направлена лицам, участвующим в деле 09 декабря 2016 года, в порядке ст. 214 ГПК РФ (т.2, л.д.189), ответчику Виноградову В.В. по месту регистрации"

МОИ ВОЗРАЖЕНИЯ по «Абзацу 5 стр. 2»)____ : ___ Утверждение судьи г. Ноздрина В. В. о том, что «Копия мотивированного решения суда была направлена»… «ответчику Виноградову В.В. по месту регистрации (!!!???)» - ТРЕБУЕТ дополнительных ПОЯСНЕНИЙ от суда первой инстанции - в суде второй инстанции.

Из этого голословонго утверждения следуют два логичных ВОПРОСА)___ : ___"Этот документ был отправлен судом 1 инстанции - по «законному моему месту регистрации» ( то есть - по моему регистрации указанном в моём "Паспорте" ?», ___ или "Он это "Документ" - был направлен по не достоверному или кем то «придуманному месту какой моей обманной сейчас "региcтрации»?". Что я в любом случае обязан обжаловать, ДОЛЖЕН ОБЖАЛОВАТЬ - даже в случае "описки или опечатки" самого судьи в принятой установочной части "РЕШЕНИЯ" , или даже в случае "обмана" со стороны истца, которому на слово поверил судья, ПОВЕРИЛ - больше, чем моему "Паспорту", лежащему у него перед глазами или в материалах самого дела в достоверной и не обманной форме.

____ (конец «Абзаца 5 стр. 2»)__)».

6 абзац стр. 2)____ «Согласно справочному листу (том 2), копия мотивированного решения суда получена Виноградовым В.В. лично в здании суда 30 января 2017 года, за истечением срока (???_ Не хватает слова «назначенного»)обжалования. Апелляционная жалоба сдана в приемную суда 28 февраля 2017 года

МОИ ВОЗРАЖЕНИЯ по «Абзацу 6 стр. 2»)____ : МОЯ апелляционная ЖАЛОБА было сдана в течении "месяца" ( и не больше) , который мне ДАЁТСЯ от даты, когда я узнал о нарушении моего гражданского права на отсутствие каких либо «обманок, ошибок и описок» в принятом в мой адрес ПОСТАНОВЛЕНИИ суда, которе ме не было известно до этого и которое я не получал вовсе . И такие обманки были мной в законные сроки установлены и предъявлены суду их джопустившему - в «установочной - мотивировочной» части самого "РЕШЕНИЯ" , НО - не «резолютивной части».

Согласно этим уже моим "установлениям" ( см. мою АЖ) - я исходя из месячного срока на обжалование таких НЕПРАВИЛЬНОСТЕЙ ( о который я узнал не 30 ноября и не 5 декабря 2016 года а 30 января 2017 года, прибыв в г. Северодвинск из Санкт Петербурга где я находился не случайно и о чём г. Судья ЗНАЛ не понаслышке, а на основании моих заявленных ходатайств и обращений ( я был там для лечения того что в г. Североджвинске мне отказались в законой форме предосталять ) - от даты, когда мне был предъявлен сам документ на ознакомление, заявил о его обжаловании!.

При этом я представил заодно и своё заявление о восстановлении процессуального срока на подачу данного документа в порядке обжалования "ОШИБКИ - обманки" в нём допущенной.

Сейчас уважаемые авторы этого ОТКАЗА в пропуске моей АЖ наверх, как те "образцы", которыми они пользовались , пытаются мне и вышестоящему суду доказать что, я должен сейчас "заткнуться в тряпочку" и "промолчать" имея все законные основания в обратном!

Я с этой позицией ( "Заткнуться в тряпочку и помолчать!") - не согласен и сейчас настаиваю на том, что ОШИБКА суда первой инстанции ( или ОПИСКА или ОПЕЧАТКА) в установочной части ОБЯЗАНА быть исправлена в любом случае!

. А само моё обжалование ( моя АЖ) , как поданное законно и обоснованно в законные для меня и суда сроки ( со всеми достаточными в моём случае оговорками и заключениями) - должно быть допущено к рассмотрению в суде второй инстанции.

7 абзац стр. 2)____ «Заявитель просит восстановить срок на подачу апелляционной жалобы в связи с поздним (???)получением им копии обжалуемого решения суда (???)»..

МОИ ВОЗРАЖЕНИЯ по «Абзацу 7 стр. 2»)____ : _ Заявитель, то есть я, __ лично такого___ :__ «Заявитель просит восстановить срок на подачу апелляционной жалобы в связи с поздним (???)получением им копии обжалуемого решения суда» - никогда в Частрной жалобе - не говорил и не заявлял, так как ещё не выжил из ума.

А поэтому я требую от суда второй инстацнии удалить данный абзац постановления - как не сосответствующий действительности и как обманный по сути, ибо такого места и таких "мыслей" МОЙ заявлено не было вовсе.

А если это колму только "показалось", скажем тому , кто составлял сам "макет" этого документа, то пусть этот "специалист" сначало "перекрестится", а ПОТОМ и - вычёркивает такие кажущиеся ему "места" из вынесенных судом под "флагом РОССИИ" постановлений ( обманных в таком случае постановлений)!» __ конец пояснений)

8 абзац стр. 2)____ «По мнению(???) суда, ссылка заявителя на то обстоятельство, что решение суда было получено ответчиком, не участвующим в судебном заседании, за (???).истечением (???).срока (???).обжалования(???)., не (???).может (???).служить уважительной (???).причиной (???).пропуска (???).срока.»

МОИ ВОЗРАЖЕНИЯ по «Абзацу 11 стр. 2»)____ : Шаблон по которому составлен данный сомнительный абзац полностью отрицает по своему логическому построению какие либо восстановления срока на обжалование, хотя данная законная процедура не нами в РОССИИ ( тем более не СЕВГОРСУДОМ) - придумана.