Принцип добросовестности позволяет широко применять меры гражданско-правовой защиты в случаях недобросовестных действий участников оборота.

Высшей судебной инстанцией были рассмотрены две сходные ситуации, когда работы для государственных нужд производились без заключения государственного контрактапо правилам, установленным Федеральным законом от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", после чего подрядчики обращались в арбитражный суд с исками о взыскании с фактических заказчиков (органа государственной власти, государственного учреждения) неосновательного обогащения в размере стоимости произведенных работ.

Согласно Постановлению Президиума ВАС РФ 28.05.2013 N 18045/12 по делу N А40-37822/12-55-344 (http://www.arbitr.ru/bras.net/f.aspx?id_casedoc=1_1_8e826fb3-b5d0-4dc9-918b-63766bd5f2e6) «в условиях отсутствия государственного контракта на выполнение подрядных работ фактическое выполнение истцом ремонтных работ на объекте ответчика не может влечь возникновения на стороне последнего неосновательного обогащения»[17].

При обосновании данного подхода Президиум ВАС РФ среди прочего указал на то, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

В Постановлении Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_150888/ установлены критерии определения добросовестности, недобросовестности, разумности и неразумности поведения лиц, входящих в состав органов юридического лица.

Также можно привести и другие ситуации недобросовестного поведения участников гражданского оборота:

ü передача прав арендатора земельного участка, в силу положений статьи 22 ЗК РФ не требующей согласия арендодателя, направленные на обход требований статьи 615 ГК РФ о необходимости такого согласия, действующей в отношении арендуемого здания (котельной), расположенного на земельном участке (Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2015 по делу № А51-31904/2014 http://sudact.ru/arbitral/doc/Ldae1B5Iz3gT/)

ü заключение гражданско-правовых договоров с нарушением порядка заключения государственных контрактов (Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2015 по делу № А15-5088/2014 http://sudact.ru/arbitral/doc/H1kDE0022JdV/).

ü требование признать незаключенным договор, фактически исполненный одной стороной (Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 N А82-7103/2013http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/70fe2afb-a135-4072-b8d5-0596936a9035/A82-7103-2013_20130917_Postanovlenie%20apelljacionnoj%20instancii.pdf);

ü непогашение долга, если должник не оспаривает его размер (Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 N А19-12249/2010 http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/f41d51af-6bee-4edb-b87e-f8096ed5d22c/A19-12249-2010_20130925_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf).

В ст. 10 ГК РФ, устанавливается, что добросовестность участников гражданских правоотношений презюмируется[18]. Это ограничивает широкое понимание добросовестного поведения в смысле ст. 1 ГК РФ в новой редакции, а также позволяет не возлагать на участников гражданско-правового спора обязанность по доказыванию своей добросовестности в каждом судебном разбирательстве. В ранее действовавшей редакции ст. 10 ГК РФ презумпция добросовестности участников оборота была поставлена под условие ("в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно").

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» …в силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ истец должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействия) директора, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица. Недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор:

1) действовал при наличии конфликта между его личными интересами (интересами аффилированных лиц директора) и интересами юридического лица, в том числе при наличии фактической заинтересованности директора в совершении юридическим лицом сделки, за исключением случаев, когда информация о конфликте интересов была заблаговременно раскрыта и действия директора были одобрены в установленном законодательством порядке;

2) скрывал информацию о совершенной им сделке от участников юридического лица (в частности, если сведения о такой сделке в нарушение закона, устава или внутренних документов юридического лица не были включены в отчетность юридического лица) либо предоставлял участникам юридического лица недостоверную информацию в отношении соответствующей сделки;

3) совершил сделку без требующегося в силу законодательства или устава одобрения соответствующих органов юридического лица;

4) после прекращения своих полномочий удерживает и уклоняется от передачи юридическому лицу документов, касающихся обстоятельств, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица;

5) знал или должен был знать о том, что его действия (бездействие) на момент их совершения не отвечали интересам юридического лица, например, совершил сделку (голосовал за ее одобрение) на заведомо невыгодных для юридического лица условиях или с заведомо неспособным исполнить обязательство лицом ("фирмой-однодневкой" и т.п.)[19].

! Самостоятельно ознакомьтесь с материалами дискуссии о необходимости введения в ГК понятия «обход закона» http://pravo.ru/review/view/65769/

! Самостоятельно ознакомьтесь с позициями ученых, изложенных в научных статьях и монографиях:

Е.Д. Суворов «Обход закона. Сделка, оформляющая обход закона» http://www.rospravo.ru/files/sites/3760b8a160650f69f8707d6108df8ef7.pdf

А. Егоров «Обход закона: Специальная норма, не более того». http://www.rospravo.ru/files/sites/9d326f5493546968dc7b70c54cc160ac.pdf

В.В. Кудашкин «К вопросу об «обходе закона»: научная полемика или наукообразный базар?» Часть 1http://www.rospravo.ru/files/sites/f5cf04713aa67070f314b960bdfa5742.pdf

Часть 2 http://www.rospravo.ru/files/sites/df207c550e7273e97ed34f218e082339.pdf