Тема 13 ПРИКАЗНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

№ 3 К мировому судье поступило требование Потапова И.А. о вынесении судебного приказа по требованию о взыскании на- численной, но не выплаченной ему заработанной платы. Судья отказал Потапову И.А. в принятии заявления о выдаче судебного приказа из-за непредставления им документов, подтверждающих заявленное требование. Правильно ли поступил судья? Как теперь должен действовать Потапов?

Ответ:

Оснований для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа не было. В соответствии с п.1 ч.1 ст.125 ГПК РФ в случае не предоставления документов, подтверждающих заявленное требование, судья обязан возвратить заявление о выдаче судебного приказа.

Принципиальное отличие такого определения от определения об отказе в выдаче судебного приказа заключается в том, что оно не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями.

Определение об отказе в выдаче судебного приказа, вынесенное по заявлению Потапова И.А., препятствует дальнейшему судопроизводству. Поэтому может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Тема 14 ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ, ВОЗНИКАЮЩИМ ИЗ ПУБЛИЧНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ

Задача № 8 Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Чувашской Республике — Чувашии» обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении освобождающегося из учреждения осужденного Агафонова Д.Д., в котором просило установить в отношении Агафонова Д.Д. административный надзор сроком на шесть лет и административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, после 22 часов, запрета выезда за пределы территории Чувашской Республики, обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Вправе ли колония была обращаться в суд с таким заявлением? При каких условиях заявление подлежит удовлетворению? Определите подсудность дела по данному заявлению.

Ответ:

В соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 270 ГПК РФ исправительное учреждение вправе обратиться в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.

В данном случае административное исковое заявление подается в суд по месту нахождения исправительного учреждения (часть 5 статьи 270 ГПК РФ).

Статьей 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" определены основания для установления административного надзора.

Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанных лиц административный надзор может быть установлен после освобождения из мест лишения свободы, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Тема 15 ОСОБОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Задача № 6 Прокурор обратился в суд с заявлением о признании Соева М.М. недееспособным, ссылаясь на то, что Соев М.М. страдает психическим расстройством. От Соева М.М. поступило в суд заявление, что он не может явиться в судебное заседание, поскольку находится на излечении в больнице специального типа. Суд рассмотрел заявление и принял решение, которым заявление прокурора удовлетворил. В основу решения было положено определение Ковровского районного суда, согласно которому Соев М.М. был освобожден от уголовной ответственности и направлен на принудительное лечение. Каков состав лиц, которые должны участвовать в рассмотрении данного дела? Каковы особенности доказывания по данному делу? Какие ошибки были допущены при рассмотрении дела и вынесении решения?

Ответ:

Состав лиц, участвующих в деле о признании гражданина недееспособным, определен частью 1 статьи 284 ГПК РФ. В деле участвуют заявитель, прокурор, орган опеки и попечительства, а также сам граждан, в отношении которого подано заявление.

При этом присутствие лица, в отношении которого рассматривается дело, является обязательным для того, чтобы он мог изложить свою позицию лично.

Если явка такого гражданина в суд угрожает его жизни и здоровью либо жизни и здоровью окружающих, дело должно быть рассмотрено по месту нахождения такого гражданина (в том числе, в медицинском учреждении, где он находится на излечении).

На основании ст.283 ГПК РФ по делу о признании гражданина недееспособным обязательно назначение и проведение судебно-психиатрической экспертизы. По условиям задачи в отношении Соева М.М. такая экспертиза не проводилась.

Таким образом, судом допущены две ошибки при рассмотрении дела: дело рассмотрено без участия Соева, в отношении которого поставлен вопрос о недееспособности, в отношении Соева не проведена судебно-психиатрическая экспертиза.