Понятие уголовного права и его место в системе отечественного права. Соотношение уголовного права с другими отраслями права.

Предмет и метод российского уголовного права.

Своеобразие уголовного права как отрасли права проявляется в предмете, методе, и задачах.

Предмет уголовного права –общественные отношения, возникающие в результате совершения общественно опасных деяний (уголовно-правовые отношения).

Основанием для возникновения уголовно-правовых отношений является факт совершения преступления. Субъектами уголовно-правовых отношений является:

1. Лицо, совершившее преступление

2. Государство (правоохранительные органы).

Эти субъекты имеют свои права и обязанности.

Методы уголовного права:

1. Наложение запрета на совершение общественно опасных деяний неопределенным кругом лиц.

2. Установление уголовной ответственности индивидуального лица за совершение любого преступления.

3. Определение пределов допустимого причинения вреда, подпадающего под определение преступного, но таковым не являющегося (например, ст. 37 УК РФ «необходимая самооборона»).

Задачи уголовного права России.

Задачи уголовного права отражены в ст. 2 уголовного кодекса. Охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя РФ от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений.

Из 2 статьи УК РФ можно сказать то, что уголовное право ставит перед собой две задачи:

1) Охранительную. Она заключается:

а) в охране от преступных посягательств: прав и свобод человека и гражданина; собственности; общественного порядка и общественной безопасности; окружающей среды; конституционного строя Российской Федерации;

б) обеспечении мира и безопасности человечества;

предупредительную – она заключается в предупреждении преступлений.

Средствами решения охранительной задачи являются:

· закрепление оснований и принципов уголовной ответственности;

· определение круга деяний, объявляемых преступными;

· установление наказания за них.

2) Предупредительная (профилактическая) задача решается следующими основными средствами:

· общей превенцией уголовного закона;

· общей и специальной превенцией наказания;

· нормами о добровольном отказе от преступления;

· нормами о деятельном раскаянии;

· нормами об обстоятельствах, исключающих преступность деяния;

· нормами с двойной предупредительной направленностью.

Система российского уголовного права. Понятие Общей и Особенной частей.

Уголовный кодекс РФ состоит из 2 частей: общая и особенная часть.

Общая часть уголовного права- определяет понятие и задачи уголовного закона, его принципы, основание уголовной ответственности, понятие преступления и элементы его состава, обстоятельства, исключающие преступность деяния, понятие и цели наказания, систему и виды наказаний, основания освобождения от уголовной ответственности и наказания, применение иных мер уголовно-правового воздействия.

В уголовном кодексе с 1 по 104.3- общая часть.

Особенная часть уголовного права – содержит исчерпывающий перечень конкретных составов преступлений, то есть определяет: какие общественно опасные деяния признаются преступлениями вид и размер наказания за совершение конкретного преступления.

Общая и особенная части неразрывно связаны друг с другом, и эта связь проясняется непосредственно в применении уголовного закона.

Категория преступлений в уголовном праве России

Уголовный кодекс в ст. 15 содержит классификацию преступлений. Под классификацией понимается распределение всех преступлений на группы по определенным признакам. Например: по форме вины все преступления можно разделить на умышленные и неосторожные. Но главным критерием классификации законодатель считает такой признак преступления как общественная опасность. Поэтому в ст. 15 УК РФ в зависимости от характера и степени общественной опасности все преступления делятся на 4 категории:

1. Преступления небольшой тяжести (ч.2 ст. 15).

2. Преступления средней тяжести (ч. 3 ст. 15).

3. Тяжкие преступления (ч. 4 ст. 15)

4. Особо тяжкие преступления (ч. 5 ст. 15)

Статья 15 УК РФ.

1. В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.2. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает двух лет лишения свободы.3. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает два года лишения свободы. 4. Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы. 5. Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание. 6. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

(учить наизусть, обязательно на экзамене в качестве дополнительного вопроса).

То есть, чтобы определить к какой категории относится то или иное преступление, нужно посмотреть в санкцию данной нормы (особенной части УК) и найти там наказание в виде лишения свободы. Но первоначально нужно выяснить: какое это преступление: умышленное или неосторожное.

Нельзя пропускать ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Виды составов преступлений.

Всю совокупность составов преступлений, встречающихся в особенной части УК РФ, можно классифицировать, то есть распределить на группы по определенным классификационным признакам. Существует три классификации составов преступлений:

Виды объектов преступлений.

Структура особенной части УК РФ свидетельствует, что общественные отношения, взятые под охрану уголовным кодексом не однородны. Для более полного выявления качественных свойств конкретного преступления, его объекта выделяют четыре вида объекта:

1. Общий объект

2. Родовой объект

3. Видовой объект

4. Непосредственный объект

Общий объект – это вся совокупность общественных отношений, благ и ценностей, которые охраняются уголовным кодексом от преступных посягательств. (ст. 2 УК РФ).

Родовой объект – это группа однородных по своей социальной природе и экономической сущности общественных отношений, охраняемых в силу этого единым комплексом уголовно-правовых норм. На основе родового объекта особенная часть УК делится на разделы. Чтобы определить родовой объект конкретного состава преступления необходимо посмотреть в название раздела, в котором находится этот состав.

Видовой объект – часть родового объекта, объединяющая более узкие группы отношений, сходных по объективным признакам и которые в силу этого охраняются одним комплексом уголовно-правовых норм. На основе видового объекта особенная часть УК делится на главы. Чтобы определить видовой объект конкретного состава преступления нужно посмотреть название главы.

Непосредственный объект - это конкретное общественное отношение, на которое посягает преступник, совершая преступление.

Иногда одно преступление причиняет вред нескольким объектам. В этом случае, чтобы правильно квалифицировать совершенное необходимо выделить то общественное отношение, которое в этом случае является основным.

Непосредственный объект:

1. Основной непосредственный объект

2. Дополнительный непосредственный объект

3. Факультативный непосредственный объект

Основной непосредственный объект – то общественное отношение (благо, интерес), для охраны которого и создана данная норма, и которое во всех случаях нарушается или ставится в реальную опасность нарушения при совершении данного преступления. Ст. 162 – двух объектное преступление: первый объект – отношение собственности, а второй объект – жизнь и здоровье человека. Основной объект – это отношение собственности.

Дополнительный непосредственный объект – то общественное отношение (благо, интерес), которое неизбежно ставится в опасность причинения вреда при посягательстве на основной объект. В ст. 162 – это жизнь и здоровье человека. Является обязательным элементом соответствующего состава преступления.

Факультативный непосредственный объект – такое общественное отношение (благо, ценность), которому причиняется вред не во всех случаях совершения преступления. Не является обязательным элементом состава преступления.

Субъект преступления – физическое лицо, совершившее предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние, достигшее установленного возраста, вменяемое, а случаях, указанных законом, обладающее определенным специальным признаком.

Признаки субъекта преступления:

1. Физическое лицо. Только люди, юридические лица не несут ответственности по УК РФ.

2. Возраст. Достижение лицом определенного возраста, с наступлением которого возможно его привлечение к уголовной ответственности.

3. Вменяемость (три обязательных признака).

4. Специальный субъект (факультативный признак).

Статья 20 УК РФ.

1. Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста.

2. Лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за убийство (статья 105), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 111), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (статья 112), похищение человека (статья 126), изнасилование (статья 131), насильственные действия сексуального характера (статья 132), кражу (статья 158), грабеж (статья 161), разбой (статья 162), вымогательство (статья 163), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (статья 166), умышленные уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 167), террористический акт (статья 205), захват заложника (статья 206), заведомо ложное сообщение об акте терроризма (статья 207), хулиганство при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 213), вандализм (статья 214), хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (статья 226), хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (статья 229), приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (статья 267).

3.Если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного частями первой или второй настоящей статьи, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности.

Статья 21. Невменяемость

1. Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. 2. Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные настоящим Кодексом.

Статья 22 УК РФ.

1. Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.

2. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

Психическими расстройствами, порождающими такое состояние, являются все расстройства психической деятельность, не исключающие вменяемости, но влекущие личностные изменения, которые могут привести к отклоняющемуся поведению.

Статья 23 УК РФ.

Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности.

Опьянение – это такое состояние, которое возникает вследствие интоксикации алкоголем или иными нейротропными средствами и характеризуется комплексом психических, вегетативных и соматоневрологических расстройств.

Не является отягчающим обстоятельством, кроме случаев, указанных в 264 статье. Статья 63 УК РФ содержит исчерпывающий перечень отягчающих обстоятельств, там нет совершений преступлений в состоянии преступления.

Опьянение может выступать смягчающим обстоятельством, если опьянение вынуждено, либо лицо принимает данное средство или препараты, не зная об их влиянии на свой организм.

Умысел и его виды.

Прямой умысел.

Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления (часть 2 ст. 25 УК РФ).

Интеллектуальный момент прямого умысла.

1. Осознание лицом общественно опасного характера своего деяния (действия или бездействия). То есть это представление о важности тех благ, на которые совершается посягательство, то есть об объекте преступления, об опасности того действия посредством которого осуществляется посягательство. Такое сознание есть у любого вменяемого человека. Осознание противоправности законом не требуется.

2. Предвидение возможности наступления общественно опасных последствий. То есть преступник имеет представление о предстоящих изменениях в объекте посягательства, понимает вредность этих изменений и осознает причинно-следственную зависимость между его действием (бездействием) и общественно опасными последствиями.

3. Предвидение неизбежности наступления общественно опасных последствий.

Волевой момент прямого умысла:

Преступник желает наступлении общественно опасных последствий. Желание – это стремление к определенным последствиям. Лицо не просто внутренне хочет наступления этих последствий, но и делает все, чтобы эти последствия наступили.

Эти последствия могут выступать в качестве:

1. Конечной цели (убийство из мести)

2. Промежуточного этапа (убийство с целью облегчить совершение другого преступления)

3. Средства достижения цели (убийство с целью получения наследства)

4.Необходимого сопутствующего элемента деяния (убийство путем взрыва, когда гибнут незапланированные жертвы).

Косвенный умысел.

Косвенный умысел – преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своего действия (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично. (часть 3 ст. 25 УК РФ).

Интеллектуальный момент косвенного умысла.

1. Осознание лицом общественно опасного характера своего деяния (действия или бездействия). См. прямой умысел.

2. Предвидение возможности наступления общественно опасных последствий. См. прямой умысел.

Субъект предвидит реальную возможность наступления последствий, то есть считает их закономерным результатом развития причинной связи именно в данном конкретном случае.

Волевой момент косвенного умысла:

1. Нежелание наступления общественно опасных последствий.

2. Сознательное допущение общественно опасных последствий.

3. Безразличное отношение к ним.

Эти последствия не нужны виновному ни в качестве конечной цели, ни в качестве средства достижения другой цели. Они являются побочным результатом совершенного деяния и в отношении этих последствий виновный проявляет сознательное допущение или безразличие или надеется на их случайное предотвращение. Надежда на «авось», на случайность характерна для косвенного умысла.

Кроме основных двух видов умысла, указанных в законе, в теории уголовного права выделяются еще и другие разновидности умысла:

по условиям формирования различают:

· заранее обдуманный умысел характеризуется тем, что виновный, придя к решению совершить преступление, заранее в течение более или менее продолжительного периода времени до момента выполнения преступления обдумал все существенные моменты его совершения, разработал план, предусмотрел те или иные его детали;

· внезапно возникший умысел характеризуется тем, что виновный приводит в исполнение свое намерение совершить преступление немедленно или через незначительный промежуток времени после его возникновения, не обдумывая подробностей деяния;

· аффектированный умысел – это умысел, возникший в состоянии сильного душевного волнения;

· в зависимости от степени предвидения субъектом последствий своих действий различают:

· определенный умысел – характеризуется тем, что при нем виновный предвидит вполне определенные преступные последствия своего деяния;

· неопределенный умысел – характеризуется тем, что при нем виновный предвидит, что в результате его действий (бездействия) наступят преступные последствия, но не представляет их себе достаточно определенно.

Дополнительные виды умысла

По моменту возникновения преступного намерения:

1. Заранее обдуманный

2. Внезапно возникший умысел.

a. Простой

b. Аффектированный

В зависимости от степени определенности представлений субъекта о свойствах совершаемого преступления:

1. Определенный умысел (конкретизированный).

2. Неопределенный (не конкретизированный).

3. Альтернативный.

Неосторожность и ее виды.

Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.

Легкомыслие – преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение (ч. 2 ст. 26 УК РФ).

Интеллектуальный момент легкомыслия.

Возможность предвидения общественно опасных последствий. Лицо осознает отрицательное значение возможных последствий и осознает потенциальную общественную опасность своего действия (бездействия). Если при косвенном умысле лицо предвидит реальную возможность наступления общественно опасных последствий, то при легкомыслии эта возможность предвидится как абстрактная. То есть виновный не осознает действительного развития причинной связи, хотя при надлежащем напряжении своих психических сил мог бы осознать это. Он легкомысленно, несерьезно подходит к оценке тех обстоятельств, которые по его мнению должны предотвратить наступление преступного результата, но на самом деле оказались неспособными к этому.

Волевой момент легкомыслия:

Необоснованный (без достаточных к тому оснований, самонадеянный) расчет на предотвращение преступных последствий. Субъект рассчитывает на собственную ловкость, умение или силу, на конкретные действия других лиц или механизмов.

Отличие легкомыслия от косвенного умысла:

по содержанию трех первых признаков интеллектуального критерия и по глубине их осознания и предвидения. Сознание общественной опасности и противоправности здесь носит обобщенный характер: лицо лишь понимает, что совершает нежелательное для права и общества действие. Абстрактный характер носит и предвидение общественно опасных последствий.

по четвертому моменту интеллектуального критерия – обстоятельства, на которые самонадеянно рассчитывает субъект, – это всегда реальные обстоятельства, которые в прошлом, возможно, неоднократно подтверждались, а в данной ситуации оказались недостаточными;

по волевому признаку.

Небрежность характеризуется:

по интеллектуальному критерию – лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия);

по волевому – должно было (объективный критерий волевого признака небрежности) и могло (субъективный критерий волевого признака) предвидеть эти последствия при необходимой внимательности и предусмотрительности.

Решая вопрос о виновности лица, совершившего преступление по небрежности, необходимо отметить, что наличие одной лишь обязанности предвидеть общественно опасные последствия недостаточно. Нужно, чтобы была реальная возможность исполнить эту обязанность, точно так же как должна быть возможность правильно оценить сложившуюся ситуацию.

От небрежности следует отличать случай, казус – невиновное причинение вреда. Казус имеет место в случаях, когда внешне деяние обладает всеми признаками преступления, но лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности из-за отсутствия в его деянии вины как обязательного признака преступления. Невиновное причинение вреда характеризуется тем, что лицо, совершая деяние, не осознает и по обстоятельствам дела не может осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно или не могло их предвидеть, т. е. исключается вина как в форме умысла (прямого и косвенного) и неосторожности (легкомыслия и небрежности).

Оконченное преступление.

Уголовный кодекс в ч. 1 ст. 29 впервые дает понятие оконченного преступления.

Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного действующим Уголовным кодексом: объект, объективная сторона, субъективная сторона, субъект преступления.

Оконченное преступление отличается от неоконченного одним признаком – наличием общественно опасного последствия, так как неоконченное преступление не доведено до конца, оконченное доведено, и таким концом является наступление общественно опасного последствия. Отсутствие иных элементов состава не влияет на окончание деяния.

Существуют три позиции относительно момента окончания преступления:

· субъективная – преступление окончено исходя из представления об этом субъекта преступления;

· объективная – оконченность преступления определяется исключительно законодателем;

· смешанная – соединяет законодательную формулировку окончания преступления с представлением об этом виновного лица.

Момент окончания преступления зависит от вида состава преступлений:

· в материальных составах преступлений, где наряду с деянием в качестве признака состава преступления обязательно указываются последствия, для признания преступления оконченным необходимо наступление общественно опасных последствий;

· в формальных составах преступления, которые содержат указание только на общественно опасное деяние (действие или бездействие), которое служит основанием ответственности, вне зависимости от наступления тех или иных последствий, которые могут быть вызваны этим деянием, достаточно совершения общественно опасного деяния независимо от наступления последствий такого деяния;

· в усеченных составах – момент окончания преступления законодатель переносит на начало преступной деятельности, внешне напоминающей приготовление или покушение;

· в длящихся составах, где действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования. Длящееся преступление начинается с момента совершения преступного действия (бездействия) и кончается вследствие действия самого виновного, направленного к прекращению преступления, или наступления событий, препятствующих совершению преступления. Такого рода преступления характеризуются непрерывным осуществлением состава определенного преступного деяния и совершаются в течение относительно длительного периода времени;

· в продолжаемом преступлении, которое складывается из ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. Началом продолжаемого преступления надлежит считать совершение первого действия из числа несколькихтождественных действий, составляющих одно продолжаемое преступление, а концом – момент совершения последнего преступного действия.

Значение признания преступления оконченным:

· влияет на квалификацию деяния;

· позволяет отграничить от неоконченного преступления;

· позволяет правильно решить вопросы применения давности и амнистии.

Виды соучастников.

Статья 33 УК РФ.

Соучастники в зависимости от их роли в совершении преступления могут быть следующих видов:

· исполнитель;

· организатор;

· подстрекатель;

· пособник.

Объективными признаками исполнителя являются:

· непосредственное совершение им преступления – при непосредственном совершении преступления исполнитель полностью выполняет объективную сторону состава преступления;

· непосредственное участие в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями) – если объективная сторона состава преступления выполняется совместными действиями несколькихлиц, то в таком случае имеет место соиспол-нительство. Соисполнителем признается также лицо, которое не выполняет непосредственно объективную сторону преступления, но, находясь на месте преступления, помогает в этом другим соучастникам;

· совершение преступления посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных УК РФ.

При этом совершение преступления с использованием лица, не подлежащего уголовной ответственности в силу возраста (ст. 20 Уголовного кодекса РФ) или невменяемости (ст. 21 Уголовного кодекса РФ), не создает соучастия. При совершении преступления несовершеннолетним, не подлежащим уголовной ответственности, лицо, вовлекшее несовершеннолетнего в совершение этого преступления, несет ответственность за содеянное как исполнитель путем посредственного причинения.

Организатором признается лицо:

· организовавшее совершение преступления – организация совершения преступления может выражаться в любых действиях – разработке плана действий, подборе соучастников, подготовке орудий и средств совершения преступления и т. д.;

· руководившее исполнением преступления – руководство, как правило, проявляется в распределении обязанностей между остальными соучастниками, даче указаний во время совершения преступления и т. д.;

· создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию);

· руководившее организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией).

Объективные признаки подстрекателя характеризуются действиями, направленными на склонение к совершению преступления, обычно исполнителя, но может склонять к совершению преступления и пособника. Способы подстрекательства различны – уговор, подкуп, угроза и т. д. От организатора подстрекатель отличается тем, что его задача заключается только в склонении лица к совершению преступления. Он непосредственно не участвует в выполнении объективной стороны преступления.

Пособник содействует совершению преступления, но непосредственно в его совершении не участвует. Различают два вида пособничества:

· интеллектуальное, которое заключается в содействии совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, заранее данным обещанием скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, заранее данным обещанием приобрести или сбыть такие предметы;

· материальное (физическое), которое представляет собой содействие совершению преступления путем предоставления средств или орудий совершения преступления либо путем устранения препятствий.

Неудавшееся соучастие.

Понятия «неудавшееся соучастие» в уголовном законодательстве не существует. Вместе с тем уголовно-правовое явление, которое можно условно назвать неудавшимся соучастием, является вполне реальным, и оно даже частично отражено в ч. 5 ст. 34 УК РФ. Соучастие следует считать состоявшимся ("удавшимся"), когда в результате умышленных совместных действий двух или более лиц был причинен вред как результат совершения умышленного преступления. Под неудавшимся соучастием в широком значении этого понятия следует понимать умышленную попытку совместными действиями двух или более лиц причинить преступный результат, однако последняя не увенчалась успехом по самым различным, но всегда по независящим от этих лиц (лица) обстоятельствам.
Различные функции соучастников, а также многообразие причин, по которым не наступает преступный результат, предопределяет различные варианты анализируемого уголовно-правового понятия.

Некоторые, наиболее типичные варианты неудавшегося соучастия, как уже отмечалось, закреплены в ч. 5 ст. 34 УК, однако, по нашему мнению, - далеко не все, что свидетельствует об очевидных пробелах в законе. Например, в упомянутой норме говорится о лице, которому по независящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления. Это явление в уголовном праве принято называть неудавшимся подстрекательством к преступлению. Однако в ней ничего не говорится о соответствующей деятельности организатора и пособника, когда первому не удается организовать совершение преступления, а второму - способствовать его совершению. Так, если потенциальный пособник был задержан работниками милиции в процессе транспортировки оружия (или другого орудия преступления), то его действия следует признавать неудавшимся пособничеством.

Означает ли отсутствие указания в законе на такого рода деятельность (неудавшаяся организация преступления, неудавшееся пособничество) ее ненаказуемость, либо это просто законодательная недоработка, означающая в связи с прямым запретом аналогии наличие пробела? Полагаем, что здесь мы имеем дело именно с пробелом в законе, который необходимо восполнить. Неудавшаяся организация преступления, неудавшееся пособничество по своей сути означают "покушение" на соответствующий вид деятельности, поэтому так же, как и неудавшееся подстрекательство, должны влечь уголовную ответственность за приготовление к соответствующему преступлению. За приготовление к преступлению должны нести ответственность другие соучастники и в случае добровольного отказа у исполнителя. Однако этот вариант неудавшегося соучастия не отражен в законе, что также свидетельствует о наличии в нем пробела.

В ч. 5 ст. 34 УК указывается, что "в случае недоведения исполнителем преступления до конца по независящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или за покушение на преступление". Представляется, что такая законодательная рекомендация является не совсем корректной, особенно при варианте покушения на преступление. Признание у других соучастников в таких случаях покушения на соответствующее преступление (т.е. так же, как и у исполнителя) неадекватно отражает специфику (роль, функцию) содеянного ими. В соответствии с законом (ч. 3 ст. 30 УК) "покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие), непосредственно направленные на совершение преступления...". Очевидно, что иные соучастники (кроме исполнителя) таких действий не совершают. Их функции закреплены в ч. ч. 3 - 5 ст. 33 УК, что и должно найти отражение в квалификации фактически ими содеянного. Это должно быть сделано путем дополнительной ссылки на соответствующую часть ст. 33 УК в зависимости от выполняемой соучастником функции. Так, если А. был подстрекателем Б. в совершении умышленного убийства, прерванного на стадии покушения, то содеянное им следует квалифицировать по ч. 4 ст. 33, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК как подстрекательство к покушению на умышленное убийство. Это же правило должно применяться относительно организатора и пособника.
Такая квалификация ближе к сущности содеянного, хотя, возможно, и она не является идеальной, поскольку их умысел был направлен не на покушение (приготовление), а на оконченное преступление. Однако в соответствии с действующим законодательством и существующими правилами квалификации преступлений других ее вариантов для таких случаев просто не существует.

Исходя из вышеизложенного, полагаем, что ч. 5 ст. 34 УК для устранения имеющихся в ней пробелов и иных неточностей должна быть изложена в следующей редакции:"В случае недоведения исполнителем преступления до конца по независящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или за покушение на преступление со ссылкой на соответствующую часть ст. 33 настоящего Кодекса. Лица, которым не удалось по независящим от них обстоятельствам организовать либо склонить других лиц к совершению преступления, а равно оказать им содействие в его совершении, несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению.

В случае добровольного отказа исполнителя от доведения преступления до конца другие соучастники несут уголовную ответственность также за приготовление к преступлению".

Цели уголовного наказания

Цели уголовного наказания: (статья 43)

· Восстановление социальной справедливости. Необходимо назначить справедливое наказание, чтобы оно соответствовало характеру и степени общественной опасности совершенного преступления

· Исправление осужденного. Данная цель считается достигнутой, когда осужденный не совершает нового преступления

· Предупреждение совершения нового преступления. Цель общего предупреждения и специальн