Тема 27. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях

Вопросы темы

При изучении обратить внимание на следующие вопросы:

1. Отличие преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях от должностных преступлений (гл. 30 УК).

2. Отграничение преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях от иных преступлений, совершаемых с использованием служебного положения.

3. Особенности уголовного преследования за преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Условия освобождения от уголовной ответственности за коммерческий подкуп.

Проверочные задания

1. Субъект состава преступления, предусмотренного ст. 201 УК РФ (“Злоупотребление полномочиями”):

а) выполняет властные функции;

б) действует в коммерческих или иных организациях, государственных органах, органах местного самоуправления;

в) действует в коммерческих или иных организациях, государственных или муниципальных учреждениях;

г) действует в коммерческих или иных организациях, не являющихся государственными органами, органами местного самоуправления, государственными или муниципальными учреждениями.

2. Мотивом совершения преступления предусмотренного ст. 201 УК РФ (“Злоупотребление полномочиями”), может быть:

а) ошибочное представление лица о цели деятельности организации;

б) корыстная заинтересованность;

в) неоправданный расчет на достижение общественно-полезного результата.

3. Частный аудитор – это:

а) лицо, самостоятельно осуществляющее юридическое консультирование населения и организации;

б) лицо, осуществляющее юридическое консультирование населения и организации от имени государственного органа либо коммерческой организации;

в) лицо, самостоятельно либо от имени соответствующей организации осуществляющее независимые вневедомственные проверки бухгалтерской (финансовой) отчетности, платежно-расчетной документации, налоговых деклараций и других финансово-хозяйственных документов;

г) лицо, осуществляющее по специальному полномочию государственного органа независимые вневедомственные проверки бухгалтерской (финансовой) отчетности, платежно-расчетной документации, налоговых деклараций и других финансово-хозяйственных документов.

4. Частный нотариус – это:

а) лицо, в частном порядке оказывающее правовые услуги и осуществляющее юридическое обслуживание населения и юридических лиц;

б) лицо, осуществляющее от имени коммерческой организации или государственного органа правовую защиту и представительство граждан и юридических лиц в судебных органах;

в) лицо, осуществляющее в частном порядке правовую защиту и представительство граждан и юридических лиц в судебных органах.

5. Назовите признаки вымогательства коммерческого подкупа как условия освобождения от уголовной ответственности:

а) требование о передаче вознаграждения должно исходить от вымогателя;

б) действия (бездействие) вымогателя, предлагаемые за вознаграждение, могут быть либо правомерными, либо неправомерными;

в) предложение о коммерческом подкупе (передаче вознаграждения) может исходить от любого лица (взяткодателя или взяткополучателя);

г) действия (бездействие) вымогателя, предлагаемые за вознаграждение, должны быть заведомо незаконные для лица, передающего вознаграждение.

6. В каком случае лицо освобождается от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 204 УК РФ ("Коммерческий подкуп"):

а) если в отношении него имело место вымогательство взятки;

б) если данное лицо сообщило о подкупе третьим лицам;

в) если лицо вручило подкуп поддельными купюрами.

7. Субъектом преступления, предусмотренного ст. 203 УК РФ ("Превышение полномочий служащими частных охранных или детективных служб"), является:

а) только руководитель частного детективного или охранного предприятия;

б) только частные детективы и охранники;

в) руководитель частного или охранного предприятия, а также лица непосредственно оказывающие охранные или сыскные услуги;

г) руководитель частного или охранного предприятия, а также управленческие работники данных организаций.

8. Возможно ли занятие частной детективной или охранной деятельностью при наличии судимости:

а) возможно;

б) возможно лишь при наличии судимости за преступления, совершенные по неосторожности;

в) возможно, если лицо имеет судимость за преступление небольшой тяжести;

г) невозможно.

9. Видовым объектом преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях являются:

а) интересы государства и личности в сфере экономической деятельности;

б) интересы службы в органах государственной власти и самоуправления;

в) интересы службы в коммерческих и государственных некоммерческих организациях;

г) интересы службы в коммерческих организациях.

10. Чем отличается состав коммерческого подкупа в виде получения его предмета (ч. 3 ст. 204 УК России) от состава получения взятки (ст. 290 УК России):

а) объектом состава преступления;

б) предметом состава преступления;

в) объективной стороной состава преступления;

г) субъективной стороной состава преступления.

Письменно решите задачи

Задача 1

Директором товарищества с ограниченной ответственностью Ивановым, на деньги ООО было закуплено у государственной агрохимической ассоциации "Агрохим" 5000 т минеральных удобрений для поставки в одну из зарубежных стран. Затем Иванов изготовил подложные документы, на основании которых ему была выдана лицензия на экспорт минеральных удобрений. При таможенном оформлении груза обман был обнаружен, а железнодорожный состав с удобрениями задержан и их реализация запрещена. В результате этого ООО понесло значительные убытки, а часть его сотрудников была вынуждена уволиться.

Подлежит ли Иванов уголовной ответственности?

Задача 2

Частные охранники Суров и Марков во время несения ночного дежурства по охране склада, принадлежащего коммерческой фирме, задержали В., пытавшегося похитить компьютер. О его задержании Суров и Марков по телефону сообщили начальнику охраны Карапетяну, который отдал им распоряжение "хорошо проучить" злоумышленника. Надев на В. наручники, Суров и Марков завели его в подвал и в течение 3 часов допрашивали, нанося удары руками и ногами, причинив средней тяжести вред его здоровью. По факту избиения В. охранники показали, что выполняли соответствующий приказ начальника охраны Карапетяна.

Решите вопрос об ответственности указанных лиц.

Задача 3

Председатель акционерного торгового общества Жмакова приняла для продажи без необходимых документов о качестве товара оптовую партию коньяка, привезенную Федотовым из Молдовы. За это Федотов "отблагодарил" Жмакову, вручив ей крупную сумму денег. Часть из этих денег Жмакова потратила на покупку игрушек для детского дома, а остальные присвоила, о чем открыто заявила во время телепередачи, посвященной развитию предпринимательства в России.

Решите вопрос об ответственности указанных лиц.

Задача 4

Совет директоров негосударственного концерна "Тайд", будучи обеспокоенным результатами его финансовой деятельности в отчетный период под руководством генерального директора Д., пригласил аудитора Л., для проведения проверки бухгалтерской отчетности, платежнорасчетной и иной документации. В процессе проверки Л. обнаружил серьезные нарушения финансовой дисциплины со стороны Д., однако, не отметил их в своем заключении. Позднее он признался, что накануне составления заключения получил от неизвестного лица по телефону предупреждение с угрозой, что в случае предоставления совету директоров истинной информации о финансовом состоянии концерна "ему будет плохо".

Дайте правовую оценку ситуации.

Задача 5

Референт С. пользовалась большим доверием у генерального директора коммерческой фирмы и получала доступ к информации, составляющей коммерческую тайну. С. рассказала о своей осведомленности своему другу Г.- президенту другой фирмы, который за крупное денежное вознаграждение попросил предоставить ему информацию о производственной и финансовой деятельности фирмы-конкурента. Выполнив просьбу Г., референт получила от него 10 тыс. долларов США.

Имеется ли состав преступления в действиях С.?

Задача 6

Частный детектив детективно-охранного агентства "Следопыт" К. заключил договор с руководителем коммерческого банка Д. на предмет выявления некредитоспособных деловых партнеров. В ходе внешнего осмотра офиса фирмы, принадлежащей одному из партнеров Д., частный детектив К. был обнаружен охранниками фирмы, пытался бежать, но был заблокирован в офисе. Пытаясь освободиться от преследователей, частный детектив произвел несколько выстрелов из газового пистолета в сторону охранников, причинив одному из них травму лица.

Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.