Понятие и значение правосудия по гражданским делам.

Понятие и значение правосудия по гражданским делам.

Общепринятое определение правосудия сводится к следующему: правосудие — одна из форм государственного управления, средство выполнения государством внутренней функции охраны правопорядка, собственности, прав и свобод граждан путем разрешения специальным органом государственной власти — судом гражданских и уголовных дел в порядке, предусмотренном гражданским и уголовным процессуальным законодательством.

Понятие правосудия должно интерпретироваться в единстве с судебной властью. Формула «правосудие осуществляется только судом» является точной, тем не менее сама по себе она не раскрывает содержания и сферы правосудия вообще и относительно гражданских дел в частности.

Характеристика правосудия как формы реализации судебной власти с ее исключительностью и полнотой требует определения не только генетического, функционального, но и предметного признака судебной власти, то есть содержания судебной власти и правосудия как деятельности, направленной на определенный социальный объект.

Предметный признак правосудия определяется потребностями обеспечения реализации прав всех и каждого, а правосудная форма защиты прав граждан осуществляется путем рассмотрения и разрешения юридического дела, а не путем административных велений, ставит гражданина в равное положение не только с другими гражданами, но и с государством.

Сущность правосудия прежде всего состоит в том, что в нем воплощается исключительность судебной власти в государстве. Именно судебная власть является фактором ограничения вмешательства кого-либо в правовой статус гражданина и в системе распределения властей непосредственно обеспечивает его неотъемлемые права. Эта глубинная закономерность составляет содержание и функции правосудия в правовом государстве как инструмента охраны прав и свобод личности. При этом правосудие представляет собой высшую форму обеспечения законности и справедливости в отношениях с участием граждан. Гражданин становится не только носителем определенных прав, но и непосредственным защитником их в суде, он выступает, так сказать, потребителем судебной власти.

Надлежащее извещение.

Часть 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) декларирует, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Принцип состязательности и равноправия сторон на практике обеспечивается, в первую очередь надлежащим извещением судом лиц участвующих в гражданском деле о времени и месте судебного заседания.

В силу части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Порядок вручения судебных повесток определён статьёй 116 ГПК РФ.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции, судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании, извещает стороны, других лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела, вызывает других участников процесса (статья 153 ГПК РФ).

В силу пункта 2 части 4 ст. 330 ГПК РФ рассмотрение дела судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в любом случае является основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Особую остроту вопросу надлежащего извещения участников судебного процесса придают решения Европейского суда, в которых уже не раз ненадлежащее извещение признавалось нарушением пункта 1 статьи 6 Конвенции.

Сегодня все практикующие юристы наблюдают, как изменяется наше законодательство с учётом практики Европейского суда. Пример тому - Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», внесение в процессуальные нормы критериев «разумных сроков» (ст. 6.1 ГПК РФ), введение апелляционной инстанции в систему федеральных судов общей юрисдикции, похожей на бывшую в арбитражном суде, (Федеральный закон «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 09 декабря 2010 г. № 353-ФЗ).

Статья 167 ГПК РФ предусматривает последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей:

1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

В соответствии с частью 1 статьи 168 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков суд выслушивает мнение лиц, участвующих в деле, о возможности рассмотрения дела в отсутствие свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков и выносит определение о продолжении судебного разбирательства или о его отложении.

Требования законодательства к содержанию итоговых судебных актов по гражданским делам.

Правосудие по гражданским делам осуществляется путем рассмотрения и разрешения их в судебном заседании. Рассмотрение дела представляет собой установление его обстоятельств, сведений о фактах, имеющих юридическое значение. Рассматривая дело, суд также определяет юридические взаимоотношения сторон, закон, которым следует руководствоваться, и нормы, подлежащие применению. Разрешение дела выражается в суждениях суда, волеизъявлениях и т.п. Эти суждения (волеизъявления) высказываются в форме постановлений.

Постановления суда - властные волевые акты, обязательные для исполнения всеми участниками процесса и обеспеченные государственным принуждением. Они неоднородны по своему значению и содержанию.

Различают следующие виды судебных постановлений: судебные решения, судебные определения, судебные приказы.

Постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, выносится в форме решения.

Наряду с решениями суд первой инстанции выносит определения. Ими разрешаются отдельные вопросы, возникающие при рассмотрении гражданского дела, а также при исполнении решения суда (например, об отложении разбирательства дела, о прекращении производства по делу, о назначении экспертизы).

Количество определений по разрешаемому делу определяется его особенностями.

Судебный приказ представляет собой постановление суда, вынесенное по заявлению кредитора о взыскании денежных средств или об истребовании движимого имущества от должника. Он выносится только в порядке приказного производства (гл. 11 ГПК РФ) и направлен на принудительное исполнение строго определенных требований без разрешения дела по существу.

Законодательство предъявляет определенные требования к содержанию судебного решения.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ судебное решение должно состоять из четырех частей: вводной, описательной, мотивировочной, резолютивной.

В вводной части судебного решения указываются: дата и место принятия решения, наименование и состав суда, сведения о секретаре судебного заседания, сторонах и других лицах, участвующих в деле, о представителях, предмете спора или заявленном требовании.

Сведения вводной части располагаются в композиции судебного решения между словами "Именем Российской Федерации" и до слова "Установил".

Описательная часть должна содержать требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.

Суд излагает первоначальные и встречные требования и их обоснование; возражения и их обоснование.

Описательная часть заканчивается фразой "Исследовав обстоятельства дела, заслушав объяснения сторон и других лиц, участвующих в деле, суд считает, что иск подлежит удовлетворению (полностью или частично, не подлежит удовлетворению) по следующим основаниям".

Мотивировочная часть судебного решения указывает на окончательный вывод суда по делу и его обоснование.

В мотивировочной части решения должны быть указаны: обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; нормы права, которыми руководствовался суд при вынесении решения.

Заканчивается мотивировочная часть фразой "С учетом изложенного, на основании (приводятся нормы материального права) и руководствуясь ст. (нормы процессуального права, обычно ст. 12, 198), суд решил".

Резолютивная часть решения - окончательный вывод суда об удовлетворении или об отказе в удовлетворении иска (заявленного требования). В ней также приводится распределение судебных расходов, порядок обжалования решения суда.

Данный вывод излагается в форме краткого приказа (взыскать, обязать, возместить, отказать и др.).

Понятие и значение правосудия по гражданским делам.

Общепринятое определение правосудия сводится к следующему: правосудие — одна из форм государственного управления, средство выполнения государством внутренней функции охраны правопорядка, собственности, прав и свобод граждан путем разрешения специальным органом государственной власти — судом гражданских и уголовных дел в порядке, предусмотренном гражданским и уголовным процессуальным законодательством.

Понятие правосудия должно интерпретироваться в единстве с судебной властью. Формула «правосудие осуществляется только судом» является точной, тем не менее сама по себе она не раскрывает содержания и сферы правосудия вообще и относительно гражданских дел в частности.

Характеристика правосудия как формы реализации судебной власти с ее исключительностью и полнотой требует определения не только генетического, функционального, но и предметного признака судебной власти, то есть содержания судебной власти и правосудия как деятельности, направленной на определенный социальный объект.

Предметный признак правосудия определяется потребностями обеспечения реализации прав всех и каждого, а правосудная форма защиты прав граждан осуществляется путем рассмотрения и разрешения юридического дела, а не путем административных велений, ставит гражданина в равное положение не только с другими гражданами, но и с государством.

Сущность правосудия прежде всего состоит в том, что в нем воплощается исключительность судебной власти в государстве. Именно судебная власть является фактором ограничения вмешательства кого-либо в правовой статус гражданина и в системе распределения властей непосредственно обеспечивает его неотъемлемые права. Эта глубинная закономерность составляет содержание и функции правосудия в правовом государстве как инструмента охраны прав и свобод личности. При этом правосудие представляет собой высшую форму обеспечения законности и справедливости в отношениях с участием граждан. Гражданин становится не только носителем определенных прав, но и непосредственным защитником их в суде, он выступает, так сказать, потребителем судебной власти.