Лекция 7. Судебная ошибка: понятие, значение и правовые последствия

Действующее российское процессуальное законодательство создает необходимые предпосылки и условия для правильного рассмотрения и разрешения дел судами. Нормативное требование о законности и обоснованности судебных постановлений касается рассмотрения и разрешения любых дел: уголовных, административных, гражданских.

Однако в любой области человеческой деятельности возможны ошиб­ки. К сожалению, не составляют исключения в этом отношении и суды. Опасность ошибок в судебной работе обусловлена как сложностями выяснения действительных взаимоотношений лиц, участвующих в деле, так и сложностью правоприменения.

Так, вследствие односторонней оценки доказательств, процессуального упрощенчества, несоблюдения предусмотренных законом гарантий прав участников судопроизводства, а также других объективных и субъективных причин становятся возможными судебные ошибки.

По уголовным делам в большинстве своем ошибки выражаются в неточной квалификации преступлений, неправильном назначении наказания, а иногда и в необоснованном осуждении граждан (здесь речь, очевидно, идет об ошибочной направленности целой системы различных правоохранительной деятельности).

По гражданским делам чаще всего допускается неверное применение норм материального права, оставление без внимания важных обстоятельств, которые должны учитываться при принятии судом решения.

Каждое ошибочное решение означает, в конечном счете, что правосудие не осуществилось правомерно либо вообще не осу­ществилось, что нарушенные или оспариваемые субъективные права и законные интересы граждан и организаций не защище­ны. Более того, в ряде случаев сам суд нарушает права заинтере­сованных лиц своим ошибочным решением. Естественно, что ошибки отрицательно влияют на авторитет не только конкрет­ных дел, но и судебной власти в целом.

В России число судебных ошибок имеет устойчивую тенден­цию на протяжении многих лет. И при этом следует учитывать, что судебная статистика отражает не все реальные ошибки, а лишь выявленные в результате обжалования, которые устраняются вышестоящими судебными инстанциями.

Для понятия «судебные ошибки» характерны три момента:

- они представляют собой нарушения юридических норм и свидетельствуют об отклонениях от целевых установок граж­данского судопроизводства;

- их допускают суды и судьи, управомоченные рассматривать и разрешать дела, пересматривать решения, оп­ределения, судебные приказы;

- все ошибки должны быть устранены правовыми средствами в процессуальном порядке.

Категория судебной ошибки широка и охватывает как те нарушения, которые препятствуют своевременному рассмотрению дела, так и те, которые мешают правильному их разрешению. Последние подразделяются на случаи незаконности и необос­нованности. Незаконность, в свою очередь, бывает результатом неправильного применения или неприменения норм материаль­ного либо процессуального права. Помимо этого судебные ошибки подразделяются на выяв­ленные (установленные) и латентные (скрытые). Латентные ошибки не влекут ни отмену, ни изменение судебных актов, однако они существуют и отрицательно воздействуют на итоги и авторитет правосудия.

Таким образом, судебные ошибки многочисленны и разно­образны, но все они, в конечном счете, причинно связаны с лич­ностью судей. Судебные ошибки возникают из-за недостаточно­го профессионализма судей и судебных работников или из-за недобросовестного, халатного и иногда преступного их отноше­ния к порученному делу.

Условия совершения судебных ошибок многочисленны – это и сложность рассматриваемого дела, и состояние нормативного материала, и чрезмерная загруженность судей, и неблагоприят­ные условия их профессиональной деятельности и т.д.

Судебная практика свидетельствует о том, что с судебными ошибками можно успешно бороться путем повышения квали­фикации судей, воспитания в них чувства ответственности за порученное дело, совершенствуя законодательство и т.п.

Чтобы предупредить вступление в законную силу и не допустить исполнения незаконных и необоснованных приговоров и решений, требуются дополнительные правовые гарантии. Это вытекает из содержания норм международного и отечественного права. Например, ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, где закреплено право каждого на судебную защиту его прав и свобод. Главной из таких гарантий, в соответствии с действующим российским законодательством, является деятельность вышестоящих судов по надзору за законностью постановлений судов первой инстанции, так называемый судебный надзор.

Сущность судебного надзора состоит в том, что вышестоящий суд при наличии процессуального повода, а в определенных случаях и по собственной инициативе, вправе пересмотреть дело, отменить либо изменить состоявшееся судебное постановление. В зависимости от юрисдикции суда и от того, на какой стадии находится дело, надзор вышестоящих судов за нижестоящими может осуществляться в определенных формах. Так, в гражданском судопроизводстве существуют спе­циальные процессуальные средства, к которым относятся три су­дебные инстанции: апелляционная, кассационная и надзорная, направленные на устранение выявленных судебных ошибок.