Основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

2. 6)__(РЕЗЮМЕ - 1 )__ Уважаемый СУД!

КАК это следует из статьей 90, 91, 93, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации___ и с учетом (???) изложенного выше и в (???)и руководствуясь (???)статьями 90, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации «Заявление от 10 апреля 2017 года» гражданина РОССИИ (предпринимателя РОССИИ) Виноградова Вячеслава Владимировича «О принятии обеспечительных мер в ходе рассмотрения в ФАС СЗ округа РОССИИ заявленного кассационного обжалования по делу № А05 - 8463/2015 согласно заявленным заявителем законным, обоснованным и соразмерным заявленным требованиям» (см. выше и ниже по тексту) __ МОЖЕТ и ДОЛЖНО быть по ЗАКОНУ и по действующему демократическому законодательству РОССИИ( см. материалы деал, а также - выше и ниже по тексту)- полностью УДОВЛЕТВОРЕНО!

А «ОПРЕДЕЛЕНИЕот 13 апреля 2017 года» суда ФАС СЗ округа по делу №А05-8463/2015 ( судьи ФАС СЗ округа г. Бурматоовй Г. Е. ) ____ «Об ОТКАЗЕ в принятии обеспечительных мер по делу № А05-8463/2015 в адрес предпринимателя гр. Виноградова Вячеслава Владимировича для сохранения моей ЖИЗНИ и возможности ВЫЖИТЬ , хотя бы на период настоящего и последующего рассмотрения заявленного «СПОРА» в суде всех инстанций", " ___ :

- в таком случае подлежит ЗАКОННОЙ отмене как ошибочное и неправильное, с принятием нового постановления суда , позволяющего истцу, выигравшему само дело по своему иску - полностью ( см. название иска и предъявляемые к ответчику и суду исковые требования выше и в материалах самого дела), ПОЗВОЛЯЮЩЕГО - истцу доказать в судах вышестоящих инстанций свою окончательную и полную правоту по рассматриваемому "Спору СТОРОН" (пострадавшей стороны предпринимателя , гражданина РОССИИ Виноградов В, В, и ответной стороны г. Мальцевой Н, Н, ( в месте с её "группой поддержки и прикрытия!" состоящей из "соответчика" и "третьего лица")!

.

2.7)___ Заявитель настоящего ОБЖАЛОВАНИЯ полагает, что данные заявленные им «требования» отвечают рекомендациям Высшего Арбитражного Суду Российской Федерации , так как истребуемая заявителем конкретная "обеспечительная мера" связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ , то есть сохранит «ПРАВО ЖИЗНИ» заявителя ( а значит и ЕГО ВЫЖИВАНИЕ на это время) - на период рассмотрения заявленного в суде СПОРА сторон)!.

КРОМЕ этого, ___ приостановление ВСЕХ «изымательских действий» («принудительных удержаний» с нищей трудовой пенсии гр. Виноградова В. В., которая сама по себе ниже прожиточного минимума при рассматриваемых обстоятельствах ( как в Архрегионе – по г. Северодвинску, жителей и избирателем которого гр. Виноградов является, так и по РОССИИ тоже, с учётом проходящего его длительного лечения от инфекционной заразы, которая до конца «не собирается сама уходить в тень до сих пор», и которая является единственным для заявителя источником выживания в этой стране и на этом свете, ___ :

___ НЕ МОЖЕТ нарушить «баланс» интересов заявителя и интересов «третьих лиц»( которые надеюсь не стремятся СОЗНАТЕЛЬНО и ПРЕДНАМЕРЕННО физически

изничтожить заявителя в рассматриваемом случае ,

___ НЕ МОЖЕТ нарушить публичных интересов( ибо сохранение «ЖИЗНИ» заявителя является его неотчуждаемым ПРАВОВ в Демократической стране РОССИЯ – РФ (согласно п. 1 ст. 20 первой демократической РОССИИ - «Конституции РФ 1993 года» , а также согласно __ п. 2 «Конвенции по правам человека»).

Что полностью удовлетворяет информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №83 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»

2. 8)____ Изложенные ВЫШЕ по тексту «Обеспечительные меры» вытекают, могут быть приняты и должны быть ПРИНЯТЫ по мнению заявительной стороны - ДЛЯ положительного разрешения настоящей заявленной «ПРОСЬБЫ» в виду их «Действительной необходимости!».

_________________________________________________-----

Раздел 3)____МОИ Дополнительные ПОЯСНЕНИЯ и возражения по неправильно распечатанному «абзацу 1, стр. 1 » принятого«ОПРЕДЕЛЕНИЯ от 13 апреля 2017 года» __ судьи ФАС СЗ округа г. Бурматовой Г. Е, по делу 8463 ____ ____ «Об ОТКАЗЕ в принятии обеспечительных мер по делу № А05-8463/2015 в адрес предпринимателя гр. Виноградова Вячеслава Владимировича для сохранения моей ЖИЗНИ и возможности ВЫЖИТЬ , хотя бы на период настоящего и последующего рассмотрения заявленного «СПОРА» в суде всех инстанций", " ___ :

Абзац 1, стр. 1) ___ «Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа(???) Бурматова (???) Г. Е., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Виноградова Вячеслава Владимировича о принятии обеспечительных мер по делу № А05-8463/2015,»

3. 1)____ в распечатанном «Абзаце 1, стр. 1» ______ Нет полного имени и отчества уважаемого судьи госпожи Бурматова (???) Г. Е., ,также как и нет в данном конкретном случае обращения к ней и к её фамилии , имени и отчеству - достойного требованию по Закону РФ – как «Ваша честь!».

Просто ( мол “какая - то такая рас – сякая ) «Бурматова Г (тчк) Е(тчк)» (без каких - либо обращений в виде «Госпожа» или «Гражданка») здесь уже не проходит , так как имеется в виду государственный документ составляемый от имени суда и судьи, а также по поручению демократического государства Российская Федерация, которое уполномочило суд и судью вершить правосудие.

Согласно «Правил ХОРОШЕГО тона» или «правил хорошего ( примерного) воспитания!» ___ один раз по тексту данного рассматриваемого документа , также как и в самом судебном заседании, __ обязаны быть указаны и раскрыты полные имена и отчества сторон, принимавших участие в свершении правосудия.

А поэтому и уважаемый судья - госпожа Бурматова Г (тчк) Е(тчк)» – обязана была прозвучать в вынесенном«Определении от 13 апреля 2017 года» - ПОЛНОСТЬЮ , в полном русском традиционно вежливой варианте, то есть должен был быть по полной программе занесёнными в «Постановление» суда со своим полным именем и отчеством - так , как это и принято на официальном представлении в хорошо воспитанном русском обществе ( а не американском или английском обществе) , без каких либо упусканий и обрезаний.

И тем более , ____ без каких - либо «тчк» при первом обращении к данному ответственному и открытому лицу первый раз по тексту документа ( открытому , а не засекреченному лицу, как это получается в данном случае). В отличии - от документов чисто «Производственного характера, - не связанных с общественными отношениями и «Разборками полётов» ( или в случае если стороны – не возражают против этого неправильного к ним обращения) , где наверно это делать и не всегда обязательно (если никто не настаивает).

В данном месте должно быть или обязано быть обращение «Вежливое и достойное!» тому, которое заявлено в части обращения «Ваша честь!» - для судьи.

То есть , должно быть обращение либо «Госпожа» , либо «Гражданка» - перед фамилией ( а если нет полного имени и отчества при фамилии – то тем более) стороны судебного процесса.

При этом оказывается, что названный чин или должность судьи г. Бурматовой Г (тчк) Е(тчк)» ., находится совсем в другом месте по тексту документа, __ либо должно быть обращение или представление по тексту - через полные имя и отчества без каких либо сокращений по тексту ( в виде «тчк»).

При этом , как это следует из рассматриваемого документа, имя и отчество уважаемого судьи г. Бурматова Г (тчк) Е(тчк)» не собирается вообще раскрываться полностью никоим образом в заявленном или постановленном документе суда ( как будто полного имени и полного отчества у уважаемого судьи г. Бурматовой Г (тчк) Е(тчк)» - и нет на самом деле, кроме каких - то заглавных букв с “тчк” в конце , неизвестно как расшифровывающихся и расшифровывающихся ли вообще - неизвестно). ______ ( конец вставки)_____

3. 2)____Очевидно, что полное имя и отчество заявленного уважаемого судьи – ОБЯЗАНО раскрываться хотя бы один раз в «ОПРЕДЕЛЕНИИ» по ОКОНЧАНИЮ рассмотрения заявленного в суд дела , так и в самом деле такое ИМЯ и ОТЧЕСТВО судьи нигде полностью ни в каких документах имя и отчество судьи так и не БУДЕТ приводиться, не смотря на мои неоднократные по данному поводу ЗАКОННЫЕ и ОБОСНОВАННЫЕ протесты ( как будто полного имени и полного отчества уважаемых судей , федеральных судей, - и нет на самом деле, кроме каких - то заглавных букв с “тчк” в конце , неизвестно как расшифровывающихся и расшифровывающихся ли вообще - неизвестно). ______ ( конец вставки)_____

ХОДАТАЙСТВО № 1 ___ (автора настоящей ЧЖ к вышестоящему суду) ____ :

___ В виду постоянно повторяющихся НЕПРАВИЛЬНОСТЕЙ и НЕЗАКОННОСТЕЙ в адрес судей , как - в мой адрес, в адрес меня лично и в рассматриваемом случае, ____ ПРОШУ запросить у суда выше стоящей инстанции ПОЛОЖЕНИЯ, Инструкции или образцы которыми они руководствуются при оформлении своих постановления, используя формы и образцы явно устаревшие - нарушающие мои законные прав , свободы и законные интересы в рассматриваемой части.

3. 3)_________ Считаясь с наличием каких то «СЕКРЕТНЫХ» для меня «шаблонов, образцов и инструкций» по рассматриваемому поводу , по поводу заполнения указанных мест постановления суда, которыми заставляют или принуждают пользоваться наших уважаемых судей, __ Я ХОДАТАЙСТВУЮ перед вышестоящим судом о запросе таких «СЕКРЕТНЫХ для меня шаблонов, образцов и инструкций», которыми заставляют пользоваться судей в данном случае» в материалы рассматриваемого дела, для вынесения заключения о том, насколько они законы и обоснованны в рассматриваемом случае и насколько они соответствуют требованиях демократического законодательства РФ для конкретно рассматриваемых здесь обстоятельств.

БУДУЧИ не согласным с таким неправильным и не обоснованным , таким противозаконным заполнением указанного места постановления суда, ___ я обжалую данное место принятого постановления во всяком случае перед судом вышестоящей инстанции, полагая что в данном случае имеет место пока только «Судебная ошибка» , которая может и должна быть исправлена выше стоящей судебной инстанции во всяком случае.

ХОДАТАЙСТВО № 2 __ (отавтора настоящей ЧЖ к вышестоящему суду)____:

____ В случае невозможности и нежелания судебной колегии ФАС СЗ округа ( которой будет поручено рассмотрение данного обжалования) самостоятельно, законно и обоснованно вынесения постановления по заявленным выше мной доводам – возражениям п. 6.1 выше по тексту - в понятной и логичной форме,____ ПРОШУ обратиться по данному поводу в выше стоящие судебные инстанции за получением разъяснений и пояснений по данной позиции, которая для меня очевидна и ИМЕЕТ место - в моём понимании, а не в том понимании , которое навязывается сейчас нашему суду неизвестными мне «Инструкциями , рекомендациями и установками», носящими очевидно секретный или служебный от меня характер, хотя ничего «секретного или служебного» в данном случае быть не может вовсе.

3. 4)____ ____ ВОЗРАЖЕНИЯ __ № __ 3 ___ ) ________ Предложенный вариант ошибочного «ОПРЕДЕЛЕНИЯ от 13 апреля 2017 года» по рассматриваемому делу , изложен и принят СЕЙЧАС в НЕПРАВИЛЬНОМ и в законно НЕОГЛАШАЕМОМ виде .

ЭТОТ официальный документ ПРАКТИЧЕСКИ невозможно в законном и вежливом порядке огласить в публичной обстановке, так как в НЁМ не соблюдаются очевидные, законные и обоснованные требования, предъявляемые к таким официальным документам принимаемым от лица самого государства РФ – РОССИЯ человеком – госслужащим , работником суда - уважаемым судьёй, наделённым практически ничем не ограниченными, и я бы сказал «диктаторскими», ___ полномочиями!!!

То есть, ____ ЗАКОННО «Огласить», также как и законно «Прочитать» сейчас в изложенном виде, рассматриваемое «ОПРЕДЕЛЕНИЯ от 13 апреля 2017 года» - просто НЕВОЗМОЖНО в принципе и его в таком виде никто оглашать не может и не будет ( и по ЭТОМУ я его обжалую ТОЖЕ).

И это не будет делаться теми, кто сознательно понимает, о чём мной ведётся речь в данном случае.

Предложенный вариант распечатанной версии официального протокола изложен в ЗАКОННО НЕ ОГЛАШАЕМОМ , а значит и в НЕЧИТАЕМОМ виде, а поэтому изложен неправильно и незаконно , ___ изложен с существенным нарушениями «ПРАВИЛ вежливого и законного обращения» к государственным должностным лицам ( в должности судьи, и конкретно - к чему призывает судью его «Кодекс судебной этики» во всяком случае ), не говоря уже – об обращении в мой адрес, то есть - в адрес заявителя иска и поданной частной жалобы..

Любое оглашение этого «ОПРЕДЕЛЕНИЯ от 13 апреля 2017 года» в данной форме , производимое под флагом РОССИИ и ГЕРБОМ РОСИИ( как это и предполагается при публичном, гласом, и общедоступном оглашении постановления в виду «Определения» - в зале судебного заседания ) - законным и правильным признать невозможно, так как оно умаляет и унижет как сам суд ПЕРВОЙ инстанции (рассматривавшего мои ЗАМЕЧАНИЯ и моё обращение к нему), так и умаляет и унижает стороны процесса,которые в нём таким неправильным и незаконным образом отражены ( то есть «умаляет» и самих заявленных судей в количестве трёх человек, где ко всему прочему - три дамы, что только усугубляет описанную ситуации до предела терпимого, и переводит всю ситуации в разряд НЕТЕРПИМОГО или ОБЖАЛУЕМОГО в бесспорном порядке сейчас вовсе) .

Так и "умаляет - унижает" сторону заявителя иска - гр. Виноградова В. В, который якобы обязан в слух заслушивать эти неправильности, эти вольности или эти отсебятины ( так как я полагаю , что всё это существует только потому , ____ что есть какие секретные инструкции, которые ОБЯЗЫВАЮТ судью действовать и НЕПРАВИЛЬНО и НЕЗАКОННО который раз в рассматриваемом случае).

3. 5)____Кроме этого - подобный вариант обращения к должностному лицу , зафиксированный в государственном документе , под названием «Постановление судебного заседания» в заявленной неправильной и незаконной форме, нарушает требования уважительного обращения к «федеральному судье РФ» через обращение «ВАША честь», как в "сказанной" форме , так и в "написанном" виде.

То есть, вариант зачитывания или прочитывания дословно по написанному ( а по другому она зачитываться не может) ______ через___ :

Абзац 1, стр. 1) ___ «Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа(??? _ такая – сякая) Бурматова (???) Г (тчк) Е(тчк)» рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Виноградова Вячеслава Владимировича о принятии обеспечительных мер по делу № А05-8463/2015,...»___ :

- ЯВЛЯЕТСЯ явной околесицей и так никто не зачитывать, ни прочитывать – НЕ может и НЕ должен и НЕ БУДЕТ по распечатанному тексту дословно, даже если именно так, кто то , по секретным инструкциям и настаивает в распечатанном виде.

3. 6)____ДЛЯ доказательства наличия так называемых _____ «Инструкций, образцов или шаблонов» рекомендуемых судье для оформления выносимых им «Постановлений!», я обращаюсь с «Просьбой – Ходатайством» к выше стоящему суду ( в судебную коллегию по рассуживанию состоявшегося «Спора») _ :

_____ ХОДАТАЙСТВО № 3)_____ __ (отавтора настоящей "Жалобы")____: – «Заявление об истребовании дополнительных доказательств по рассматриваемому делу ( спору)» .

Уважаемая вышестоящая судебная инстанция!

___ ПРОШУ запросить и предоставить в суд ( в материалы рассматриваемого дела) «Инструкцию, образцы , шаблоны» рекомендуемых судье для оформления выносимых им постановлений, которые сейчас является для меня секретными , закрытыми , которые от меня скрываются , но являются, как я понимаю,, - обязательными для самих судей во всяком случае.

Данные документы – доказательства скорее всего существуют как рабочие, закрытые ото всех» документы суда.

Наличие этих затребуемых мной сейчас дополнительных доказательств по рассматриваемому делу( по рассматриваемому спору) в рассматриваемом «Споре» ( в моём деле) поможет или должно доказать , объяснить и законно мотивировать для «виноватой» стороны, для стороны суда первой инстанции - о заявленных и совершённых ей ошибках , допущенных судом в вынесенном им «ОПРЕДЕЛЕНИИ» , которое я обжалую в данном случае, ___ как и помогут или обязаны доказать со стороны заявительной стороны ( мне в адрес - суда вышестоящей инстанции) - необходимость исправления причин появления таких «Судебных ОШИБОК» на «Сейчас» и в «Будущем», ___ как ПОМОГУТ ДОКАЗАТЬ и ЗАКОННО до конца обосновать необходимость изменения этих секретных и закрытых ____ «Инструкций, образцов и шаблонов», рекомендуемых СЕЙЧАС судье для оформления выносимых им неправильных в рассматриваемой части «Постановлений» - в любом случае,после положительного рассмотрения моего обжалования и в этой части тоже, чтобы не допускать нарушения Закона РФ в будущем , чтобы не нарушать НИЧЬИ гражданские права и свободы в рассматриваемой части ВООБЩЕ !!!

«НИЧЬИ!» – это не НАРУШАЯ права свободы и законные интересы мои и свои "судейские" - ТОЖЕ!

___________________________________________________________-----

ЧАСТЬ 4)_____

Уважаемый суд !

4. 1)____ Я обращаюсь в ВАШ адрес - с настоящим «ОБЖАЛОВАНИЕМ» «ОПРЕДЕЛЕНИЯ от 13 апреля 2017 года"судьи ФАС СЗ округа РОССИИ г. Бурматовой Г. Е. ___ : ____ "Об отказе в «обеспечении иска" истцу по делу № А05-8463/2015 Арбитражного суда Архангельской области свободному гражданину Демократической РОССИИ Виноградову Вячеславу Владимировичу.".

Я обращаюсь с настоящим «ОБЖАЛОВАНИЕМ» «ОПРЕДЕЛЕНИЯ от 13 апреля 2017 года" судьи ФАС СЗ округа РОССИИ г. Бурматовой Г. Е. ___ : ____ "Об отказе в принятии судом обеспечительных мер для сохранения моей ЖИЗНИ и возможности ВЫЖИТЬ сейчас!», ____ сейчас это значит - хотя бы на период настоящего и последующего рассмотрения заявленного «СПОРА» в суде всех инстанций".

Я обращаюсь с настоящим «ОБЖАЛОВАНИЕМ» «ОПРЕДЕЛЕНИЯ от 13 апреля 2017 года" судьи ФАС СЗ округа РОССИИ г. Бурматовой Г. Е. ___ : так как ДО ВЫНЕСЕНИЯ рассмотрения ОКОНЧАТЕЛЬНОГО постановления ВЫШЕСТОЯЩЕГО суда ВСЕХ инстанций - я могу и НЕ дожить в законом порядке - ВОВСЕ!.

ИБО меня сейчас лишают такого "Права на ЖИЗНЬ!" и я борюсь сейчас за восстановление своего такого "ПРАВА на ЖИЗНЬ на ЭТОМ СВЕТЕ" - на период как связанный с рассмотрением поданного мной настоящего ОБЖАЛОВАНИЯ по рассматриваемому спору сторон , , так и БОРЮСЬ сейчас за восстановление своего такого "ПРАВА на ЖИЗНЬ на ЭТОМ СВЕТЕ" - на всё оставшееся мне время по природе или на время «Решения» этого СПОРА в ДАЛЬНЕЙШЕИ на всём этапе возможного обжалования ЭТОГО затянувшегося «СПОРА сторон» по делу №А05-8463/2015- в выше стоящих инстанциях..

____ Я обращаюсь с таким обращением - «ОБЖАЛОВАНИЕМ» «ОПРЕДЕЛЕНИЯ от 13 апреля 2017 года" - ибо до ВРЕМЕНИ окончательного возвращения мне моего "ПРАВА на ЖИЗНЬ!" в выше стоящих судебных инстанциях по делу №А05-8463/2015 - надо ещё законно ДОЖИТЬ .

То есть , надо ещё дожить до вынесения самого ФИНАЛЬНОГО постановления РОССИЙСКОГО вышестоящего суда - "О возврате МНЕ моего "ПРАВА на ЖИЗНЬ!" по делу № А05 – 8463/2015- хотя бы в на тот период времени который мне отпущен по закону - в процедуре отстаивания своих нарушенных прав, свобод и законных интересов в рассматриваемом споре сторон в начале в споре ._____ :

____ «Об обжаловании «Определения от 06 сентября 2016 года»__ «О распределении судебных расходов» по делу № А05-8463/2015судьиАрбитражного суда Архангельской области г. Чуровой А. А.. и об обжаловании «Постановления от 12 декабря 2016 года» Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда (председательствующий судья г. Осокина Н.Н.., судей – г. Докшина А. Ю. и г. Смирнова В. И.)по делу № А05 -8463/2015 - в заявленной и рассматриваемой части».

4. 2)____ НАДО дожить до ОКОНЧАТЕЛЬНОГО исправления допущенных сейчас «натяжек, не правильностей и не точностей», в принятом якобы в мою пользу «Постановлении от 19 апреля 2017 года!» по рассматриваемому текущему спору сторон ( спору сторон - моей пострадавшей и страдающей безвинно стороны с одной стороны и «жуликоватой и обманной» ответной стороны и её «группы поддержки» - с другой стороны).

При всём этом моя позиция осталась НЕ ИЗМЕННОЙ - ЭТО недопустимость какого либо . нарушения моего "Права на жизнь!" и «О НЕ нарушение моего законного «ПРАВА на ВЫЖИВАНИЕ!» в этом мире!» со стороны ответной стороны по делу ( со стороны г. Мальцевой Н. А. и группы её поддержки в лице самого Отделения ПФ РФ по Архобласти ( управляющий - начальник г. Гаврилов ) и в лице Управления ПФ РФ в г Северодвинске ( начальник г. Синьковская Ю. Н, ) , состоявшегося в результате принятия по делу № А05 – 8463/2015__ ОШИБОЧНОГО «Определения» в суде первой инстанции - «Определения от 06 сентября 2016 года»__ «О распределении судебных расходов» по делу № А05-8463/2015судьиАрбитражного суда Архангельской области г. Чуровой А. А.., ___ и апелляционного постановления суда второй инстанции - «Постановления от 12 декабря 2016 года» Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда (председательствующий судья г. Осокина Н.Н.., судей – г. Докшина А. Ю. и г. Смирнова В. И.)по делу № А05 -8463/2015 , которые в моём понимании по факту являются ПОСТАНОВЛЕНИЯ суда первой и второй инстанции ___ :

____"ОБ ОДОБРЕНИИ!" принудительного изъятия , отбирания и лишения меня средств к существованию путём лишения меня моей нищей трудовой пенсии ещё на "7 тысяч рублей" , в дополнении к уже проведённого в течении 2015 - 2016 - 2017 года НЕЗАКОННОГО и преступного изъятия или ИЗЫМАНИЯ моих денежных нищих пенсионных средств - по обманному , незаконному и подложному «ПОСТАНОВЛЕНИЮ от 30 мая 2014 года» принятому ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске, которое до сих пор требует на бумаге - принудительного внесудебного , обманного изъятия с моей нищей трудовой пенсии совсем НИЧЕГО - это «41 448 рублей 04 копейки , и ни копейки меньше!».

ИЛИ -до сих требует принудительного изъятия таких бешенных денег из моей нишей трудовой пенсии как «41 448 рублей 04 копейки , и ни копейки меньше!» (которая САМА по СЕБЕ - является с ноября 2007 года по настоящее время для гр. Виноградова В. В. - единственным источником выживания и проживания в этом мире и на этом свете, будучи сама по себе в полном размере - меньше прожиточного минимума для рассматриваемого случая) .

4. 3)____ И эта изымаемая «СУММА денег» из «моей ЖИЗНИ на этом свете!» ( оторванная от моего здоровья и моего ВЫЖИВАНИЯ) - ИДЁТ в какой то «ЗАЧЁТ» той «ПРИБЫЛИ» от «предпринимательской деятельности», которой с извлечением прибыли у меня не было вовсе с 2007 года .

НЕ БЫЛО по причинам от меня не зависящих , по причине полученной мной тяжёлой для меня травмы на РЖД по вине РЖД , __ а также - по причине состоявшегося для меня тяжёлого инфекционного заболевания я в 2015 - 2016 году, которое до сих пор до 2017 года находится в стадии ремиссии, лечения и реабилитации ( см. прил. к «Заявлению от 10 апреля 2017 года», том 7 - «ПРИЛОЖЕНИЯ» дела №А05-8463/2015) , и которое как уверяют меня в этом врачи могло быть спровоцировано именно лишением меня всех средств к нормальному физическому существованию . которое сейчас "УСПЕШНО реализуется" __ реализуется - по делу № А05 – 8463/2015 ( см. 02 -13 раздел ВВЕДЕНИЯ «РВ-1»«Заявления от 10 апреля 2017 года», том 7 - «ПРИЛОЖЕНИЯ» дела №А05-8463/2015 ), как и реализуется по делу № А05 –652/2015 ( см. 29 -31 раздел ВВЕДЕНИЯ «РВ – 3»«Заявления от 10 апреля 2017 года», том 7 - «ПРИЛОЖЕНИЯ» дела №А05-8463/2015 ). Реализуется НЕЗАКОННО и НЕПРАВИЛЬНО лично начальником ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске г. Синьковской Ю. Н, , которая имеет оказывается полное ПРАВО МЕНЯ только «ЗАЩИЩАТЬ от жизненных неприятностей», ___ НО которая вовсе - НЕ имеет НИКАКОГО "Права!» лишать меня «ПРАВА на ЖИЗНЬ!" , как и не имеет никакого ПРАВА( НЕ ИМЕЕТ никакого законного права) - лишать меня "Права на выживание!" в этом миресогласно действующему демократическому законодательству РОССИИ и согласно действующему демократическому Международному законодательству в этой части ( согласно "КОНВЕНЦИИ по правам человека") ( см. прил. __Прил. 7. 2 + 7.3 + 7. 1 Блока 4 «Заявления от 10 апреля 2017 года», том 7 - «ПРИЛОЖЕНИЯ» дела №А05-8463/2015).

ЭТА «операция» по лишению меня «ПРАВА на ЖИЗНЬ!" СЕЙЧАС реализуется НЕЗАКОННО и НЕПРАВИЛЬНО лично начальником ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске г. Синьковской Ю. Н, в условиях когда Я не имею денежных средств к ЗАКОННОМУ существованию до сих пор ( см. прил. __Прил. 7.11 Блока 4 + Блок 1 Прил. 1 + 2 __:см. «Заявления от 10 апреля 2017 года», том 7 - «ПРИЛОЖЕНИЯ» дела №А05-8463/2015_ Справка о размере назначенной мне моей нищей трудовой пенсии + Справка о размере выплачиваемой мне нищей трудовой пенсии , состоявшимся изъятиям по принудительным и незаконным изъятиям из моей нищей трудовой пенсии ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске с благословения ОПФ РФ по Архобласти + см. Заявление о выдаче судебного приказа , выписка во введении 1 , стр. 3 – 4 выше по тексту + Справка о размере выплаченной мне изъятой принудительно нищей трудовой пенсии за январь - февраль - март - апрель месяц 2017 года и неполученной пока вовсе см. Блок 1 прил. 1+2 «Заявления от 10 апреля 2017 года», том 7 - «ПРИЛОЖЕНИЯ» дела №А05-8463/2015) ,

__________________________________________________________________----

4. 4)____ ОТКАЗ ___ ПФ РФ по Архангельской губернии - области отдавать мне мою нищую трудовую пенсию в полном размере,

____ ОТКАЗ даже в конкретно рассматриваемом и доказанном случае , когда эта моя назначенная нищая трудовая пенсия - МЕНЬШЕ ниже прожиточного минимума в рассматриваемых обстоятельствах ,

____ ОТКАЗ даже тогда , когда по этому вопросу «ВСЁ - ЕСТЬ!» в ПРАВОВОМ поле - уже с января 2012 года, когда были сформулированы однозначные требования ЗАКОНА в этой ситуации , которые касаются СЕЙЧАС всех "ОТЖИМАТЕЛЕЙ", всех ВЗЫСКАТЕЛЕЙ и всех ОТБИРАТЕЛЯМ по каким либо удержаниям из нищей трудовой пенсии свободного не ограниченного в правах гражданина РОССИИ пенсионного возраста, согласно «статьи 446 ГПК РФ» (абзац 8, часть 1),, согласно постановления КС РФ - «Определение Конституционного суда РФ от 17. 01. 2012 № 14 –О-О» , согласно вынесенным постановлениям ФАС СЗ округа по данному вопросу – «Постановления 15 мая 2012 года» и «Постановления 10 декабря 2012 года» ФАС СЗ округа по делу № А05 - 9010 Арбитражного суда Архобласти.

.

__ОТКАЗ даже тогда, когда ЕСТЬ однозначные требования Закона РФ - РОССИИ, требования действующего демократического законодательству РОССИИ и требования Международного права ( "Конвенции по правам человека" ) ,

__ в этих условиях я ЗАЯВЛЯЮ настоящее обращение в суд кассационной инстанции в ФАС СЗ округа об УДОВЛЕТВОРЕНИИ своего настоящего ОБЖАЛОВАНИЯ «ОПРЕДЕЛЕНИЯот 13 апреля 2017 года» суда ФАС СЗ округа по делу №А05-8463/2015 ( судьи ФАС СЗ округа г. Бурматовой Г. Е. ) __ : __ «Об ОТКАЗЕ в принятии обеспечительных мер по делу № А05-8463/2015 в адрес предпринимателя гр. Виноградова Вячеслава Владимировича для сохранения моей ЖИЗНИ и возможности ВЫЖИТЬ , хотя бы на период настоящего и последующего рассмотрения заявленного «СПОРА» в суде всех инстанций", "

Необходимые обоснования и причины такого обращения мной приводятся и раскрываются - выше и ниже по тексту.

4. 5)____ Уважаемый суд высокой инстанции!

____ ПРОШУ согласно действующего демократического законодательства ___ :

___ согласно нормы ПРАВА записанной в ст. 90, 91, 93, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ;

___ согласно ____ ____ «статьи 446 ГПК РФ» (абзац 8, часть 1);

___Постановления КС РФ - «Определение Конституционного суда РФ от 17. 01. 2012 № 14 –О-О»

; ___ Постановлений ФАС СЗ округа РОССИИ – «Постановления 15 мая 2012 года» и «Постановления 10 декабря 2012 года» ФАС СЗ округа по делу № А05 - 9010 Арбитражного суда Архобласти;

___ а также считаясь с «Постановлениями суда» по делу № А05 – 9010/2011 ;, __ по делу № А05-8546/2012; ___ по делу № А05 – 11679/2012; __ по делу № А05 – 10 113/2012; ___ по делу № А05 - 13 793/2013;по делу А05 – 706/2014Арбитражного суда Архангельской области в рассматриваемой части ( см. Раздел_ ВВЕДЕНИЯ-8)__(РВ-8/ 00)_ (на стр. 39 – 52__см. «Заявление от 10 апреля 2017 года», том 7 - «ПРИЛОЖЕНИЯ» дела №А05-8463/2015 )___ : ____ ПЛЮС ____ :

___ НЕ ИГНОРИРУЯ и ПОДЧИНЯЯСЬ___ :

____ п. 1. ст. 20 Конституции РФ __ «Статья 20 «1. Каждый имеет ПРАВО на ЖИЗНЬ…» Статья 20. 1.Каждый имеет право на жизнь...

_____ ст. 2 «Конвенции по правам человека»

____ п. 1. ст. 6 Конвенции по правам человека

_: ___ПРОШУ УДОВЛЕТВОРИТЬ настоящее моё «Законное требование – ПРОСЬБУ» ПРИЗНАТЬ «ОПРЕДЕЛЕНИЕот 13 апреля 2017 года» суда ФАС СЗ округа по делу №А05-8463/2015 ( судьи ФАС СЗ округа г. Бурматовой Г. Е. ) ____ «Об ОТКАЗЕ в принятии обеспечительных мер по делу № А05-8463/2015 в адрес предпринимателя гр. Виноградова Вячеслава Владимировича для сохранения моей ЖИЗНИ и возможности ВЫЖИТЬ , хотя бы на ВЕСЬ период настоящего и последующего рассмотрения заявленного «СПОРА» в суде всех вышестоящих судебных инстанций", " – ОШИБОЧНЫМ и НЕПРАВИЛЬНЫМ .

В связи с выше сказанным _____ ПРОШУ уважаемый суд «ОПРЕДЕЛЕНИЕот 13 апреля 2017 года» суда ФАС СЗ округа по делу №А05-8463/2015 ( судьи ФАС СЗ округа г. Бурматовой Г. Е. ) ____ «Об ОТКАЗЕ в принятии обеспечительных мер по делу № А05-8463/2015 в адрес предпринимателя гр. Виноградова Вячеслава Владимировича для сохранения моей ЖИЗНИ и возможности ВЫЖИТЬ , хотя бы на период настоящего и последующего рассмотрения заявленного «СПОРА» в суде всех инстанций"" - ОТМЕНИТЬ .

ПРОШУ удовлетворить моё «ЗАЯВЛЕНИЕ от 10 апреля 2017 года» ____ «О в принятии обеспечительных мер по делу № А05-8463/2015 в адрес предпринимателя гр. Виноградова Вячеслава Владимировича для сохранения его ЖИЗНИ и возможности ВЫЖИТЬ , хотя бы на период настоящего и последующего рассмотрения заявленного «СПОРА» в суде всех инстанций"" в полном объёме.

ПРОШУ уважаемый высокий суд - приостановить постановлением ВЫСОКОГО суда по рассматриваемому «спору сторон» - всякие принудительные удержания, изымания и преступные отбирания из моей нищей трудовой пенсии (которая САМА по СЕБЕ - является с ноября 2007 года по настоящее время для гр. Виноградова В. В. - единственным источником выживания и проживания в этом мире и на этом свете, будучи сама по себе в полном размере - меньше прожиточного минимума для рассматриваемого случая) - до ОКОНЧАТЕЛЬНОГО финального итогового разрешения настоящего СПОРА сторон по делу 8453 в судах вышестоящих инстанций

________________________________________________________________----

4. 6)____ _____ Уважаемый Высокий суд кассационной ИНСТАНЦИИ!

ПРОШУ удовлетворить заявленное мной настоящее обращение суд в целях законного , обоснованного, непредвзятого , независимого и справедливого ОКОНЧАТЕЛЬНОГО финального итогового разрешения настоящего СПОРА сторон по делу №А05-8463/2015 в судах вышестоящих инстанций __:

____ ЗАПРЕТИВ или приостановив всякие принудительные изъятия, отбирания или изымания происходящие сейчас через ГУ Управления ПФ РФ в г. Северодвинске с ведома и благословения ОТДЕЛЕНИЯ ПФ РФ по Архобласти ( через госконтору ПФ РФ РОССИЕЙ моей нищей трудовой пенсии) , ____ совершаемые «ТРЕТЬМ лицом» по делу - ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске - с момента моей подачи обжалований по настоящему спору сторон - с ноября 2016 года.

ТОЛЬКО в таком случае ВСЕ последующие борения за мою ЖИЗНЬ в условиях судебного спора вокруг этого МОГУТ законно состояться с моим личным участием, ибо в противном случае ничего не мешается мне попросту НЕ ДОЖИТЬ до такого законного законного , обоснованного, непредвзятого , независимого и справедливого ОКОНЧАТЕЛЬНОГО финального итогового разрешения настоящего СПОРА сторон по делу №А05-8463/2015 в судах вышестоящих инстанций - уже по «прихоти» самого суда ФАС СЗ округа вовсе.

Это тем более важно сделать, так как ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ исход такого рассмотрения дела №А05-8463/2015 с моим личным участием - неизвестен ни кому ( хотя бы потому что - при моём личном участии он может быть «ЗАКОННЫМ», с вероятностью 99, 9999%, - только в случае возврата мне моего законного "ПРАВА на Жизнь!" и "Права на Выживание!" путём отмены по моему настоящему обжалованию вынесенного «ОПРЕДЕЛЕНИЯот 13 апреля 2017 года» суда ФАС СЗ округа по делу №А05-8463/2015 ( судьи ФАС СЗ округа г. Бурматовой Г. Е. ) ____ «Об ОТКАЗЕ в принятии обеспечительных мер по делу № А05-8463/2015 в адрес предпринимателя гр. Виноградова Вячеслава Владимировича для сохранения моей ЖИЗНИ и возможности ВЫЖИТЬ , хотя бы на период настоящего и последующего рассмотрения заявленного «СПОРА» в суде всех инстанций", "

__________________________________________________________----

ЧАСТЬ 5)__________:

5. 1) ____ Подводя "ИТОГ" сделанным МНОЙ выше моим "Заключениям, ВЫВОДАМ и ПРОСЬБАМ - законным требованиям к суду!" ( и к лицам "знакомящихся с этим МОИМ документом") , __ СДЕЛАННЫХ - по обоснованию моего личного участия во всех ОКОНЧАТЕЛЬНЫХ финальных итоговых разрешениях -судебных заседаниях по состоявшемуся СПОРУ сторон по делу №А05-8463/2015 в судах вышестоящих инстанций, ____ Я МОГУ добавить следующее .

Я нашёл «возможные варианты» СВОЕГО ЛИЧНОГО достоверного исполнению "Замечаний" вынесенных судьёй ФАС СЗ округа г. Бурматовой Г. Е. в её "Определении от 03 февраля 2017 года" ( нашел отсутствующие у меня для этого свободные «средства - деньги» для этого, которых я был незаконно и неправомерно , по бандитски или по жульнически - ЛИШЁН по "хотению, усмотрению и повелению" "ОТВЕТНОЙ" стороны по делу № А05 – 8463/2015и группы её поддержки , в лице Отделения и Управления ПФ РФ по Архрегиону), ___ :

____ Я нашёл – возможным «одолжить», "отобрать" или "нарисовать" ( или - "заложить" свои внутренние органы для пересадки, после того, как меня "доконает" или физически уничтожит!» - госконтора под нехитрым названием «ПФ РФ – РОССИИ» в настоящем неправедном для НЕЁ "СПОРЕ" ) - необходимые мне "денежные средства" ( выражаясь по русски - "деньги") - для выезда изСанкт Петербургав Северодвинск и для возвращения обратно из Северодвинска вСанкт Петербург, ( см. Блок 3 , прил. 5. 1 + 5. 2 __см. «Заявление от 10 апреля 2017 года», том 7 - «ПРИЛОЖЕНИЯ» дела №А05-8463/2015).

___ И Я ВСЁ ЭТО СДЕЛАЛ сейчас - чтобы лично ПРИНЯТЬ участие в разбирательствах которые уже состоялись 13 апреля 2017 году, а потом уже СОСТОЯТСЯ - и по настоящему обжалованию в Ф<