Занимаются в нашей не придуманной чёрно – белой жизни

- нужным, полезным, важным и очень всем необходимым

делом. А поэтому их обманывать - «НЕ ХОРОШО»!

Часть 1)___ ____ ВОСПОЛЬЗОВАВШИСЬ законно профессиональной юридической помощью в САНКТ Петербурге, где я сейчас нахожусь по независящим от меня ПРИЧИНАМ ( как по состоянию моего здоровья и по рабочим моментам, а также - по ПРИЧИНЕ «принудительного моего переселения меня без моего согласия!» самим Арбитражным судом Архангельской области по просьбе «Службы судебных приставов г. Северодвинска и железнодорожной транспортной полиции г. Северодвинска)

___ обратившись к «ЭТОЙ помощи» - по поводу ПРОДОЛЖАЮЩЕГОСЯ моего «изничтожения» силами ПФ РФ в г. Северодвинске и Архангельской области ( соответчиком и третьей стороной по делу №А05 – 8463/2015),

____ и получив от этой «ПОМОЩИ» соответствующие «ЗАВЕРЕНИЯ» в правильности и ПРАВОМЕРНОСТИ заявленного обращения в суд ещё раз,

__ Я, как ИСТЕЦ по рассматриваемому арбитражному делу и как заявитель НАСТОЯЩЕГО обжалования, ___ ОБРАЩАЮСЬ к уважаемому суду ( к ФАС СЗ округа РОССИИ ) и к уважаемым членам судебной коллегии по такому рассмотрению с НАСТОЯЩИМ заявленным ___ :

"ЗАЯВЛЕНИЕМ - ЖАЛОБОЙ от 13 мая 2017 года" ___:

____ "Об обжаловании ОПРЕДЕЛЕНИЯ от 13 апреля 2017 года" судьи ФАС СЗ округа РОССИИ г. Бурматовой Г. Е. ___ : ____ "Об отказе в ПРИНЯТИИ обеспечительных мер" для истца по делу № А05-8463/2015 Арбитражного суда Архангельской области свободному гражданину Демократической РОССИИ Виноградову Вячеславу Владимировичу."

ЧАСТЬ № 2) ___

Раздел 1) ___ ОБЩАЯ ЧАСТЬ + Обращение в суд.

1.1)_____ Действуя_____ в соответствии с действующим ДЕМОКРАТИЧЕСКИМ законодательством РФ,

____ в соответствии с нормами соответствующих статьей АПК РФ и ГК РФ,

____ руководствуясь правоустанавливающими документами и рекомендациями в части

обжалования не правосудных постановлений суда первой и апелляционной инстанции,

_____ учитывая существующие традиции и доступную нам сейчас общепринятую

историческую и мировую практику экономических отношений в НОВОЙ для нас области – в области

ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО судопроизводства,

__ ИМЕЯ в виду ТО , что «ЗАДАЧАМИ» судопроизводства в арбитражном суде ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ РОССИИявляются (ст. 2 АПК РФ) ______ :

1.1.1) защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую экономическую деятельность, …»

1.1.2) обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской экономической

деятельности;

1.1.3) справедливое публичное судебное разбирательство в разумный срок независимым и

беспристрастным судом;

1.1.4) укрепление законности и предупреждение правонарушений ( прим. автора КЖ, ___ «Предупреждение правонарушений или законно - нарушений - с любой стороны и при любом составе заинтересованных участников») в сфере предпринимательской экономической деятельности;

1.1.5) формирование уважительного отношения к закону и суду;

1.1.6) содействие становлению и развитию …, формированию обычаев и этики делового оборота;

1.1 7)__ ЗАКОННОЕ и СПРАВЕДЛИВОЕ ( непредвзятое и законное) - разрешение «Спора сторон» в области нарушения ЗАКОННЫХ гражданских прав, свобод и законных интересов ЗАЯВИТЕЛЯ, в котором выступает с одной стороны - частный – индивидуальный предприниматель РОССИИ ( в данном случае – «гр. Виноградов В. В.» ), __ а с другой стороны - выступает ответная сторона «Спора» в любом качестве в сфере экономической и прочей предпринимательской деятельности.

__ опираясь на статьи 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 и 11 АПК РФ ( с учётом «ПОЯСНЕНИЙ к пункту 6 статьи

2 АПК РФ», см. PS № 2 ниже по тексту ), ___ гарантирующие заявителю в Арбитражный суд ПРАВО

____ : ____ на обращение в суд, ___ на «Законность», ___ на «Независимость» и «Равенство

сторон», «Равноправие участников процесса», «Состязательность судебного процесса» , на

«Непосредственность и гласность судебного разбирательства» при разрешение «Спора сторон» в

области нарушения ЗАКОННЫХ гражданских прав, свобод и законных интересов ЗАЯВИТЕЛЯ ( защиты его

«Права на ЖИЗНЬ» и «Права на ВЫЖИВАНИЕ!» в ЭТОМ мире, выживание - в «достойных» и не «блокадных условиях»), в котором выступает с одной стороны - частный – индивидуальный предприниматель РОССИИ ( в данном случае – «гр. Виноградов В. В.» ), __ а с другой стороны - выступает ответная сторона «Спора» в любом качестве в сфере экономической и прочей

предпринимательской деятельности: ____ :

___ ИМЕЯ в виду ратификацию нашим демократическим государством «КОНВЕНЦИИ по ПРАВАМ

человека»,

__ И ИМЕЯ в виду вытекающие из НЕЁ обязательства и ОБЯЗАННОСТИ нашего

демократического государства «РОССИЯ – РФ» - перед Европейским судом по правам человека при еѐ

исполнении или не исполнении);

____ а также, __ учитывая рекомендации и разъяснения действующего демократического

законодательства РФ в заявленной части ( как части ГПК РФ , так и АПК РФ - в рассматриваемой части),

___ и рекомендации МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА в рассматриваемой области «защиты прав и

свобод граждан свободного демократического государства ( каковым сейчас и является моя

«РОССИЯ» (на что я очень надеюсь) ___ :

___ Я, Виноградов Вячеслав Владимирович, обращаюсь в уважаемый федеральный АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА с настоящей «ЖАЛОБОЙ от 13 мая 2017 года" ___:

____ "Об обжаловании «ОПРЕДЕЛЕНИЯ от 13 апреля 2017 года" судьи ФАС СЗ округа РОССИИ г. Бурматовой Г. Е. ___ : ____ "Об отказе в ПРИНЯТИИ «обеспечительных мер" для истца по делу № А05-8463/2015 Арбитражного суда Архангельской области свободному гражданину Демократической РОССИИ Виноградову Вячеславу Владимировичу."

1.2)___ 13 апреля 2017 года было назначено по делу № А05 – 8463/2015 по моему иску - исковому заявлению - «Заявлению - ЖАЛОБЫ № 9 от 26 июля 2015 года»___ :

Адрес_уточ от описки_КЖ №2_цв)_ PDF)____ : https://vk.com/doc240659428_443138530

в Арбитражный суд Архангельской области по делу № А05-8463/2015 (судья г. Чурова А. А.), по

«Спору» участвующих сторон по иску заявителя , частного – индивидуального предпринимателя гр.

Виноградова В. В. ИНН ___ 2902 0010 6624, ___ Регистрационный номер ПФ РФ ___ 039-006-050308 _:

___ «О неправильности и незаконности действий Ответной стороны, должностного лица ГУ

Отделения ПФ Р по Архобласти - г. Мальцевой Н. А. при рассмотрении поданного ему обжалования –

ЖАЛОБЫ на обманный и неправильный вне судебный денежный исполнительный документ

«Постановления от 30. 05. 2014 г. № №039 0069 000 9243» нижестоящей организации ГУ Управления ПФ Р в г. Северодвинске»___ «О вне судебном принудительном взыскании страховых взносов, пеней и штрафов - с гражданина РФ - РОССИИ, индивидуального предпринимателя Виноградова Вячеслава Владимировича - на сумму «41 448 рублей 04 копейки» ( «и ни копейки меньше!» с его нищей трудовой пенсии , являющейся единственным источником выживания и проживания заявителя в этом мире и на этом свете, будучи сама по себе в полном размере - меньше прожиточного минимума для рассматриваемого случая ), __ ИЛИ ___ :

____ «Об обжаловании - оспаривании НЕПРАВИЛЬНОГО и НЕЗАКОННОГО действия - госпожи Мальцевой Н. А. выразившего в принятии и подписании ей - НЕПРАВИЛЬНОГО и обманного отказного «ОТВЕТА - управляющего РЕШЕНИЯ от 03 . 10. 2014 года» (исх. № 20 / 9371 )» от имени вышестоящего должностного лица, заместителя начальника (« УПРАВЛЯЮЩЕГО») Отделения ПФ РФ по Архангельской области - в заявленной части», __ или ___ :

__ «Об обжаловании НЕПРАВИЛЬНОГО и НЕЗАКОННОГО «ДЕЙСТВИЯ» ГУ ОПФ РФ по Архобласти

, выразившегося в принятии ей, г. Мальцевой Н. А., «Управляющего решения» - НЕПРАВИЛЬНОГО и обманного отказного «ОТВЕТА - управляющего РЕШЕНИЯ от 03 . 10. 2014 года» (исх. № 20 / 9371 )» - на «Жалобу от 08. 09. 2014 г. заявителя ЧП – ИП гр. Виноградова В. В. » (вх. № 8516 от 08. 09. 2014 г.)» , __ выданного мне 27 апреля 2015 года специалистом экспертом общего отдела ОПФ РФ по Архобласти ( выданного заявителю гр. Виноградову В. В. - в ответ на неоднократные его - МОИ запросы в УПФ РФ в г. Северодвинске и в ОПФ РФ по Архобласти по итогам неправильного и незаконно рассмотренного поданного мной моего обжалования ««Постановления от 30 мая 2014 года» ¹039 0069 000 9243» нижестоящей организации - Государственного учреждения Управление пенсионного фонда г. Северодвинска ( далее по тексту – «ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске») ___ «О взыскании в 2014 году страховых взносов, пеней и штрафов на сумму - «41 448 рублей 04 копейки» ( и «Ни копейки меньше!») - с индивидуального - частного предпринимателя, гражданина РФ – РОССИИ пенсионного возраста Виноградова Вячеслава Владимировича», ___ «О принудительном взыскании этой суммы в «41 448 рублей 04 копейки» ( и «Ни копейки меньше!») – любой ценой и на любых основаниях ( и НЕ законных ТОЖЕ)»; ____ :

_____ БЫЛО НАЗНАЧЕНО "ПЕРВОЕ" судебное заседание по моей кассации № 2 _( которое почему-то оказалось и "ПОСЛЕНДНИМ", с чем я не согласен и буду поэтому возражать в принципе) ___ по рассмотрению моей «Краткой кассационной жалобы № 2 от 10 января 2017 года» (

далее по тексту - обозначается «КЖ №2» ) по делу № А05-8463/2015 Арбитражного суда Архангельской

области ___ :

Адрес_уточ. от описки_КЖ №2_цв)_ PDF)____ : https://vk.com/doc240659428_443138530

____ «Об обжаловании «Определения от 06 сентября 2016 года» __ «О распределении судебных

расходов» по делу № А05-8463/2015 судьи Арбитражного суда Архангельской области г. Чуровой А. А.. и об обжаловании «Постановления от 12 декабря 2016 года» Четырнадцатого арбитражного

апелляционного суда (председательствующий судья г. Осокина Н.Н.., судей – г. Докшина А. Ю. и г.

Смирнова В. И.) по делу № А05 - 8463/2015 - в заявленной и рассматриваемой части».

1.3)___ В предварительном порядке , больше чем за 24 часа, я подал своё законное «Заявление от 10 апреля 2017 года» ___ :

Адрес_стр 123_вар 2)_____: https://vk.com/doc240659428_444092759

Адрес_стр 123_вар 2)____ (PDF)____ : https://vk.com/doc240659428_444092776

____ подал - «Заявления от 10 апреля 2017 года» гражданина РОССИИ (предпринимателя РОССИИ) Виноградова Вячеслава Владимировича «О принятии обеспечительных мер в ходе рассмотрения в ФАС СЗ округа РОССИИ заявленного кассационного обжалования по делу №А05-8463/2015» _______ ИЛИ _____ :

____ «ОБРАЩЕНИЯ от 10 апреля 2017 года» к суду кассационной инстанции, к ФАС СЗ округа РОССИИ ______: ___ «О принятии судом обеспечительных мер для сохранения моей ЖИЗНИ и возможности ВЫЖИТЬ сейчас!», ____ сейчас это значит - хотя бы на период настоящего и последующего

рассмотрения заявленного «СПОРА» в суде всех инстанций, для законного разрешения этого

абсурдного спора в суде - спора «сторон» ИМЕННО вокруг ЭТОГО ( «Нужно или не нужно физически

ликвидировать!» свободного и ничем не ограниченного по суду – гражданина РОССИИ,

предпринимателя РОССИИ Виноградова Вячеслава Владимировича по желанию или прихоти

жуликоватой конторы - «Пенсионного Фонда РОССИИ!» местного разлива »

Данное моё "ЗАЯВЛЕНИЕ от 10 апреля 2017 года" ___ : ____ «О принятии судом обеспечительных мер для сохранения моей ЖИЗНИ и возможности ВЫЖИТЬ сейчас!», ____ сейчас это значит - хотя бы на период настоящего и последующего рассмотрения заявленного «СПОРА» в суде всех инстанций"___ Я ПОДАЛ в законной полной форме - в электронной форме через мой Арбитр, в ручном авторском исполнении, с приложением всех доказательств - документов по нему в оригинальном электроном виде. А потом когда меня по телефону "попросили" подтвердить поданное и полученное ЗАЯВЛЕНИЕ" распечатанным и отдельно подписанным на распечатке его "вариантом" отдельно, ТО я его привёс и предъявил на изучение и ознакомление суду ФАС СЗ округа РОССИИ по второму разу.

14)___ На начало самого назначенного судебного заседания 13 апреле 2017 года ( оно в фактической части началось в 11 часов) - мне отказались в суде сообщить итоги рассмотрения моего «Заявления от 10 апреля 2017 года.

При этом в суде вообще отсутствовала какая либо законная информация о том, кто и в каком составе будет рассматривать мою кассацию № 2 , по о чего я заранее подал протесты руководству суда и не известным мне членам судебной коллегии , которые должны были мою кассацию № 2 рассматривать..

Не будучи проинформированным о таких итогах, как и том, ГДЕ открыто , гласно и доступно будет проходить рассмотрение моей кассации № 2 , как и не будучи оповещён в том же блоке "Открытой информации" ФАС СЗ округа о том, кто должен рассматривать моё мою кассацию № 2 и моё "Заявление от 10 апреля 2017 года" , я подал в начале судебного заседания ходатайство - законное требование "Об отложении самого ИТОГОВОГО судебного заседания" на другой день и время ( дав время для ЕГО законного ОПОВЕЩЕНИЯ хотя бы в здании самого суда и для решения организационных процессуальных вопросов по его проведению, по оформлению законному и полному самих материалов дела 8463 и для разрешения законного моего обращения "ЗАЯВЛЕНИЯ 10 апреля 2017 года" .

К сожалению моё "Ходатайство" об этом было толком НЕ УСЛЫШАНО и необоснованно отклонено ( отклонено - с занесением в протокол и в аудиозапись самого судебного заседания).

Однако никаких письменных протокольных определений по данному решению суда мне так и не было показано вовсе ( так же как и НЕ ПОЛУЧЕНО - вовсе) , несмотря на все мои ПИСЬМЕННЫЕ официальные обращения в суд после самого судебного заседания. Сейчас такие обращения в суд вообще почему изъяты из дела вовсе, что явно не отвечает поставленным и решаемым в суде целям и задачам!!!

То есть все эти МОИ документы, ОБРАЩЕНИЯ и ПРОТЕСТЫ ( зарегистрированные в канцелярии суда и надеюсь не выкинутые на помойку) - обязаны вернуться в МОЁ дело, хочет этого кто то или НЕТ, а все документы по рассматриваемому "СПОРУ сторон" обязаны быть в судебных материалах в любом случае!!!...

1.5)__ Как я понял в самом судебном заседании судебная коллегия по моей кассации № 2 остановилась на том, что мол моё "Заявление от 10 апреля 2017 года " ___ : ____ «О принятии судом обеспечительных мер для сохранения моей ЖИЗНИ и возможности ВЫЖИТЬ сейчас!», ____ сейчас это значит - хотя бы на период настоящего и последующего рассмотрения заявленного «СПОРА» в суде всех инстанций"___ будет рассмотрено уже после принятия итогового постановления по заявленному вопросу.

Я не стал сильно ТОГДА возражать так как в моём ЗАЯВЛЕНИИ от 10 апреля 2017 года вопрос стоял "О принятии судом обеспечительных мер для сохранения моей ЖИЗНИ и возможности ВЫЖИТЬ - хотя бы на период настоящего и последующего рассмотрения заявленного «СПОРА» в суде всех инстанций" !

А этот "СРОК" не заканчивался "кассационным" рассмотрением вовсе ( см. докумнт в материалах дела и распечатку его названия выше по тексту).

1.6)__ ПО окончанию судебного заседания, после принятия резолютивной части вынесенного итогового ПОСТАНОВЛЕНИЯ , как я понял судья ФАС СЗ округа г. Бурматова Г. Е. рассмотрела МОЁ ""ЗАЯВЛЕНИЕ от 10 апреля 2017 года" ___ : ____ «О принятии судом обеспечительных мер для сохранения моей ЖИЗНИ и возможности ВЫЖИТЬ сейчас!», ____ сейчас это значит - хотя бы на период настоящего и последующего рассмотрения заявленного «СПОРА» в суде всех инстанций", и вынесла по нему "Отказное ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 13 апреля 2017 года" , в котором она ОПРЕДЕЛИЛА ___ :

Абзац 6+7+8 , стр. 2) ___ «С учетом изложенного и руководствуясь статьями 90, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный, арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Виноградова Вячеслава Владимировича о принятии обеспечительных мер по делу № А05-8463/2015 отказать.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа.»

1.7)____ Считая вынесенное по существу данное «ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 13 апреля 2017 года» ошибочным и неправильным ( то есть НЕ ЗАКОННЫМ) - я заявляю настоящее обжалование вынесенного «ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 13 апреля 2017 года» а заявленной и рассматриваемой части.

1. 8)____ Имея серьёзные проблемы со здоровьем ( см. пояснения в поданном административной исковом заявлении а также в приложении к тому моему «Заявлению в суд об уменьшении размера госпошлина на подачу иска в суд») ,

___ находясь на излечении в г. Санкт Петербурге, проходя курс восстановительного и реабилитационного лечения в СПБ , см. прилагаемые через интернет справки и документы)

__ испытывая искусственно созданные мне материальные и житейские трудности по выживания в этом мире и по моей защите нарушенных прав и свобод там же ( в этом мире)

___ Я , не смотря на всё это, смог мобилизоваться очередной раз для того, чтобы обратиться в суд второй инстанции с настоящим ОБЖАЛОВАНИЕМ в заявленной части ««ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 13 апреля 2017 года» » по судебным материалам дела №А05-8463/2015

Я,, как истец заявитель по делу 8463,с вынесенным «ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 13 апреля 2017 года» » __ судьи ФАС СЗ округа г. Бурматовой Г. Е. ____ «Об ОТКАЗЕ в принятии обеспечительных мер по делу № А05-8463/2015 в адрес предпринимателя гр. Виноградова Вячеслава Владимировича" - не согласен,так каксчитаю принятое «ОПРЕДЕЛЕНИЕМ отот 13 апреля 2017 года» - НЕ достаточно обоснованным и НЕ правильным, а значит - незаконным.

Считаю, что принятое «ОПРЕДЕЛЕНИЕот 13 апреля 2017 года» суда ФАС СЗ округа по делу №А05-8463/2015 ( судьи ФАС СЗ округа г. Бурматовой Г. Е. ) ____ «Об ОТКАЗЕ в принятии обеспечительных мер по делу № А05-8463/2015 в адрес предпринимателя гр. Виноградова Вячеслава Владимировича для сохранения моей ЖИЗНИ и возможности ВЫЖИТЬ , хотя бы на период настоящего и последующего рассмотрения заявленного «СПОРА» в суде всех инстанций", " ___ :

- подлежит ЗАКОННОЙ отмене, с принятием нового постановления суда , позволяющего истцу, выигравшему само дело полностью, доказать в суде вышестоящих инстанций свою окончательую и полную правоту по рассматриваемому "спору СТОРОН"!

________________________----------______________

Раздел 2)

2.1)____ Я не согласен с принятым рассматриваемым «ОПРЕДЕЛЕНИЕМ от13 апреля 2017 года» суда «Об ОТКАЗЕ в принятии обеспечительных мер по делу № А05-8463/2015 в адрес предпринимателя гр. Виноградова Вячеслава Владимировича для сохранения моей ЖИЗНИ и возможности ВЫЖИТЬ , хотя бы на период настоящего и последующего рассмотрения заявленного «СПОРА» в суде всех инстанций", ___ :

____ и привожу следующие свои доводы и аргументы в доказательство своего законного требования по отмене вынесенного ошибочного «ОПРЕДЕЛЕНИЕМ от13 апреля 2017 года» ФАС СЗ округа , судья г. Бурматова Г. Е. по делу №А05-8463/2015( разъясняю и поясняю с учётом требований, заявленных в Законе РФ к данной форме постановления суда).

2.2)______ Вот те места вынесенного «ОПРЕДЕЛЕНИЯ от13 апреля 2017 года», которые мной законно и обоснованно обжалуются в рассматриваемом случае (приводятся из обжалуемого мной «ОПРЕДЕЛЕНИЯ»,с возникшими у меня вопросами и некоторыми моими комментариями при его изложении)__

В обоснование сделанных выше мной заключений привожу следующие свои ВОЗРАЖЕНИЯ по отмеченным в тексте рассматриваемого «ОПРЕДЕЛЕНИЯ » вопросам.

Вот те заявленные и рассматриваемые места вынесенного «ОПРЕДЕЛЕНИЯ от13 апреля 2017 года»,, которые мной законно и обоснованно обжалуются в рассматриваемом случае.

Для обоснования представленного выше моего законного заключения об вынесенного «ОПРЕДЕЛЕНИЯ от13 апреля 2017 года»,, ____ я привожу следующие места вынесенного ошибочного "ОПРЕДЕЛЕНИЯ" , по которым я выражаю свои возражения, своё несогласие , подтверждаемое представленными по делу доказательствами, а также я ПОЯСНЯЮ - имеющиеся по данному спору сторон - "обстоятельства" с которыми видно вторая сторона спора - сторона судьи г. Бурматовой Г. Е. не стала считаться или вчитываться в существующие материалы самого дела. ( необходимые места требующие уточнения или исправления в заявленной редакции мной специально выделены дополнительными вопросами по цитируемому тексту) ____ :

Абзац 1, стр. 1) ___ «Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа(???) Бурматова (???) Г. Е., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Виноградова Вячеслава Владимировича о принятии обеспечительных мер по делу № А05-8463/2015,»

(???____ мои возражения № _1-а__ от автора настоящей «Ж» _____??? – НЕТ полного имени и отчества должностного лица уважаемогоСудьи ФАС СЗ округа госпожи Бурматовой Е. Г., а есть какие то «заглавные буквы» русского алфавита с «тчк» на конце, что не отвечает требованиям предъявляемым к государственному документу оформленному на государственном русском языке в традициях которого «Имя» и «Отчество» для должностного лица ПРОСТО обязательны в любом случае , хотя бы один раз прописанные в заявленном документе как представление стороны суда и стороны самого судьи – председательствующего в процессе и секретаря судебного заседания , который также в таком сулчае6 представляется по документам в полной а не урезанной или «кастрированной» форме; и __ НЕТ обязательного обращения к фамилии федерального судьи РОССИИ через слово «господин - госпожа», соответствующего устному обращению к судье - как «Ваша честь» , __ конец вставки),

установил:

Абзац 2, стр. 1) ___ «Индивидуальный предприниматель Виноградов Вячеслав Владимирович, ОГРНИП 305290201100140, обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением (???) к (???) государственному (???) учреждению (???) - отделениюПенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области, место нахождения: 163038, г. Архангельск, наб. Северной Двины, д. 28, ОГРН 1022900514515, ИНН 2901038317 (далее - Отделение), о признании (???) недействительным (???) решения (???) (ответа (???) на обращение) от 03.10.2014№ 20/9371(???), о возвращении вопроса на повторное рассмотрение

((???____ мои возражения № _1-б__ от автора настоящей «Ж» _____???___ : ____ Уважаемый автор обжалуемого мой определения от 13 апреля 2017 года ПЕРЕДЁРГИВАЕТ и искажает безбожно бесспорные факты и очевидные обстоятельства. А именно в МОЁМ иске и в моих исковых требованиях было сформулировано то, что я никогда не менял и не мог поменять так как у меня пока голова соображает, даже будучи на голодном блокадном пайке. Вот как этот мой ИСК был подан и как он был принят судом к рассмотрению без моих каких либо ИЗМЕНЕНИЙ ___ :

___ дело № А05-8463/2015 (судья г. Чурова А. А.) по «Спору» участвующих сторон по иску заявителя , частного – индивидуального предпринимателя гр. Виноградова В. В. по «Заявлению – жалоба № 9 от 26 июля 2015 года заявителя, частного предпринимателя – индивидуального предпринимателя (ЧП – ИП), гражданина РОССИИ Виноградова Вячеслава Владимировича - - «Об обжаловании - оспаривании НЕПРАВИЛЬНОГО и НЕЗАКОННОГО действиявышестоящего должностного лица, госпожи Мальцевой Н. А. (заместителя начальника « УПРАВЛЯЮЩЕГО» Отделения ПФ РФ по Архангельской области) - в заявленной части», выразившегося в принятии ей единолично НЕПРАВИЛЬНОГО и обманного отказного «ОТВЕТА( "управляющего РЕШЕНИЯ") от 03. 10. 2014 года» (исх. № 20 / 9371 )» вместо принятия Постановления - РЕШЕНИЯ «Конфликтной комиссии ГУ ОПФ РФ по Архангельской области по рассмотрению жалоб страхователей»" по заявленому ОБЖАЛОВАНИЮ в ГУ ОПФ РФ по Архобласти" __ ИЛИ ___ :

__ «О неправильности и незаконности ДЕЙСТВИЙ Ответной стороны, должностного

лица ГУ Отделения ПФ Р по Архобласти - г. Мальцевой Н. А.при рассмотрении обжалования

«Постановления от 30. 05. 2014 г. № №03900690009243» нижестоящей организации ГУ Управления ПФ Р в г. Северодвинске» __ или ___ :

__ «Об обжаловании НЕПРАВИЛЬНОГО и НЕЗАКОННОГО «ДЕЙСТВИЯ» должнострного лица ГУ ОПФ РФ по Архобласти г. Мальцевой Н. А,, _-- выразившегося в принятии ей «Управляющего решения» - НЕПРАВИЛЬНОГО и обманного отказного «ОТВЕТА- управляющего РЕШЕНИЯ от 03 . 10. 2014 года» (исх. № 20 / 9371 )» - на «Жалобу от 08. 09. 2014 г.заявителя ЧП – ИП гр. Виноградова В. В. » (вх. № 8516 от 08. 09. 2014 г.)» , о якобы правомерности и необманности ВНЕСУДЕБНОГО исполнения ««Постановления от 30 мая 2014 года» ¹039 0069 000 9243»нижестоящей организации -

Государственного учреждения Управление пенсионного фонда г. Северодвинска ( далее по тексту – «ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске») ___ «О взыскании в 2014 году страховых взносов, пеней и штрафов на сумму - «41 448 рублей 04 копейки» ( и «Ни копейки меньше!») - синдивидуального - частного предпринимателя, гражданина РФ – РОССИИ пенсионного возраста Виноградова Вячеслава

Владимировича», ___ «О принудительном взыскании – любой ценой и на любых основаниях ( и НЕ

законных ТОЖЕ),с его нищей трудовой пенсии гр Виноградова В, В, , являющейся единственным источником выживания и проживания заявителя в этом мире и на этом свете, котораясама по себе в полном размере - была меньше прожиточного минимума для рассматриваемого случая ).

((???____ мои возражения № _1-б__ от автора настоящей «Ж» _____???___ : ____

((???____ мои возражения № _1-б__ от автора настоящей «Ж» _____???___ : ____ " Не хватает слов ""о возвращении вопроса на "ЗАКОННОЕ " рассмотрение спора" - в «Конфликтной комиссии ГУ ОПФ РФ по Архангельской области по рассмотрению жалоб страхователей»",где до сих пор - моя ЖАЛОБА в ГУ ОПФ РФ по Архобласти так и не была рассмотрена НИКАК так кк туда её НИКТО и не собирался ПЕРЕДАВАТЬ, мол итак «ПРОКАШЛЯЕТСЯ, не в "первой!». А И только в этом случае меня смогут пригласить на её рассмотрение на её заседание как заявителя поданного "ОБЖАЛОВАНИЯ" в ГУ ОПФ РФ Архобласти, И ТОЛКО тогда Отделение сможет законно выслушать свою ниже стоящую организацию - ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске , чьё «ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 30 мая 2014 года» ¹ 039 0069 000 9243 ГУ УПФ РФ г. Северодвинска я , как заявитель «ЖАЛОБЫ от 08. 09. 2014 г.» (вх. № 8516 от 08. 09. 2014 г.) я и обжаловал в выше стоящую организацию – в ГУ ОПФ РФ по Архобласти)__ конец вставки),

( продолжение Абзац 2, стр. 1) ___в Отделение и об обязании ответчика (???) во вновь принятом решении отменить возложенную (???) на заявителя обязанность (???) по погашению долга (???) по уплате страховых взносов за 2013 год.»

_________________________________________________________________________________--

Абзац 4, стр. 1) ___ «Решением суда первой инстанции от 15.10.2015, оставленным без изменения постановлениями Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2016 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2016, признано недействительным решение (???) от 03.10.2014 № 20/9371 в части отражения (???) в нем обязанности (???) предпринимателя по уплате страховых взносов в размере, превышающем (???) 35 664 руб. 66 коп., и пеней в размере, превышающем 755 руб. - 20 коп.; на Отделение возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов предпринимателя; в удовлетворении (???) остальной части (???) заявленных требований (???) отказано.»

((???____ мои возражения № _1-б__ от автора настоящей «Ж» _____???___ : ____

____________________________________________________________________________________-

Абзац 8, стр. 1) + Абзац 1, стр. 2) ___ ___ «В ^;суд кассационной инстанции 12.04.2017 (???) поступило заявление (???_хамите уважаемые судебные работники) , НЕТ обращения к адресату) ВиноградоваВ.В.(???) о принятии обеспечительных мер в виде «запрета или приостановления всякого принудительного удержания, изъятия, изымания и преступного отбирания из трудовой пенсии до вынесения и вступления в силу " + (Абзац 1, стр. 2) ___ «постановления (???) суда кассационной инстанции (???) по делу № А05-8463/2015».

(???_прим. – возражения № _2-а__ автора настоящей "Жалобы" _ : __ В абзаце 8, стр. 1, + в Абзаце 5, стр. 2, ___ НЕ хватает обязательного ко мне обращения - «гражданин», согласно моего права - конституционного права – вытекающего и подтверждающего моим паспортом, см. пояснения в начале ТЕКСТА «Ж» , __ из которого и вытекают «обязанности» суда и судьи в мой адрес ТОЖЕ, ___ как и мои права как «человека и гражданина» согласно международного права «КОНВЕНЦИИ по правам человека».

Также как - НЕТ почему то такого же ЗАКОННОГО обращения в государственном документе суда - к судьей г. Бурматовой Г, Е, , если к ней никто на бумаге не готов в РОССИИ обращаться через обращение «госпожа» __конец вставки__)

(???_прим. – возражения № _2-б__ автора настоящей "Жалобы" _ : __ В Абзаце 5, стр. 2 НЕ ТОЧНО отражены заявленные мной к суду просьбы - законные требования по "Заявлению от 10 апреля 2017 года! так на странице _-___ эти требования - ПРОСЬБА изложена точнее и понятнее как ___:

«О принятии судом обеспечительных мер для сохранения моей ЖИЗНИ и возможности ВЫЖИТЬ сейчас!», ____ сейчас это значит - хотя бы на период настоящего и последующего рассмотрения заявленного «СПОРА» в суде всех инстанций"___ __конец вставки__)

____________________________________________________________________________---

Абзац 5, стр. 2) ___ «Поскольку (???) производство по кассационной жалобе (???) завершено, в судебном заседании,(???) состоявшемся(???) 13.04.2017, оглашена резолютивная часть постановления суда кассационной инстанции от 13.04.2017, при этом мотивированное и документально подтвержденное обоснование принятия обеспечительных мер после вынесения судом кассационной инстанции судебного акта (???_ см. возражения № 2_+ хамите уважаемые судебные работники) ВиноградовымВ.В. (???) не приведено(???),

(вставка, прим. __возражения № _3__ автора ЖАЛОБЫ _ VVV__: __ ВСЕ необходимые обоснования мной уже были вовремя и приведены и доказаны и подтверждены в полном объеме на момент рассмотрения моего заявления 13 апреля 2017 года. А так как само моё "Заявление было рассмотрено сразу послу вынесения резолютивной его части, которое мне не была выдана вовсе, а значит я с ней законно не мог ознакомиться никак, и время на какие то дополнения или дополнительные пояснения для судьи г. Бурматовой Г. Е. мне не было предоставлено самой судьёй, так как сам вопрос по закону обязан был быть разрешен до принятия резолютивной части итоговое постановления, то есть перед его проведением в этой части в принципе, то упрёк о том, что заявитель что то там дополнительно не предоставил судье, у которой уже было больше 200 страниц документов с которыми она явно не могла полностью ознакомиться в один день в оставшееся время после участия в процессах 13 апреля 2017 года, то в этом случае этот довод НЕ МОЖЕТ быть признан существенным или решающим или вообще имеющим хоть какое то значения, при представленных по этому вопросу полному комплекту и доказательств и документов, которые полностью перекрывали заявленные позиции заявителя по критической ситуации в которую его поставили обстоятельства , по которым он сам может не много изменить! __ конец вставки)____

оснований для удовлетворения (???) заявленного ходатайства (???) не имеется(???).»

Абзац 6+7+8 , стр. 2) ___ «С учетом (???) изложенного (???)и руководствуясь (???)статьями 90, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный, арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Виноградова Вячеслава Владимировича о принятии обеспечительных мер по делу № А05-8463/2015 отказать(???).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа.»

2. 3)_____возражения № _4__ автора ЖАЛОБЫ _ VVV__: ___ Я возражаю утверждению "второй стороны" "СПОРА" ( стороны судьи)____ о том, что принятое им ОТКАЗНОЕ "Определение от 13 апреля 2017 гоад" было СДЕЛАНО им якобы ___ :

___ «С учетом (???) изложенного (???)и руководствуясь (???)статьями 90, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Если бы это было действительно так, то финальный "ВЫВОД" уважаемой судьи должен был быть - вовсе другим! И это действительно ТАК , согласно действующего нашего демократического законодательства __:

А именно , уважаемый суд ФАС СЗ округа , в статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иного лица, ___ может принять срочные

временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ №55), по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действиеоспариваемого ненормативного правового акта, решения государственного органа, органа местного самоуправления, иных органов, должностных лицв соответствии с частью 3 статьи 199 АПК РФ. В силу части 1 статьи 197 АПК РФ применение таких мер осуществляется в порядке, определенном главой 8 АПК РФ, с учетом особенностей производства по делам, возникающим из административных правоотношений.

При этом "приостановление" "действия" или "РЕШЕНИЯ" государственного органа, или иных органов, а также "должностных лиц" ( в данном случае должностного лица г. Мальцевой , как и должностного лица г. Гаврилова и г. Синковской в мой адрес)допустимо только при наличии оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

2. 4) ____ В соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процессав случае наличия одного из следующих оснований:

( прим. автора ЖАЛОБЫ ___ : ___ При этом "процесс" по рассматриваемому спору в рассматриваемом случае - НЕ ЗАКОНЧЕН , так как для того, чтобы воспользоваться по Закону "Правом !" и возможностью "Обжалования!" или "Защиты" в выше стоящих судебных инстанциях уже принятых по делу №А05-8463/2015 ПОСТАНОВЛЕНИЙ , надо в рассматриваемом случае ЕЩЁ до этого "ДОЖИТЬ" или это время "ПЕРЕЖИТЬ!" , не будучи "физически уничтоженным!" ОТВЕТНОЙ стороной по делу или лишённым ей же "Права на ЖИЗНЬ!" и "Права на ВЫЖИВАНИЕ!" вообще.) __ (продолжение по тексту см. п. Р-2. 4А)___ :

Р- 2.4А) ___ если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации;