Оценочные средства для текущего контроля успеваемости

промежуточной аттестации по итогам освоения дисциплины

Методические рекомендации студенту по организации самостоятельной работы

Самостоятельная работа по дисциплине «Уголовный процесс» предполагает: выполнение студентами контрольных работ; написания рефератов и эссе по предложенной тематике; а также заданий предполагающих проработку заданной проблемы или дискуссионной ситуации в рамках малой группы. Часть самостоятельной работы проводится в форме компьютерного тестирования. Самостоятельная работа студентов предполагает изучение теоретического и практического материала по актуальным вопросам дисциплины. Рекомендуется самостоятельное изучение учебной и научной литературы, статистических материалов по экономике, законодательства РФ. Самостоятельно изученные теоретические материалы предоставляются в виде рефератов, докладов, контрольных и научных работ, которые обсуждаются на практических занятиях. Информационными источниками для написания контрольной работы могут выступать периодические издания, монографии, материалы интернет – ресурсов, статистических сборников, аналитических отчетов и исследований различных экспертных групп и т.д. Оформление работы должно соответствовать общепринятым требованиям и стандартам. Основными критериями оценки контрольной работы являются: - актуальность исследуемой проблемы; - научность и логичность изложения теоретического материала, фактологическая аргументация представляемой в работе точки зрения; - использование современных методов исследования; - связь с современными проблемами развития экономики и философии; Контрольная работа предоставляется в течение семестра, в срок, определяемый графиком учебного процесса, до проведения экзамена.

При выдаче заданий на самостоятельную работу используется дифференцированный подход к студентам. Перед выполнением студентами самостоятельной внеаудиторной работы преподаватель проводит инструктаж по выполнению задания, который включает: цель здания, его содержание, сроки выполнения, ориентировочный объем работы, основные требования к результатам работы, критерии оценки. В процессе инструктажа преподаватель предупреждает студентов о возможных типичных ошибках, встречающихся при выполнении задания. Инструктаж проводится преподавателем за счет объема времени, отведенного на изучение дисциплины.

Самостоятельная работа осуществляется индивидуально.

Контроль самостоятельной работы организуется в двух формах:

· самоконтроль и самооценка студента (тесты самопроверки);

· контроль со стороны преподавателей (текущий и промежуточный). Текущий контроль осуществляется на практических занятиях, промежуточный контроль осуществляется на экзамене в устной форме.

Критериями оценки результатов самостоятельной работы студента являются:

· уровень освоения студентом учебного материала;

· умения студента использовать теоретические знания при выполнении практических задач;

· сформированность умений;

· обоснованность и четкость изложения ответа;

· оформление материала в соответствии с требованиями.

Перечень тем для самостоятельной работы

1. Достоинства и проблемные аспекты УПК РФ 2001 года.

2. Международно-правовые источники уголовно-процессуального права России.

3. Уголовно-процессуальная ответственность.

4. Значение процессуальной формы для успешной реализации предназначения уголовного судопроизводства.

5. Роль суда в обеспечении состязательности и равенства сторон в общем судопроизводстве и в суде присяжных.

6. Презумпция невиновности и ее значение в доказывании и принятии решений.

7. Законодательное регулирование участия защитника в уголовном судопроизводстве.

8. Гарантии прав потерпевшего в уголовном процессе.

9. Защита жертв и свидетелей преступлений.

10. Основания и порядок признания доказательств недопустимыми.

11. Вещественные доказательства как вид доказательств.

12. Использование в доказывании по уголовным делам результатов оперативно-розыскной деятельности.

13. Охрана чести и достоинства граждан при применении мер процессуального принуждения.

14. Конституционный, судебный порядок задержания и заключения под стражу подозреваемого.

15. Процессуальное положение дознавателя по уголовно-процессуальному законодательству.

16. Полномочия прокурора в досудебном производстве.

17. Судебный контроль в ходе досудебного производства по уголовному делу.

18. Назначение института гражданского иска в уголовном процессе.

19. Реализация принципа неприкосновенности жилища в уголовном судопроизводстве.

20. Особенности возбуждения дел частного и частно-публичного обвинения.

21. Процессуальная самостоятельность следователя при производстве следственных действий и принятии решений.

22. Оценка заключения эксперта и специалиста следователем и судом.

23. Обвинение на предварительном следствии.

24. Прекращение производства по делу по нереабилитирующим основаниям.

25. Участие адвоката на предварительном расследовании.

26. Соотношение судебного разбирательства и предварительного расследования.

27. Процессуальное положение прокурора в судебном разбирательстве и в суде присяжных.

28. Оправдательный приговор как акт правосудия.

29. Вердикт и приговор в суде присяжных.

30. Реабилитация граждан и возмещение им ущерба, причиненного незаконными решениями суда и действиями должностных лиц в уголовном судопроизводстве.

31. Существенное нарушение уголовно-процессуального закона как основание к отмене приговора.

32. Апелляционное производство по делам, рассмотренным мировым судьей, и принимаемые решения данной судебной инстанцией.

33. Отличие кассационного производства от надзорного производства.

34. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

35. Судопроизводство по делам несовершеннолетних.

Задачи для самостоятельной работы

Задача 1

Гражданка Назарова обратилась в один из столичных РОВД с заявлением о том, что снимавший однокомнатную квартиру ее дочери, проживающей в настоящее время с мужем в г. Норильске, гражданин Азербайджана Алиев выехал в неизвестном направлении. Одновременно из квартиры исчезли часть находившихся там вещей (телевизор, телефонный аппарат, ваза и др.). Через две недели Назарова была вызвана оперуполномоченным ОВД, который вернул ее заявление и разъяснил, что ей надлежит обратиться в органы внутренних дел Азербайджана.

Правомерны ли действия оперуполномоченного? Оцените их с позиции уголовно процессуального закона. Какое решение должно быть принято по данной фабуле?

Задача 2

Было возбужденно уголовной дело по факту кражи изделий из драгоценных металлов и камней в отношении медицинского персонала, перевозившего трупы с места происшествия до морга. Обвиняемые не признали вину, поясняя, что изделия не брали. Только после того, как были предъявлены неоспоримые доказательства, а именно протокол осмотра трупов на месте происшествия, оформленный следователем, в котором было указано наличие вещей на трупах; индивидуальные карты на трупы, заполненные медицинским персоналом, в которых данные вещи отсутствовали, медицинскому персоналу пришлось выдать ювелирные изделия.

Дайте определение потерпевшему. Кого в данном случае следователь должен признать потерпевшим?

Задача 3

При производстве предварительного расследования по уголовному делу о хулиганстве и присвоении Кислициным автодеталей ему предъявлено несколько гражданских исков: о возмещении средств, затраченных на лечение избитых им граждан (предъявлен прокурором); о возмещении ущерба от хищения запасных частей (заявил автозавод); о взыскании сумм, взятым им в долг (заявитель – знакомый Кислицина); о выселении его из комнаты из–за невозможности совместного с ним проживания (заявители – жильцы коммунальной квартиры).

Имеются ли основания для предъявления названных гражданских исков?

Какие решения могут быть приняты по каждому исковому требованию следователем, прокурором и судом?

Задача 4

В порт Новороссийска вошел военный корабль под флагом США. Сошедшие с него матросы решили отметить свое прибытие в одном из ресторанов города. В ресторане между ними и матросами из Саудовской Аравии произошла ссора. Во время ссоры один из американских матросов толкнул матроса из Саудовской Аравии в грудь, последний, падая, ударился затылком о край стола и получил перелом основания черепа. Прибывший наряд милиции задержал обе группы матросов и доставил их в дежурную часть УВД.

Оцените сложившуюся ситуацию.

Как следует поступить прокурору?

Задача 5

Общее собрание участников ООО «Светлана» и руководитель муниципального предприятия «Узор» обратились к прокурору района с ходатайством не заключать под стражу дизайнера Волынина, совершившего особо злостное хулиганство, так как он выполняет важную работу по их совместному договору. Прокурор рекомендовал следователю принять указанное ходатайство в качестве личного поручительства и избрать эту меру пресечения.

Каковы должны быть действия следователя в подобной ситуации?

Задача 6

Одна из столичных газет сообщила:

«Милицейский патруль подобрал на улице гражданина, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. У него на плече сидел красивый попугай. Обоих доставили в участок. Человек не мог вразумительно ответить ни на один вопрос. И тут в дело решительно вмешался попугай. Она бойко ответила на все протокольные вопросы: Имя? – Джакоб. Возраст? – Десять лет. Место жительства? – Зоомагазин Херта…

Выяснилось, что Джакоб – одна из тринадцати птиц, похищенных несколько дней назад и стоившая двадцать тысяч рублей».

Руководствуясь УПК, определите: являются ли звуки, произнесенные попугаем Джакобом, доказательствами? Если не являются, то почему? Если являются, то, что это будет за источник доказательств? Каков рациональный способ дальнейшего использования полученной информации?

Задача 7

Водитель Зиновьев, проезжая на красный свет светофора, на перекрестке сбил пятилетнюю дочь Капитонова. Последний, узнав о смерти дочери, пытался застрелить Зиновьева из охотничьего ружья. Зиновьев обратился к следователю с просьбой оградить его от преследований Капитонова. С целью обеспечения безопасности водителя следователь возбудил перед судом ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Зиновьева.

Может ли этот факт являться основание для избрания Зиновьеву такой меры пресечения, как заключение по стражу?

Обязан ли следователь предпринимать меры по обеспечению личной безопасности обвиняемых лиц, проходящих по делу (например, в случае покушения на самоубийство, покушения со стороны других лиц)?

Задача 8

Клюшкин являлся редактором «бульварной» газеты. В свободное от работы время он сочинял рассказы ужасов. Эти рассказы Клюшкин размножал при помощи компьютера и распространял среди местной детворы. Однажды к нему прибежал взволнованный сосед – следователь Чертов – и принес книжку: Компилевский А.И. «Ужасы стыка веков». В этой книге знакомые узнали рассказы Клюшкина. Следователь Чертов сказал: «Я это так не оставлю. Это нарушение авторских прав». После чего достал из кейса бланк постановления о возбуждении уголовного дела и сразу же его заполнил.

Дайте правовую оценку ситуации. Как поступить в данной ситуации «писателю Клюшкину»?

Задача 9

7 августа 2002 г. в 1-ом часу в г. Москве двое приезжих (Закопко с Украины и Морюшкин из Тамбовской области), дождавшись в подъезде дома прихода с ночной смены сожительницы одного их них, ворвались вслед за ней в квартиру. Избили женщину до сотрясения головного мозга, связали ноги и руки за спиной электропроводом и стали душить, требую при этом сообщить о том, где находятся ценности и деньги.

В последующем, при задержании их соседями оба получили травмы, были доставлены в больницу и прооперированны.

С учетом тяжести содеянного, личности каждого из подозреваемых (имели судимость), отсутствия у них постоянного места жительства прокурор возбудил перед судом ходатайство об избрании им меры пресечения в виде заключения по стражу. Районный суд отказал в удовлетворении ходатайств, поскольку участие Закопко и Морюшкина в суде не было обеспечено (они согласно заключению врачей были не транспортабельны). По извлечению последние скрылись.

Можно ли признать данное судебное решение обоснованным? Можно ли было рассмотреть ходатайство прокурора в суде в отсутствии подозреваемых? Как должен был действовать прокурор в сложившейся ситуации? Какое решение принял законодатель, чтобы таких вопросов не возникало?

Задача 10

Полторацкий привлечен к уголовной ответственности за то, что, являясь председателем производственного кооператива «Заря», с целью хищения утвердил к оплате фиктивную ведомость на крупную сумму. В своих показаниях он категорически отрицал свою вину и утверждал, что хищение он не совершал, ведомость не видел и не подписывал. По делу была назначена почерковедческая экспертиза. Эксперту представлены платежная ведомость, свободные и экспериментальные образцы подписи Полторацкого. После тщательного исследования эксперт пришел к выводу: «Подпись председателя кооператива в графе «Утверждаю» очень краткая, но вероятно учинена Полторацким».

Ознакомив обвиняемого с заключением эксперта, следователь спросил: «Чем вы теперь докажете свою невиновность, экспертиза ведь не в вашу пользу?»

Может ли быть данное заключение эксперта обвинительным доказательством?

Соответствует ли утверждение следователя принципу презумпции невиновности?