Общая характеристика производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних. Российское законодательство и обзор международных норм по данной категории дел
Введение
Преступность несовершеннолетних – одна из наиболее острых и требующих особого внимания проблем современного российского общества. Согласно данным криминологической статистики количественные показатели преступности несовершеннолетних возрастают ежегодно в несколько раз, большая часть из этих преступлений имеет групповой и организованный характер. Суть этой проблемы заключается не только в том, что совершаются преступления, которые необходимо расследовать, а виновных наказывать, но и в том, что субъектами совершения преступлений являются несовершеннолетние – дети, жизнь которых только начинается.
Необходимость повышенной правовой защиты несовершеннолетних обусловливается особенностями их соматического, психического и нравственного развития, а также социальной незрелостью и недостатком жизненного опыта. В подростковом, юношеском возрасте в момент нравственного формирования личности происходит накопление опыта, в том числе отрицательного, который может оказать существенное влияние на будущую жизнь уже зрелого субъекта права. Люди, вставшие на путь совершения преступлений в юном возрасте, трудно поддаются исправлению и перевоспитанию и представляют собой резерв для взрослой преступности. Преступность взрослых уходит корнями в то время, когда личность человека только формируется, вырабатывается его жизненная ориентация, когда актуальными являются проблемы воспитания, становления личности с точки зрения направленности поведения.
Производство по делам о преступлениях, совершенных подростками, имеет значительные особенности. Специфическое правовое положение в обществе лиц, не достигших совершеннолетия, диктует необходимость регламентировать особые правила и процедуры обращения с несовершеннолетними преступниками на всех стадиях уголовного процесса.
Актуальность темы исследования обусловлена большой значимостью для современного общества проблем борьбы с подростковой преступностью; приоритетом охраны прав и законных интересов несовершеннолетних в уголовном процессе; необходимостью совершенствования уголовно-процессуального законодательства в области ювенальной юстиции.
Анализ литературы и нормативных актов, проведенный при подготовке данной курсовой работы показал, что в результате проводимых в настоящее время на основе Конституции Российской Федерации правовых преобразований, смещения акцентов в уголовно-процессуальном законодательстве на обеспечение прав и законных интересов личности, повышается значение установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делам несовершеннолетних, и, в частности, изучения личности несовершеннолетнего обвиняемого (подсудимого).
Российское судопроизводство по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних построено в соответствии с современными международными договорами, касающимися данной категории лиц.
В структуре Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации в части четвертой, именуемой особый порядок уголовного судопроизводства, имеется специальный раздел XVI, называемый особенности производства по отдельным категориям уголовных дел, в который включена самостоятельная глава 50, содержащая совокупность норм об особенностях производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.
Рассмотрению особенностей производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних посвятили свои работы такие ученые и юристы-практики, как А.Н. Бастрыкин, О.П. Величкова, А.В. Гужов, О.М. Дорошенко, В.В. Конин, Э.Б. Мельникова, В.Г. Просвирин, Л.А. Соболева и другие.
Объектом исследования является комплекс общественных отношений, возникающих в процессе производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.
Предмет исследования составляют особенности и специфика производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних на всех стадиях уголовного процесса.
Цель исследования заключается в выявлении и анализе особенностей, присущих каждой стадии уголовного судопроизводства по делам несовершеннолетних. Для достижения указанной цели необходимо решить ряд поставленных задач:
1. рассмотреть общие положения о порядке уголовного судопроизводства по делам несовершеннолетних, охарактеризовать общие особенности, отличающие производство по данной категории дел в российском законодательстве, обратить внимание на международные стандарты по данной категории дел;
2. дать юридическую оценку особому предмету доказывания по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, указать его особенности;
3. выявить и проанализировать особенности производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних на стадии предварительного расследования;
4. выявить и проанализировать особенности производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних на стадии судебного разбирательства.
В ходе исследования использовались современные методы познания. Общеметодологическую основу составляет диалектический метод, позволяющий рассматривать процесс производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних в единстве с общим порядком уголовного судопроизводства. В ходе настоящего исследования использовались такие общенаучные методы, как сравнение, анализ и синтез, а также частнонаучные методы, такие как формально-юридический (догматический), структурно-функциональный.
Структура работы обусловлена поставленными автором целью и задачами исследования.
Возраст
В ч. 1 ст. 420 УПК РФ содержится прямое указание на то, что особенности производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних распространяются на лиц, совершивших преступление в возрасте до восемнадцати лет. Таким образом, определяющим моментом статуса несовершеннолетнего, здесь является возраст, в котором было совершено преступление, а не фактический возраст лица, в отношении которого осуществляется уголовное преследование или происходит рассмотрение уголовного дела.
Отсюда следует, что несовершеннолетний обвиняемый – лицо, привлеченное в качестве обвиняемого за преступление, которое оно совершило в возрасте до восемнадцати лет. По общему правилу, уголовная ответственность за совершение любого преступления наступает, если обвиняемый достиг шестнадцати лет (ч. 1 ст. 20 УК РФ). По делам о некоторых тяжких, насильственных и корыстных, а также других преступлениях, круг которых очерчен в уголовном законе, несовершеннолетний подлежит привлечению в качестве обвиняемого по достижении четырнадцати лет (ч. 2 ст. 20 УК РФ). Недостижение, в соответствующих случаях, необходимого возраста – обстоятельство, исключающее производство по уголовному делу и влекущее отказ в возбуждении уголовного дела или прекращение уголовного дела (ч. 3 ст. 27 УПК).
Из содержания п. 1 ч. 1 статьи 421 УПК РФ вытекает, что уголовно-процессуальный закон придает важное значение доказыванию точного возраста несовершеннолетнего. Данные о календарном исчислении возраста несовершеннолетнего необходимы для:
а) установления личности обвиняемого и решения вопроса о привлечении его к уголовной ответственности (ст. 20 УК РФ);
б) определения возможности совершения конкретного деяния с учетом физического статуса несовершеннолетнего (например, оказать реальное сопротивление взрослому, совершить насильственный половой акт и т.п.);
в) скорейшего осуществления особых правил и процедур судопроизводства по уголовному делу;
г) учета возрастных и социально-психологических качеств личности в ходе выполнения следственных действий;
д) применения уголовно-правовых норм о сроках, видах и пределах наказания, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельствах, а также принудительных мерах воспитательного воздействия (гл. 14 УК РФ) и др.
Пленум Верховного суда указывает, что лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по истечении суток, на которые приходится этот день, т.е. с ноля часов следующих суток. Причем день достижения того или иного возраста определяется в зависимости от того, какая возрастная группа (14, 16 или 18 лет) имеет уголовно-правовое или процессуальное значение. Источником сведений об этих данных является свидетельство о рождении (метрика) или общегражданский паспорт. Поэтому даже в тех случаях, когда лицо, задержанное на месте происшествия, имеет при себе удостоверение личности, студенческий билет или иной документ, лично известно потерпевшим, свидетелям либо явилось с повинной в орган дознания, к следователю, прокурору, его возраст должен быть установлен на основании указанных документов. Копия документа приобщается к уголовному делу только после того, как следователь осмотрел документ и убедился в его подлинности.
При отсутствии официальных документов либо невозможности по различным причинам получить их копию (дубликат), а также в случае сомнений относительно подлинности документа, удостоверяющего возраст несовершеннолетнего, обязательно назначается судебно-медицинская экспертиза (ст. 196 УПК РФ). На разрешение судебно-медицинских экспертов должны быть поставлены вопросы: каков в настоящее время возраст представленного для обследования подозреваемого (обвиняемого); достиг ли обследуемый подозреваемый (обвиняемый) к моменту совершения преступления (указываются число, месяц, год и время суток) 14-, 16- или 18-летнего возраста. На разрешение экспертизы нельзя ставить вопрос о соответствии уровня развития подростка его паспортному возрасту или возрасту уголовной ответственности. Компетенция судебных медиков не позволяет им диагностировать реальный уровень психического развития несовершеннолетнего ("психологический возраст" подростка).
В случаях определения возраста судебно-медицинской экспертизой днем рождения обвиняемого надлежит считать последний день того года, который назван экспертами, а при исчислении возраста минимальным и максимальным количеством лет следует исходить из предполагаемого экспертами минимального возраста такого лица.
Заключение
Судопроизводство по делам о несовершеннолетних обладает спецификой, определяющей его особое положение в уголовном процессе. С одной стороны, это производство подчинено общим принципам, целям и функциям уголовного процесса. С другой стороны, специфика рассматриваемого судопроизводства велика.
В соответствии с международными обязательствами российская система правосудия в отношении несовершеннолетних направлена в первую очередь на обеспечение того, чтобы любые меры воздействия на них были всегда соизмеримы как с особенностями их личности, так и с обстоятельствами правонарушения, а также содействовали их перевоспитанию.
Производство по делам несовершеннолетних, как на предварительном следствии, так и на судебной стадии, имеет огромное значение. Так как в руках лиц участвующих в процессе, находится будущее несовершеннолетнего, т.е. объектом здесь является личность, чаще всего окончательно не сформировавшаяся, находящаяся в большой зависимости от окружения, среды, материального положения и морального климата в семье и т.д. Строгое соблюдение рассмотренных требований, устранение формального подхода неизбежно приведут к значительному улучшению качества принимаемых судами решений по делам о преступлениях несовершеннолетних и помогут предотвратить рост преступности среди подростков.
К сожалению, судьи отмечают недостаток мер правового воздействия на несовершеннолетних правонарушителей, не связанных с лишением свободы.
Направление несовершеннолетних осужденных в места лишения свободы является неэффективной мерой наказания, что подтверждено многочисленными исследованиями. Поэтому возникает необходимость разрабатывать иные меры уголовно-правового воздействия в соответствии с международными стандартами, которые бы способствовали социальной адаптации несовершеннолетнего в обществе.
Следовательно, одной из важнейших задач должно являться не столько "изобличение и наказание виновного", сколько выявление и устранение причин и условий, способствовавших правонарушению. А профилактическая работа суда не должна сводиться лишь к вынесению частных определений.
Задача законодательства – уголовного и уголовно-процессуального –изначально состояла и состоит поныне во включении в судопроизводство в отношении несовершеннолетних таких норм, которые ограждали бы детей и подростков от негативного воздействия на них как условий их жизни и воспитания, так и общей процедуры судопроизводства, а также от одинаковых со взрослыми режимов предварительного заключения и исполнения наказания.
Список литературы
1. Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних ("Пекинские правила") от 29 ноября 1985 г. // Сборник международных стандартов и норм ООН в области правосудия в отношении несовершеннолетних. – М., 1998.
2. Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме (Принят 09.12.1988 Резолюцией 43/173 на 43-ей сессии Генеральной Ассамблеи ООН) // Правовые основы деятельности системы МВД России. Сборник нормативных документов. – М.: ИНФРА-М, 1996. – С. 147 - 157.
3. Конвенция о правах ребенка, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г. // Сборник международных стандартов и норм ООН в области правосудия в отношении несовершеннолетних. – М., 1998.
4. Конституция Российской Федерации: офиц. текст. // Российская газета. –1993. – № 237.
5. Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации: Федеральный закон от 24.07.1998 № 124-ФЗ (ред. от 17.12.2009, с изм. от 21.07.2011) // Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 31. – Ст. 3802; 2009. – № 23. – Ст. 2773.
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 06.11.2011) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52. – Ст. 4921; 2011. – № 25. – Ст. 3533.
7. О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: [Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 5.03.2004 г.] // БВС РФ. – 2004. – № 6.
8. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: [Постановление Пленума Верховного Суда № 1 от 1.02.2011 г.] // БВС РФ. – 2011. – № 3.
9. Бастрыкин А.Н. На защите прав несовершеннолетних. // Законность, 2009, № 9.
10. Величкова О.П. Проблемы законного представительства несовершеннолетних. // Цивилист, 2007, № 3.
11. Гриненко А.В. Уголовный процесс: учебник / отв. ред. А. В. Гриненко. — 2-е изд., перераб. – М. : Норма, 2009. – 496 стр.
12. Гужов А.В. Ювенальная юстиция в России: современное состояние и перспективы развития. – Казань, 2008
13. Дорошенко О.М. Роль личности в обеспечении правового регулирования профессиональной компетенции сотрудников подразделений по делам несовершеннолетних. // Административное и муниципальное право, 2009, № 7.
14. Жиляева С.К. Проблемные вопросы профилактики преступности несовершеннолетних. // Российский следователь, 2010, № 1.
15. Лебедев В.М. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. В.М. Лебедева . – М.: Спарк, 2007
16. Конин В.В. Защита несовершеннолетних: установление психологического контакта. //Вопросы ювенальной юстиции, 2009,№ 2.
17. Копылова О.П. Уголовный процесс. Общая часть уголовного процесса и досудебные стадии. – Тамбов: ТГТУ, 2007. – 130 стр.
18. Мельникова Э.Б. Ювенальная юстиция: Проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминологии. – М., 2009.
19. Печников Н. П. Уголовный процесс (Особенная часть). Конспект лекций. – Тамбов: ТГТУ, 2008. – 128 стр.
20. Просвирнин В. Г. Особенности предмета доказывания по уголовным делам несовершеннолетних: Учеб.-метод. пособие. – Воронеж, 2007.
21. Радченко В.И. Уголовный процесс: учебник для вузов / Под общ. ред. В.И. Радченко. – М.: Юстицинформ, 2009. – 783 стр.
22. Смирнов А.В. Уголовный процесс : учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. – М.: КНОРУС, 2008. – 704 стр.
23. Соболева Л.А. Ювенальная юстиция как основа системной помощи несовершеннолетнему, находящемуся в трудной жизненной ситуации. // Российская юстиция, 2009, № 2.
24. Совершенствование деятельности по раскрытию и расследованию преступлений, совершенных несовершеннолетними: Сборник научных статей по материалам научно-практической конференции, 2008. – 79 стр.
25. Сухарев А.Я. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской федерации (постатейный) / под ред. А.Я. Сухарева, – М, НОРМА, 2007. – 340 стр.
Введение
Преступность несовершеннолетних – одна из наиболее острых и требующих особого внимания проблем современного российского общества. Согласно данным криминологической статистики количественные показатели преступности несовершеннолетних возрастают ежегодно в несколько раз, большая часть из этих преступлений имеет групповой и организованный характер. Суть этой проблемы заключается не только в том, что совершаются преступления, которые необходимо расследовать, а виновных наказывать, но и в том, что субъектами совершения преступлений являются несовершеннолетние – дети, жизнь которых только начинается.
Необходимость повышенной правовой защиты несовершеннолетних обусловливается особенностями их соматического, психического и нравственного развития, а также социальной незрелостью и недостатком жизненного опыта. В подростковом, юношеском возрасте в момент нравственного формирования личности происходит накопление опыта, в том числе отрицательного, который может оказать существенное влияние на будущую жизнь уже зрелого субъекта права. Люди, вставшие на путь совершения преступлений в юном возрасте, трудно поддаются исправлению и перевоспитанию и представляют собой резерв для взрослой преступности. Преступность взрослых уходит корнями в то время, когда личность человека только формируется, вырабатывается его жизненная ориентация, когда актуальными являются проблемы воспитания, становления личности с точки зрения направленности поведения.
Производство по делам о преступлениях, совершенных подростками, имеет значительные особенности. Специфическое правовое положение в обществе лиц, не достигших совершеннолетия, диктует необходимость регламентировать особые правила и процедуры обращения с несовершеннолетними преступниками на всех стадиях уголовного процесса.
Актуальность темы исследования обусловлена большой значимостью для современного общества проблем борьбы с подростковой преступностью; приоритетом охраны прав и законных интересов несовершеннолетних в уголовном процессе; необходимостью совершенствования уголовно-процессуального законодательства в области ювенальной юстиции.
Анализ литературы и нормативных актов, проведенный при подготовке данной курсовой работы показал, что в результате проводимых в настоящее время на основе Конституции Российской Федерации правовых преобразований, смещения акцентов в уголовно-процессуальном законодательстве на обеспечение прав и законных интересов личности, повышается значение установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делам несовершеннолетних, и, в частности, изучения личности несовершеннолетнего обвиняемого (подсудимого).
Российское судопроизводство по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних построено в соответствии с современными международными договорами, касающимися данной категории лиц.
В структуре Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации в части четвертой, именуемой особый порядок уголовного судопроизводства, имеется специальный раздел XVI, называемый особенности производства по отдельным категориям уголовных дел, в который включена самостоятельная глава 50, содержащая совокупность норм об особенностях производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.
Рассмотрению особенностей производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних посвятили свои работы такие ученые и юристы-практики, как А.Н. Бастрыкин, О.П. Величкова, А.В. Гужов, О.М. Дорошенко, В.В. Конин, Э.Б. Мельникова, В.Г. Просвирин, Л.А. Соболева и другие.
Объектом исследования является комплекс общественных отношений, возникающих в процессе производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.
Предмет исследования составляют особенности и специфика производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних на всех стадиях уголовного процесса.
Цель исследования заключается в выявлении и анализе особенностей, присущих каждой стадии уголовного судопроизводства по делам несовершеннолетних. Для достижения указанной цели необходимо решить ряд поставленных задач:
1. рассмотреть общие положения о порядке уголовного судопроизводства по делам несовершеннолетних, охарактеризовать общие особенности, отличающие производство по данной категории дел в российском законодательстве, обратить внимание на международные стандарты по данной категории дел;
2. дать юридическую оценку особому предмету доказывания по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, указать его особенности;
3. выявить и проанализировать особенности производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних на стадии предварительного расследования;
4. выявить и проанализировать особенности производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних на стадии судебного разбирательства.
В ходе исследования использовались современные методы познания. Общеметодологическую основу составляет диалектический метод, позволяющий рассматривать процесс производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних в единстве с общим порядком уголовного судопроизводства. В ходе настоящего исследования использовались такие общенаучные методы, как сравнение, анализ и синтез, а также частнонаучные методы, такие как формально-юридический (догматический), структурно-функциональный.
Структура работы обусловлена поставленными автором целью и задачами исследования.
Общая характеристика производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних. Российское законодательство и обзор международных норм по данной категории дел
Российское судопроизводство по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних построено в соответствии с современными международными договорами, касающимися данной категории лиц. В числе этих актов можно назвать Конвенцию ООН о правах ребенка от 20 ноября 1989 г., Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних ("Пекинские правила") от 29 ноября 1985 г., Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме от 9 декабря 1988 г. и др.
Судопроизводство по делам о несовершеннолетних обладает спецификой, определяющей его особое положение в уголовном процессе. С одной стороны, это производство подчинено общим принципам, целям и функциям уголовного процесса. С другой стороны, специфика рассматриваемого судопроизводства велика, комплекс норм в гл. 50 УПК существенно отличает производство по делам о несовершеннолетних от судопроизводства по делам взрослых лиц (достигших совершеннолетия), хотя в России все эти дела рассматривают суды общей юрисдикции.
Несовершеннолетним признается лицо, не достигшее на момент совершения преступления восемнадцатилетнего возраста.
Закон предусматривает особые правила производства по уголовным делам о преступлениях совершенных несовершеннолетними. Он устанавливает дополнительные гарантии обеспечения их прав и законных интересов. Совокупность регулируемых уголовно-процессуальным законодательством правил и процедур создает необходимые предпосылки отправления справедливого правосудия по делам названной категории.
Производство по делам о преступлениях совершенных несовершеннолетними осуществляется в общем порядке, установленном частями второй и третьей УПК, с соблюдением специальных правил, которые развивают и дополняют общие положения и содержат дополнительные гарантии обеспечения прав и законных интересов несовершеннолетних. Эти правила систематизированы в главе пятидесятой УПК и отражают специфику осуществления правосудия по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних.
Закон предъявляет особые требования к расследованию и судебному рассмотрению уголовных дел по обвинению несовершеннолетних, поскольку необходима максимальная защита их прав и интересов.
С учетом психологических и возрастных особенностей несовершеннолетних правонарушителей Генеральная Ассамблея установила "Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних" в 1985 г., известные как "Пекинские правила", которые должны быть учтены в законодательстве каждой страны и применяться при расследовании и в судебном разбирательстве дел данной категории.
Правила устанавливают, что лица, ведущие производство по этим делам и наделенные властными полномочиями, должны обладать соответствующей квалификацией. В Правилах подчеркивается, что судебное разбирательство должно отвечать интересам несовершеннолетнего и проходить таким образом, чтобы несовершеннолетний мог участвовать в нем и свободно излагать свои показания. Для решения этой задачи Правила рекомендуют создание специализированных судов по делам несовершеннолетних.
Далее указывается, что "любое дело несовершеннолетнего с самого начала следует вести быстро, не допуская каких-либо ненужных задержек" А также и то, что "право несовершеннолетнего на конфиденциальность должно уважаться на всех этапах, чтобы избежать причинения ему вреда из-за ненужной гласности или из-за ущерба репутации".
Правила предусматривают возможность прекращения дела без судебного рассмотрения с тем, чтобы ограничить негативные последствия судебного разбирательства и приговора (предание огласки содеянного, судимость и др.).
Многие из этих Правил выражены в нормах УПК, а дальнейшее их совершенствование должно усилить гарантии прав несовершеннолетнего обвиняемого.
В связи с возникшими у судов вопросами при применении законодательства, общепризнанных принципов и норм международного права, международных договоров Российской Федерации Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, конкретизировал и разъяснил некоторые положения Правил и других международно-правовых норм, касающихся уголовного судопроизводства по делам в отношении несовершеннолетних, в своем Постановлении.
Особенности производства по делам несовершеннолетних – это установленные законом правила расследования, рассмотрения дел в судах, направленные на гуманное отношение к несовершеннолетним, создание объективных предпосылок для оказания на них серьезного воспитательно-профилактического воздействия.
В силу специфики данной категории дел, законодателем расширен предмет доказывания, предусмотренный статьей 73 УПК РФ; так, наряду с обстоятельствами, перечисленными в упомянутой статье, в ходе производства предварительного расследования и судебного разбирательства устанавливаются: возраст несовершеннолетнего, число, месяц, год рождения; условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития и иные особенности личности; влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц.
В силу специфики расследования и рассмотрения уголовных дел этой категории, законодатель обращает особое внимание на точное установление возраста несовершеннолетнего.
К числу наиболее существенных процессуальных особенностей производства по делам несовершеннолетних УПК РФ относит ограничение возможности избрания такой меры пресечения, как заключение под стражу.
В случае необходимости применения меры пресечения в отношении несовершеннолетнего, нужно не только выяснить все условия, предусмотренные законом, но самое главное, нет ли возможности отдать несовершеннолетнего под присмотр в порядке ст. 105 УПК РФ. С учетом возраста, закон предусматривает, что задержание несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого, а также применение к нему меры пресечения в виде заключения под стражу производится только в случаях совершения им тяжкого или особо тяжкого преступления. О задержании, заключении под стражу или продлении срока содержания под стражей несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого незамедлительно извещаются родители или другие его законные представители.
Однако, по делам о преступлениях несовершеннолетних, несмотря на ограничения процессуального закона, задержание подозреваемых и заключение под стражу в качестве меры пресечения применялись довольно часто.
Таким образом, Международные стандарты и правила призваны содействовать повышению воспитательного и предупредительного значения предварительного следствия и судебного разбирательства по делам о преступлениях несовершеннолетних. Они:
1. нацеливают на то, чтобы любое дело в отношении несовершеннолетнего с самого начала велось быстро, беспристрастно и без каких-либо задержек;
2. предусматривают возможность прекращения уголовного преследования без судебного рассмотрения, с тем чтобы ограничить негативные последствия судебного разбирательства и приговора (предание огласке содеянного, судимость и др.);
3. обязывают проводить судебное разбирательство таким образом, чтобы оно отвечало интересам несовершеннолетнего и обеспечивало ему возможность участвовать в нем и свободно излагать свои показания;
4. требуют, чтобы должностные лица, ведущие производство по этим делам, обладали соответствующей квалификацией;
5. предписывают уважать право несовершеннолетнего на конфиденциальность, чтобы избежать причинения вреда из-за ненужной гласности или из-за ущерба репутации;
6. рекомендуют последовательно проводить принцип соразмерности (минимальной достаточности) при выборе мер воздействия в отношении несовершеннолетнего, учитывая тяжесть, мотивы и причины деяния, а также особенности личности подростка и другие обстоятельства дела.
Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законодательством Российской Федерации, судам в соответствии с требованиями части 3 статьи 1 УПК РФ надлежит применять правила международного договора.