Место криминалистической тактики в системе других наук

Из юридических наук криминалистическая тактика особенно тесно связана с уголовным процессом. Прежде всего следует отметить, что разработка положений криминалистической тактики, ведущаяся, как известно, для практики борьбы с преступностью, должна учитывать процессуальные формы этой борьбы, а результаты такой разработки — приемы и рекомендации — должны соответствовать принципу их допустимости в уголовном судопроизводстве. Поэтому криминалистическая тактика развивается в строгом соответствии с положениями уголовно-процессуальной науки, относящимися к пределам, предмету и процессу доказывания, к теории доказательств в целом.

Поскольку криминалистическая тактика обеспечивает своими рекомендациями наиболее эффективный способ действий при собирании, исследовании и использовании доказательств, т. е. в конечном счете повышает результативность расследования и судебного разбирательства, она вступает в определенные связи с такой областью научного знания, как наука управления, и ее разделом — научной организацией труда следователя.

Проблемы управления и научной организации труда (НОТ) привлекают к себе, под влиянием научно-технического прогресса, все более пристальное внимание. Разрабатываются рекомендации по управлению социальными системами разных уровней; осуществляется поиск общих закономерностей повышения производительности и эффективности труда, совершенствования различных видов деятельности, а среди них, и такой специфической, как расследование преступлений. Отрадное само по себе, это увлечение неожиданно привело к тому, что некоторые исследователи стали включать в состав науки управления и НОТ значительную часть вопросов, составляющих содержание криминалистической тактики и методики расследования отдельных видов преступлений; к НОТ следователя отнесли в его работе все, что касается того, "как легче" или "как лучше" провести расследование.

Подготовка к проведению следственного действия, включающая его планирование (расстановка сил и средств, определение порядка и последовательности проведения), выбор времени, а в ряде случаев и места проведения, определение круга участников и т. п. — моменты не организационного, а тактического характера. Поэтому не случайно вопросы подготовки входят в качестве составной части в тактику следственного действия.

Не менее существенным для определения места криминалистической тактики в системе научного знания является выяснение ее взаимодействия с тактикой оперативно-розыскных мероприятий. В настоящее время нельзя признать правильным мнение о том, что тактика оперативно-розыскных мероприятий включается в качестве составной части в криминалистическую тактику, независимо от того, идет ли речь о мероприятиях, осуществляемых до возбуждения уголовного дела, или в ходе предварительного расследования.

Связь отдельных форм практической деятельности, в том числе и таких, которые направлены на достижение общей цели (например, на борьбу с преступностью), не дает основания утверждать, что эти формы должны изучаться одной наукой. Связь и даже иногда совпадение объекта познания лишь определяет связь изучающих этот объект или эти объекты наук, но не их слияние. И следственные действия, и оперативные мероприятия тесно связаны, например, с организационно-техническими мероприятиями, управленческими решениями, но это не означает включения в криминалистику науки управления и НОТ; они связаны с мероприятиями режимного характера, однако это также не дает оснований включать в криминалистику науку административного или уголовно-исполнительного права.

В криминалистической тактике используют возможности оперативно-розыскной деятельности. Именно в учете этих возможностей при решении вопросов тактики как в целом, так и по отдельным следственным действиям и заключается связь криминалистической тактики и тактики оперативно-розыскной деятельности. Другой аспект этой связи выражается в их взаимном влиянии — прямом и обратном. Положения криминалистической тактики и ее рекомендации могут использоваться при разработке и совершенствовании оперативно-розыскной тактики и, наоборот, приемы и рекомендации последней — в криминалистической тактике, особенно при разработке технических приемов подготовки и проведения отдельных следственных действий, когда имеется определенная оперативная информация. Наконец, еще один аспект рассматриваемой связи выражается в том, что рекомендации криминалистической тактики должны, помимо прочего, преследовать цель создания оптимальных условий для проведения связанных со следственными действиями оперативно-розыскных мероприятий, а рекомендации оперативно-розыскной тактики — для проведения соответствующих следственных действий.

Тесно взаимодействует криминалистическая тактика и с судебной психологией. Положения судебной психологии составляют один из элементов научных основ криминалистической тактики. Их использование в тактике не изменяет природы и сущности этих положений, поэтому неправильно было бы считать, что они в этом случае меняются качественно, утрачивают свою связь с психологией и становятся частью собственно криминалистики.

Наконец, криминалистическая тактика связана с такими общественными науками, как этика и логика. Положения этики как науки о морали, нравственности выступают в качестве одного из руководящих начал при разработке проблем криминалистической тактики, определяющих линию поведения оперативного работника, следователя, судьи при собирании, исследовании и использовании доказательств, их действия и отношения в процессе доказывания. Что же касается логики, то эта наука, как и судебная психология, участвует в формировании основ криминалистической тактики. Положения логики и особенно такого его раздела, как логика доказывания, являются отправными при решении многих тактических вопросов: определении последовательности тактических приемов и следственных действий, применении тех или иных средств фиксации доказательственной информации и при оценке доказательств и выборе путей их использования и т. п.

Таковы связи криминалистической тактики с другими разделами криминалистики и со смежными науками, определяющие, следовательно, ее место в системе научного знания.

Вопрос №2 СЛЕДСТВЕННАЯ ТАКТИКА. ПОНЯТИЕ И ЗАДАЧИ , ЕЕ ЗНАЧЕНИЕ В РАБОТЕ ЧАСТНЫХ ДЕТЕКТИВОВ И ДЕТЕКТИВНЫХ АГЕНТСТВ.

Следственная тактика— это отрасль криминалисти­ки, содержащая систему научных положений и реко­мендаций об организации и планировании расследования и тактике следственных действий. Ее научные рекомендации представляют собой систему тактичес­ких приемов, обусловленных процессуальными осо­бенностями следственных действий, условиями их осу­ществления и конкретной следственной ситуацией.

Указанный раздел криминалистики именуют иног­да криминалистической тактикой, подчеркивая тем самым, что рассматриваемые проблемы охватывают в равной степени как вопросы тактики предварительно­го, так и судебного следствия. Однако термин «след­ственная тактика» более точно выражает как назначе­ние тактики — служить расследованию преступлений, так и ее оперативный, поисковый характер, что являет­ся отличительной чертой деятельности органов дозна­ния и предварительного следствия по расследованию преступлений. Вместе с тем научные положения и реко­мендации следственной тактики могут быть использо­ваны не только органами дознания и предварительного следствия, но и судом. Поэтому термин «следственная тактика» употребляется также и применительно к дея­тельности суда.

Судебно-следственная практика — важный источ­ник, из которого данный раздел криминалистики черпает идеи, требующие научных обоснований. Разра­батываемые научные положения по совершенствова­нию тактических приемов, используемых органами расследования и судом, должны соответствовать нор­мам уголовно-процессуального закона, отражать по­требности практики, обеспечивать широкое применение достижений общественных, технических и естествен­ных наук в целях быстрого и полного раскрытия преступлений.

Следственная тактика включает общие вопросы организации и планирования расследования в типич­ных следственных ситуациях и тактические приемы подготовки и осуществления следственных действий, как: осмотр места происшествия, допрос, обыск и др.

Задачами следственной тактики как раздела крими­налистики являются разработка наиболее эффективных тактических приемов на основе широкого исполь­зования современных научных данных, обобщения передовой судебной и следственной практики и актив­ное внедрение тактических рекомендаций в практичес­кую деятельность органов расследования и суда. Также это использует и детективное агентство.

Разработанные следственной тактикой приемы соби­рания и исследования доказательств в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона вы­ступают одним из главных факторов успешного рас­крытия преступлений.

Важная роль в оценке разрабатываемых тактичес­ких приемов принадлежит судебно-следственной прак­тике, так как их эффективность проверяется именно при расследовании и судебном рассмотрении уголов­ных дел.

Разработка тактических рекомендаций осуществля­ется во взаимосвязи с методами и средствами кримина­листической техники и общими положениями методики расследования преступлений.

Следственная тактика тесно связана с рядом специ­альных наук. Данные психологии, логики, науки управления, научной организации труда и других отраслей знаний служат основой формирования такти­ческих приемов. Причем эти специальные отрасли знаний воздействуют на развитие приемов следствен­ной тактики как непосредственно, так и опосредство­ванно. Например, психология влияет на разработку тактических рекомендаций в основном через юридичес­кую психологию, а биология и медицина — через судебную медицину и некоторые другие специальные науки.

Опираясь на данные психологии, криминалисты разработали ряд тактических приемов, эффективно используемых при производстве следственных дей­ствий. При обыске, например, применяется такой тактический прием, как наблюдение за поведением обыскиваемых и оценке их реакции на действия следователя, что нередко способствует обнаружению спрятанных объектов, выявлению тайников.

Положения формальной логики широко применяются в процессе предварительного и судебного следствия. Всестороннее исследование обстоятельств уголовного дела предполагает умелое использование следователем и судьями логических категорий, обеспечивающих научный подход к познанию особенностей преступле­ния. Такие логические приемы, как гипотеза, аналогия, анализ и синтез, индукция и дедукция, выступают в качестве научной базы познания расследуемого преступления. В частности, путем выдвижения и про­верки версий исследуются обстоятельства, характеризу­ющие личность преступника, орудия преступления, способы совершения и сокрытия преступления. Логи­ческие приемы дедукции и индукции используются при анализе причинной связи между фактами, выявленны­ми в ходе расследования.

Законы логики применяются не только при оценке доказательств, но и при выполнении следственных действий. Так, важно применять логический прием анализа информации, полученной следователем в ходе осмотра места происшествия, допроса, задержания, обыска, чтобы скорректировать применение тактичес­ких приемов поиска доказательств с принятием реше­ния о проведении других процессуальных действий.

Тактические приемы, разрабатываемые следствен­ной тактикой, различны по содержанию: одни рассчи­таны на применение их при производстве конкретного следственного действия (допроса, предъявления для опознания)

Выбор следователем тактического приема осущес­твляется на основе всестороннего изучения обстоя­тельств преступления, конкретной следственной ситуа­ции, допустимости тактического приема в уголовном судопроизводстве. Не всякий способ решения тактичес­ких задач расследования может рассматриваться как правомерный тактический прием.

Тактический прием должен быть научно обоснованным и законным, не противоречить нормам обеспечивать эффективное использование научно-тех­нических средств в раскрытии и предупреждении «преступлении.

Отличительная черта тактических приемов состоит в том, что в основу их положены научные данные базовых отраслей знаний, в частности психологии, логики, НОТ и управления, а также обобщенный опыт расследования и предупреждения отдельных видов преступлений.

В процессе расследования преступлений могут при­меняться только такие приемы, которые соответствуют принципам уголовно-процессуального закона.

Тактические приемы должны соответствовать также этическим нормам. Это значит, что в ходе осуществле­ния своих профессиональных функций лицо, произво­дящее дознание, следователь, прокурор, судья при выполнении конкретных процессуальных действий ру­ководствуются нравственными принципами уголовного процесса и задачами судопроизводства, «чтобы каж­дый совершивший преступление был подвергнут спра­ведливому наказанию и ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден».

Эти задачи не могут решаться вне рамок и принци­пов справедливости, гуманности и профессиональной этики. В процессе расследования преступлений недо­пустимо использовать тактические приемы, которые унижают честь и достоинство граждан, сопряжены с обманом, насилием или угрозой применения насилия. Например, нельзя домогаться показаний обвиняемого путем угроз или требовать от него доказывать свою невиновность, принуждать потерпевшего, свидетеля и других лиц воспроизводить, демонстрировать дей­ствия, унижающие достоинство личности.

Тактический прием должен обеспечивать наиболее целесообразное и эффективное применение научно-технических средств в целях раскрытия и предупреж­дения преступлений. Тактически правильное использо­вание научно-технических средств при осуществлении многих следственных действий нередко оказывается решающим в выявлении скрытых следов преступления, способа его совершения и сведений о .личности преступ­ника.

Тактические рекомендации осуществления процес­суальных действий должны полностью соответствовать духу уголовно-процессуального закона, его принципам. В то же время тактический прием, находясь в опреде­ленной зависимости от процессуального закона, обла­дает такими свойствами, которые позволяют отличить его как научную рекомендацию от предписаний уголов­но-процессуальных норм. Это выявляется прежде всего в их правовой природе. Процессуальное правило обяза­тельно для исполнения (если закон не допускает альтернативы). Предусмотренный законом способ дей­ствия и его правовая форма подлежит обязательному исполнению как теми, кто применяет закон, так и теми, кому эти требования закона адресованы. Целесообраз­ность применения тактического приема определяется следователем в зависимости от конкретной следствен­ной ситуации. Разграничение тактического приема и процессуального правила производства следственного действия можно провести также по неодинаковым юридическим последствиям, наступающим в случаях нарушения процессуального закона и неправильного применения тактических рекомендаций. Ненадлежа­щее применение тактического приема не влечет приме­нения процессуальных санкций, в то время как нару­шение предписаний закона неминуемо лишает резуль­таты следственного действия их доказательственной силы.

Нередко в ходе расследования преступлений приме­няются так называемые тактические операции. Тактическая операция — это система следственных действий, оперативно-розыскных и иных мероприятий, осущес­твляемых для решения той или иной конкретной задачи расследования. Такие операции обычно разра­батываются и проводятся с учетом обстоятельств совер­шения преступления и следственной ситуации. Напри­мер, могут быть разработаны тактические операции по задержанию скрывшегося от следствия подозреваемого по делу об убийстве, задержанию и обыску спеку­лянтов, обыску и изъятию вещественных доказательств в квартирах участников группы расхитителей и т. д. Характерная особенность тактической операции состо­ит в том, что она осуществляется совместными усилия­ми нескольких исполнителей (следователь, участковый инспектор, дружинник, эксперт и др.). Ее участники действуют в соответствии с планом операции и способа­ми взаимодействия исполнителей, каждый из которых придерживается строгой последовательности и взаим­ной обусловленности в принятии тактических решений, подчиненных единой цели раскрытия преступления.

Разработанные криминалистикой тактические прие­мы широко используются не только в ходе предвари­тельного следствия, но и в судебном разбирательстве. Они применяются для организации планомерного су­дебного следствия, в процессе выдвижения и проверки судебных версий, для исследования доказательств. Несмотря на то что в процессе судебного следствия проверяются собранные на предварительном следствии доказательства путем непосредственного их исследова­ния, судом не исключается поиск новых, еще не известных следствию доказательств. Однако тактике судебного следствия присущи и особенности. Они обусловлены спецификой судебного разбирательства, главным образом тем, что судебному следствию, как и всему разбирательству дела в суде, свойственны принципы публичности, гласности, состязательности, непосредственности.

Тактические приемы, применяемые в ходе судебного следствия, должны отвечать требованиям, которые способствовали бы установлению истины по делу, обеспечивали вынесение справедливого, обоснованного, убедительного приговора.

Вопрос №4Логико-информационная структура следственного действия и тактической комбинации

Процессуальная деятельность следователя осуществляется в форме следственных действий: допросов, осмотров, обысков, экспериментов, опознаний и других, направленных на установление существенных обстоятельств расследуемого события путем обнаружения, собирания и исследования доказательств. При этом предметом правового регулирования являются не методы познания, а формы их применения в расследовании. Так, следственный осмотр выступает как процессуальная форма наблюдения, следственный эксперимент – как процессуальная форма экспериментального метода, протоколирование – как форма описания, экспертиза – как процессуальная форма применения специальных познаний и т.д.

Находясь в непосредственном предметно-чувственном контакте с источниками доказательственной информации, следователь оценивает полученные фактические данные под углом зрения их относимости к делу с позиции норм материального и процессуального закона.

В информационно-познавательной структуре следственного действия должны быть выделены следующие стадии: 1) тактического обеспечения; 2) ориентирующего исследования; 3) детального исследования; 4) заключительная стадия.

Задача первой стадии заключается в том, чтобы на основе принятого тактического решения организационно и технически обеспечить наиболее эффективное производство следственного действия. Решающую роль при этом имеют операции планирования, в ходе которого типовая модель следственного действия, выработанная наукой, сопоставляется с наличной следственной ситуацией, общим планом расследования, отражающим тактический замысел следователя по использованию имеющихся в его распоряжении методов и средств. На этой основе определяются частные задачи следственного действия: круг подлежащих установлению обстоятельств, участники следственного действия, время и место его проведения, необходимые технические средства, совокупность технических и тактических приемов в их наиболее целесообразной последовательности и сочетании с другими следственными и оперативно-розыскными мероприятиями.

Ориентирующее исследование имеет своей целью создание первоначальной общей модели расследуемого события, которая могла бы служить инструментом поиска источников доказательственной информации. Первоначальному представлению о расследуемом событии свойственны внешняя характеристика последнего, наличие пробелов, неоднозначная трактовка отдельных узлов, элементов, а иногда и всей картины события. Неопределенность события требует учета всех возможных версий и проверки всех возможных источников информации.

Детальное исследование направлено на установление отдельных обстоятельств расследуемого события путем анализа соответствующих информационных узлов. Под информационным узлом понимается совокупность источников, содержащих информацию о существенном обстоятельстве дела (доказательственном факте). Так, данные о механизме выстрела могут быть получены путем опроса очевидцев, исследования оружия, поврежденных преград, трупа, стреляных пуль и гильз; данные о мотивах преступления – путем изучения дневников и писем, опроса родственников, изучения предмета посягательства. В отличие от пространственного информационное понимание узла соотносимо с частной системой доказательств. Комплексный характер источников, входящих в частные системы доказательств, обусловливает комплексный характер методов работы с доказательствами – использование различных познавательных методов и специальных познаний при исследовании одного и того же информационного узла.

В заключительной стадии решаются процессуально-удостоверительные задачи следственного действия: составляются и подписываются протокол следственного действия, приложения, изымаются и приобщаются к делу вещественные доказательства, фиксируются заявления присутствующих лиц и т. д.

Логическая и информационная связь различных тактических приемов и следственных действий, обеспечивающая комплексное, криминалистическое исследование источников информации, приводит к понятию следственной комбинации. Под следственной комбинацией понимается такое сочетание тактических приемов в рамках одного или различных следственных действий, которое направлено на установление одного обстоятельства или решение одной криминалистической задачи. Таковы, например, комплексы тактических, технических приемов и следственных действий, направленных на установление личности погибшего, проверку алиби обвиняемого, розыск похищенного имущества. Целью тактической комбинации является определенное воздействие на следственную ситуацию для ее изменения или использования: разрешение конфликта, обеспечение следственной тайны, рефлексивное управление лицом, противодействующим расследованию, обеспечение успешного выполнения ответственного следственного действия и др.

Более широкий тактический комплекс, включающий помимо деятельности следователя приемы и методы оперативно-розыскных, контрольно-ревизионных органов и иных вспомогательных служб, называется тактической операцией. Она может решать не одну, а несколько взаимосвязанных тактических задач как в стадии предварительного следствия, так и до возбуждения уголовного дела.

Вопрос №5Значение тактических комбинаций для следственной деятельности

Тактическая комбинация - это совокупность тактических приемов и следственных действии, направленных на решение конкретной задачи расследования.

Признаками тактической комбинации являются следующие:

1. тактическая комбинация представляет собой сочетание тактических приемов (тактические приемы – это эффективный способ действия в конкретной ситуации);
2. тактическая комбинация может состоять из различных следственных действий (оперативно-розыскные мероприятия, организационно-технические мероприятия);
3. тактическая комбинация осуществляется в рамках расследования конкретных дел;
4. целью тактической комбинации является решение конкретной задачи следствия.

Тактические комбинации подразделяются на сложные и простые. Сложные - это система следственных действий, а простые - это система тактических приемов, применяемых в рамках одного следственного действия. Сложные тактические комбинации классифицируются на однородные и разнородные (состоящие из разных следственных действий).

Простые тактические комбинации подразделяют на рефлексивные (рефлексивное управление лицом) и контрольные (позволяют проверять ход расследования).

Между тактической комбинацией и следственной ситуацией существует взаимосвязь. Неблагоприятная следственная ситуация отрицательно воздействует на тактическую комбинацию, вплоть до исключения возможности ее проведения. В свою очередь тактическая комбинация оказывает воздействие на следственную комбинацию.

Тактические комбинации чаще всего применяются в процессе допроса. Следователь должен тщательно подготовиться к проведению допроса, в частности составить план тактической комбинации, учитывая требования, предъявляемые к ее содержанию. В процессе проведения допроса следователь может создавать условия для формирования у противостоящего лица ошибочных представлений об обстоятельствах дела.

Рассмотрим следующие варианты целей тактических комбинаций:

1. следователь создает ошибочное представление о доказательствах путем преувеличения их количества или значения;
2. следователь создает дополнительные трудности для правильной оценки настоящих целей расследования;
3. создание ошибочного представления у заинтересованных лиц относительно осведомленности следователя в отношении информации;
4. следователь формулирует цели, которые должны поставить противодействующее лицо в проигрышное положение;
5. предоставление противостоящей стороне возможности воспользоваться невыгодными для него действиями;
6. следователь с помощью данных теории рефлексии подталкивает лицо к необходимому для разрешения данного дела образу действия.

Все варианты целей тактической комбинации, осуществляемой в условиях конфликта, основываются на:

• использовании следователем фактора внезапности - этот прием заключается в предъявлении следователем противостоящей стороне информации или доказательств, о существовании которых лицо не предполагало;
• предоставлении противоборствующей стороне возможности выбирать решение при малом количестве информации;
• неосведомленности противодействующих лиц о намерениях следователя, о результатах следственных действий;
• инерционности мышления, стандартности решения противодействующим лицом возникшей перед ним задачей;
• невозможности воспроизведения противоборствующим лицом всех деталей и ранее данных показаний.

Вопрос № 6 Тактический прием (в криминалистике) - рекомендованный криминалистикой наиболее эффективный в данной ситуации способ действия (линия поведения) лица, осуществляющего доказывание, направленный на оптимизацию расследования (судебного следствия) и (или) производства отдельных процессуальных действий.

Сущность тактического приема рассматривается в двух аспектах:

1. научная категория, характеризующая наиболее оптимальное поведение следователя в типичных ситуациях производства отдельных, преимущественно следственных, действий;
2. способ действия, самостоятельно избираемый уполномоченным на то должностным лицом в конкретной ситуации, складывающейся на определенном этапе расследования преступления.

В первом случае речь идет о структурном элементе тактики, во втором - об элементе практической деятельности следователя.

Виды тактических приемов в криминалистике:

• приемы организации и планирования предварительного и судебного следствия;
• приемы подготовки и проведения отдельных процессуальных действий.

Тактическим может быть и "поведенческий" прием, т. е. выбор лицом, производящим расследование, определенной линии поведения.