Пороки воли и их влияние на действительность договора.

Договор признается заключенным, когда на предложение поступило согласие его заключить. Однако, при этом необходимо учитывать два ряда обстоятельств:

Во-первых, согласие должно относиться ко всемусодержаниюдоговора, а не только к отдельным его частям;

Во-вторых, согласие должно быть лишено пороков, делающих его юридически ничтожным. Помимо оснований недействительности соглашения, она может оказаться следствием неправильно сложившейся или неправильно высказанной воли сторон договора. Следовательно, пороки согласия могут быть связаны с неправильным выражением действительных намерений сторон. Определяющее значение для формирования договора истинной воли (ясно выражено в Институциях Юстиниана). Воля человека (его желание сделать что-то) может формироваться по-разному: свободно или несвободно, т.е. искаженно. Факторы, искажающие волю субъекта при установлении обязательства суть: заблуждение, обман, угроза.

1.Заблуждение (ошибка) есть неправильное представление о существенных обстоятельствах, связанных с договором. Назывались такие виды заблуждения: заблуждение в существе договора, заблуждение в предмете договора, заблуждение в контрагенте. Принцип таков: при любом заблуждении нет согласия, но есть разногласие, поэтому нет договора. Заблуждение в существе договора имеет место тогда, когда предложение одного содержания принято за что-то другое (предложение принять на хранение принято за намерение подарить) Заблуждение в контрагенте имеет место, как правило, при установлении обязательства через представителя: некто просит деньги у двоих; один из них поручает своему должнику деньги дать; просящий при получении полагает, что получил деньги от второго из тех, к кому обращался. Договор займа не возник, наместо этого возникло обязательство из неосновательного обогащения.

2.Обман-это намеренное введение в заблуждение одного лица другим. Обман, как фактор, искажающий волю и, тем самым, уничтожающий соглашение, был признан преторским правом. Считалось, что хотя бы и заключенный под влиянием обмана, договор остается договором. Такой иск был информирующим, то есть лицо, осужденное как обманщик, в значительной степени утрачивало гражданский статус. В последующем санкция за подобное правонарушение была сведена к требованию выплаты потерпевшей стороне суммы ущерба, который она понесла в результате обманных действий контрагента.

3.Угроза-это психическое воздействие на волю человека с целью принудить его действовать по желанию другого. По своим юридическим последствиям к угрозе приравнивалось насилие, то есть физическое воздействие на человека.

Вербальные контракты.

Важнейшим их видом была спитуляция, приобретавшая действительность с произнесением контрагентами определенных фраз. Со времени появления письменных актов спипуляция практически стала допускаться и между отсутствующими.

При этом незыблемость правила о присутствии сторон при совершении стипуляции сохранялась, но если в документе имелось соответствующее указание, оно служило свидетельством их присутствия в месте составления спипуляции.

Являясь односторонним договором, спипуляция предоставляет право только кредитору, обязанность–только должнику.

Стипуляция–абстрактный договор, в котором основание ясно не выражено. Действительность спипуляции зависит не от основания, а от соблюдения установленной формы.

Тем не менее, действие стипуляции сторонами могло быть поставлено в связи с достижением той или иной хозяйственной цели посредством включения в нее соответствующего условия.

Стипуляция явилась предшественницей современного векселя, так что ее перспективное значение вышло за исторические рамки Римского гос-ва, в котором она служила разнообразным целям.

Простота и абстрактный хар-тер стипуляции были весьма удобными для облечения в ее форму самых различных обязательственных отношений, а также прекращения последних признанием нового обязательства посредством стипуляции.

Возможность вложить в стипуляцию любое содержание сделало ее в классическую эпоху основной формой оборота.

Она применялась также для привлечения 3-их лиц на сторону кредитора (адстипуляция) и для присоединения добавочного должника (адпромиссия), целью которого было установление ответственности за долг, наряду с должником, третьего лица–поручителя.

Кроме стипуляции, отдельными формами вербального контракта были: обещание предоставить приданое намеревающемуся вступить в брак мужчине, которое могло исходить от невесты, ее восходящих родственников или должников, а также клятвенное обещание вольноотпущенника своему патрону об исполнении лежащей на нем моральной обязанности преданности и предоставлении вытекающих из нее возможных услуг.

64.Литеральные контракты.

По обычаю, воспринятому из Греции, в римских семьях вели хозяйственные книги, в которые записывали все издержки и поступления, приход и расход. Записи контрагентов, конечно же, должны были соответствовать, т.е. приходу другого. Подобные записи не порождали обязательств, но лишь свидетельствовали о движении товаров или денег во исполнение заключенных договоров. По завершении определенной операции с товарами или известного ее этапа, контрагенты подводили итоги, и вот эти итоговые записи и представляли собой литтеральные контракты, порождающие соответствующие обязательства. Литтеральные контракты принадлежали к цивильному праву и могли заключаться лишь римлянами. Эти контракты–абстрактные, т.е. они не связаны с каким-либо основанием.

В отношениях между перегринами применялись долговые расписки. Они были 2-х видов: синграфы, подписанные должником и кредитором, и хирографы с подписью одного должника. И те, и другие долговые документы явились прообразом современных двух- и односторонне удостоверяемых договоров. Со временем хирографы вытесняют книги расходов и приходов и получают значение источников возникновения обязательства, т.е. подписавший расписку обязывался платить. Хирограф отличался от займа, стипуляции и ссуды, т.к. вследствие его обязательство возникает без одолжения денег: расписка давалась до получения кредита. При этом допускалось оспаривание действительности расписки в течение 2-х летнего срока, после истечения которого должник принуждался к платежу в силу самого документа. Спор о сомнительности расписки рассматривался в связи с основанием договора, поэтому в период указанного 2-х летнего срока литтеральный контракт как бы утрачивал абстрактный характер.

65.Договор займа и его виды.

Заем-одна из древнейш. форм договорного права, сохраняется как один из главнейш. институтов всего хоз. оборота и в последствие-кредита. Дача взаймы заключается в передаче вещей, кот. можно взвесить, подсчитать, измерить. Смысл дог. займа-одна сторона передает др. право соб-ти на вещи, причем необх. реальная передача вещи в прямое обладание и спец. согласие об усл-ях займа. Сначала это согласие выражается в специфич. форме стипуляции (взаимного обмена торжеств, обещаниями), позже-в письм. форме. Предметом дог. займа признавалась не любая вещь, а только телесная, находящаяся в обороте, отмеченная только родовыми признаками.

Заем считался односторонним обязательством: предполагалось, что пользу от дог. займа формально извлекает только одна сторона-должник. Поэт. заем был безвозм., в случае с $-бес%, из него вытекало отсутствие каких-то прав на возмещение потерянных выгод, прибылей и т.д. Позже % стал вкл-ся в сумму займа, это делало необх-м доп. согл-е о %; органично сформ. различия м. 2 моментами: получением займа и определением ст-ти займа. Доказательство того, чья дано по займу лежало на К-торе. Риск случайной гибели вещи возлаг. на должника. Займополучатель обязан был вернуть вещь с соблюдением качества, сорта, кол-ва. Обязанности должника рождались только с реальной передачей предмета; само по себе согласие о займе никакой юр. силы не имело. Момент передачи вещи был началом момента ответств-ти дол-ка, поэт. дог. займа относ. к реальным договорам.

Договор ссуды.

Cсуда-специфический правовой вариант передачи вещи одной стороной др. с хоз. целью. Ссудой признается дог., по кот. передавалась вещь, определяемая только индив. признаками. Эти вещи давались во врем пользование с обязательством вернуть их не только с сохранением существенности вещи, но и безусловного качества. Смысл ссуды-одна сторона передает др. право пользования на вещь, оставшуюся в собственности ссудодателя. Ссуда относ. к категории реальн. договоров; момент реальн. передачи вещи был моментом отсчета возможной ответственности. Предметом ссуды признается вещь телесная, но не обязательно находящаяся в гражд. обороте; м.б. недвиж-ть-это было важн. отличие от дог. займа. Хоз. выгоду из дог. займа формально извлекает только ссудополучатель, т.к. ссуда считалась строго безвозм. дог., подобно займу. Все возможные выгоды для ссудодателя д.б. составлять предметом отд. соглашения-пакта. Дог. ссуды был 2-стор. Ссудодатель обязался предоставить вещь надлежащего качества, гарант. её хоз. использование с выгодой для ссудополучателя. При недостаточном качестве вещи лежала доп. обязанность по приведению вещи в норм. сост. Ссуда: 1)предмет дог.- вещи индив.-определенные. 2)вещи перед .во врем. польз-е. 3)получатель обяз. вернуть получ. вещь. 4)риск случ. гибели вещи лежит на передавшем ее соб-ке 5)наряду с осн. обяз-тью получателя вещи может возникать обязанность ссудодателя возместить вред, причиненный ссудополучателю.