Работа, выполненная в период прохождения преддипломной практики

С первого дня преддипломной практики я приступил к работе. Я изучал уголовные, гражданские и административные дела, находящиеся в производстве Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан. Научился заполнять учетно-статистические карточки. Я изучил азы делопроизводства при оформлении входящей и исходящей документации, подготавливал и отправлял уведомления и запросы. Также занимался описью документов, подшитых к делу, составлял справочные листы по гражданским и административным делам, научился правильно подшивать дела. Заполнял и отправлял судебные повестки по административным и гражданским делам, исполнительные листы, составлял описи заказных бандеролей и реестры почтовой корреспонденции. Копировал документы, готовил к отправке почтовую корреспонденцию. Я работал с архивными делами, составлял их опись. Помогал сдавать дела в архив.

Во время прохождения практики присутствовал в судебном заседании по гражданскому делу. Истец обратился в суд с требованием об обязании совершить определенные действия. Истец ссылался на нарушение своих прав в результате отказа налогового органа исключить по его заявлению данные из ЕГРЮЛ. По результатам рассмотрения дела в удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии у его должностных лиц права на внесение изменений в ЕГРЮЛ по обращению истца, суд пришел к мотивированному выводу о соответствии действий (бездействия) ответчика требованиям закона.

Изучал практику применения нормативно-правовых актов, регулирующих порядок государственной регистрации юридических лиц, определял проблемные моменты данного института, для дальнейшего подробного их исследования в рамках выпускной квалификационной работы. Работал в сети Интернет на официальных сайтах судов общей юрисдикции и арбитражных судов. Изучал судебные решения по спорам, связанным с государственной регистрацией юридических лиц. Особое внимание уделил Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в части касающейся вопросов государственной регистрации юридических лиц[12].

В процессе прохождения практики составил проекты юридических документов, прилагаемых к отчету. Изучал материалы судебной практики необходимые для написания выпускной квалификационной работы на тему: «Правовые проблемы государственной регистрации юридических лиц».

Считаю, что в настоящее время наблюдается полное отсутствие или недостаточность синхронизации принимаемых в Гражданском кодеке Российской Федерации (далее – ГК РФ)[13] поправок с иными законами, регулирующими корпоративные отношения. Так, кардинальные изменения в главу 4 ГК РФ о юридических лицах «прошли» без одновременного изменения специальных Законов «Об акционерных обществах»[14], «Об обществах с ограниченной ответственностью»[15] и иных законодательных актов о юридических лицах. В результате мы имеем корпоративное законодательство, не определенное по содержанию и с множеством «переходных» положений: в какой части какие акты действуют, не могут разобраться даже суды и прокуратура, не говоря уже о простых гражданах и предпринимателях, на поведение которых, в первую очередь, и призваны воздействовать вновь принимаемые законы.

Анализ современного состояния законодательства о юридических лицах позволяет сделать вывод о том, что пока не будут устранены указанные выше фундаментальные причины его кризиса, будут сохраняться и множиться также и все его основные недостатки, противоречия и пробелы.

Полагаем, что дальнейшая реформа корпоративного права как системы законодательства о юридических лицах должна быть основана на концептуальном осмыслении корпоративного права как подотрасли гражданского права, определении в законе основных принципов и институтов корпоративного права, содержания и правовой природы регулируемых им корпоративных отношений.

Совершенствование российского законодательства о юридических лицах должно быть направлено на решение следующих проблем:

– обеспечение стабильности и определенности корпоративного законодательства;

– устранение правовых барьеров для развития российской экономики и повышение ее эффективности;

– обеспечение надлежащего уровня защиты прав и законных интересов участников корпоративных отношений[16].

Таким образом, основной задачей законодателя в настоящее время является построение стабильной, четкой и логически не противоречивой системы законодательства, обеспечивающей универсальные гарантии защиты права собственности, недопущение корпоративных конфликтов, а также ликвидацию неопределенности в правоотношениях. Решение этой задачи позволит повысить инвестиционную привлекательность российской экономики.