Кутикову, работнику ООО «Тополек», был причинен вред здоровью в результате несчастного случая на производстве. Он предъявил иск о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда.

Задание 1.

Кутикову, работнику ООО «Тополек», был причинен вред здоровью в результате несчастного случая на производстве. Он предъявил иск о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда.

Определите процессуальное положение лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 220 ТК РФ в случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей возмещение указанного вреда осуществляется в соответствии с федеральным законом

Истцом в данном случае будет работник Кутиков, которому был причинен вред в результате несчастного случая на производстве.

Особенности рассмотрения дел о возмещении вреда причиненного жизни и здоровью работника наиболее полно отражены в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. № 3 «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья».

В соответствии с ФЗ от 24.07.1998№ 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на производстве и профессиональных заболеваний» (далее – ФЗ № 125), условием ответственности за возникшее у работника профессиональное заболевание является вина работодателя. При этом необходимо учитывать, что профессиональное заболевание считается возникшим по вине работодателя, если он не докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.5 ФЗ № 125-ФЗ все физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора подлежат обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

ФЗ № 125 возлагает обязанность возместить вред здоровью работника на страховщика, им является Фонд социального страхования, поэтому в случае произошедшего несчастного случая на производстве или профзаболевания следует обращаться в Фонд социально страхования (далее –ФСС).

Если ФСС откажет по каким-то причинам в страховых выплатах, либо произведен неверный расчет подлежащих выплате сумм, то тогда следует обращаться в суд.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ работодатель будет являться вторым ответчиком (соответчиком), поскольку компенсацию морального вреда выплачивает работодатель в любом случае (а не ФСС). Также работодатель будет отвечать и в случае, если страховая выплата (максимальный размер ежемесячной страховой выплаты ФСС) не покрывает причиненный работнику вред, т.е., например, выплата ФСС меньше суммы утраченного заработка.

Если пострадавший работник не был застрахован, то он вправе потребовать возмещения вреда от работодателя в соответствии с главой 59 ГК РФ.

Задание 2.

Кирпищиков работал в ПАО «Звени-банк» в должности генерального директора. По решению Совета директоров полномочия Кирпищикова были прекращены. Считая решение Совета директоров незаконным, Кирпищиков решил обратиться с иском об оспаривании решения и восстановлении на работе.

Задание 3.

Якунина обратилась с иском к Сумину о взыскании алиментов в твердой денежной сумме на содержание двоих несовершеннолетних детей.

Сумин по профессии программист, не имеет постоянного места работы, выполняет работы по гражданско-правовым договорам (фрилансер). Ранее при совместном проживании, Сумин обеспечивал определенный уровень жизни семьи.

В настоящее время они совместно не проживают, младший ребенок нуждается впостоянном лечении, занятиях с логопедом, санаторно-курортном лечении. Эти факторы, какполагает Якунина, необходимо учесть при определении размера алиментов.

Определите факты, входящие в предмет доказывания по данному делу, необходимые доказательства.

Поскольку Сумин программист (фрилансер), то с соответствии с п. 1 ст.83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход,суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Якуниной необходимо предоставить документы (свидетельство о рождении, с указанием имени отца; свидетельство об установлении отцовства, выданное ЗАГС; свидетельство об усыновлении (удочерении), судебное решение об установлении отцовства) исходя из которых суд должен убедится, что Сумин действительно является отцом ребенка.

Также необходимо предоставить доказательства, что при совместном проживании Сумин обеспечивал определенный уровень жизни семьи. Необходимо предоставить чеки, договоры и любые другие документы, исходя из которых можно сделать вывод, что Сумин обеспечивал своих детей.

Далее Якунина может предоставить выписку из домовой книги, исходя из которой будет видно, что в квартире проживают только она и несовершеннолетние дети.

Также можно подать ходатайство о запросе в налоговую об установлении источников дохода Сумина.

Младший ребенок нуждается в постоянном лечении, занятиях с логопедом, санаторно-курортном лечении – необходимо предоставить справки из медицинского учреждения, где наблюдается ребенок, также можно предоставить документы (чеки, договоры, акты оказанных услуг), которые подтверждают постоянное лечение и крупные расходы.Также, Якуниной необходимо предоставить расчет суммы алиментов.

Основным критерием для суда будет являться максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения. При этом суд будет учитывать имущественное положение семьи до момента прекращения совместного проживания.

При наличии у ответчика на время рассмотрения дела той или иной работы (в данном случае работа фрилансера) с учетом доводов сторон, суд оценивает характер этой работы на предмет определения того, является ли такая работа постоянной либо она носит срочный характер.

Задание 4.

Чижиков проживал по договору социального найма в квартире с женой идвумя детьми. Также в квартире была зарегистрирована мать жены (Соловьева), которая после постановки на регистрационный учет там не проживала, коммунальных платежей не вносила. Все это время она проживала в другом жилом помещении по договору коммерческого найма.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о признании не приобретшим право пользования жилым помещением

С 2014 года мы зарегистрированы и проживаем в квартире по адресу: г. Пермь, ул. Куйбышева, д. 23, кв. 45, предоставленной по договору социального найма № 57679 от 3 февраля 2016 года.

В соответствии с п. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Вместе с нами в указанной квартире зарегистрирована мать Истца 2. С момента регистрации ответчица Соловьева Марина Николаевна в спорную квартиру не вселялась, в ней не проживала, своихвещей не перевозила, в расходах на содержание жилого помещения не участвовала (не осуществляла коммунальных платежей). Мы, со своей стороны, вселению ответчицы не препятствовали. Тем не менее, коммунальные платежи оплачиваются нами за ответчика.

В данный момент ответчица проживает в квартире по адресу: город Пермь, улица Ленина, дом 48 квартира 67, которая ей предоставлена по договору коммерческого найма, несмотря на этот факт, ответчица с регистрационного учета не снялась.

В соответствии с подп. е п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации, признание гражданина утратившим или не приобретшим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не хочет.

Поскольку ответчица лишь зарегистрировалась в указанное жилое помещение, но фактически туда не вселялась, полагаем, что она не приобрела самостоятельного права на жилую площадьв нашей квартире. В настоящее время мы несем все расходы по содержанию жилого помещения, однако фактически не имею возможности распорядиться квартирой в соответствии с законодательством РФ.

Учитывая вышеперечисленное, руководствуясь ст. 131, 132 ГПК РФ,

Просим:

1. Признать ответчицу не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу:г. Пермь, ул. Куйбышева, д. 23, кв. 45, сняв ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Приложения:

1. Копии искового заявления по числу лиц, участвующих в деле
2. Справка о регистрации,

3. Копия договора социального найма № 57679 от 3 февраля 2016 года.

4. Квитанция об уплате госпошлины.

5. Лицевой счет № 765

6. Копия выписки из домовой книги.

Дело № 2-654/2016 07.06.2016

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Коньшиной А.И,
при секретаре АлександровойО.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуЧижикова Ивана Ивановича и Чижиковой Екатерины Ивановны к Соловьевой Марине Николаевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

.
Чижиков И.И. и Чижикова Е.И. обратились в суд с иском к СоловьевойМ.Н. опризнании утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: г. Пермь, ул. Куйбышева, д. 23, кв. 45

Истцы в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, ссылаясь на то, что ответчик в вышеуказанном жилом помещении не проживала, в настоящий момент проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: город Пермь, улица Ленина, дом 48 квартира 67, отсутствие её вещейв спорной квартире, неоплату коммунальных услуг.

Истец Чижиков И.И. пояснил, что за все время проживания в квартире ответчица ни разу не приходила.

Представитель третьего лица (администрации Свердловского района г. Перми) в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно справке о регистрации в двухкомнатной квартире по улице Куйбышева, д. 23, кв. 45 города Перми стороны зарегистрированы с 3.02.2016 года

В силу п.1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Таким образом, мать – ответчик, относится к членам семьи.

Согласно п.З ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Свидетель Журавлева И.В. (коллега Истца 1в период с февраля 2016 по настоящее время) и Дмитрова А.С. (знакомая Истца 2) часто бывали в спорной квартире по адресу: г. Пермь, ул. Куйбышева, д. 23, кв. 45, при этом никогда не видели, чтобы там находилась ответчик.

Доказательств, подтверждающих регулярную оплату ответчиком жилого помещения и коммунальных услуг по месту регистрации, не представлено. Единственная представленная ответчиком квитанция за май 2016 г, то есть после возбуждения в суде настоящего дела. Данные действия ответчика свидетельствуют о её попытках искусственным путём создать доказательства в обоснование своих возражений по иску, в связи с чем у суда доверия не вызывают.

Ответчик подала встречный иск о выделении отдельного лицевого счета с просьбой определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в спорной квартире.

Препятствий для проживания ответчика по месту регистрации не имелось, сама ответчик не предпринимала никаких действий для реализации своих жилищных прав.

Как указано в п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.06.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ», если отсутствие в жилом помещении нанимателя жилого помещения или членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.З ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжением тем самым договора социального найма. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.З ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Доводы Истца 1 и Истца 2 о длительном непроживании ответчика по месту регистрации подтверждаются материалами дела, показаниями допрошенных судом свидетелей, оснований не доверять которым суд не усматривает.

Ответчиком не представлено убедительных доказательств, опровергающих доводы истца. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Расходы по оплате государственной пошлины, понесённые истцом при обращении с иском в суд, подлежат взысканию в его пользу с ответчика согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Признать Соловьеву Марину Николаевнуутратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: г. Пермь, ул. Куйбышева, д. 23, кв. 452.

2. Взыскать с Соловьевой Марины Николаевны в пользу Чижикова Ивана Ивановича и Чижиковой Екатерины Ивановны расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

3. Во встречном иске Соловьевой М.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в пермский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд. г. Пермив течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено: 07.06.2016

Судья (подпись).

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.03.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016)//СПС Гарант

2. Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 30.12.2015)//СПС Гарант

3. Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ (ред. от 06.07.2016)//СПС Гарант

4. Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации 20.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и в обзоре законодательства и судебной практики Верховного суда Российской Федерации за январь – июль 2014 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного суда Российской Федерации от 01.09.2014//СПС Консультант Плюс

5.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. № 3 «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья»//СПС Гарант

6. Федеральный закон от 24.07.1998 N 125-ФЗ (ред. от 29.12.2015) «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»//СПС Гарант

7. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об акционерных обществах" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016)//СПС Гарант.

Задание 1.

Кутикову, работнику ООО «Тополек», был причинен вред здоровью в результате несчастного случая на производстве. Он предъявил иск о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда.