Тема № 2. «Гражданский процесс и учение об исках»

ПЛАН

1. Гражданский процесс по римскому праву.

2. Виды гражданского процесса:

а) Легисакционный процесс;

б) Формулярный процесс;

в) Экстраординарный процесс.

3. Понятие и виды исков.

4. Средства преторской защиты нарушенного права.

5. Исковая давность.

Гражданский процесс по римскому праву.

В древнейшее время единственным способом зашиты нару­шенного права была самозащита, то есть самоуправное отра­жение притязаний третьих лиц. Постепенно самоуправство ог­раничивается и ставится в определенные законом рамки.

По мере развития Римского государства в целях социального спокойствия и квалифицированного разрешения возникающих споров появляется специальный орган - суд.

Соответственно возникает и особый порядок разрешения частно­правовых споров в суде, то есть появляется гражданский процесс.

Основные признаки гражданского процесса Древнего Рима:

• стороны обязательно должны были принимать участие в судеб­ном процессе лично (как истец, так и ответчик); и лишь в ходе развития судебных процедур в процесс стали допускаться представители из числа юристов;

• обеспечение явки ответчика возлагалось на истца, так как пред­ставители государственной власти не могли принудительно воздействовать на ответчика. В связи с этим истец обладал правом задержать ответчика и силой доставить его в суд;

• процесс состоял из двух стадий: "ius" ч "iudicium". Нa первой стадии (производство in iure) проходила подготовка к вынесе­нию решения. Если на этой стадии ответчик признавал пре­тензии истца, то дальнейшее производство прекращалось и су­дья выносил окончательное решение. То же происходило, если магистрат находил требования истца необоснованными. Осно­вной являлась вторая стадия процесса (производство in iudicio), так как именно в этой стадии осуществлялась проверка всех обстоятельств дела н выносилось судебное решение;

• строгий формализм процесса на первоначальных стадиях его развития (формулярный процесс). В дальнейшем происходит уп­рощение судебной процедуры;

• однажды поданный иск не мог быть повторен тем же истцом к тому же ответчику.

Виды гражданского процесса

1. Общие положения

2. Легисакционный процесс

3. Формулярный процесс

4. Экстраординарный процесс

Разным периодам развития Древнего Рима соответствовали и разные типы гражданского процесса. В период Республики процесс назывался легисакционным. С развитием деятельности претора легисакционный процесс преобразился в формулярный. В дальней­шем формулярный процесс был вытеснен экстраординарным.

Легисакционный процесс состоял из двух стадий.

На первой стадии (in iure) стороны являлись в назначенный день к магистрату (вначале к консулу, потом к претору; в про­винциях - к правителям провинций) и выполняли в его При­сутствии ряд формальных действий (выполнение обрядов и про­изнесение строго установленных формул), в которых истец выражал свои требования, а ответчик - возражения. Если спор был по поводу вещи, то ее приносили с собой (если спор шел о вещи недвижимой, то приносилась какая-либо ее часть: ку­сок земли, кирпича и т. д.). После этого начинался сам про­цесс, который протекал в форме борьбы за спорную вещь. Сначала истец, а затем ответчик налагали на вещь особую па­лочку (виндикта - от vindico - требовать, защищать), произно­ся при этом установленные обычаем формулы и фразы. Тот, кто сбился или ошибся, автоматически проигрывал спор (дело). Таким образом, налицо строгий формализм легисакционного процесса.

Если никто из сторон не ошибался, то далее вносился денеж­ный залог. Выигравшая сторона получала залог обратно, а про­игравшая лишалась его, и он поступал в пользу казны. Залог служил для определения истинной воли стороны: если сторона отказывалась вносить залог, то это свидетельствовало о том, что она нарушила право и боится проиграть дело, так как од­новременно с этим потеряет и сумму залога. На этом первая стадия процесса заканчивалась, и далее маги­страт назначал судью для разбирательства дела по существу (стороны и сами могли выбрать судью, но под контролем ма­гистрата). Судьей мог быть только гражданин Рима.

Вторая стадия (in iudicio) заключалась в том, что назначенный магистратом судья без особых формальностей рассматривал дело по существу (знакомился с письменными документами, заслушивал свидетельские показания и т. д.) и после этого выносил решение. Сторона автоматически проигрывала дело, если не являлась в суд. Впоследствии некоторые причины отсутствия стали признаваться судом уважительными, и процесс мог быть отложен.

Решение суда вступало в законную силу немедленно и не мог­ло быть обжаловано.

Если предметом спора являлась не вещь, а обязательство должника, то истец заявлял должнику о/долге и "налагал на него руку". Если после этого должник немедленно не уплачи­вал долг, то истец имел право увести должника к себе и за­ключить в оковы.

Развитие торгового оборота, появление новых форм отношений и т. д. потребовало упрощения и изменения судебного процесса. На смену легисакционному процессу с ограниченным числом формул, предусмотренных Законами XII таблиц (пять), при­шел процесс формулярный.

Формулярный процесс развился из деятельности преторов. Он также состоял из двух частей, однако производство в первой стадии (in iure) стало осуществляться без всяких формальностей и за­канчивалось вручением претором истцу записки, которая была адресована судье. В данной записке претор указывал те основа­ния и условия, при которых иск подлежал удовлетворению. Такая записка являлась обязательной для судьи и называлась формулой (отсюда и наименование самого процесса).

Формула состояла из следующих основных частей:

Ø вводная. Всякая формула начиналась с назначения конкретного судьи;

Øинтенция - изложение смысла и содержания претензии истца;

Ø кондемнация - предписание об удовлетворении иска в случае под­тверждения справедливости интенции. Если из интенции нельзя было понять спорное отношение, то перед интенцией в форму­лу включалась демонстрация, описывавшая данное отношение. Если спор касался раздела обще го имущества и вещь не могла быть разделена в натуре, то она присуждалась одной из сторон, а другой полагалась компенсация, В этом случае в формулу вносилась особая часть - adiudicatio.

Указанные части формулы назывались основными, Формула могла также содержать и второстепенные (необязательные) части:

Ø эксцепция, то есть возражения ответчика. Если возражения были обоснованными, то претор соответствующим образом указывал об этом в формуле и обязывал судью учесть обстоятельства, приведенные в возражении, и отказать в иске (если обязатель­ство принято в результате насилия истца) или отсрочить иск (если он подан вопреки договоренности сторон раньше времени), если возражения подтвердятся. Возражения не должны отрицать интенцию;

Ø прескрипция. Данная часть формулы следовала, непосредствен но за назначением судьи и вводилась для того, чтобы отметить, что истец просит взыскать не все ему причитающееся, а только лишь часть.

Наличие в формуле прескрипции позволяло истцу в дальней­шем довзыскать оставшуюся часть причитающейся ему суммы. Формулярный процесс характеризовался не только упрощени­ем судебного разбирательства, но и появлением у претора воз­можности дополнять или изменять старое цивильное право. Решение, суда вступало в силу немедленно и не могло быть обжаловано.

Уже в классическую эпоху все чаще стали встречаться случаи, когда дело целиком разбиралось только магистратом без его передачи на разрешение судьи. Это касалось главным образом не обычной судейской компетенции.

Taкой исключительный (экстраординарный) порядок со вре­менем (к IV в. н.э.) полностью вытеснил иные виды гражданского процесса.

В отличие от иных видов пронесен, экстраординарный процесс состоял только из одной чисти и от начала до конца «елся одним и тем же лицом.

Дело возбуждалось по жалобе истца, которая заносилась в прото­кол. Ответчик вызывался в суд не истцом, а магистратом. Решение по делу могло быть обжаловано, и поэтому однажды начатый спор мог продолжаться несколько лет, переходя из одной инстанции в другую. Наиболее важные дела стали решать императоры. Данный вид процесса наиболее приближен к современному.

Понятие и виды исков

В классическом римском праве иск — это предусмотренное эдиктом претора средство добиться в результате судебного про­цесса вынесения решения, соответствующего интересам заявите­ля иска.

"Иск есть не что иное, как право лица осуществлять судебным порядком принадлежащее ему требование" (Д.44.7.51).

Основные виды исков:

• иски вещные и личные;

• иски строгого права и основанные на принципе добросовестности;

• иски но аналогии;

• иски с фикцией;

• иски для восстановления нарушенного права, штрафные иски и иски, осуществляющие и возмещение убытков, и наказание ответчика;

• кондикции.

Вещный иск являлся средством зашиты вещных прав какого-либо лица (право собственности, владения и т. л.). Этот иск мог быть направлен против любого лица, посягавшего на пра­во собственности. Основными вещными исками были винди-кационный и негаторный иски.

Личные иски защищали обязательственное право какого-либо лица (например право требования передачи имущества по до­говору). Такие иски назывались личными, поскольку предъяв­лялись против заранее известного конкретного лица или лиц. Только они могли нарушить право истца, принадлежащее ему по обязательству.

При рассмотрении исков строгого права судья был связан буквой договора и не имел права принимать возражения ответчика, ос­нованные на требованиях справедливости.

При разрешении исков, основанных на принципе добросовестно­сти, судья был более самостоятелен и вправе принимать воз­ражения ответчика, вытекающие из требований справедливости. Данный иск появился благодаря правотворчеству претора. Су­дья был обязан дополнить действующее право каким-либо по­ложением, регулирующим спорный вопрос, исходя из принци­пов доброй совести и обычаев оборота.

Иск по аналогии позволил применять нормы права и в том слу­чае, когда они прямо не распространялись на данный случай. Например, по закону Аквилия (III в. до н.э.) причинитель вреда отвечал только в том случае, если ущерб был причинен вещи в результате физического воздействия на вещь материального мира. С помощью иска по аналогии претор распространил действие данного закона и на те случаи, когда вред причинялся не толь­ко телесным воздействием на вещь.

Иск по аналогии стал одним из средств правотворчества пре­тора, что позволяло постепенно вытеснять несовершенные нормы старого цивильного права.

Иск с фикцией применялся в том случае, когда претор считал необходимым распространить защиту на какое-либо не преду­смотренное в законе отношение. В этом случае претор предпи­сывал судье предположить существование некоторых фактов, которых в действительности не было (то есть допустить фик­цию). Такая фикция позволяла подвести новое отношение под один из известных исков.

Например, лицо, которое долгое время открыто и добросовестно владело ничейным имуществом, имело право на защиту от по­сягательств недобросовестных владельцев, несмотря на то что срок приобретательной давности еще не истек. В данном случае судья при выдаче иска предполагал, что такой срок уже истек.

Кондикции — это иски, основанные на цивильном праве, в ко­торых не указывалось, из какого основания они возникли, то есть это были абстрактные иски.

Кондикции применялись, например, для истребования денег, предоставленных по договору займа.

Пользуясь исками для восстановления нарушенных прав, ис­тец мог потребовать от ответчика только утраченную вещь. При применении штрафных исков присутствовала цель нака­зания ответчика. При использовании данных исков могли быть взысканы не только прямо причиненные убытки, но и штраф за их причинение или ущерб, которому на стороне ответчика не соответствовало какое-либо обогащение.

Иски, с использованием которых возмещались и убытки, и осу­ществлялось наказание ответчика. Так при повреждении вещей взыскивалась не стоимость вещи в данный момент, но стои­мость наивысшая в течение последнего года или месяца. По­следние два вида исков вытекали из особенностей уголовного права Рима. К ним, например, относились иски вследствие кражи или иного хищения.