Тема № 1. « Введение в курс. Предмет римского права. Источники римского права».

Тема № 1. « Введение в курс. Предмет римского права. Источники римского права».

ПЛАН:

1. Понятие и значение римского права.

2. Система римского права.

3. Периодизация римского права.

4. Виды источников римского права

Понятие и значение римского права.

Римское право — это система права, сложившаяся в наиболее развитом государстве древнего мира — Древнем Риме, и став­шая основой для правовых систем большинства современных евро­пейских государств. Оно получило наибольшее развитие в эпо­ху принципата (первые три века нашей эры).

Римское право включало две части:

• публичное право;

• частное право.

Публичное право - право, которое регулировало властные от­ношения, отношения между государством и частными лицами. Его нормы были обязательны во всех случаях и не могли быть изменены соглашением сторон (частных лип).

Частное право регулировало имущественные отношения между частными лицами. Его положения могли быть изменены со­глашением сторон обязательства.

Римские юристы создали стройную систему норм, регулирую­щих частно-правовые отношения, которые неоднократно ис­пользовались при создании правовых систем других государств. Данная система была наиболее разработанной в истории ан­тичности, что предопределило рецепцию римского права и его изучение как в научных, так и в учебных целях.

Основные институты римского права:

• правовой статус лица в Древнем Риме;

• брак и семья;

• вещные права;

• обязательственное право;

• наследование.

Значение курса римского права выражается в следующем:

• дает возможность глубже понять те или иные правовые явления;

• ведет к пониманию истоков существующих правовых институтов;

• дает примеры решения правовых ситуаций, возникающих в современности;

· римское право последовательно прошло все станин развития,. известные в отношении нрава, в наиболее развитом государстве древности (историческая ценность, модель развития права вообще);

• послужило основой для развитии многих других правовых систем, в том числе и российской.

Система римского права.

Система нрава - это порядок изложения правовых норм, их рас­положения в законодательных актах и трудах римских юристов.

Выделяются две основные системы группировки правовых норм:

• пандектная;

• институционная.

Пандектная система состоит из общего раздела и четырех специальных:

• вещное право;

• обязательственное право;

• семейное право;

• наследственное право.

Такая система была характерна для Дигест (Пандектов) Юсти­ниана. Она была воспринята германской правовой системой и на ее основе было создано Германское Гражданское Уложение. Пандектная система воспринята также и современным россий­ским частным правом.

В институционной системе отсутствует общая часть, и из со­става вещного права не выделяется наследственное право. Нормы, носящие общий характер, располагаются в каждом из разделов. Гай говорит: "Все то право, которым мы пользуемся, относится или к лицам, или к вещам, или к правовым действиям (ис­кам)" (I.1-2). Выделяются три группы правовых норм.

• право лиц (субъекты права);

• вещное право;

• обязательственное право.

Институционная система уступает по юридической технике пандектной,. однако она была господствующей в классическую эпоху и была воспринята французской правовой системой при создании Гражданского кодекса (Кодекса Наполеона).

Система римского частного права постоянно развивалась и совершенствовалась, в связи с чем является ценным источником для изучения и использования.

Периодизация римского права

Периодизация римского права — выделение в развитии права оп­ределенных этапов, имеющих соответствующий временной про­межуток и характерные признаки.

Периодизация римского права позволяет сформировать пред­ставление о качественных состояниях права на различных эта­пах развития. Она дает понятие о преемственности развития права и последовательности этого процесса.

Выделяются следующие критерии, характеризующие состояние права в различные периоды его развития:

• источники права;

• институты права;

• способы осуществления права.

Способы осуществления права - возможность принудительного исполнения правовых предписаний и порядок такого исполнения.

Этапы развития РП

Первый период - эпоха от создания Законов XII таблиц (451 - 52 гг. до н.э.) до III в. до н.э. - период Древнего или квиритского права.

Основным источником в этот период были Законы XII таблиц, которые закрепили основные институты правовой системы Рима (деление вещей, способы их передачи, деликты и др.), однако систематизация правовых норм была примитивная, и не всегда четко выделялись правовые институты.

В этот период зарождаются способы осуществления права. Вначале это было понтификальное производство, осуществляв­шееся жрецами. В конце периода появляется должность прето­ра и создается легисакционный процесс.

Следующий период - предклассический (с III в. до н.э. до на­чала I в. н.э.)

В этот период издаются законы, развивающие отдельные инсти­туты римского права, а также создающие новые, Развиваются институты наследственного права, сервитуты, деликты: появ­ляются законы о судопроизводстве.

Появляются новые способы создания правовых норм: формулы претора, в которых претор давал указание судье, как решить спор, если данный вопрос не был урегулирован правом. В свя­зи с этим легисакционный процесс преображается в формуляр­ный, в основе которого лежит формула претора. Появляются эдикты претора, которые содержали определенную совокуп­ность формул претора.

Период с I — III вв. н.э. является классическим.

Основные институты на этом этапе приобретают законченный вид, накапливается теоретический опыт.

Среди источников появляются сенатусконсульты, конституции принцепса и ответы юристов. Эти источники права становятся основными.

Получил законченный вид формулярный процесс. В конце пе­риода появляется экстраординарный процесс.

Следующий период — постклассический (с IV — VI вв. н.э.).

На этом этапе предпринимаются попытки кодификации права.

В конке периода создается кодификация императора Юстиниана.

Правовые институты изменяются незначительно.

Источники римского права

Источники римского права – это формы закрепления и выражения правовых норм, имеющие общеобязательное значение.

Римскому частному праву известны следующие виды источников:

Ø Обычное право

Ø Законы

Ø Сенатусконсульты

Ø Конституции императоров

Ø Эдикты магистратов

Ø Ответы юристов

По кругу субъектов, на которых распространялось действие норм, можно выделить:

• источники цивильного права;

• источники преторского права.

Цивильное право было создано для граждан Рима и действова­ло только в отношении них.

С разрастанием Римской империи и развитием товарооборота, в который вступали лица, не имеющие римского гражданства, возникла необходимость и правовом оформлении данных отно­шений. Эта проблема была решена созданием должности пре­тора, в частности претора перегринов, который решал вопросы взаимоотношений римлян и чужестранцев. Совокупность правил и формул, созданных претором, образовывала преторское право

К концу III в. н.э. различие между цивильным и преторским правом практически исчезло.

Обычное право — совокупность общеобязательных правил по­ведения, сложившихся в Древнем Риме в результате их неод­нократного использования, санкционированных и защищае­мых государством, однако не зафиксированных в каком-либо формальном акте.

Римские юристы так говорили об обычае:

• "Прежний укоренившийся обычай заслуженно признается как закон, и это право называется правом, установленным нрава­ми" (Дигесты.1.3.32.1) - (далее по тексту - Д.);

• "Долго применявшийся обычай следует соблюдать как право и закон в тех случаях, когда не имеется писаного закона" (Д. 1.3.33);

• "Обычное право является самой древней формой образования и выражения римского частного права";

• "Закон есть общее для всех предписание общее обещание госу­дарства" (Д. 1.3.1).

Законы представляли собой решения народных собраний какого-либо вида (куриатного, трибутного, центуриатного). При издании закона магистрат, имевший право созывать народное собрание (консул, претор); разрабатывал проект, который затем прини­мался комициями целиком без обсуждения. После этого сенат одобрял этот закон.

По структуре закон можно разделить на три части: надпись (имена инициаторов закона, вид народного собрания, причины издания), собственно содержание закона и санкцию (гарантию его исполнения).

На собраниях плебеев принимались постановления (плебисци­ты). Сначала не имевшие общеобязательного значения, эти акты к концу предклассического периода приобрели силу за­кона: "Между плебисцитами и законами есть разница в спосо­бе установления, но сила их одинакова" (Д.1.2.2.8).

"Сенатское постановление есть то, что сенат повелевает и установляет; оно имеет силу закона, хотя это было спорно" (сочинения юриста Гая I.1.4) - далее - Гай.

Сенатусконсульты приобретают значение источника права со II в. н.э.

"Сенат начал таким образом воздействовать на дела, и то, что он постановлял, соблюдалось, и это право называлось сенатусконсультами" (Д. 1.2.2.9).

Сенатусконсульты назывались по имени лица, которое было их инициатором, и в них часто устанавливались нормы частного права или какие-либо общие положения, позволявшие влиять на преторские эдикты.

"Конституции императора есть то, что постановил император пли дек­ретом, или эдиктом или рескриптом; и никогда не было со­мнения в том, что указ императора имеет силу настоящего за­кона, так как сам император приобретает власть на основании особого закона" (Гай 1.1.5).

Декреты — это решения по судебным делам.

Эдикты — постановления общего характера.

Рескрипты содержали в себе ответы на различные вопросы.

Существовали также мандаты, в которых были зафиксированы инструкции должностным лицам по судебным делам.

Указы (конституции) появились после 27 г. до н.э., с введени­ем принципата.

Эдикты магистратов - специальные акты, в которых должно­стное лицо излагало принципы своей деятельности или решения по каким-либо вопросам.

Эдикты могли издавать преторы, правители провинций, куруль­ные эдилы.

Эдикты претора развились из преторских формул. Первона­чально эдикты издавались на срок деятельности издавшего их магистрата, а поэтому новый магистрат мог продлить действие эдикта, а мог и отменить его. В начале II в. н.э. преторский эдикт был систематизирован и объявлен императором Адриа­ном вечным и неизменным.

Эдикт претора содержал в себе перечень условий (обстоятельств), при которых претор предоставлял судебную защиту. В эдикте были особенности и условия конкретных исков и типовые форму­лы исков.

Курульные эдилы - чиновники, призванные обеспечивать органи­зацию торговли на рынке. В процессе своей 'деятельности они могли издавать обязательные для -торгующих распоряжения. Эдикты содержали правила торговли, условия купли-продажи.

В древности юристами могли быть только жрецы. Они осуще­ствляли толкование закона, разрешали споры. Они никого не по­свящали в свои тайны.

В 308 г. до н.э. Гней Флавий сделал общеизвестными исковые формулы. С этого момента появилась возможность светского развития юриспруденции.

Деятельность римских юристов выражалась в следующем:

• консультирование;

• составление и оформление письменных документов;

• руководство процессуальными действиями сторон.

Ответы юристов представляли собой мнения их по тому или ино­му вопросу применения права. Данными мнениями часто пользо­вались в судах для подкрепления своих позиций.

До времен императора Августа указанные мнения имели част­ный характер. Август же дал право некоторым юристам давать толкование законов по запросам, поступавшим к нему. Эти акты толкования получили силу императорских толкований и были обя­зательны для судей. Поскольку разные юристы давали толкование со своих позиций, их мнения могли противоречить друг другу. Поэтому родился принцип: “Если мнения этих лиц сходятся, то приобретает силу закона то, в ,чем они согласны. Если же мнения юристов не согласны между собой, то судье предоставляется пра­во следовать тому мнению, которое он считает самым лучшим" (Гай 1.1.7).

В итоге правотворчество юристов получило официальное при -знание и стало одним из источников римского частного права.

Виды гражданского процесса

1. Общие положения

2. Легисакционный процесс

3. Формулярный процесс

4. Экстраординарный процесс

Разным периодам развития Древнего Рима соответствовали и разные типы гражданского процесса. В период Республики процесс назывался легисакционным. С развитием деятельности претора легисакционный процесс преобразился в формулярный. В дальней­шем формулярный процесс был вытеснен экстраординарным.

Легисакционный процесс состоял из двух стадий.

На первой стадии (in iure) стороны являлись в назначенный день к магистрату (вначале к консулу, потом к претору; в про­винциях - к правителям провинций) и выполняли в его При­сутствии ряд формальных действий (выполнение обрядов и про­изнесение строго установленных формул), в которых истец выражал свои требования, а ответчик - возражения. Если спор был по поводу вещи, то ее приносили с собой (если спор шел о вещи недвижимой, то приносилась какая-либо ее часть: ку­сок земли, кирпича и т. д.). После этого начинался сам про­цесс, который протекал в форме борьбы за спорную вещь. Сначала истец, а затем ответчик налагали на вещь особую па­лочку (виндикта - от vindico - требовать, защищать), произно­ся при этом установленные обычаем формулы и фразы. Тот, кто сбился или ошибся, автоматически проигрывал спор (дело). Таким образом, налицо строгий формализм легисакционного процесса.

Если никто из сторон не ошибался, то далее вносился денеж­ный залог. Выигравшая сторона получала залог обратно, а про­игравшая лишалась его, и он поступал в пользу казны. Залог служил для определения истинной воли стороны: если сторона отказывалась вносить залог, то это свидетельствовало о том, что она нарушила право и боится проиграть дело, так как од­новременно с этим потеряет и сумму залога. На этом первая стадия процесса заканчивалась, и далее маги­страт назначал судью для разбирательства дела по существу (стороны и сами могли выбрать судью, но под контролем ма­гистрата). Судьей мог быть только гражданин Рима.

Вторая стадия (in iudicio) заключалась в том, что назначенный магистратом судья без особых формальностей рассматривал дело по существу (знакомился с письменными документами, заслушивал свидетельские показания и т. д.) и после этого выносил решение. Сторона автоматически проигрывала дело, если не являлась в суд. Впоследствии некоторые причины отсутствия стали признаваться судом уважительными, и процесс мог быть отложен.

Решение суда вступало в законную силу немедленно и не мог­ло быть обжаловано.

Если предметом спора являлась не вещь, а обязательство должника, то истец заявлял должнику о/долге и "налагал на него руку". Если после этого должник немедленно не уплачи­вал долг, то истец имел право увести должника к себе и за­ключить в оковы.

Развитие торгового оборота, появление новых форм отношений и т. д. потребовало упрощения и изменения судебного процесса. На смену легисакционному процессу с ограниченным числом формул, предусмотренных Законами XII таблиц (пять), при­шел процесс формулярный.

Формулярный процесс развился из деятельности преторов. Он также состоял из двух частей, однако производство в первой стадии (in iure) стало осуществляться без всяких формальностей и за­канчивалось вручением претором истцу записки, которая была адресована судье. В данной записке претор указывал те основа­ния и условия, при которых иск подлежал удовлетворению. Такая записка являлась обязательной для судьи и называлась формулой (отсюда и наименование самого процесса).

Формула состояла из следующих основных частей:

Ø вводная. Всякая формула начиналась с назначения конкретного судьи;

Øинтенция - изложение смысла и содержания претензии истца;

Ø кондемнация - предписание об удовлетворении иска в случае под­тверждения справедливости интенции. Если из интенции нельзя было понять спорное отношение, то перед интенцией в форму­лу включалась демонстрация, описывавшая данное отношение. Если спор касался раздела обще го имущества и вещь не могла быть разделена в натуре, то она присуждалась одной из сторон, а другой полагалась компенсация, В этом случае в формулу вносилась особая часть - adiudicatio.

Указанные части формулы назывались основными, Формула могла также содержать и второстепенные (необязательные) части:

Ø эксцепция, то есть возражения ответчика. Если возражения были обоснованными, то претор соответствующим образом указывал об этом в формуле и обязывал судью учесть обстоятельства, приведенные в возражении, и отказать в иске (если обязатель­ство принято в результате насилия истца) или отсрочить иск (если он подан вопреки договоренности сторон раньше времени), если возражения подтвердятся. Возражения не должны отрицать интенцию;

Ø прескрипция. Данная часть формулы следовала, непосредствен но за назначением судьи и вводилась для того, чтобы отметить, что истец просит взыскать не все ему причитающееся, а только лишь часть.

Наличие в формуле прескрипции позволяло истцу в дальней­шем довзыскать оставшуюся часть причитающейся ему суммы. Формулярный процесс характеризовался не только упрощени­ем судебного разбирательства, но и появлением у претора воз­можности дополнять или изменять старое цивильное право. Решение, суда вступало в силу немедленно и не могло быть обжаловано.

Уже в классическую эпоху все чаще стали встречаться случаи, когда дело целиком разбиралось только магистратом без его передачи на разрешение судьи. Это касалось главным образом не обычной судейской компетенции.

Taкой исключительный (экстраординарный) порядок со вре­менем (к IV в. н.э.) полностью вытеснил иные виды гражданского процесса.

В отличие от иных видов пронесен, экстраординарный процесс состоял только из одной чисти и от начала до конца «елся одним и тем же лицом.

Дело возбуждалось по жалобе истца, которая заносилась в прото­кол. Ответчик вызывался в суд не истцом, а магистратом. Решение по делу могло быть обжаловано, и поэтому однажды начатый спор мог продолжаться несколько лет, переходя из одной инстанции в другую. Наиболее важные дела стали решать императоры. Данный вид процесса наиболее приближен к современному.

Понятие и виды исков

В классическом римском праве иск — это предусмотренное эдиктом претора средство добиться в результате судебного про­цесса вынесения решения, соответствующего интересам заявите­ля иска.

"Иск есть не что иное, как право лица осуществлять судебным порядком принадлежащее ему требование" (Д.44.7.51).

Основные виды исков:

• иски вещные и личные;

• иски строгого права и основанные на принципе добросовестности;

• иски но аналогии;

• иски с фикцией;

• иски для восстановления нарушенного права, штрафные иски и иски, осуществляющие и возмещение убытков, и наказание ответчика;

• кондикции.

Вещный иск являлся средством зашиты вещных прав какого-либо лица (право собственности, владения и т. л.). Этот иск мог быть направлен против любого лица, посягавшего на пра­во собственности. Основными вещными исками были винди-кационный и негаторный иски.

Личные иски защищали обязательственное право какого-либо лица (например право требования передачи имущества по до­говору). Такие иски назывались личными, поскольку предъяв­лялись против заранее известного конкретного лица или лиц. Только они могли нарушить право истца, принадлежащее ему по обязательству.

При рассмотрении исков строгого права судья был связан буквой договора и не имел права принимать возражения ответчика, ос­нованные на требованиях справедливости.

При разрешении исков, основанных на принципе добросовестно­сти, судья был более самостоятелен и вправе принимать воз­ражения ответчика, вытекающие из требований справедливости. Данный иск появился благодаря правотворчеству претора. Су­дья был обязан дополнить действующее право каким-либо по­ложением, регулирующим спорный вопрос, исходя из принци­пов доброй совести и обычаев оборота.

Иск по аналогии позволил применять нормы права и в том слу­чае, когда они прямо не распространялись на данный случай. Например, по закону Аквилия (III в. до н.э.) причинитель вреда отвечал только в том случае, если ущерб был причинен вещи в результате физического воздействия на вещь материального мира. С помощью иска по аналогии претор распространил действие данного закона и на те случаи, когда вред причинялся не толь­ко телесным воздействием на вещь.

Иск по аналогии стал одним из средств правотворчества пре­тора, что позволяло постепенно вытеснять несовершенные нормы старого цивильного права.

Иск с фикцией применялся в том случае, когда претор считал необходимым распространить защиту на какое-либо не преду­смотренное в законе отношение. В этом случае претор предпи­сывал судье предположить существование некоторых фактов, которых в действительности не было (то есть допустить фик­цию). Такая фикция позволяла подвести новое отношение под один из известных исков.

Например, лицо, которое долгое время открыто и добросовестно владело ничейным имуществом, имело право на защиту от по­сягательств недобросовестных владельцев, несмотря на то что срок приобретательной давности еще не истек. В данном случае судья при выдаче иска предполагал, что такой срок уже истек.

Кондикции — это иски, основанные на цивильном праве, в ко­торых не указывалось, из какого основания они возникли, то есть это были абстрактные иски.

Кондикции применялись, например, для истребования денег, предоставленных по договору займа.

Пользуясь исками для восстановления нарушенных прав, ис­тец мог потребовать от ответчика только утраченную вещь. При применении штрафных исков присутствовала цель нака­зания ответчика. При использовании данных исков могли быть взысканы не только прямо причиненные убытки, но и штраф за их причинение или ущерб, которому на стороне ответчика не соответствовало какое-либо обогащение.

Иски, с использованием которых возмещались и убытки, и осу­ществлялось наказание ответчика. Так при повреждении вещей взыскивалась не стоимость вещи в данный момент, но стои­мость наивысшая в течение последнего года или месяца. По­следние два вида исков вытекали из особенностей уголовного права Рима. К ним, например, относились иски вследствие кражи или иного хищения.

Исковая давность

Исковая давность — это срок, устанавливаемый для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Если лицо пропустило данный срок, то оно лишается возмож­ности требовать в суде защиты нарушенного права. В классиче­ском римском частном праве не было понятия исковой давно­сти. В итоге погашения процессуальных прав истца вследствие хозяйственной и правовой бездеятельности лица не происходи­ло. Только при Юстиниане был установлен общий срок исковой давности, равный 30 годам, а для некоторых исков - меньший. Течение исковой давности прерывалось в случае предъявления иска или признания долга должником.

В классическом римском праве вместо исковой давности су­ществовали так Называемые законные сроки для предъявления иска. Однако это не одно и то же.

Законные сроки отличаются от исковой давности тем, что пре­кращают не только право на иск, но и само материальное право, которое лежит в его основе. Право в этом случае погашается вне зависимости от поведения управомоченного лица (истца), исковая же давность прекращает право на иск ввиду бездеятельности истца (например неподача иска в течение срока исковой давности).

Понятие лица.

Лицами, или субъектами прав, были в Риме как отдельные люди - физические лица, так и объединения физических лиц (род, цеx, корпорация) или независимые от них учреждения - юридическиe лица. Эти лица должны были иметь возможность обла­дать правами. Способность обладать правами называется пра­воспособностью.

Древний Рим был рабовладельческим государством и поэтому признавал лицом далеко не каждого человека. Субъектом права признавался только свободный человек, поэтому рабы рас­сматривались не как субъект, а как объект права ("говорящее орудие"). Только впоследствии в целях стабильности гражданского оборота некоторым категориям рабов были даны некоторые элементы правоспособности. Это были, например, управляющие имением, капитаны кораблей, владельцы пекулия.

В Древнем Риме полная правоспособность (caput) складывалась из трех основных элементов (состояний):

Ø status libertatis — состояние свободы;

Ø status civitatis — состояние гражданства;

Ø status familiae — семейное состояние.

С точки зрения статуса свободы различались свободные и рабы. С точки зрения гражданства различались римские граждане и другие свободные лица (латины и перегрины).

С точки зрения семейного состояния различали отцов семейства (pater familias), лиц своего права, и подвластных им лиц, лиц чужого права. "Домовладыкой называется тот, кто имеет в доме господство, и правильно он так называется, хотя бы он и не имел сына" (Д.50.16.195.2).

Только лица, обладавшие всеми тремя статусами в совокупности, признавались субъектами права в полном смысле этого слова, то есть могли самостоятельно и от своего имени осуществлять любые права и нести обязанности. Способность самостоятельно осуществ­лять права и нести обязанности называется дееспособностью.

Со временем различия в правоспособности свободного населе­нии разных групп стали исчезать, и в 212 г. н. э. император Каракалла издал эдикт о даровании прав римского гражданства всем провинциалам (не гражданам).

Физическое лицо, человек, возникает после отделения плода от тела матери. Для признания родившегося физическим лицом необхо­димо наличие следующих признаков: жизнь, человеческчий образ, дос­таточное развитие. По римскому праву не родившееся дитя не может быть лицом, так как это часть материнского тела.

Для признания возникновения физического лица не имеет зна­чения способ обнаружения жизни и ее продолжительность.

"Не считаются детьми те, которые родились, имея вид, проти­воположный человеческому роду и извращенный" (Д.1,5.14).

Прекращением физического лица является смерть. В римском праве прекращением физического лица можно признать также максимальное умаление статуса человека, то есть утеря им статуса свободы и превращение в раба. Таким образом лицо пре­вращалось из субъекта права в его объект.

Правовое положение рабов.

Правовое положение раба определялось в первую очередь тем, что он рассматривался не как субъект, а как объект права. Это да­вало возможность хозяину иметь беспредельную власть над ра­бом: он мог не только его безжалостно эксплуатировать, но и в любой момент продать (как обычную вещь) и даже убить. По большей части рабы находились в собственности частных лиц, однако были и государственные рабы.

Рабство устанавливалось (возникало) следующими способами:

• рождением от матери-рабыни - если отец был рабом, а мать - свободной, то ребенок не признавался рабом;

• пленением или даже просто захватом не гражданина Рима;

• продажей в рабство (существовала только в древнейшую эпоху);

• присуждением к смертной казни или к бессрочным работам в руд­никах.

Прекращалось рабство отпущением на свободу ("манумиссия").

Вольноотпущенник возвращался обратно в рабство, если про­явил грубую неблагодарность в отношении лица, отпустившего его на свободу.

Со временем правовой статус раба стал меняться в лучшую сторону.

Раба теперь нельзя было убить безосновательно (это приравни­валось к убийству чужого раба), его нельзя было отдать в гла­диаторы без разрешения магистрата, к старости раб мог полу­чить свободу и т, д.

Более того, в конце периода "принципата", и особенно в эпоху Империи, рабы стали получать в управление и пользование часть имущества рабовладельца (пекулий), то есть получили не­которые имущественные права, в том числе и возможность обязываться по договорам. Это положение является тем более важным, если учесть, что в дальнейшем рабовладелец стал от­вечать по обязательствам своего раба.

Способный раб получил возможность накопить себе состояние и выкупить таким образом у хозяина свободу.

Опека

Опека — особый правовой режим, при котором одно лицо — опе­кун, наделялось правом принимать решения за другое лицо — опе­каемого в интересах опекаемого.

Обычно опека устанавливалась над малолетними гражданами обоих полов в целях защиты их прав. Лицо могло нуждаться н защите в связи с возрастом, состоянием здоровья или по дру­гим причинам. При этом опека устанавливалась над лицом, которое в будущем, по ее прекращении могло стать "лицом своего права".

Над лицами мужского пола опекунство продолжалось до дос­тижения лицом 14 лет, а над лицом женского пола (по общему правилу) - до 12 лет.

В то же время вплоть до классического периода женщина счи­талась пол вечной опекой своего домовладыки или мужа.

Опекуном мог быть назначен любой гражданин, имеющий право занимать публичные должности, а также муниципалитет.

Опека рассматривалась в Древнем Риме как обязанность лица и поэтому отказаться от исполнений обязанностей опекуна можно было только по уважительной причине.

От обязанности быть опекуном, в частности, освобождались:

• престарелые в возрасте старше 70 лет;

• лица, имевшие на своем иждивении трех и более сыновей;

• сенаторы и магистраты;

• юрисконсульты;

• учителя;

• Малоимущие и др.

2. Римское право различало три кила опекунства:

• опека в силу завещания:

• опека н соответствии с законом:

• опека по назначению государственного чиновника (претора).

На основе завещания опека учреждалась домовладыкой.

В завещании отец семейства мог учредить опеку над своими детьми, как уже родившимися, так и над темп, которые еще только должны родиться, а также над внуками или правнука­ми, если у них отец умер ранее деда.

Если отец не установил до своей смерти опеку, то она учреж­далась на основе закона.

Опекуном по закону мог стать лишь ближайший родственник пи отцовской линии.

По праву Юстиниана опекуном мог быть также и родственник по материнской линии.

Если не было завещательной опеки и невозможно было устано­вить законную, опекуна назначал претор при участии трибунов.

Особенности учреждаемой опеки:

• согласия малолетних на установление подобной опеки не тре­бовалось;

• опекун должен был проживать в округе претора, назначающего опекунство;

• предварительно узнавали о нравственном поведении будущего опекуна;

• не допускалось назначение опеки под каким-либо условием.

Ходатайство об установлении опеки могло быть подано любы у заинтересованным лицом (например кредитором). Первона­чально опека устанавливалась в интересах будущих наследни­ков опекаемых лиц.

Ближайшие родственники были обязаны в случае необходимости ходатайствовать о назначении опекунства. В пpoтивном случае они лишались права на наследство опекаемого.

Опекун вступал в свои права после утверждения его муниципалитетом или магистратом. Права опекуна вначале были сродни власти домовладыки, впоследствии же его права предназначались исключительно для надлежащего исполнения его обязанностей.

До вступления в право опекун был обязан в присутствии го­родских чиновников сделать точную опись всего имущества опекаемого и представить ее магистрату.

Опекун был обязан:

Ø представлять н защищать интересы опекаемого;

Ø добросовестно управлять н преумножать имущество опекаемого;

Ø придавать юридическую силу сделкам опекаемого либо анну­лировать их исходя только из принципов выгодности и полез­ности этих сделок для опекаемого.

Опекун отвечал за всякую свою вину, в том числе и легкую небрежность. Для выполнения своих обязанностей опекун имел право:

• производить необходимые расходы за счет имущества опекаемого;

• распоряжаться полевыми плодами и урожаем;

• расходовать деньги опекаемого и в своих интересах, но с по­следующим их возвратом с максимальными процентами, уста­новленными на день возврата для третьих лиц.

Опекун не имел права отчуждать недвижимое имущество опе­каемого. Движимое имущество могло быть отчуждено, но толь­ко если это было действительно необходимо и на отчуждение было получено разрешение магистрата.

Если опекун отчуждал имущество опекаемого без согласия магист­рата, то опекаемый, достигнув совершеннолетия, получал право личного иска против опекуна и вещного - против приобретателя имущества. Срок исковой давности для предъявления таких исков устанавливался от 5 до 20 лет (на срок влияли условия сделок).

По окончании опекунства опекун был обязан предоставить под­робный отчет о своей деятельности, а опекаемый должен был компенсировать опекуну произведенные расходы, которые он понес в связи с управлением имуществом опекаемого.

Опекун не имел права требовать вознаграждения за исполне­ние им опекунских обязанностей.

Если опекун своими действиями причинил убытки опекаемо­му, то он обязан был их возместить. В случае если опекун не был в состоянии возместить убытки и при этом опекунство было учреждено магистратом без должного изучения личности опекуна, опекаемый имел право предъявить иск не только к опе­куну, но и к магистрату.

Основания прекращения опеки:

Ø в связи со смертью опекуна или опекаемого;

Ø по достижении опекаемым возраста дееспособности (мальчики - 14 лет, девочки - 12 лет);

Ø вследствие утраты опекаемым одного из трех гражданских состояний (состояния свободы, гражданства или семейного состояния);

Ø по причине утраты опекуном состояния свободы или гражданства;

Ø в связи с отказом опекуна от опеки, если данный отказ принят;

Ø вследствие отстранения опекуна магистратом от опеки.

Отстранение от опеки происходило в случае злоупотреблении опе­куна, неумелого управления делами и имуществом опекуна и др.

Попечительство

Попечительство устанавливалось в отношении только совершен­нолетних, которые по каким-либо причинам не могли самостоя­тельно управлять иди распоряжаться своим имуществом. Попе­чительство осуществлялось в соответствии с теми же правила­ми, которые предъявлялись к опекунству.

Попечительство устанавливалось в отношении:

• душевнобольных;

• лиц с физическими недостатками, лишающими их возможно­сти полноценно управлять своим имуществом (например сле­пые, немые и т. д.);

• расточителей;

• неполнолетних, то есть лиц в возрасте от 14 до 25 лет.

В последнем случае попечительство могло быть назначено только с согласия самого лица.

Без попечителя лицо могло совершать только сделки, направ­ленные на увеличение принадлежащего ему имущества. Ду­шевнобольные, кроме моментов наступления просветления, вообще не могли совершать никаких сделок.

Родство и семья

В римском частном праве институт, регулирующий семейные отношении, имел ту особенность, что распространился только на римских граждан.

В современном понимании родство — это кровная связь