Понятие ошибки в уголовном праве. Юридическая и фактическая ошибки, их значение для квалификации содеянного.

Ошибка в уп - заблуждение лица относительно характера и степени общественной опасности совершаемого деяния и его уголовной противоправности .

Ошибки подразделяются на юридическую и фактическую.

Юр.ошибка-неверное представление лица относительно юр.свойств и юр.последствий совершенного ООД. Ее наличие не влияет на квалификацию преступлений.

Существует 2 разновидности юр.ошибки:

1)лицо, совершая преступление, не знает о его наказуемости, то есть не знает, что данное ООД запрещено УЗ.

2)лицо предполагает, что совершенное им деяние является уголовно-наказуемым, то есть предполагает, что в его действиях содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного конкретной нормой особенной части УК РФ. Данный вид ошибки также не влияет на квалификацию преступлений.

Фактическая ошибка(ошибка при фактических обстоятельств)-заключается в неверном представлении лица относительно фактических обстоятельств, являющихся объективными признаками содеянного и определяющих характер преступления и степень его общественной опасности.

Фактическая ошибка может как влиять на квалификацию преступлений, так и нет.

Виды фактической ошибки:

ü в объекте посягательства;

ü в характере действия или бездействия;

ü в развитии причинной связи;

ü в обстоятельствах, отягчающих ответственность.

Ошибка в объекте — это неправильное представление лица о социальной и юридической сущности объекта посягательства. При наличии такого рода ошибки преступление должно квалифицироваться в зависимости от направленности умысла. Примером подмены объекта является попытка похищения из аптеки наркотикосодержащих препаратов, в результате которой оказываются похищенными лекарственные средства, наркотического действия не имеющие.

Ошибка в характере совершаемого действия (или бездействия) может быть двоякого рода:

Лицо неправильно оценивает свои действия как общественно опасные, тогда как они не обладают этим свойством. Такая ошибка не влияет на форму вины (деяние остается умышленным), но ответственность наступает не за оконченное преступление, а за покушение на него, поскольку преступное намерение не было реализовано. Например, сбыт иностранной валюты, которую виновный ошибочно считает фальшивой, составляет покушение на сбыт поддельных денег (ч. 3 ст. 30 и ст. 186 УК РФ).

Лицо ошибочно считает свои действия правомерными, не осознавая их общественной опасности (например, лицо убеждено в подлинности денег, которыми расплачивается, но они оказываются фальшивыми). Такая ошибка устраняет умысел, а если деяние признается преступным только при умышленном его совершении, то исключается и уголовная ответственность. Если же деяние признается преступным и при неосторожной форме вины, то ответственность наступает только при условии, что лицо должно было и могло осознавать общественную опасность своего деяния, т.е. при виновной ошибке.

Ошибка в развитии причинной связи означает неправильное понимание виновным причинно-следственной зависимости между его деянием и наступлением общественно опасных последствий.

У. и Л. с целью кражи проникли в дом, но, обнаружив там престарелого Ю. и стремясь избавиться от свидетеля, нанесли ему два ножевых удара в область сердца. Похитив ценные вещи, они подожгли дом, где оставался Ю., которого преступники считали уже мертвым. Но оказалось, Ю. был лишь тяжело ранен и погиб только при пожаре. Ошибка У. и Л. относительно причины смерти Ю. породила совокупность этих двух преступлений против личности: покушение на убийство с целью скрыть другое преступление (ст. 30 и п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ) и причинение смерти по неосторожности (ст. 109), помимо ответственности за хищение.

Ошибка в обстоятельствах, отягчающих или смягчающих наказание, а также в месте и времени совершения преступления, выражается в том, что преступник заблуждается в наличии или отсутствии соответствующих обстоятельств или факторов. В этих случаях ответственность определяется содержанием умысла. Если преступник не знал и не мог знать о существовании этих факторов и обстоятельств, то они не влияют на его ответственность, если же знал, - то будет привлечен к ответственности по закону, предусматривающему эти факторы и обстоятельства.