Тема 4.2 Отказ от наследства и ответственность наследника по долгам наследодателя

Право на отказ от наследства, как субъективное право наследника. Определение круга лиц, в чью пользу может быть совершен отказ. Пределы ответственности наследника по долгам наследодателя. Порядок предъявления требований кредиторами. Способы отказа от наследства. Срок для отказа от наследства. Срок исковой давности по требованиям к наследственной массе.

Тема 4.3 Охрана и управление наследством

Значение и цель охраны наследства. Хранение наследственного имущества. Управление наследственным имуществом. Действия нотариуса и других органов по охране наследственных прав. Порядок составления описи наследственного имущества. Особенности и содержание договора хранения наследственного имущества. Особенности и содержание договора управления наследственным имуществом. Порядок работы с депозитом нотариуса. Расходы, связанные с охраной, хранением и управлением наследственным имуществом.

Тема 4.4 Доли наследников и раздел наследства

Приобретение наследства несколькими наследниками. Владение и пользование наследниками общим имуществом. Приращение долей наследников. Раздел и выдел доли наследника. Особенности наследования делимого и неделимого имущества несколькими наследниками. Преимущественные права наследников. Наследование предметов обычной домашней обстановки и обихода.

Тема 4.5 Особенности приобретения по наследству отдельных видов имущества

Наследование земельных участков и имущественных прав на них. Наследование жилых помещений. Наследование обязательственных и имущественных прав в отношении юридических лиц. Наследование ограниченно оборотоспособного имущества. Государственная регистрация прав при наследовании недвижимого имущества. Особенности наследования денежных вкладов в банках. Особенности наследования имущества, предоставленного наследодателю государством и иными органами на льготных условиях. Наследование невыплаченных наследодателю сумм.

ПЕРЕЧЕНЬ УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ ОБУЧАЮЩИХСЯ

ПО ДИСЦИПЛИНЕ (МОДУЛЮ)

4.1 Вопросы и задания для самостоятельной работы

Тема 1.1

1. Каковы основные этапы исторического развития наследственного права России?

2. Назовите известные памятники древнего права, содержащие положения о наследовании.

3. Охарактеризуйте взаимосвязь римского и наследственного права?

4. Дайте понятие наследственного права.

5. В чем отличие универсального правопреемства от сингулярного?

6. Приведите примеры связи наследственного права с другими подотраслями гражданского права.

7. Определите предмет наследственного права.

8. В чем заключаются функции и значение наследования?

9. Дайте определения наследственному праву как дисциплине и науке.

Тема 2.1

1. Как давно известен институт завещания?

2. Оцените значение завещания для наследственного права.

3. Дайте понятие завещания.

4. В чем состоит юридическая сила завещания?

5. Что должно быть обязательно отражено в тексте завещания?

6. Кто такой рукоприкладчик?

7. Какую роль играют свидетели при совершении завещания?

8. Чем ограничивается свобода завещания?

Тема 3.1

1. Какое основание наследования обладает более длительной историей развития?

2. Расскажите об этапах наследования по закону в России.

3. Как отражается в наследовании по закону соотношение публичного и частного начал в гражданском праве?

4. Каковы значение и роль наследования по закону в современной России?

5. Кто считается умершими в одно время?

6. Перечислите основания отнесения наследника к недостойным.

7. Считается ли недостойным наследник, совершивший противоправные действия в интересах других наследников?

8. Могут ли быть признаны недостойными обязательные наследники?

9. Опишите порядок признания недостойным наследника.

Тема 4.1

1. Опишите порядок наследования земельных участков и имущественных прав на них.

2. Какие особенности существуют при наследовании предприятий, квартир жилых домов и иных объектов недвижимого имущества?

3. Для чего необходима государственная регистрация прав наследников на объекты недвижимого имущества?

4. Каков порядок наследования ограниченно оборотоспособного имущества.

5. Расскажите о наследовании прав членов хозяйственных товариществ и обществ, крестьянско-фермерского хозяйства и кооперативов.

6. Как наследуются невыплаченные суммы, причитающиеся наследодателю в качестве средств к существованию?

7. Объясните процедуру оформления наследственных прав на имущество, предоставленное наследодателю на льготных условиях.

8. Входит ли в наследственную массу право требовать компенсации морального вреда и возмещение имущественного вреда?

Решение ситуационных задач

№1.

После смерти гр. Петрюченко осталось имущество: квартира, земельный участок и автомобиль. Завещание составлено не было.

У гр. Петрюченко на момент смерти имелись жена, дочь (14 лет), сын (23 года), мать, лишенная родительских прав и находящаяся в местах лишения свободы.

От всех наследников нотариусу поступили заявления о принятии наследства, в которых они просили распределить наследство следующим образом: квартиру – жене и дочери; земельный участок – матери; автомобиль – сыну.

Нотариус в выдаче свидетельств о праве на наследство отказал.

Вопросы к задаче:

- дайте определение недостойных наследников.

- что входит в состав наследственного имущества?

- каким образом происходит раздел наследственного имущества?

- мотивируйте отказ нотариуса.

№ 2.

Пронькин обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение – факта владения Пронькиной квартирой на праве собственности. Обосновал свое заявление тем, что его жена Пронькина не успела до своей смерти зарегистрировать право собственности на квартиру. Нотариус отказала ему в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Суд установил факт владения на праве собственности 1/5 долей квартиры за Пронькиным, указав в решении, что спор о праве собственности отсутствует, т.к. других наследников не имеется, а дети умершей проживают со своим отцом в общей квартире.

Суд надзорной инстанции отменил указанное решение.

Вопросы к задаче:

- что входит в состав наследства?

- установление каких фактов, имеющих юридическое значение в области наследования, предусмотрено ГПК РФ?

- имеются ли сомнения во владении квартирой наследодателем?

- кто имел право пользоваться квартирой на момент открытия наследства?

- почему нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство?

- мотивируйте решение суда первой инстанции.

- нарушаются чьи-либо права решением суда первой инстанции?

- чем отличается право от факта?

- достаточно ли будет решения суда первой инстанции для оформления прав наследников?

- мотивируйте определение суда надзорной инстанции.

№3.

На момент смерти гр. Ахметова не успела составить завещания. В число ее родственников и близких, принимавших участие в похоронах, вошли ее мать и отец, бывший супруг, сын от первого брака (25 лет), две дочери от второго брака (18 и 19 лет), свекровь и свекор (мать и отец мужа).

Муж проживал отдельно и участия в похоронах не принимал.

Вопросы к задаче:

что такое «степень родства»?

- кто входит в круг наследников?

кто будет наследником из лиц, указанных в задаче, и какой очереди?

как распределится наследство?

- кто вправе получить возмещение, связанное с похоронами?

№4.

Гр. Шаповалов не имел регистрации по месту жительства на момент своей смерти. Он умер, находясь в поезде, следующем из Москвы в Санкт-Петербург. После смерти у него осталось следующее имущество:

А) квартира в г.Санкт-Петербурге (стоимость 950 тыс. рублей);

Б) квартира в г. Москве (стоимость 950 тыс. рублей);

В) коллекция живописи, в квартире в городе Саратов (стоимостью 1 млн. 390 тыс. рублей);

Г) квартира в г.Саратове (стоимостью 750 тыс. рублей);

Д) квартира в г. Сочи (стоимостью 980 тыс. рублей).

Вопросы к задаче:

- о какой стоимости идет речь в задаче?

- кто вправе определять стоимость имущества?

- зависит ли размер пошлины, взыскиваемой нотариусом, от стоимости наследственного имущества?

- как определяется конкретный нотариус, который будет вести наследственное дело, если в пределах нотариального округа их несколько?

- где будет место открытия наследства? Обоснуйте свой вывод.

№5.

Входят ли в состав наследственной массы денежные средства на вкладе, в отношении которых наследодателем было сделано распоряжение банку? Каким образом наследниками могут быть получены причитающиеся им денежные средства?

Подготовьте развернутый ответ на вопрос с учетом действующего законодательства и анализом ранее действовавшего законодательства. Приведите мнения ученых, практиков и судебных органов.

№6.

Как производится компенсация расходов, произведенных в связи с болезнью гражданина, после смерти которого открыто наследство? При каких условиях возникает такое право?

№7.

Вправе ли должностные лица органов местного самоуправления совершать нотариальные действия в населенных пунктах, где отсутствует нотариус?

№8.

Гарин обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства в виде ¼ доли в праве собственности на квартиру, мотивируя заявление тем, что вместе с супругой приватизировали квартиру в равных долях. После смерти супруги наследниками по закону к ее имуществу являются Гарин и его дочь Парубец. Гарин до и после смерти супруги проживал в указанной квартире и своевременно оформил по наследству перешедшую к нему ¼ долю в праве собственности на квартиру. Парубец, являясь гражданской Приднестровской Молдавской Республики (ПМР), проживала до и после смерти матери в ПМР и с заявлением к нотариусу по месту открытия наследства не обращалась. Свою долю в наследстве не приняла и не оформила. Для полного обслуживания, пользования, владения и распоряжения всей квартирой Гарин просит установить, что он принял и часть наследства, причитающегося Парубец.

Суд первой инстанции в удовлетворении заявления отказал, сославшись на представленное в судебное заседание судебное решение районного суда ПМР, которым Парубец был восстановлен срок для принятия наследства, а также на то, что Парубец обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу, который оформлял наследство Гарину.

Суд надзорной инстанции отменил указанное решение и прекратил производство по делу.

Вопросы к задаче:

- законом какой страны регулируются правоотношения по наследованию?

- имеются ли соглашения России и ПМР, касающиеся вопросов наследования?

- каким образом исполняются решения иностранных судов на территории России?

- в каких случаях пропущенный срок для принятия наследства подлежит восстановлению?

- для чего необходимо установление факта принятия наследства?

- мотивируйте отмену решения суда.

- мотивируйте прекращение производства по делу.

№9.

Авдеев обратился в суд с иском к сельской администрации о признании права собственности на денежный вклад в филиале Сбербанка РФ, который принадлежал его умершему отцу. В обоснование иска указал, что является единственным наследником, но пропустил срок для принятия наследства.

Суд удовлетворил заявленное требование. Надзорная инстанция отменила решение.

Вопросы к задаче:

- каков порядок наследования денежных вкладов?

- имеются ли особенности при наследовании денежных вкладов в Сбербанке РФ?

- каков срок для принятия наследства?

- какие обстоятельства признаются уважительными при пропуске срока?

- в каких случаях пропущенный срок подлежит восстановлению?

- соответствует ли заявленное требование фактическим обстоятельствам дела?

- имеется ли спор о праве?

- надлежащий ли ответчик по заявленному требованию был выбран истцом?

- мотивируйте определение надзорной инстанции.

- с каким заявлением следовало обращаться в суд наследнику?

№10.

Сокурова обратилась в суд с иском о признании за наследодателем (умершей матерью истицы) права собственности на квартиру. В обоснование иска указала, что мать заключила договор приватизации своей квартиры, но зарегистрировать право собственности не успела, что препятствует оформлению наследственных прав истицы.

Решением суда иск удовлетворен. За умершей наследодательницей признано право собственности на приватизированную квартиру.

Через два года после вступления в силу решения суда брат и сестра истицы обратились с надзорной жалобой на указанное решение, мотивируя свою жалобу тем, что решением вынесено без их участия и нарушает их законные права и интересы.

Надзорная инстанция отменила решение суда.

Вопросы к задаче:

- кто вправе претендовать на наследство из участников задачи?

- с какого момента возникает право собственности на приватизированную квартиру?

- в чем выражается препятствие к оформлению наследства при указанных обстоятельствах?

- какие процессуальные нормы не выполнены судом первой инстанции?

- нарушены ли указанным решением суда законные права и интересы остальных наследников?

- мотивируйте определение суда надзорной инстанции.

- с каким исковым требованием следовало обращаться в суд?

№11.

После смерти гр.Леонидова остался жилой дом в деревне, на который не было никаких документов. Земельный участок под домом был оформлен в собственность брата умершего. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства наследникам было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на дом, т.к. ими не было представлено правоустанавливающих документов на дом.

Вопросы к задаче:

- каковы правовые последствия отсутствия правоустанавливающих документов на дом?

- где можно получить указанные документы наследникам?

- какие основания к отказу в выдаче свидетельства о праве на наследство предусмотрены законодательством?

- с каким требованием следует обращаться в суд наследникам?

№12.

Черепков обратился в суд с иском к мэрии о признании права собственности на квартиру и о включении квартиры в наследственную массу. При этом указал, что его отец занимал указанную квартиру по договору социального найма и решил ее приватизировать. Незадолго до своей смерти отец обратился с заявлением к главе администрации округа, который ему заявление возвратил со ссылкой, что приватизацией администрация округа не занимается и указал адрес соответствующего учреждения. В учреждение отец обратиться не успел, т.к. скоропостижно скончался.

Мэрия возражала против удовлетворения иска, указывая, что отец не обратился в орган, уполномоченный осуществлять приватизацию, и квартира не может быть включена в наследственную массу.

Суд удовлетворил требования Черепкова в полном объеме.

Вопросы к задаче:

- что входит в состав наследственной массы?

- что не может быть объектом наследования?

- была ли выражена воля наследодателя на приватизацию квартиры?

- имеет ли значение лицо, которому выражается волеизъявление?

- какими законами должен руководствоваться суд при вынесении решения?

- есть ли логические противоречия в решении суда?

- назовите постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации, имеющее непосредственное отношение к подобным ситуациям.

№13.

Трошев обратился в суд с иском к Фадеевой о признании права собственности на наследство после смерти своего брата (отца ответчицы) в виде квартиры. Ссылался на то, что является наследником по завещанию, в котором брат завещал частично выплаченные паенакопления за квартиру в ЖСК. После оформления завещания брат выплатил полностью стоимость пая за квартиру, но новое завещание оформить не успел.

Фадеева иск не признала и обратилась со встречным иском к Трошеву о признании права собственности, как единственной наследницы по закону. кроме того обратилась с иском к нынешним собственникам квартиры Сабуровым об истребовании квартиры от добросовестных приобретателей. Т.к. ранее решением суда (впоследствии отмененным в порядке надзора) было признано право собственности Трошева на квартиру ему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, и он продал квартиру Ложкину, который затем продал ее Кожанову, а последний осуществил мену с Сабуровыми.

В процессе рассмотрения дела Трошев скончался.

Суд первой инстанции отказал Фадеевой в иске, а кассационная инстанция отменила решение.

Вопросы к задаче:

- определите состав наследственной массы оставшейся после смерти первого брата.

- что был вправе наследовать наследник по завещанию?

- в каких случаях возможно призвание к наследованию наследников по закону?

- какова юридическая судьба свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного истцу?

- как следует поступить суду с иском Трошева и встречным иском к нему племянницы?

- кто является добросовестным приобретателем?

- мотивируйте решения судебных инстанций по всем заявленным требованиям.

№14.

Шамина обратилась в суд с иском к университету о взыскании денежной суммы, причитающейся умершему супругу, как работнику университета.

Супруг умер в январе 2003 года. Шамина, проживавшая совместно с супругом на день открытия наследства и принявшая наследство, обратилась к ответчику в марте 2003 года.

Ответчик отказался выдать полностью всю сумму задолженности, мотивируя свой отказ тем, что 90% этой суммы составляет компенсация за отпуск и не является заработной платой, поэтому не выдается в безусловном порядке лицам, проживающим вместе с умершим и его иждивенцам. Ответчик также ссылался на Постановление Совмина СССР от 19 ноября 1984 года № 1153 « О порядке выдачи заработной платы, не полученной ко дню смерти рабочего или служащего».

Суды первой и кассационной инстанций в удовлетворении иска Шаминой отказали. Суд надзорной инстанции отменил судебные акты и удовлетворил требование Шаминой в полном объеме.

Вопросы к задаче:

- какие нормативно-правовые акты, принятые до 01.03.2002г., подлежат применению и в какой части?

- входит ли компенсация за неиспользованный отпуск в денежные средства, представленные гражданину в качестве средств к существованию?

- в какой срок необходимо обратиться наследнику за получением невыплаченных сумм?

- к кому следует обращаться наследнику с указанным требованием?

- какие последствия наступают для наследника в случае пропуска установленного срока?

- мотивируйте определение суда надзорной инстанции.

№15.

Власова обратилась в суд с жалобой на действия филиала Сбербанка РФ, отказавшего ей в выдаче денежного вклада ее знакомого Калинина, который оформил в 1996 году завещательное распоряжение на вкладе в ее пользу.

Работники Сбербанка жалобу не признали, указав, что в настоящее время действует третья часть ГК РФ, которая предусматривает иной порядок выдачи вкладов по завещательным распоряжениям, нежели установленный ст.561 ГК РСФСР и подзаконными нормативно-правовыми актами.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении жалобы. Кассационная инстанция отменила решение суда и удовлетворила жалобу Власовой, обязав филиал Сбербанка РФ выдать денежные средства непосредственно работниками банка.

Вопросы к задаче:

- каков был ранее установленный порядок выдачи вкладов по завещательному распоряжению?

- назовите нормативно-правовой акт, которым руководствовались работники Сбербанка до 01.03.2002г.?

- каким актом утвержден в настоящее время порядок совершения завещательных распоряжений в банках?

- какое завещательное распоряжение вправе составить гражданин в банке?

- опишите процедуру получения денежного вклада по завещательному распоряжению.

- назовите исключения из общего порядка наследования денежных вкладов.

- мотивируйте определение кассационной инстанции.

№16.

После смерти гр. Окунева осталось завещание, которое, в числе прочих условий содержало следующее: «Все мое имущество, какое мне будет принадлежать на момент смерти, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, я завещаю своей дочери Елене, при условии, что она обеспечит захоронение моих останков под полотном автомобильной трассы Москва – Челябинск на 130 километре».

Вопросы к задаче:

- можно ли составить завещание на имущество, не принадлежащее завещателю?

- кто обязан контролировать исполнение наследником условий завещания?

- в чем состоит неправомерность указанного завещания?

- каковы последствия неисполнения условий завещания?

№17.

Акинфеев обратился в суд с иском к Пименову о признании недействительным завещания, составленного его отцом в пользу Пименова. При этом ссылался на то, что отец не мог сам подписать завещание, т.к. в результате обморожения был лишен кистей рук. Судом было установлено, что Пименов выступал рукоприкладчиком при удостоверении нотариусом завещания. В удовлетворении иска суд отказал.

Вопросы к задаче:

- каким образом составляется завещание лицами, которые не могут собственноручно подписать завещание?

- кто может быть рукоприкладчиком?

- каким образом отражается присутствие рукоприкладчика?

- прокомментируйте решение суда.

№18.

Орлов обратился в суд с иском к Уткиной о признании недействительным завещания, составленного его сестрой в пользу Уткиной. Мотивировал свой иск тем, что он, действуя от своего имени и как представитель сестры по доверенности, составил совместное завещание, которое было удостоверено работником сельской администрации. Так как он еще жив, то завещание не вступило в силу.

Суд удовлетворил исковое требование.

Вопросы к задаче:

- кем может быть составлено завещание?

- какие действия можно совершить по доверенности в наследственных правоотношениях?

- от имени скольких человек разрешено составить завещание?

- мотивируйте решение суда.

№19.

После смерти Валова были обнаружены два завещания. Первое было составлено в 2000 году, второе – в 2003 году. Первое завещание Валов составлял, находясь на излечении в психоневрологическом диспансере и по нему все имущество доставалось дочери от первого брака Александре. Завещание было удостоверено заместителем главного врача по хозяйственной части. Второе завещание было составлено и подписано Валовым самостоятельно за день до своей смерти, в тот момент, когда он находился зимой на отдаленном охотничьем кордоне с двумя своими друзьями. Валов попал в речную полынью, выслеживая оленя, и умер от воспаления легких на кордоне. По этому завещанию все имущество доставалось его супруге. После обнаружения завещаний между наследниками разгорелся спор.

Вопросы к задаче:

- какие виды завещаний установлены в ГК?

- определите виды завещаний, составленных по условиям задачи.

- установлен ли срок действия завещания, совершенного при чрезвычайных обстоятельствах?

- какое из двух завещаний будет признано действительным, и при каких условиях? Обоснуйте свою точку зрения.

№20.

Шапкина обратилась в суд с иском к Волковой, сожительнице мужа о признании недействительным завещания своего мужа Колкина, который умер в больнице. Истица ссылалась на то, что завещание составлено медсестрой Селиной после смерти мужа.

При рассмотрении дела было установлено, что Колкин пришел в поликлинику к хирургу вместе с Волковой, где они встретили знакомую медсестру Селину из больницы. После посещения врача медсестра Селина отвела Колкина в хирургическое отделение больницы и проводила его в палату. В этот же день Селина составила завещание от имени Колкина, подписала его и удостоверила у заместителя главного врача больницы, который даже не разговаривал с завещателем. Завещание было составлено в одном экземпляре и передано не завещателю, а Селиной. Завещание не было зарегистрировано, второй экземпляр не был направлен в нотариальную контору. На следующий день Колкин умер в больнице.

Иск был удовлетворен.

Вопросы к задаче:

- какие виды завещания существуют?

- кто вправе удостоверять завещания в больницах?

- какие завещания приравниваются к нотариально удостоверенным?

- опишите процедуру составления завещания и порядок его удостоверения и хранения.

- какие нарушения закона были допущены при составлении завещания по условиям задачи?

мотивируйте решение суда.

№21.

После смерти гражданина выяснилось, что он не получил причитавшийся ему авторский гонорар. Может ли указанную сумму получить его наследник по завещанию, не являющийся родственником умершего?

№22.

Еремина обратилась в суд с иском к Орехову о признании недействительным завещания матери истицы Истица была единственным наследником. Первоначально мать оставила завещание в пользу дочери, но впоследствии составила еще одно, где указала наследником по завещанию всего своего имущества постороннего человека – Орехова.

Из истории болезни и по заключению экспертизы выяснилось, что мать страдала атеросклерозом артерий мозга, атрофией коры мозга. На момент составления завещания она была лежачей больной, обладала нечленораздельной речью и не могла понимать значение своих действий. Кроме того, незадолго до составления завещания из ее квартиры пропал паспорт. В этот день, по свидетельству соседки, приходила жена Орехова, которая представилась работницей социальной службы. Через два дня было оформлено завещание в присутствии нотариуса и лица, которому переходило имущество по завещанию. Завещание было подписано соседкой по просьбе матери. Завещание было признано недействительным.

Вопросы к задаче:

- назовите основания признания недействительным завещания.

- можно ли признать недостойным наследника по завещанию?

- кто вправе оспорить завещание?

- в какой срок может быть оспорено завещание?

- имеется ли срок исковой давности у завещания?

- мотивируйте решение суда.

№23.

Мать, одна проживая в квартире, завещала ее своему сыну, исключив из числа наследников дочь (пенсионер по выслуге лет). После открытия наследства дочь оспорила завещание в судебном порядке, сославшись на недееспособность матери в момент составления завещания. Недееспособность матери подтверждали свидетели – соседи матери, утверждавшие, что в последнее время она вела себя неадекватно окружающим обстоятельствам. Никаких иных доказательств суду предъявлено не было.

Суд отказал в удовлетворении искового требования.

Вопросы к задаче:

- назовите основания признания завещания недействительным.

- как устанавливается недееспособность гражданина?

- с какого момента можно оспаривать завещание?

- в каких случаях дочь не может быть полностью лишена наследства?

- определите размер наследственной доли дочери.

- мотивируйте решение суда.

№24.

Гр. Ухов завещал все свое имущество сыну Александру в 2000 г. В 2003г. им было составлено завещание, которым квартира была завещана дочери Ольге. После смерти гр.Ухова оба наследника обратились в нотариальную контору с заявлением.

Вопросы к задаче:

- есть ли срок действия у завещания?

- назовите основания недействительности завещания.

- что достанется каждому из наследников?

- какое завещание будет действительным, и в какой степени?

№25.

«Сим оставляю все мое имение Аминомаху, сыну Филократа, из Баты, и Тимократу, сыну Деметрия, из Потама, согласно записанному в Метрооне дарению на имя того и другого и с тем условием, чтобы сад и все, к нему принадлежащее, они предоставили Гермарху, сыну Агеморта, митиленянину, с товарищами по занятиям философией, а далее – тем, кого Гермарх оставит преемниками в занятиях философией, дабы они проводили там время, как подобает философам. А всем нашим преемникам по философии завещаю всегда посильно способствовать Аминомаху и Тимократу с их наследниками в устроении сада и житья в нем, чтобы те наследники блюли сад вернейшим образом наравне с теми, кому поручат это наши преемники по философии. А дом, что в Мелите, пусть Аминомах и Тимократ отведут под жилье Гермарху и его товарищам по философии, покуда Гермарх жив.

А из тех доходов, что мы завещали Аминомаху и Тимократу, пусть они с ведома Гермарха уделят часть на жертвоприношения по отцу моему, матери, и братьям, и по мне самому при обычном праздновании дня моего рождения каждый год в 10-й день гамелиона и на то, чтобы 20-го числа каждого месяца установленным образом собирались товарищи по школе в память обо мне и о Метродоре. Пусть они отмечают также и день моих братьев в месяц посидеон, и день Полиэна в месяц метагитнион, как велось доселе и у нас.

И пусть Аминомах и Тимократ позаботятся об Эпикуре, сыне Метродора, и о сыне Полиэна, пока они занимаются философией и живут при Гермархе. Равным образом пусть позаботятся они о дочери Метродора, если будет она благонравна и послушна Гермарху, а когда она придет в возраст, то пусть выдадут ее за кого укажет Гермарх меж товарищей своих по философии, и пусть назначат им на годовое прокормление из завещанных нами доходов столько, сколько они с Гермархом почтут за нужное. Гермарха пусть они поставят блюстителем доходов рядом с собою, чтобы ничто не делалось без того, кто состарился со мною в занятиях философией и оставлен после меня руководителем товарищей по философии. Пусть и в приданое для девушки, когда она войдет в возраст, Аминомах и Тимократ возьмут из наличия столько, сколько почтут за нужное, с ведома Гермарха. Пусть позаботятся о Никаноре, как мы о нем заботились, чтобы никто из наших товарищей по философии, оказывая нам услуги в делах, обнаруживая всяческое доброжелательство и состарившись со мною в занятиях философией, не остался после этого нуждающимся по моей вине.

Книги, что у нас есть, все отдать Гермарху.

Если же с Гермархом что-нибудь случится до того, как Метродоровы дети придут в возраст, и если будут они благонравны, то пусть Аминомах и Тимократ из оставленных нами доходов выдадут, сколько можно, чтобы они ни в чем не знали нужды. И обо всем остальном пусть они позаботятся, как я распорядился, чтобы все было сделано, что окажется возможным. Из рабов моих я отпускаю на волю Миса, Никия и Ликона, а из рабынь – Федрию…».

Проанализируйте текст приведенного документа с учетом действующего законодательства. Выявите всех наследников, отказополучателей и исполнителей завещания. Назовите предметы легатов. Определите наследственное имущество, достающееся каждому из наследников. Выявите другие институты завещания в тексте документы (завещательное возложение, подназначение наследника и пр.).

№26.

Шуров, являясь братом умершего, обратился в суд с иском о признании за ним права собственности по наследству на половину дома и гараж, принадлежавшие наследодателю. Кроме того, просил признать недостойными наследниками супругу и дочь брата и отстранить их от наследования, т.к. они не ухаживали за наследодателем во время его продолжительного лечения в психоневрологических лечебных учреждениях.

Супруга наследодателя предъявила встречное исковое требование о восстановлении срока на принятие наследства, мотивируя его пропуск своей продолжительной болезнью.

Суд отказал в иске Шурову и удовлетворил встречный иск.

Вопросы к задаче:

- кто может быть признан недостойным наследником?

- кто вправе обращаться с иском о признании наследника недостойным?

- определите наследственные очереди участников спора.

- в каких случаях срок для принятия наследства подлежит восстановлению?

- мотивируйте решение суда.

- определите юридическую судьбу наследственной доли дочери.

№27.

Никешина обратилась в суд с иском к Пустову о возмещении вреда причиненного имуществу ее погибшего сына. В обоснование своих требований сослалась на то, что приговором суда установлен факт кражи Пустовым автомобиля, принадлежащего сыну, из гаража. Пустов осужден и находится в местах лишения свободы. Автомобиль сыну возвращен не был и при вынесении приговора заявление сына о возмещении стоимости украденной вещи было оставлено судом без рассмотрения со ссылкой на невозможность разрешения заявленного требования в порядке уголовного судопроизводства. При этом суд указал на возможность предъявления гражданского иска. На момент трагической гибели сына приговор по уголовному делу не вступил в законную силу, а с гражданским иском сын обратиться в суд не успел.

Нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на автомобиль и на имущественное требование о компенсации вреда.

Суд отказал в удовлетворении искового требования Никешиной.

Вопросы к задаче:

- какие объекты гражданских прав входят в наследственную массу?

- относится ли требование о возмещении вреда к имущественным правам?

- с какого момента требование о возмещении вреда считается возникшим?

- почему нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство?

- мотивируйте отказ суда в удовлетворении иска.

- какой иск должен заявить наследник первоначально для последующего оформления своего права наследования?

- какие действия следует предпринять наследнику для окончательного решения вопроса в свою пользу?

№28.

Кто может быть признан недостойным наследником?

Подготовьте развернутый доклад на тему «Недостойные наследники» с учетом действующего законодательства. При этом дайте определения всем субъектам, которые могут быть признаны недостойными наследниками, определите круг лиц, имеющих право на обращение в суд. Приведите ссылки на действующие нормативно-правовые акты, исследования цивилистов и судебную практику.

№29.

Инспекция ФНС обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности квартиры на праве собственности умершей Карасевой Наталье. В обоснование заявленных требований указала, что у наследодателя не имелось наследников ни по закону, ни по завещанию, следовательно, квартира относится к выморочному имуществу и подлежит наследованию государством. Однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону мотивировав отказ тем, что в собственником квартиры является лицо с именем Наталия, а имя умершей – Наталья.

Суд удовлетворил требования в полном объеме.

В надзорную инстанцию спустя три года обратились с надзорной жалобой дочь и внучка умершей, которые к рассмотрению требования не привлекались. Определением суда надзорной инстанции решение было отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

Вопросы к задаче:

- в каких случаях образуется выморочное имущество?

- какой срок установлен для принятия выморочного имущества?

- какие органы государственной власти уполномочены принимать наследство от лица государства и на основании каких нормативно-правовых актов?

- можно ли отказаться от принятия