Преступления в зарубежном уголовном законодательстве

В современном мире каждое государство имеет свою правовую систему, которая характеризуется как общими с правовыми системами других стран чертами, так и специфическими особенностями. В некоторых государствах одновременно функционирует несколько конкурирующих правовых систем. В США, например, наряду с федеральной существуют и относительно независимые друг от друга правовые системы отдельных штатов со своими конституциями, своими уголовными кодексами, своими правоохранительными органами.

Некоторые общие черты, присущие правовым системам отдельных государств, позволяют объединить их в определенные группы, которые получили название правовых семей. В российской юридической литературе принято называть правовые семьи «системами права». Критериями группировки выступают принципы права, способы выражения и закрепления правовых норм, способы их толкования. Система права - это более или менее широкая совокупность национальных правовых систем, для которых свойственны близость происхождения, источников, основных понятий и институтов, приемов юридической техники и способов толкования.

В теории к основным системам уголовного права относят:

- романо-германское;

- англосаксонское;

- социалистическое;

- мусульманское.

Название первой системы как романо-германского права имеет исто­рическое происхождение. Первая часть этого названия связана с Древ­ним Римом и римским правом. Создание этой системы права обуслов­лено рецепцией, т.е. возрождением римского права на европейском континенте (в Западной Европе) в XII-XIII вв. Вторая часть названия связана с народами (племенами), населявшими Западную Европу по­сле распада Римской империи. Народы эти объединялись названием германцы (германские племена) и населяли не только территорию со­временной Германии.

Отличительной чертой этой системы (семьи) уголовного права яв­ляется ярко выраженное стремление к писаному праву, к признанию за­кона единст-венным нормативным источником уголовного права, к ко­дификации уголовных законов и отказ от прецедентного и обычного права. Второй характерной чертой этой системы следует признать спе­цифический способ формулирования уголовно-правовых запретов, от­личающийся стремлением к абстрактному их описанию, что выражается в предельной лаконичности языка уголовного закона, предполагающей предельно обобщенную формулировку уголовно-правовых норм. Такие нормы рассчитаны на применение в отношении широкого круга дея­ний. К этой системе относится уголовное право континентальной Евро­пы (иногда поэтому романо-германское право именуется континенталь­ным правом), а также некоторых стран, например Африки, ранее быв­ших французскими колониями, в связи с чем право этих стран испытало на себе влияние французского права.

Англосаксонское право получило свое название от имени норманд­ских племен (германского происхождения), завоевавших и населяв­ших после падения Римской империи территорию британских ост­ровов, - англов, саксов, готов и др. Содержательной характеристике этой системы более соответствует второе ее название - общее право (common law). В отличие от системы романо-германского права об­щее право складывалось в результате развития судебной практики (не только применявшей, но и создававшей правовые нормы) как право судебных прецедентов. Судебные решения по конкретным делам яв­лялись прецедентными нормами для рассмотрения последующих дел. Позднее источниками английского права стали и законодательные акты, а также доктрина - трактаты ученых-юристов. Значительное влияние система общего права оказала на развитие права, в том чис­ле и уголовного, США, Канады, Австралии, тех стран Африки и Азии, которые в прошлом являлись британскими колониями.

Социалистическое право возникло в результате Октябрьской ре­волюции 1917 г. как советское право. Оно закрепляло коммунисти­ческую идеологию, носило откровенно классовый характер (офици­ально провозглашалось правом диктатуры пролетариата, враждебным буржуазному праву) и было подчинено задачам строительства социа­лизма и коммунизма. После Второй мировой войны на социалисти­ческий путь развития встали (до этого времени по социалисти-ческо­му пути кроме СССР развивалась только Монголия) некоторые стра­ны Центральной и Юго-Восточной Европы, а также Азии - Польша, Чехословакия, Венгрия, Румыния, Болгария, Югославия, Албания, ГДР, Северная Корея, позже - КНР, Вьетнам, Куба. С распадом СССР, боль­шинство этих государств отказались от социалистической идеи. В на­стоящее время в рамках системы социалистического права в опреде­ленном смысле остались такие страны, как, например, КНР, КНДР, Куба, где по-прежнему правящими партиями являются коммунисти­ческие партии.

Мусульманское право представляет собой составную часть рели­гии - ислама. В правовую систему исламских государств встроены нор­мы ислама (шариата), выступающие в качестве как источника права, так и законодательной и правоприменительной практики. Шариат - это не только право. Он регламен-тирует все стороны жизни мусульманина, включая как правовые, так и моральные и чисто религиозные нормы, обязательные для всех мусульман. Источниками шариата являются Ко­ран, Сунна (предания), иджма, кияс и урф (обычай). Коран - главная священная книга мусульман, собрание проповедей, обрядовых и право­вых установлений, молитв, притч, произнесенных основоположником ислама Мухаммедом и записанных его ближайшими сподвижниками уже после его смерти. Сунна - сборник хадисов (рассказов, случаев) его сподвижников о том, как поступал Пророк в тех или иных случаях. Сун­на - второй по важности после Корана источник мусульманского пра­ва. Иджма - единое соглашение мусульманских правоведов, означаю­щее единодушное решение вопроса, не урегулированного Кораном и Сунной. В отличие от последних иджма - изменяемый источник права, так как сформулированная на его основе норма может быть пересмотре­на. Третий источник - кияс, т.е. толкование Корана и Сунны. Он при­обретает силу закона, если признан высшим мусульманским духовенст­вом. Четвертый ис­точник шариата - урф представляет собой обычное право, составленное из традиций и обычаев[3].

Наиболее полная исламизация уголовного права проведена в Сау­довской Аравии, Пакистане, Судане, Иране и ряде других мусульман­ских стран, официально провозглашенных исламскими. Процесс исламизации уголовного права происходит в Афганистане. Вычленить му­сульманское право из правовой системы этих стран и невозможно и неправомерно, так как вся деятельность этих государств призвана от­вечать и соответствовать духу и букве шариата[4].

Понятие преступного деяния является центральным, стержневым в любой правовой системе. Однако оно не всегда дается в тексте закона или нормативного акта. В английском и французском уголовном праве законода-тельное определение преступного деяния отсутствует. Понятие преступления дается либо в судебных решениях (Англия), причем применительно к конкретным его видам, либо в литературных источниках по уголовному праву (Англия и Франция).

Нормативные определения существуют в отдельных североамериканских штатах и в ФРГ, однако и они по существу носят формальный характер.

А. Нормативные определения.

Из рассматриваемых стран к настоящему времени нормативные, т.е. зафиксированные в законодательных актах или иных правовых предписаниях, определения существуют, как уже было сказано, лишь в североамериканских штатах и в Германии.

В большинстве вновь принятых УК штатов и в УК ФРГ законодательные определения преступления даются в статьях, содержащих разъяснения употребляемых в кодексе терминов. Во всех названных кодексах изложены формальные определения преступления, т.е. такие, в которых не раскрывается социальная сущность преступления и оно определяется как деяние, запрещенное нормами права под угрозой наказания.

Примером формального определения может служить ст. 40-1-104, УК штата Колорадо, согласно которой «преступление означает нарушение любого закона штата или описанное таким законом поведение, за которые могут быть назначены штраф или тюремное заключение». Из определения видно, что на первый план выдвигается признак наказуемости, поскольку запрещенность деяния «любым законом» не позволяет отличить преступление от других правонарушений. Вместе с тем, такое определение исключает возможность уголовного преследования при отсутствии факта нарушения закона (а не «нормы права»), что имеет, бесспорно, позитивный смысл.

Действующий Уголовный кодекс ФРГ на законодательном уровне закрепляет формальное определение преступного деяния. Так, § 11, объясняющий смысл некоторых терминов, используемых в УК, дает следующее определение: «противоправное деяние - только такое, которое осуществляет состав преступления, предусмотренный уголовным законом». Здесь указывается на такой признак, как наличие в действиях лица состава, предусмотренного уголов-ным законом.

Таким образом, и американское, и германское законодательство на первый план выдвигают формальный признак преступления - запрещенность деяния нормами права.

Б. Доктринальные определения.

В правовой литературе зарубежных государств существуют самые разные определения преступного деяния. В целом же, все доктринальные определения можно свести в три группы: а) формальные; б) прагматические; в) смешанные.

В английской и американской уголовно-правовой теории существуют самые разные мнения по поводу того, что считать преступлением. Одни авторы таковым считают противоправное и наказуемое деяние; другие - антиобщественное и наказуемое; третьи - противоправное, виновное (намеренное) и наказуемое и т.д. Однако чаще всего встречается именно формальное определение преступления как деяния, запрещенного под угрозой наказания нормами уголовного права. Например, американский профессор социологии и права Нью-Йоркского университета П. Таппен считает, что преступление- это намеренное действие или бездействие, нарушающее нормы уголовного права (статутного или прецедентного), совершенное при отсутствии обстоятельств, освобождающих от ответственности или наказания, и наказуемое государством[5].

Попытки дать какое-либо точное и бесспорное определение преступного деяния не увенчались успехом и во Франции. Сегодня в основу определения французские юристы кладут, как правило, только формальный критерий. В связи с этим, преступное деяние определяется ими как деяние, нарушающее уголовный закон, или любое деяние, предусмотренное и наказуемое уголовным законом и т.п.

Широкое распространение формальных определений в уголовном праве зарубежных стран вполне естественно, поскольку эти определения в значительной мере корреспондируют одному из основных принципов классического уголовного права - принципу, согласно которому преступным и наказуемым может быть признано лишь такое деяние, которое запрещено законом.

Наряду с формальными определениями преступного деяния, содержащимися в трудах представителей неоклассической школы уголовного права, существует немало определений, данных представителями социологичес-кого направления, в особенности американскими прагматистами. Преступление, согласно этому подходу, представляет собой любое действие или несовершение действия, наказуемое обществом как вред, направленный против него. На первый план выдвигается не противоправность преступления, а понимаемые по-своему интересы общества (прагматизм).

Английские и американские юристы предпринимали попытки дать такие определения, в которых комбинируются элементы определений, выдвинутых как неоклассической школой, так и социологической. Преступление, согласно этой точке зрения, представляет собой противоправное действие или невыполнение обязанности, которые являются посягательством на интересы общества и которые влекут для виновного лица установленное правом наказание.

В целом, несмотря на попытки зарубежных юристов отойти от традиционных дефиниций, преобладают определения, в которых на первый план выдвигается формальный признак - запрещенность деяния нормами уголовного права.

В законодательстве многих стран отсутствует определение наказания, его сущности и целей. Как правило, устанавливается система наказаний, которые могут быть назначены за совершенное преступление. В целом же, наказание можно определить как меру государственного принуждения, назначаемую специально уполномоченными на то органами (судами, трибуналами) и состоящую в определенных неблагоприятных последствиях для лица, осужден-ного за совершение преступного деяния.

Учебно-методическое и информационное обеспечение

учебной дисциплины (модуля)

а) законодательные акты

1. Российская Федерация. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. – Собрание законодательства РФ. – 1993. - № 1.

2. Российская Федерация. Законы. О судебной системе в Российской Федерации: Федеральный конституционный закон Российской Федерации от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ // Собрание Законодательства Российской Федерации. – 1997. - №1. – Ст. 1

3. Российская Федерация. Законы. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ // Собрание Законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.

4. Российская Федерация. Законы. Уголовно-исполнительный Кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 г. № 1-ФЗ // Собрание Законодательства Российской Федерации. –1997. – № 2. – Ст. 198.

5. Российская Федерация. Законы. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // Собрание Законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 52 (Часть I). – Ст. 4921.

6. Российская Федерация. Законы. О статусе судей в Российской Федерации: Закон от 26 июня 1992 г. № 3132-I // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. – 1992. – № 30. – Ст. 1792.

7. Российская Федерация. Законы. О прокуратуре: Федеральный закон от 17 ноября 1995 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995. – № 47. – Ст. 4472.

8. Российская Федерация. Законы. Об оружии: Федеральный закон от 13 ноября 1996 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1997. - №30. -Ст. 3588.

9. Российская Федерация. Законы. О борьбе с терроризмом: Федеральный закон от 25 июля 1998 г. //Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998. - № 31. - Ст. 3808.

10. Российская Федерация. Законы. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-Ф3 // Собрание Законодательства Российской Федерации. – 2002. - № 23. - Ст. 2102.

11. Российская Федерация. Верховный Суд. Пленум. О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса РФ: Постановление от 15 июня 2004 г. // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. - М.: Спарк, 2004. – 600с.

12. Российская Федерация. Верховный Суд. Пленум. О судебной практике по делам об убийстве: Постановление от 27 января 1999 г. // Рос. газета. – 1999. – 9 февраля. – С. 4.

13. Российская Федерация. Верховный Суд. Пленум. О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: Постановление от 12 марта 2002 г. // Рос. газета. –2002. - 12 апреля. – С.4.

14. Российская Федерация. Верховный Суд. Пленум. О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем: Постановление от 5 июня 2002 г. // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. - М.: Спарк, 2004. – 600 с.

б) основная литература

1. Кузьмин В. А. Уголовное право России [Электронный ресурс]: учебное пособие для вузов / В. А. Кузьмин. - М.: Экзамен, 2006. - 478 с. - (Курс лекций) - Доступ из ЭБС «IPRbooks».

2. Российское уголовное право. Т. 1. Общая часть: учебное пособие для вузов / Г. Н. Борзенков [и др.] . - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2008. - 528 с.

3. Российское уголовное право. Т. 2. Особенная часть: учебное пособие для вузов / Г. Н. Борзенков; [и др.]. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2008. - 660 с.

4. Уголовное право. Т. 1. Общая часть : учебник для вузов / Рос. ун-т кооп., Чебоксар. кооп. ин-т; ред.: М. А. Кириллов, В. И. Омигов. - Чебоксары: [б. и.], 2009. - 620 с.

5. Уголовное право. Т. 2. Особенная часть: учебник для вузов / Рос. ун-т кооп., Чебоксар. кооп. ин-т; ред.: М. А. Кириллов, В. И. Омигов. - Чебоксары : [б. и.], 2009. - 611 с.

6. Уголовное право России. Общая часть [Электронный ресурс]: учебник для вузов / под ред. Н. Ф. Кузнецова, И. М. Тяжкова. - М.: Зерцало-М, 2005. - 752 с. – Доступ из ЭБС «Университетская библиотека ONLINE».

7. Уголовное право России. Особенная часть. 1-й полутом [Элетронный ресурс]: учебник для вузов / под ред. Г. Н. Борзенкова, В. С. Комиссарова. - М.: Зерцало-М, 2005. - 456 с. – Доступ из ЭБС «Университетская библиотека ONLINE».

8. Уголовное право России. Особенная часть. 2-й полутом [Электронный ресурс]: учебник для вузов / под ред. Г. Н. Борзенкова, В. С. Комиссарова. - М.: Зерцало-М, 2005. - 600 с. – Доступ из ЭБС «Университетская библиотека ONLINE».

в) дополнительная литература

1. CD-ROM,DVD-ROM Уголовное право России. Части Общая и Особенная [Электронный ресурс]: электронный учебник / М. П. Журавлев; [и др.]; ред. А. И. Рарог . - Электрон. текстовые данные. - М.: КноРус, 2009 .

2. Амплеева Т. Ю. Проблемы формирования уголовной политики россий-ского государства / Т. Ю. Амплеева / / Право и государство. - 2008. - N 11. - С. 106-111.

3. Апенов С. М. Социальная обусловленность норм уголовного права как одно из условий их эффективности / С. М. Апенов / / Закон и право. - 2008. - N 7. - С. 32-34.

4. Волосюк П. Решения Европейского Суда по правам человека и уголов-ное право России / П. Волосюк / / Уголовное право. - 2009. - N 1. - С. 109-112.

5. Георгиевский Э. В. Общее понятие преступного в истории уголовного права России: терминологическое многообразие / Э. В. Георгиевский / / Государство и право. - 2008. - N 4. - С. 83-89.

6. Гончаров Д. Ю. Функциональные связи охранительных норм уголовного законодательства и норм уголовно-процессуального законодательства / Д. Ю. Гончаров / / Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 2009. - N 2. - С. 53-63.

7. Гончаров С. М. Преступления в сфере экономической деятельности: практикум для специальности 021100 (030501) "Юриспруденция" / С. М. Гончаров, Рос. ун-т кооп., Юрид. ин-т . - М.: [б. и.] , 2008. - 24 с.

8. Есаков Г. А. Уголовное право зарубежных стран: учебное пособие / Г. А. Есаков, Н. Е. Крылова, А. В. Серебренникова. - М.: Проспект , 2009. - 336 с.

9. Каюмова А. Р. Принцип комплементарности в системе принципов уголовной юрисдикции / А. Р. Каюмова / / Государство и право. - 2008. - N 1. - С. 82-90.

10. Лукашук И. И. Международное право. Особенная часть: учебник для вузов / И. И. Лукашук. - Изд. 3-е, перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер , 2008. - 518 с. - (Библиотека студента).

11. Малинин В. Теории причинной связи в концепции В. Н. Кудрявцева / В. Малинин / / Уголовное право. - 2008. - N 2. - С. 31-37.

12. Наркомания и незаконный оборот наркотиков: вопросы теории и практики противодействия : учебное пособие / Ю. М. Ермаков, [и др.], ред. С. Я. Лебедев . - 2-е изд., перераб. и доп . - М.: ЮНИТИ-ДАНА , 2008. - 318 с.

13. Полный курс уголовного права. В 5 т. Т.1. Преступление и наказание / Ю. В. Голик, [и др.]. - СПб.: Юрид. центр Пресс , 2008. - 1120 с. - (Учебники и учебные пособия).

14. Полный курс уголовного права. В 5 т. Т.2. Преступления против личности / А. С. Горелик, [и др.]. - СПб.: Юрид. центр Пресс , 2008. - 674 с. - (Учебники и учебные пособия).

15. Полный курс уголовного права. В 5 т. Т.3. Преступления в сфере экономики / А. И. Бойцов, [и др.]. - СПб.: Юрид. центр Пресс , 2008. - 780 с. - (Учебники и учебные пособия).

16. Полный курс уголовного права. В 5 т. Т.4. Преступления против общественной безопасности / В. С. Комиссаров, [и др.]. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2008. - 666 с. - Морозов Б. П. Аналогия при применении уголовно-правовых норм / Б. П. Морозов / / Закон и право. - 2008. - N 11. - С. 46-50.

17. Полный курс уголовного права. В 5 т. Т.5. Преступления против государственной власти. Преступления против военной службы. Преступления против мира и безопасности человечества. Международное уголовное право / Т. Б. Басова, [и др.]. - СПб.: Юрид. центр Пресс , 2008. - 943 с. - (Учебники и учебные пособия).

18. Рабцевич О. И. Место и роль Совета Безопасности ООН в системе международной уголовной юстиции / О. И. Рабцевич / / Российская юстиция. -2008. - N 5. - С. 36-40.

19. Рахманова Е. Н. Гармонизация и унификация уголовного законода-тельства в глобализующемся мире / Е. Н. Рахманова / / Российская юстиция. - 2009. - N 4. - С. 23-28.

20. Сергеевский Н. Д. Избранные труды / Н. Д. Сергеевский, отв. ред. А. И. Чучаев. - М.: Буквовед , 2008. - 605 с.

21. Сергеевский Н. Д. Наказание в русском праве XVII века: исследование / Н. Д. Сергеевский, отв. ред. А. И. Чучаев, отв. ред. А. А. Ашин. - Владимир: [б. и.], 2008. - 253 с.

22. Смахтин Е. В. Соотношение криминалистики с уголовным и уголовно-процессуальным правом / Е. В. Смахтин / / Право и политика. - 2009. - N 3. - С. 490-497.

23. Уголовное право Российской Федерации: учебно-методический ком-плекс: учебное пособие для вузов / ред. В. С. Комиссаров. - М.: Городец, 2008. - 431 с.

24. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: практикум / ред. А. И. Рарог . - 2-е изд . - М.: Проспект , 2008. - 268 с.

25. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: практикум / ред. А. И. Рарог . - 2-е изд. - М.: Проспект , 2008. - 237 с.

26. Уголовное право. Общая часть: учебник для вузов / отв. ред. И. Я. Козаченко . - 4-е изд., перераб. и доп . - М.: НОРМА , 2008. - 719 с.

27. Уголовное право. Особенная часть (в схемах и определениях): учебное пособие / А. П. Кузнецов, [и др.], ред. А. П. Кузнецов, Нижегород. правовая акад. (институт), Институт ФСБ России (г. Н.Новгород). - Н.Новгород: [б. и.] , 2008. - 408 с.

28. Уголовное право. Особенная часть: учебник для вузов / отв. ред. И. Я. Козаченко, Г. П. Новоселов. - 4-е изд., изм. и доп. - М.: НОРМА , 2008. – 1006с.

29. Хилюта В. В. Собственность и имущественные отношения в доктрине уголовного права / В. В. Хилюта / / Lex Russica. - 2008. - N 3. - С. 558-577.

30. Шигина Н. В. Критерии уголовно-правовой оценки интересов субъектов уголовного права / Н. В. Шигина / / Lex Russica. - 2008. - N 2. - С. 307-318.

31. Яницкий Ю. А. Проблемы конкуренции уголовно-правовых и административно-правовых норм / Ю. А. Яницкий / / Российская юстиция. - 2008. - N 7. - С. 18-20.

г) электронные ресурсы INTERNET

1. Адвокатская палата Чувашской Республики: [сайт]. URL: http://advokpalata-21.ru/ (дата обращения: 14.06.2011).

2. Верховный Суд Российской Федерации: [сайт]. URL: http://www.supcourt.ru/ (дата обращения: 14.06.2011).

3. Генеральная прокуратура Российской Федерации: [сайт]. URL: http://www.genproc.gov.ru/(дата обращения: 14.06.2011).

4. Конституционный Суд Российской Федерации: [сайт]. URL: http://ksrf.ru/News/Pages/default.aspx (дата обращения: 14.06.2011).

5. Министерство внутренних дел Российской Федерации: [сайт]. URL: http://www.mvd.ru/ (дата обращения: 14.06.2011).

6. Министерство юстиции Российской Федерации: [сайт]. URL: http://www.minjust.ru/ru/ (дата обращения: 14.06.2011).

7. Следственный комитет Российской Федерации: [сайт]. URL: http://www.sledcom.ru/ (дата обращения: 14.06.2011).

8. Федеральная служба исполнения наказаний: [сайт]. URL: http://www.fsin.su/ (дата обращения: 14.06.2011).

9. Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков: [сайт]. URL: http://www.fskn.gov.ru/ (дата обращения: 14.06.2011).

д) базы данных, информационно-справочные и поисковые системы:

- справочно-поисковая система «Консультант Плюс»;

- справочно-правовая система «Гарант».

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………………..3

СЛОВАРЬ ТЕРМИНОВ………………………………………………………………..4

Тема 1. Понятие, предмет, метод, задачи и система уголовного права……………8

Тема 2. Уголовный закон……………………………………………………………..13

Тема 3. Понятие преступления……………………………………………………….21

Тема 4. Состав преступления………………………………………………………...28

Тема 5. Объект преступления……………………………………………….………..31

Тема 6. Объективная сторона преступления…………………………………...……36

Тема 7. Субъективная сторона преступления……………………………………….45

Тема 8. Субъект преступления………………………………………………….........54

Тема 9. Уголовная ответственность и ее основания………………………………..57

Тема 10. Обстоятельства, исключающие преступность деяния……………….......59

Тема 11. Стадии совершения преступления………………………………………...64

Тема 12. Соучастие в преступлении…………………………………………………68

Тема 13. Множественность преступлений…………………………………………..72

Тема 14. Понятие, система, цели и виды наказаний………………………………..76

Тема 15. Назначение наказания………………………………………………….......84

Тема 16. Освобождение от уголовной ответственности и наказания.

Погашение и снятие судимости………………………………………........92

Тема 17. Уголовная ответственность несовершеннолетних. Принудитель-

ные меры медицинского характера. Преступления в зарубежном

уголовном законодательстве………………………………………….…..103

Учебно-методическое и информационное обеспечение учебной

дисциплины (модуля)………………………………………………………….…….114