Постановления Пленума и Президиума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ, органов судейского сообщества

Положение о Научно-консультативном совете при Верховном Суде Российской Федерации, утв. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 1968 г. №45.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия».

Регламент арбитражных судов Российской Федерации, утв. Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 1996 г. №7.

Положение об экзаменационных комиссиях по приему квалификационного экзамена на должность судьи, утв. Высшей квалификационной коллегией судей РФ 15 мая 2002 г.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации».

Типовые правила внутреннего распорядка судов, утв. Постановлением Совета судей РФ от 18 апреля 2003 г. №101.

Кодекс судейской этики, утв. VI Всероссийским съездом судей 2 декабря 2004 г.

Инструкция по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утв. приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15 декабря 2004 г. №161.

Регламент Верховного Суда Российской Федерации, утв. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 г. №29.

4. Рекомендуемая литература

Основная литература

Гуськова А.П., Шамардин А.А. Судоустройство и правоохранительные органы (судоустройство): Учебник. - М.: Юрист, 2005.

Гуценко К.Ф., Ковалев М.А. Судоустройство и правоохранительные органы. 8-е изд. - М.: Зерцало, 2007.

Суд и правоохранительные органы: Учебник для вузов / Под ред. Ю.К. Орлова. – М.: Юристъ, 2006.

Судоустройство и правоохранительные органы России. Учебник / Под ред. В.П. Божьева. - М.: Спарк, 2007.

Шамардин А.А. Судоустройство и правоохранительные органы: Учебник для вузов. - Оренбург, 2010.

Дополнительная литература

Абросимова Е.Б. Судебная власть в Российской Федерации: система и принципы. – М., 2002.

Гуськова А.П., Муратова Н.Г. Судебное право: история и современность судебной власти в сфере уголовного судопроизводства. Монография. - М.: Юрист, 2005.

Лазарева В.А. Судебная власть. Судебная защита. Судебный контроль: понятие и соотношение: Лекции-очерки. – Самара, 1999.

Петрухин И.Л. Прокурорский надзор и судебная власть. Учебное пособие, — М.: «Проспект», 2001.

Савицкий В.М. Организация судебной власти в РФ. – М., 1996.

Судебная власть в РФ / Под ред. И. Л. Петрухина. - М., 2003.

5. Общие методические указания по изучению курса,

самостоятельной работе и подготовке к семинарским занятиям

Изучение курса «Судоустройство и правоохранительные органы» предполагает, прежде всего, самостоятельную работу с нормативно-правовыми актами. Именно знание закона, умение правильно уяснить его содержание и значение - главная задача при изучении курса. О правоохранительных органах принято весьма большое количество нормативно-правовых актов, поэтому важно научиться работать с ними. При этом дополнительно используются учебные пособия и учебники, однако, в связи с постоянным изменением действующих нормативных актов и принятием, особенно в последние годы, новых федеральных законов, направленных на реализацию судебной реформы в России, необходимо сопоставлять материал, изложенный в учебниках, с нормами этих правовых актов, учитывать происходящие в системе правоохранительных органов изменения. В данном пособии приведен полный перечень нормативно-правовых актов, необходимых для освоения курса. Нормативные акты в этом списке сгруппированы сначала по юридической силе, а затем – по дате принятия. Тем не менее, нужно иметь в виду, что при подготовке к занятиям необходимо использовать текст нормативного документа с последними изменениями и дополнениями. Чтобы оперативно узнавать об изменениях действующего законодательства можно воспользоваться возможностями сети Интернет, где на многих сайтах открыт бесплатный доступ к базам правовых актов, существует возможность ежедневного получения на адрес электронной почты оперативных сведений об изменениях в законодательстве с текстами соответствующих нормативных актов. Весьма удобно пользоваться справочными правовыми системами «Консультант Плюс», «Гарант», «Эталон», «Кодекс» и др.

Помимо нормативно-правовых актов и учебных пособий для успешного освоения курса «Судоустройство и правоохранительные органы» необходимо изучать дополнительную литературу – в первую очередь – научные статьи в журналах «Российская юстиция», «Государство и право», «Правоведение» и др., а также монографии. Это поможет сформировать творческий подход в изучении правовых явлений, увидеть и сопоставить различные точки зрения ученых и практических работников, и, в конечном счете, научиться вырабатывать собственную позицию по актуальным проблемам современной юриспруденции.

Для закрепления знаний, полученных на лекциях и в процессе самостоятельной работы, студенты должны подготовиться к семинарским занятиям по указанным темам.

Подготовка к семинару включает, во-первых, изучение рекомендованного нормативного материала и литературы, указанных к темам занятий в данном пособии, а также тех материалов, которые указаны преподавателем на лекциях. Во-вторых, студент должен подготовить необходимые записи для выступления на семинаре. Во время выступления на занятии допускается использование только конспектов и нормативных актов, но не учебников. В-третьих, к семинарским занятиям в данном методическом пособии указаны задания, необходимые для закрепления изученного материала. Выполнение этих заданий будет успешным при условии самостоятельного, творческого изучения соответствующих нормативных актов и дополнительной литературы, их анализа, а не простого изложения материала учебников. К темам семинарских занятий указаны также задачи, моделирующие конкретные ситуации, возникающие в практике деятельности правоохранительных органов. Решение этих задач и ответы на задания должны быть выполнены в письменной форме. Необходимо давать мотивированные ответы на вопросы, поставленные в задаче или задании, ссылаясь на конкретные нормы соответствующих правовых актов.

По результатам проведенных семинарских занятий студенты, которые показали высокий уровень знаний, активно выступали на занятиях и имели письменные ответы на задания и решения задач по всем темам допускаются к сдаче экзаменационного зачета.

Студенты, пропустившие занятия, независимо от причин неявки, или получившие неудовлетворительные оценки, должны в установленное время пройти собеседование с преподавателем по пропущенной теме, представить конспекты, ответы на задания и решение задач в письменной форме.

Консультации при изучении курса студенты могут получить на протяжении всего семестра у преподавателя, ведущего занятие в группе, а также у любого преподавателя кафедры на еженедельных консультациях.

6. Планы семинарских занятий для студентов

очной формы обучения

Тема 1. Судебная власть и правосудие (2 часа)

План:

1. Понятие, признаки и социальное предназначение судебной власти.

2. Формы осуществления судебной власти.

3. Понятие и признаки правосудия.

4. Понятие судопроизводства. Соотношение понятий судопроизводства и правосудия.

5. Виды судопроизводства, их краткая характеристика.

Задания:

1. На основе анализа положений Конституции РФ и Концепции судебной реформы аргументировано ответьте на вопрос: какое место занимает суд в правоохранительной деятельности?

2.Как вы считаете, является ли борьба с преступностью задачей суда? Аргументируйте свой ответ ссылками на положения Конституции РФ и Концепции судебной реформы.

3. Определите соотношение понятий: «судебная власть», «правосудие», «судебная защита».

Правовые источники:

Конституция РФ.

Федеральный конституционный закон «О судебной системе РФ».

Концепция судебной реформы.

Дополнительная литература:

Горшкова С.А. Европейская защита прав человека и реформирование российской судебной правовой системы // Журнал российского права. - №7. – 2002.

Кашепов В.П. Реализация конституционных положений об основах судебной власти // Журнал российского права. - 2010. - №10.

Ходорковский М. Россия в ожидании суда // Коммерсант-Власть. - 15 июня - 2009.

Шамардин А.А., Адильшаев Э.А. О соотношении правосудия, судебного контроля и судебного санкционирования в уголовном процессе. - Труды Оренбургского института (филиала) МГЮА (выпуск 11). - Оренбург, 2010.

Тема 2. Принципы правосудия (6 часов)

Часть 1 (2 часа)

План:

1. Принципы правосудия, их понятие и значение

2. Система принципов правосудия и их классификация

3.Принцип законности.

4. Равенство всех перед законом и судом.

5. Осуществление правосудия только судом.

6. Принцип рассмотрения дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

7. Самостоятельность судов и независимость судей.

8. Участие граждан в отправлении правосудия.

9. Принцип открытого (гласного) разбирательства дел в судах.

Задачи:

1. При рассмотрении гражданского дела мировым судьей истец заявил ходатайство о передаче дела в районный суд, так как, по его мнению, дело слишком сложное и должно рассматриваться в вышестоящем суде.

Может ли быть удовлетворено ходатайство истца?

2. Судебноеразбирательство по рассмотрению уголовного дела было проведено в кабинете судьи, где отсутствовали места для размещения публики. В процессе рассмотрения дела адвокат пожелал воспользоваться диктофоном для аудиозаписи хода судебного заседания, о чем заявил соответствующее устное ходатайство, однако судья отказал в его удовлетворении.

Были ли нарушены судьей принципы правосудия?

Часть 2 (2 часа)

План:

1. Принцип государственного языка судопроизводства

2. Презумпция невиновности.

3. Принцип свидетельского иммунитета

4. Состязательность и равноправие сторон.

5. Принцип диспозитивности.

6. Право на получение квалифицированной юридической помощи и обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту.

7. Обеспечение права на судопроизводство и исполнение судебных решений в разумный срок.

8. Право на свободу и личную неприкосновенность.

Задача:

В судебном заседании по уголовному делу подсудимый В. на вопросы председательствующего судьи отвечать отказался, в нецензурной форме отрицательно охарактеризовал личность и деятельность судьи, ударил секретаря судебного заседания. С помощью судебных приставов председательствующий удалил В. из зала судебного заседания и вынес постановление о возбуждении уголовного дела в отношении В., а также постановление об избрании в качестве меры пресечения В. заключения под стражу.

Правомерны ли действия судьи с точки зрения соответствия их принципу состязательности судопроизводства?

Как следовало судье поступить в данной ситуации?

Часть 3 (2 часа).

План:

1. Принцип неприкосновенности жилища.

2. Принцип неприкосновенности частной жизни, личной и семейной тайны.

3. Принцип уважения чести и достоинства личности, недопустимость пыток.

4. Обеспечение права на судебную защиту и на обжалование в суд действий и решений государственных органов и должностных лиц.

5. Недопустимость повторного осуждения за одно и то же преступление.

6. Недопустимость использования доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

7. Право на пересмотр приговора, а также права просить о помиловании или смягчении наказания.

8. Обеспечение потерпевшим права на доступ к правосудию и возмещение причиненного преступлением вреда.

Задания:

1. Внимательно изучите рекомендованные к данной теме международно-правовые документы и ответьте на вопрос: все ли принципы правосудия, содержащиеся в них, нашли закрепление в Конституции России?

2. Найдите в Бюллетене Верховного Суда РФ и законспектируйте примеры нарушений принципов правосудия, допущенные судами или органами, осуществляющими предварительное расследование.

Правовые источники:

Конституция РФ.

Конвенция о защите прав человека и основных свобод и Протоколы №№1, 4, 6 и 7 к ней.

Международный пакт о гражданских и политических правах и Факультативный протокол к нему.

Конвенция ООН против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения или наказания.

Европейская конвенция по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего человеческое достоинство обращения или наказания.

Федеральный конституционный закон «О судебной системе РФ».

Закон РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан»#G0.

Федеральный закон от 3 апреля 1995 г. №40-ФЗ «О Федеральной службе безопасности».

Гражданский процессуальный кодекс РФ.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ.

Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности».

Федеральный закон «О Следственном комитете Российской Федерации».

Федеральный закон «О полиции».

Федеральный закон «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Дополнительная литература:

Бозров В. Гласность и тайна в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. – 2002. - №2. – С. 30-31.

Бойков А.Д. К вопросу о гласности правосудия // Мировой судья. - 2010. - №2. С. 10 - 13.

Васяев А. Соблюдение разумного срока судебного разбирательства // Уголовное право. – 2009. - №5.

Григорьева Н. Принципы уголовного судопроизводства и доказательства // Российская юстиция. – 1995. - №8. –С. 40-41.

Жуйков В.М. Судебная реформа: проблемы доступа к правосудию. – М.: Статут, 2006.

Ларин А.М. Доверяйте правосудию нравственности // Российская юстиция. -1999. - № 10. - С. 8 – 9.

Лисицин Р. Право на защиту: международные стандарты и российская действительность // Российская юстиция. – 1999. - №6. – С. 8-9.

Ляднова Э.В. Деятельность арбитражных заседателей как способ обеспечения публичности арбитражного судопроизводства // Государственная власть и местное самоуправление. 2010. - №9. - С.43 - 45.

Пашин С. Компенсация за волокиту: перспективы применения // ЭЖ-Юрист. - 2010. – №20. - С. 1- 8.

Резепкин А.М. О равноправии сторон в уголовно-процессуальном доказывании // Сборник трудов Оренбургского института Московской государственной юридической академии: Оренбург, 2006. – С. 269-283.

Шамардин А.А. Активность суда в доказывании и ее сочетание с принципом диспозитивности в рамках состязательной модели уголовного процесса // «Школы и направления уголовно-процессуальной науки. Доклады и сообщения на учредительной конференции Международной ассоциации содействия правосудию». Санкт-Петербург, 5-6 октября 2005 г. / Под ред. А.В. Смирнова. СПб., 2005.

Тема 3. Судебная система РФ (4 часа)

Часть 1 (2 часа)

План:

1. Основные черты судебной системы РФ.

2. Понятие звена судебной системы. Общая характеристика звеньев в системе судов общей юрисдикции и в системе арбитражных судов.

3. Понятие судебной инстанции. Суд первой инстанции.

4. Общая характеристика видов пересмотра судебных решений (проверочных инстанций).

Задания:

1. Сравните существующую структуру судебной системы с тем, как она должна была выглядеть в соответствии с Концепцией судебной реформы.

2. Определите, по каким критериям осуществляется разграничение всех судов на федеральные суды и суды субъектов РФ?

3. Что означает термин «специализированные суды»? Какие можно выделить виды специализированных судов? Действуют ли специализированные суды в России?

4.На основе указанной к теме дополнительной литературы, решений Европейского Суда по правам человека и Конституционного Суда РФ, определите, в чем состоят отличия ординарных (обычных) и экстраординарных (исключительных) способов пересмотра судебных решений?

Часть 2 (2 часа)

План:

1. Апелляционная инстанция.

2. Кассационная инстанция.

3. Надзорная инстанция в отечественном судопроизводстве: история и современность.

4. Пересмотр судебных решений ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств.

Задания:

1. Начертите схему судебной системы России, отразив ее внутреннюю структуру, т.е. подразделение всех судов по звеньям, на федеральные суды и суды субъектов РФ, отразив при этом функции каких инстанций выполняет суд определенного звена.

2. В чем состоит сущность правила о недопустимости «поворота к худшему» при пересмотре судебных решений по уголовным делам?

3. Нарисуйте таблицу, в которой по нескольким критериям (не менее 3-х) проведите сравнение различных видов пересмотра судебных решений.

4. Проанализируйте соотношение следующих понятий: «судебное решение, вступившее в законную силу» и «окончательное судебное решение».

Задача:

Ленинским районным судом г. Оренбурга было рассмотрено уголовное дело в отношении Н. и вынесен обвинительный приговор, которым Н. был приговорен к лишению свободы. По истечении двух месяцев после этого, Н., считающий, что он отыскал ранее отсутствующего свидетеля, показания которого могли бы неопровержимо подтвердить его алиби, попросил своего адвоката обратиться с жалобой в вышестоящую инстанцию, однако адвокат разъяснил Н., что возможности по дальнейшему обжалованию судебных решений по делу исчерпаны.

Прав ли адвокат и есть ли у Н. правовые возможности для дальнейшего обжалования судебных решений, принятых по данному уголовному делу?

Если да, то в каком порядке это возможно?

Правовые источники:

Конституция РФ.

Федеральный конституционный закон «О судебной системе РФ».

Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде РФ».

Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в РФ».

Федеральный конституционный закон «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации».

Федеральный конституционный закон «О военных судах РФ».

Федеральный закон «О мировых судьях в РФ»

Уголовно-процессуальный кодекс РФ.

Гражданский процессуальный кодекс РФ.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ.

Кодекс РФ об административных правонарушениях.

Концепция судебной реформы в РСФСР.

Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1996 г. № 4-П.

Определение Конституционного Суда РФ от 6 марта 2003 г. № 108-О.

Постановление Конституционного Суда РФ от 11 мая 2005 г. №5-П.

Постановление Конституционного Суда РФ от 5 февраля 2007 г. №2-П.

Определение Конституционного Суда РФ от 16 декабря 2008 г. №1063-О-О.

Постановление Конституционного Суда РФ от 26 февраля 2010 г. №4-П.

Постановление Конституционного Суда РФ от 19 марта 2010 г. №7-П.

Постановление Конституционного Суда РФ от 19 апреля 2010 г. №8-П.

Решение Европейского Суда по правам человека от 22 июня 1999 г.по вопросу приемлемости жалобы N 47033/99, поданной Л.Ф. Тумилович против Российской Федерации // Журнал российского права. – 2000. - №9.

Решение Европейского Суда по правам человека от 29 января 2004 г. по вопросу приемлемости жалобы N 31697/03, поданной Л.В. Бердзенишвили против Российской Федерации // Журнал российского права. - 2004. - №7.

Решение Европейского Суда по правам человека от 20 июля 2004 г. по жалобе №50178/99 «Никитин против Российской Федерации» // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. - 2005. - № 3. - С. 4-18.

Дополнительная литература:

Блажеев В.В. Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам в механизме судебной защиты прав и законных интересов граждан и организаций // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2008. - №11.

Ведищев Н.П. Соотношение стадии возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств и стадии производства в надзорной инстанции в решениях Конституционного Суда РФ и Европейского суда по правам человека и перспектива их дальнейшего развития // Адвокат. – 2009. - №6.

Курочкина Л., Разинкина А. Пути совершенствования института обжалования судебных решений // Уголовное судопроизводство. – 2008. - №1.

Максимов В.В. Место и роль специализированных судов в судебной системе // Администратор суда. - 2010. - №2.

Османов Т.С. Надзорное производство в уголовном процессе России и общепризнанные принципы и нормы международного права // Международное публичное и частное право. – 2008. - №1.

Пашин С. Анатомия кассации // ЭЖ-Юрист. – 2010. - №14.

Пашин С.А. Проблема судебной ошибки // Юридическая психология. – 2007. - №2.

Смирнов А.В. О пересмотре судебных актов по уголовным делам на основании решений Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал конституционного правосудия. – 2009. - №6.

Хачиров Р.Б. Зарубежный опыт развития системы специализированных судов: проблемы и противоречия // Российский судья. – 2007. - №8.

Тема 4. Суды общей юрисдикции (4 часа)

Часть 1 (2 часа)

План:

1. Мировые судьи, их компетенция и организация деятельности.

2. Районные суды, их структура и компетенция.

3. Верховные суды республик в составе РФ, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономных округов и автономной области.

Задание:

Проанализируйте дополнительную литературу, указанную к теме, и положения Концепции судебной реформы, касающиеся института мировых судей, и ответьте на следующие вопросы:

1) откуда произошло наименование данного института?

2) в чем заключаются особенности института мировых судей?

3) нашли ли эти особенности отражение в действующем российском законодательстве?

Часть 2 (2 часа)

План:

1. Верховный Суд РФ.

2. Система военных судов в РФ.

3. Состав суда при рассмотрении дел судами общей юрисдикции.

Задание:

Проанализируйте и сравните компетенцию подразделений Верховного Суда РФ. Отразите результаты анализа в виде таблицы.

Задачи:

1. Мировым судьей одного из судебных участков Центрального района г. Оренбурга 10 июля 2002 г. было рассмотрено уголовное дело по обвинению С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ (побои), и вынесен обвинительный приговор, которым С. приговорен к исправительным работам на срок шесть месяцев. С., считающий решение мирового судьи несправедливым, 12 июля подал жалобу на это решение в Центральный районный суд г. Оренбурга. Решением Центрального районного суда от 22 июля жалоба С. была оставлена без удовлетворения, а приговор мирового судьи – без изменения. 30 июля С. подал жалобу на решение Центрального районного суда в Оренбургский областной суд. 16 августа областной суд вынес решение об изменении постановления Центрального районного суда в связи с несправедливостью назначенного С. наказания, которое не соответствует личности осужденного. Наказание С. было заменено штрафом в размере 20 минимальных размеров оплаты труда.

Какие жалобы были поданы С. по этому уголовному делу и, соответственно, в качестве каких инстанций действовали Центральный районный суд г. Оренбурга и Оренбургский областной суда, рассматривая это дело?

Когда приговор по данному уголовному делу вступил в законную силу?

2. Сержант Н., считая, что прапорщик С. распространяет среди военнослужащих и гражданского персонала военной части ложные сведения, умаляющие честь и достоинство Н., решил обратиться в суд с иском о возмещении морального вреда.

В какой суд следует подавать исковое заявление?

Правовые источники:

Федеральный конституционный закон «О судебной системе РФ».

Федеральный конституционный закон «О судах общей юрисдикции в РФ».

Федеральный конституционный закон «О военных судах РФ».

Федеральный закон «О мировых судьях в РФ».

Уголовно-процессуальный кодекс РФ.

Гражданский процессуальный кодекс РФ.

Федеральный закон от 27 декабря 2009 г. №345-ФЗ «О территориальной юрисдикции окружных (флотских) военных судов».

Закон Оренбургской области «О мировых судьях в Оренбургской области».

Концепция судебной реформы.

Типовые правила внутреннего распорядка судов, утв. Постановлением Совета судей РФ от 18 апреля 2003 г. №101.

Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. №36.

Инструкция по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15 декабря 2004 г. №161.

Дополнительная литература:

Асеева Е.А. Законный состав суда как конституционная гарантия осуществления правосудия // Российская юстиция. - 2009. - №9.

Арабова Т.Ф. Понятие и признаки мировой юстиции (сравнительно-правовой аспект) // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. - №7.

Афанасьев С., Савельева Т. Производство у мирового судьи нуждается в совершенствовании // Российская юстиция. – 2002. - №5.

Борисов Г., Хапилин А. От мировых судей – к мировым судам // Российская юстиция. – 2002. - №3.

Воротынцева А. Мировая юстиция: тернистый путь от истоков к современности // Мировой судья. - 2010. - №4.

Илюхина В.А. Место и роль института мировых судей в демократизации юстиции Российской империи (по воспоминаниям А.Ф. Кони) // История государства и права. - 2010. - №16.

Местникова С.А. Проблемы организации деятельности мировых судей // Российская юстиция. - 2010. - №5.

Стецовский Ю.И. Правосудие без погон // Адвокат. – 2007. - №4.

Шамардин А. Недостатки областного закона - следствие несовершенства федерального // Российская юстиция. - 1999. - №12.

Тема 5. Арбитражные суды и иные арбитражные органы (2 часа)

План:

1. Общая характеристика арбитражных судов в РФ. Подведомственность дел арбитражным судам.

2. Система арбитражных судов РФ.

3. Состав суда при рассмотрении дел арбитражными судами.

4. Третейские суды.

4.1 Сущность и цели третейского разбирательства. Виды третейских судов.

4.2. Основные правила организации и деятельности третейских судов, разрешающих споры, не носящие международного характера.

4.3. Международный коммерческий арбитраж, его специфика.

Задачи:

1. Гражданин Попов, не зарегистрированный в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя, обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением о расторжении договора подряда на строительство здания аптечного киоска с ООО «Спецстрой» и взыскании переданных им во исполнение данного договора денежных сумм и пени в связи с неоднократным нарушением подрядчиком сроков выполнения работ по договору. Определением Арбитражного суда Оренбургской области исковое заявление было возвращено Попову по основанию неподведомственности данного спора арбитражному суду.

Правильно ли поступил суд?

При каких условиях исковое заявление могло быть принято к производству арбитражного суда?

2. Арбитражный суд первой инстанции по делу по иску ООО «Пегас» к ОАО «Северный ветер» вынес решение о признании недействительным договора поставки, заключенного между этими организациями. Спустя два месяца после принятия указанного решения ОАО «Северный ветер» обратилось в арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение суда первой инстанции, однако жалоба была возвращена определением апелляционного суда на основании того, что она подана по истечении установленного законом срока для обжалования и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Возможна ли в дальнейшем проверка законности и обоснованности данного решения суда первой инстанции вышестоящими судами?

Какие суды могут проверять законность и обоснованность решений арбитражных судов, вступивших в законную силу?

3. Производственный кооператив «Парус» обратился в Третейский суд при Торгово-промышленной палате Оренбургской области с исковым заявлением о взыскании с ОАО «Финвест» убытков за неисполнение последним договора купли-продажи акций. Ответчик (ОАО «Финвест») в отзыве на исковое заявление не возразил против рассмотрения дела третейским судом. Однако в договоре купли-продажи отсутствовала арбитражная оговорка о рассмотрении споров, вытекающих из этого договора, Третейским судом при Торгово-промышленной палате Оренбургской области.

Может ли Третейский суд принять данное дело к своему рассмотрению?

Правовые источники:

Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в РФ».

Закон РФ «О международном коммерческом арбитраже»

Федеральный закон «О третейских судах в Российской Федерации».

Арбитражный процессуальный кодекс РФ.

Регламент арбитражных судов Российской Федерации.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от июля 2010 г. №38 «О некоторых вопросах, связанных с участием арбитражных заседателей в осуществлении правосудия».

Дополнительная литература:

Виноградова Е.А. К вопросу о так называемом «статусе» постоянно действующего третейского суда» // Хозяйство и право. - 1994. - № 3.

Гавриленко В.А. Вопросы подведомственности и подсудности при оспаривании и исполнении третейских решений // Администратор суда. - 2010. - №1.

Добрачев Д.В. Перспективы развития системы арбитражных судов России // Законодательство и экономика. – 2004. - №8.

Кабатов В. Из практики Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ // Хозяйство и право. - 1994. - № 3.

Сергеев А. Третейский суд: опыт работы // Хозяйство и право. - 1993. - № 12.

Чубаров В.В. Мир без суда // ЭЖ-Юрист. – 2009. - №31.

Яковлев В. Арбитражные суды: проблемы и пути их решения // Российская юстиция. – 2002. - №5.

Тема 6. Конституционный Суд России и органы

конституционного контроля в субъектах РФ (2 часа)

План:

1.Конституционный контроль и конституционный надзор: история возникновения и соотношение понятий.

2. Конституционный Суд РФ – орган конституционного контроля. Его компетенция и принципы деятельности.

3. Организация деятельности Конституционного Суда РФ. Основные правила конституционного судопроизводства.

4. Решения Конституционного суда РФ, их виды и значение.

5. Органы конституционного контроля в субъектах РФ.

Задания:

1. Объясните, как разграничивается подведомственность по толкованию права, рассмотрению дел об оспаривании правовых актов и спорам о компетенции между Конституционным Судом РФ и другими судами в судебной системе России.

2. Изучите и законспектируйте любое Постановление Конституционного Суда РФ, затрагивающее деятельность правоохранительных органов, и дайте ему краткий комментарий (фабула дела, выводы Суда и мотивы, которыми он руководствовался при принятии решения).

Задача:

Третейским судом при Торгово-промышленной палате Ставропольского края при рассмотрении гражданского дела было принято решение об обращении в Конституционный Суд РФ с запросом о проверке конституционности федерального закона, подлежащего применению при рассмотрении данного дела. Обращение было направлено в Конституционный Суд РФ.

Может ли Конституционный Суд РФ принять к своему рассмотрению это обращение?

Правовые источники:

Конституция РФ.

Федеральный конституционный закон «О судебной системе РФ».

Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде РФ».

Уголовно-процессуальный кодекс РФ.

Гражданский процессуальный кодекс РФ.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ.

Постановление Конституционного Суда РФ от 30 апреля 1997 г. №7-П.

Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июня 1998 г. №19-П.

Постановление Конституционного Суда РФ от 11 апреля 2000 г. №6-П.

Постановление Конституционного Суда РФ от 18 июля 2003 г. №13-П.

Дополнительная литература:

Александрова М.А. Конституционный Суд Российской Федерации как современная модель конституционного правосудия // Российский судья. - 2010. - №3.

Анисимова Т.В. Возникновение конституционного правосудия в субъектах Российской Федерации на современном этапе // Адвокат. – 2009. - №6.

Брежнев О.В. Правовая природа Конституционного Суда как судебного органа конституционного контроля // Государственная власть и местное самоуправление. – 2005. - №6.

Витрук Н.В. Виды производств в Конституционном Суде Российской Федерации // Журнал конституционного правосудия. - 2009. - №6.

Петров А.А. Конституционное правосудие в России. Альтернативная история. Часть I // Журнал конституционного правосудия. - 2010. - №2.

Петров А.А. Конституционное правосудие в России. Альтернативная история. Часть II // Журнал конституционного правосудия. - 2010. - №3.

Саликов М.С. Конституционный судебный процесс в системе российского права // Журнал российского права. – 2003. - №11.

Смирнов А.В. О пересмотре судебных актов по уголовным делам на основании решений Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал конституционного правосудия. - 2009. - №6.

Стенограмма круглого стола «Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации»: опыт применения и перспективы совершенствования. К 15-летнему юбилею» (Москва, Российская академия правосудия, 1 декабря 2009 г.) // Журнал конституционного правосудия. - 2010. - №1.

Хлобыстова К.А. Конституция и модели конституционного контроля // Конституционное и муниципальное право. – 2006. - №2.

Тема 7. Правовой статус судей, присяжных и

арбитражных заседателей. Органы судейского сообщества (4 часа)

Часть 1 (2 часа)

План:

1. Понятие и общая характеристика правового статуса судей.

2. Требования, предъявляемые к судье.

3. Порядок формирования судейского корпуса.

3.1. Требования, предъявляемые к кандидатам на должность судьи.

3.2. Отбор кандидатов на должность судьи.

3.3. Порядок наделения судей полномочиями.

4. Гарантии независимости судей.