Юридический позитивизм и нормативистская теория права

Формирование общенаучного позитивизма в науке XIX века. Основные теоретические и методологические идеи общенаучного позитивизма.

Позитивизм и его влияние на юридическую науку. Кризис теории естественного права и зарождение юридического позитивизма. Изменение познавательных установок в юриспруденции в связи с господством позитивистской научной методологии.

Своеобразие понимания права в юридическом позитивизме. Право и государство. Правовой догматизм. Воздействие юридического позитивизма на правовую практику. Преимущества и недостатки юридического позитивизма.

Дальнейшее развитие юридического позитивизма. Формирование концепции нормативизма (Ганс Кельзен).

Юридический позитивизм и нормативизм в отечественной правовой науке. Узконормативный подход к пониманию права и его следствия. «Широкое» правопонимание в советской науке. Нормативизм и его научные перспективы.

Дополнительная литература:

1. Апсалямов, Р. Г. Юридический позитивизм: понятие, сущность, история развития // Проблемы права. – 2010. – № 2. – С. 152-156.

2. Байтин, М. И. Сущность права. — М.: Право и государство, 2005. — 543 с.

3. Безрученков, М. В. Концепция юридического позитивизма Г. Ф. Шершеневича // Гражданское общество в России и за рубежом. – 2015. – № 1. – С. 36-39.

4. Горбунов, М. Д. Правопонимание: диалектика подходов // Юридическая наука: история и современность. – 2015. – № 10. – С. 191-210.

5. Кожевников, В. В., Мартыненко, М. В. Узкое и широкое понятие права в советской юридической науке в контексте анализа современных проблем интегративного типа правопонимания // Современное право. – 2014. – № 5. – С. 8-13.

6. Краевский, А. А. Чистое учение о праве и современный юридический позитивизм // Известия высших учебных заведений. Правоведение. – 2015. – № 2 (319). – С. 88-125.

7. Крушельницкий, М. А., Старостина, Н. В. Неокантианский поворот в эволюции юридического позитивизма рубежа XIX - начала ХХ вв. // Юридическая мысль. – 2015. – Т. 92. – № 6. – С. 28-32.

8. Лапаева, В. В. Типы правопонимания. Правовая теория и практика. Монография. – М.: Издательство Российской академии правосудия, 2012. – 580 с.

9. Липень, С. В. Иосиф Алексеевич Покровский – один из представителей юридического позитивизма в отечественной юридической науке начала ХХ в. // История государства и права. – 2012. – № 22. – С. 24-27.

10. Мальцев, Г. В. Понимание права. Подходы и проблемы. – М.: Прометей, 1999. – 419 с.

11. Мороз, Е. В. Юридический позитивизм: Г. Ф. Шершеневич // Право и образование. – 2014. – № 9. – С. 161-169.

12. Полсон, С. Нормативизм Ганса Кельзена // Известия высших учебных заведений. Правоведение. – 2012. – № 6 (305). – С. 158-175.

13. Хмелевская, С. А. Нормативизм в теории права: многообразие аспектов // Пробелы в российском законодательстве. – 2015. – № 1. – С. 45-49.

14. Шавеко, Н. А. Понятие права по Рудольфу Штаммлеру // Научная дискуссия: вопросы юриспруденции. – 2016. – № 2 (41). – С. 28-33.

Историческая школа права

Причины формирования исторической школы права. Проблема правопонимания и классическая немецкая философия. Критика теории естественного права.

Основоположники исторической школы права: Густав Гуго («Учебник естественного права, как философии позитивного права, в особенности – частного права»); Фридрих Карл фон Савиньи («Система современного римского права»); Георг Фридрих Пухта («Курс институций»).

Идеи эволюционного развития права. Право и обычаи. Право и национальный (народный) дух.

Достоинства и недостатки исторической школы права, её значение в юридической науке.

Дополнительная литература:

1. Баев, В. Г. Историческая школа права: теория и политическая практика в Германии в 1815-1848-х годах // Современное право. – 2006. – № 6. – С. 99-106.

2. Исаев, И. А. «Дух римского права» и историческая школа права // История государства и права. – 2012. – № 13. – С. 23-27.

3. Исаев, И. А. Факт против нормы: вызов «исторической школы права» // История государства и права. – 2012. – № 8. – С. 2-6.

4. Лапаева, В. В. Типы правопонимания. Правовая теория и практика. Монография. – М.: Издательство Российской академии правосудия, 2012. – 580 с.

5. Мальцев, Г. В. Понимание права. Подходы и проблемы. – М.: Прометей, 1999. – 419 с.

6. Михайлов, А. М. Универсальные пути правогенеза: немецкая историческая школа права и семья Общего права // Российский юридический журнал. – 2009. – № 4. – С. 47-61.

7. Пашенцев, Д. А., Чернявский, А. Г. Формирование русской исторической школы права // Образование и право. – 2016. – № 2. – С. 188-194.

8. Пашков, Р. В. Новая историческая школа права // Современные гуманитарные исследования. – 2011. – № 1. – С. 108-109.

9. Романов, И. Б. Теоретические противоречия правообразования в ретроспективе юснатурализма и исторической школы права // Право и государство: теория и практика. – 2014. – № 6 (114). – С. 12-17.

10. Семякин, М. Н. Развитие частноправовых идей исторической школы права в учении Г.Ф. Пухты // Российский юридический журнал. – 2014. – № 2 (95). – С. 9-19.

11. Эмих, В. В. Ганс VS Савиньи: полемика между философской и исторической школами права // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук. – 2015. – Т. 15. – № 4. – С. 137-153.