Тема 3. Работодатель как субъект трудового права

1. Общее определение правосубъектности работодателя.

2. Виды работодателей и особенности их правовой личности.

3. Работодатель – юридическое лицо (организация).

4. Работодатель – физическое лицо (индивидуальные предприниматели).

5. Работодатель – физическое лицо, не являющиеся индивидуальным

предпринимателем.

6. Работодатель – иной субъект, наделенный правом заключать трудовые

договоры.

7. Содержание правосубъектности работодателя: основные права и обя-

занности в трудовых отношениях, осуществляемые физическим ли-

цом, являющимся работодателем, и органами управления юридическо-

го лица (организации).

Уголовное право

ВТОРОЙ ВАРИАНТ

Задачи

1. Митрохин за совершение хулиганства по ч. 1 ст. 213 УК был осужден на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. Через 3 месяца после осуждения выяснилось, что еще за год до совершения хулиганства, Митрохиным была совершена кража (ч. 1 ст. 158 УК РФ). За эту кражу суд назначил Митрохину 1 год лишения свободы, отменил условное осуждение за хулиганство и со ссылкой на ч. 5 ст. 69 УК назначил окончательное наказание в 4 года лишения свободы. Со ссылкой на рецидив преступления (п. «в» ч. 1 ст. 58 УК) суд определил для отбывания наказания Митрохину колонию строгого режима.

Проанализируйте законность состоявшихся судебных решений.

2. В марте 2002 г. Кузьмин совершил дезертирство. Он изменил внешность и проживал по поддельным документам, однако в мае 2012г. он был опознан и задержан. Против него было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 338 УК. Адвокат Кузьмина утверждал, что со времени оставления воинской части прошло более 10 лет, сроки давности уже истекли, поэтому уголовное преследование против его подзащитного должно быть прекращено.

Ознакомьтесь со статьями 78 и 338 УК и определите, подлежит ли ходатайство адвоката удовлетворению?

3. Быстров, отбывший четыре года лишения свободы за кражу (ч. 2 ст. 158) и имевщий непогашенную за эту кражу судимость, совершил приготовление к умышленному убийству из корыстных побуждений (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

Определите, по каким правилам должно быть назначено наказание за последнее преступление, а также его минимальные и максимальные пределы.

Экологическое право.

В а р и а н т 2

Задача 1

Главный государственный инспектор по контролю за природными ресурсами по Уральскому федеральному округу утвердил предписание о приостановке с 27 июля 2003 года основного производства ЗАО «Карабашмедь» из-за значительного превышения предприятием нормативов предельно допустимых выбросов и сбросов вредных веществ. Экологи подсчитали, что ЗАО «Карабашмедь» превысило нормативы ПДВ свинца в 5 раз, меди – в 1,75 раза, цинка – в 1,34 раза. Производство было приостановлено до тех пор, пока руководство не приведет концентрацию вредных веществ в соответствие с установленными нормативами выбросов и сбросов. Гендиректор ЗАО «Карабашмедь» в ответ на предъявленные требования заявил, что предприятие работает и будет работать – остановить деятельность ЗАО «Карабашмедь» может только суд, а поэтому выполнять требования экологического ведомства, руководство завода не собирается. Кроме этого гендиректор утверждал, что предприятие регулярно добровольно тратит значительные суммы на природоохранные мероприятия. К какой группе нормативов в области охраны окружающей среды относятся нормативы выбросов и сбросов вредных веществ? Имеют ли право инспекторы в области охраны окружающей среды приостанавливать и прекращать деятельность хозяйствующих субъектов, или данные вопросы могут рассматриваться только судом? Оцените возражения гендиректора ЗАО «Карабашмедь», является ли проведение природоохранных мероприятий существенным при решении вопроса о приостановлении деятельности предприятия?

Задача 2

Гражданин Н. с сыном пришли в зоопарк. Остановились у клетки с красным волком. Вдруг мальчику захотелось покормить волка, и он бросил в клетку валявшийся рядом кусок мяса. Работник зоопарка, заметив это, потребовал, чтобы отец с сыном прошли в здание администрации. Там представитель администрации, объяснив посетителям, что они грубо нарушили правила посещения зоопарка, записал фамилию, имя и отчество гражданина Н., его место жительства и потребовал уйти из зоопарка.

На следующий день волк заболел, а через несколько дней умер. Ветеринар зоопарка дал заключение, что смерть волка произошла в результате отравления.

Администрация зоопарка обратилась в милицию с требованием привлечь гражданина Н. к административной ответственности по ст. 8.35 КоАП РФ, ст. 55 ФЗ «О животном мире», ст.ст. 60, 75 ФЗ «Об охране окружающей среды» за совершение действий, которые привели к гибели красного волка.

Одновременно администрация зоопарка предъявила в суд иск к гражданину Н. о возмещении вреда, причиненного зоопарку гибелью красного волка, который относится к видам животных, занесенных в Красную книгу России, в размере, предусмотренном таксами (50 МРОТ).

Оцените правомерность требований администрации зоопарка?

Применимы ли в данном случае таксы для исчисления размера ущерба, причиненного зоопарку?

Какую ответственность будет нести гражданин Н.?

Задача 3

На основе действующего экологического законодательства следует провести соотношение оценки воздействия намечаемой хозяйственной деятельности на окружающую среду (ОВОС) и государственной экологической экспертизы по следующим основаниям:

1) нормативное регулирование; 2) объекты; 3) субъекты; 4) принципы (особое внимание следует обратить на особенности реализации принципа гласности при проведении ОВОС и государственной экологической экспертизы; 5) порядок проведения; 6) правовой результат.

Студент может самостоятельно дополнить перечень оснований, необходимых для разграничений этих двух процедур.

Налоговое право

Вариант 2.

Задача 1.

Петров, будучи налоговым резидентом Российской Федерации, в текущем календарном году получил следующие доходы (помимо заработной платы по месту основной работы):

– дивиденды в размере 2 500 000 руб.;

– телевизор SONY, выигранный в лотерею, стоимостью 16 578 руб.;

– авторский гонорар за цикл публикаций в научных журналах в размере 49 000 руб.;

– оплату по договору подряда (текущий ремонт жилого помещения) в размере 180 000 руб.;

– часы в подарок от работодателя стоимостью 3 800 руб.;

– экономию на процентах в размере 26 500 р.;

– доходы от сдачи аренду двух квартир в размере 120 000 руб. за каждую

Рассчитать сумму НДФЛ, которую он должен уплатить в совокупности при получении всех видов доходов. Стандартные налоговые вычеты учитывать не требуется.

Задача 2.

В собственности гр. Пугачева на территории г. Красноярска находятся:

– «гостинка» стоимостью 250.000 рублей;

– два легковых автомобиля стоимостью 860 000 и 1 350 000 руб.;

– жилой дом стоимостью 5 500 000 руб.;

– два гаража, стоимостью по 120.000 руб. каждый;

– торговый павильон стоимостью 2 246 000 руб.;

– двухкомнатная квартира стоимостью 4 700 000 руб.;

– доля в складском помещении стоимостью 8 000 000 руб.

Рассчитайте общую сумму налога на имущество физических лиц, который Пугачев должен уплатить за налоговый период.

Задача 3.

Рассчитать налог на имущество организации, который необходимо уплатить за налоговый период

Задача 4.

ОАО в течение налогового периода получило:

– выручку от реализации товаров на сумму 118.000 р. (НДС = 18.000 р.);

– автомобиль КАМАЗ ценой 880 000 р. по договору залога;

–возмещение убытков в размере 12 250 евро по курсу 1:38;

– арендную плату от арендатора в размере 236 000 р. (НДС = 36.000 р.).

– 425 кг. сахара по бартеру по цене 27 р. за 1 кг (без учета НДС);

– денежные средства в размере 2 450 000 руб. по договору займа;

– выручку от реализации товаров на экспорт в размере 547 000 долл. США (без учета НДС). Курс 1:25.

– банковский кредит в размере 3 000 000 руб.;

– оплату за оказанные услуги в размере 472 000 р. (НДС = 72 000 р.);

– задаток на сумму 1 4 00 000 руб. по договору поставки товаров;

– проценты по договору займа, предоставленного сторонней организации в размере 236 000 р. (НДС = 36.000 руб.).

За тот же период материальные расходы организации на оплату сырья и материалов, упаковку продукции, топливо, тепло, электроэнергию и т.д. составили 1 355 000 руб. Расходы на оплату труда составили 870 000 руб., суммы начисленной амортизации – 1850 000 руб. В отчетном периоде ООО выплатила дивиденды в размере 320 000 руб. Кроме того, с ОАО были взысканы налоговые санкции в размере 465 000 руб.

Рассчитать налог на прибыль организации, подлежащую к уплате.

Задача 5.

В январе текущего года розничная компания Бета приобрела у оптовой фирмы Альфа компьютеры в количестве 440 штук по цене 12 730 руб. за одну штуку (без учета НДС) и в свою очередь реализовала их по цене 14 650 руб. за штуку (без учета НДС).

Рассчитать НДС, подлежащий уплате в бюджет компанией Дельта.