Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст.108)
Предусмотрена ответственность за два привилегированных вида убийства:
1. убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1)
2. убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ч. 2).
Объект посягательства - жизнь человека в обоих случаях
Объективная сторона превышения пределов необходимой обороны характеризуется следующими признаками:
а) общественно опасное действие обороняющегося;
б) общественно опасное последствие в виде смерти нападающего (ст. 108 УК РФ) или причинения тяжкого вреда его здоровью (ст. 114 УК РФ);
в) причинная связь между действиями и указанным последствием.
В случае прямого умысла обороняющийся:
а) осознает общественную опасность совершаемых действий, а именно, что предпринятые для обороны меры более чем достаточны для пресечения посягательства;
б) предвидит неизбежность или реальную возможность причинения напрасно смерти или тяжкого вреда здоровью посягающего (интеллектуальный элемент);
в) желает наступления этих последствий (волевой элемент умысла).
При косвенном умысле виновный:
а) осознает общественную опасность совершаемых действий, а именно, что предпринятые для обороны действия более чем достаточны для пресечения посягательства;
б) предвидит реальную возможность напрасного причинения смерти или тяжкого вреда здоровью посягающего (интеллектуальный элемент);
в) руководствуясь мотивом пресечения посягательства, не желает причинить смерть или тяжкий вред здоровью посягающего, сознательно допуская наступление указанных последствий, либо безразлично к ним относится (волевой элемент умысла).
Чаще всего преступления при превышении пределов необходимой обороны совершаются с косвенным умыслом.
· По ч. 1 может квалифицироваться убийство, лишь когда обороняющийся сознательно прибегнул к защите такими средствами и способами, которые явно не вызывались ни характером нападения, ни реальной обстановкой, и без необходимости умышленно причинил нападающему смерть. Неосторожное причинение смерти посягающему в процессе отражения общественно опасного нападения не может расцениваться как превышение пределов необходимой обороны и не влечет уголовной ответственности.
При решении вопроса о наличии или отсутствии признаков превышения необходимой обороны необходимо исходить из требования о соответствии средств и способов защиты и нападения.
Превышения пределов необходимой обороны не будет даже в том случае, если причиненный вред оказался бÓльшим, чем вред предотвращенный и бÓльшим, чем тот, которого было достаточно для предотвращения нападения. При каком условии? Если при этом не было допущено явного несоответствия защиты характеру и опасности посягательства.
Если для виновного было очевидно, что нападение прекращено, то данная статья не может быть применена. Причинение смерти в таком случае, в зависимости от обстоятельств дела, может быть квалифицировано либо как убийство из мести, либо как убийство в состоянии аффекта. Для разграничения этих преступлений важно установить не только сам факт прекращения посягательства, но и осознание этого обстоятельства обороняющимся, который в силу обстановки нападения и своего психического состояния может и неправильно определить этот момент.
Положение о необходимой обороне распространяются на всех лиц, независимо от:
а) профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения
б) от того, причинен ли лицом вред при защите своих прав или прав других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства
в) независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.
Согласно УК РФ общественно опасное посягательство, сопряженное с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, представляет собой деяние, которое в момент его совершения создавало реальную опасность для жизни обороняющегося или другого лица.
Что говорит о таком посягательстве?
Ø Причинение вреда здоровью, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (например, ранения жизненно важных органов);
Ø Применение способа посягательства, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, удушение, поджог и т.п.)
В чем выражается непосредственная угроза применения насилия, опасного для жизни обороняющегося или другого лица?
Ø Высказывания о намерении немедленно причинить обороняющемуся или другому лицу смерть или вред здоровью, опасный для жизни
Ø Демонстрация нападающим оружия или предметов, используемых в качестве оружия, взрывных устройств, - если с учетом конкретной обстановки были основания опасаться осуществления этой угрозы.
Защищаться, не допуская превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства, можно в следующих случаях посягательства:
Ø совершение общественно опасных деяний, сопряженных с насилием, не опасным для жизни обороняющегося или другого лица
Примеры таких деяний:
- побои
- причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью
- грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья)
Ø совершение и иных деяний (действий или бездействия), которые не связаны с насилием, но предусмотрены Особенной частью УК РФ, и с учетом их содержания могут быть предотвращены или пресечены путем причинения посягающему вреда
Примеры таких посягательств (которые могут быть в т.ч. неосторожными):
- умышленное или неосторожное уничтожение или повреждение чужого имущества
- приведение в негодность объектов жизнеобеспечения, транспортных средств или путей сообщения.
В каких еще случаях возникает состояние необходимой обороны?
Ø С момента начала общественно опасного посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица
Ø При наличии реальной угрозы такого посягательства, то есть с того момента, когда посягающее лицо готово перейти к совершению соответствующего деяния.
Необходимо установить, что у обороняющегося имелись основания для вывода о том, что имеет место реальная угроза посягательства. Это делает суд.
Необходимо выяснить, были ли неожиданными действия посягавшего для оборонявшегося лица!
Если да - оборонявшийся не мог объективно оценить степень и характер опасности нападения.
Поэтому надо принимать во внимание:
Ø время,
Ø место,
Ø обстановку
Ø способ посягательства, предшествовавшие посягательству события, эмоциональное состояние оборонявшегося лица (состояние страха, испуга, замешательства в момент нападения)
В зависимости от конкретных обстоятельств дела неожиданным может быть признано посягательство, совершенное, например, в ночное время с проникновением в жилище, когда оборонявшееся лицо в состоянии испуга не смогло объективно оценить степень и характер опасности такого посягательства.
Чем еще может быть вызвано состояние необходимой обороны?
Общественно опасным посягательством, носящим длящийся или продолжаемый характер:
- незаконное лишение свободы
- захват заложников
- истязание
Право на необходимую оборону в этих случаях сохраняется до момента окончания такого посягательства.
В случае совершения предусмотренных Особенной частью Уголовного кодекса Российской Федерации деяний, в которых юридические и фактические моменты окончания посягательства не совпадают, право на необходимую оборону сохраняется до момента фактического окончания посягательства.
Например: при разбое до тех пор, пока виновный не изъял имущество и у него не появилась реальная возможность им распоряжаться по своему усмотрению, у обороняющегося лица сохраняется право на необходимую оборону от разбоя.
Необходимая оборона может быть признана правомерной независимо от того, можно ли привлечь посягавшего к уголовной ответственности, в том числе в случае защиты от:
- посягательства лица в состоянии невменяемости
- посягательства лица, не достигшего возраста, с которого наступает уголовная ответственность
Состояния необходимой обороны не будет, если лицо причинило вред посягавшему, который хоть и совершал действия, формально образующие деяние, предусмотренное УК РФ, но при этом лицо заведомо знало, что в силу малозначительности такое деяние не представляет общественной опасности.
Правомерные действия должностных лиц, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, даже если они сопряжены с причинением вреда или угрозой его причинения, состояние необходимой обороны не образуют.
Пример:
Ø применение в установленных законом случаях силы сотрудниками правоохранительных органов при обеспечении общественной безопасности и общественного порядка
Состояния необходимой обороны не будет, если вред посягавшему причинен после того, как посягательство было предотвращено, пресечено или окончено и в применении мер защиты явно отпала необходимость. Оборонявшийся должен был осознавать этот факт.
В зависимости от конкретных обстоятельств причинение вреда в этом случае будет либо по ст.38 УК – за превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, либо оборонявшееся лицо подлежит ответственности на общих основаниях.
Когда наступает для оборонявшегося наступает уголовная ответственность за причинение вреда?
Лишь в случае превышения пределов необходимой обороны, т.е. когда оборонявшийся применил такие способы и средства, в которых не явно не было необходимости, а также если он без необходимости умышленно причинил посягавшему тяжкий вред здоровью или смерть.
При этом ответственность за превышение пределов необходимой обороны - лишь в случае, если будет установлено, что оборонявшийся осознавал, что причиняет вред, который не был необходим для предотвращения или пресечения конкретного общественно опасного посягательства.
Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны, повлекшее по неосторожности смерть посягавшего лица, надлежит квалифицировать только по части 1 статьи 114 УК РФ - причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.
Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, должно быть квалифицировано только по статье 108 УК РФ даже тогда, когда оно совершено при обстоятельствах, с которыми обычно связано представление об особой жестокости (например, убийство в присутствии близких потерпевшему лиц).
Не влечет уголовную ответственность умышленное причинение посягавшему лицу средней тяжести или легкого вреда здоровью либо нанесение побоев, а также причинение любого вреда по неосторожности, если это стало результатом действий обороняющегося при отражении общественно опасного посягательства.
Надо отграничивать убийство при превышении пределов необходимой обороны от убийства в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), т.к:
Ø для преступлений, совершенных в состоянии аффекта, характерно причинение вреда потерпевшему не с целью защиты -----> следовательно, не в состоянии необходимой обороны.
Ø наличие аффекта обязательно для преступлений, совершаемых в таком состоянии, а для преступлений, совершенных при превышении пределов необходимой обороны, наличие аффекта не обязательно
Если оборонявшийся превысил пределы необходимой обороны , будучи в состоянии аффекта, его действия надо квалифицировать только как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны (согласно постановлению Пленума ВС РФ).
Что отграничивает необходимую оборону от причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление?
Ø Задержание лица, совершившего преступление, может производиться и при отсутствии непосредственной опасности совершения задерживаемым лицом общественно опасного посягательства. При этом задержание такого лица осуществляется с целью доставить его в органы власти и тем самым пресечь возможность совершения им новых преступлений.
Причинение вреда в отношении задерживаемого надо рассматривать по правилам о необходимой обороне, если в процессе задержания задерживаемый совершает общественно опасное посягательство, в том числе сопряженное с насилием, опасным для жизни задерживающего его лица или иных лиц, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
Право на задержание преступника, имеют не только уполномоченные на то представители власти, но и иные лица, в том числе пострадавшие от преступления, или ставшие его непосредственными очевидцами, или лица, которым стало достоверно известно о его совершении. Если такие лица причинили вред задерживаемому, то к ним будут применены положения о причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление
К лицам, совершившим преступление, следует относить лиц, совершивших как оконченное, так и неоконченное преступление, а также соучастников соответствующего преступления. Если в отношении преступника был вынесен вступивший в законную силу обвинительный приговор, то это не будет обязательным условием при решении вопроса о правомерности причинения ему вреда в ходе задержания.
При решении вопроса о правомерности причинения вреда в ходе задержания лица, совершившего преступление, необходимо выяснять обстоятельства задержания, которые говорили о невозможности иными средствами задержать такое лицо.
Если преступление было совершено несколькими лицами, то причинение вреда возможно только в отношении тех соучастников, которых было не возможно задержать иными средствами.
Что такое обстоятельства (обстановка) задержания?
Все обстоятельства, которые могли повлиять на возможность задержания с минимальным причинением вреда задерживаемому, а именно:
Ø место и время преступления, непосредственно за которым следует задержание
Ø количество, возраст и пол задерживающих и задерживаемых
Ø физическое развитие, вооруженность
Ø наличие сведений об агрессивном поведении задерживаемых, их вхождении в состав банды, террористической организации и т.п.
Убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, подлежит квалификации по соответствующей части статьи 108 УК РФ даже в тех случаях, когда оно сопряжено с такими обстоятельствами, как убийство двух или более лиц, убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности или убийство, совершенное общеопасным способом.
Сотрудники правоохранительных органов, военнослужащие и иные лица, которым законодательством разрешено применение оружия, специальных средств, боевой и специальной техники или физической силы для исполнения возложенных на них федеральными законами обязанностей, не подлежат уголовной ответственности за причиненный вред, если они действовали в соответствии с требованиями законов, уставов, положений и иных нормативных правовых актов, предусматривающих основания и порядок применения оружия, специальных средств, боевой и специальной техники или физической силы.
Субъектомпреступлений, предусмотренных ст.108 УК, может быть лицо, достигшее 16 лет.
Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется виной в виде прямого либо косвенного умысла. Лицо, совершившее преступление, при этом осознает, что, обороняясь от преступного посягательства, сам совершает преступное деяние либо предвидит возможность наступления последствий в виде причинения смерти преступнику и желает либо сознательно допускает ее наступление или относится к этому факту безразлично.
Важное значение для правильной квалификации преступления по ст. 108 УК РФ имеют мотивы и цели. Они носят социально одобряемый, общественно полезный характер: мотив защиты, цель пресечения преступных действий и содействия правосудию.