Из истории цивилистики: Солидарное обязательство является везде преимуществом для кредитора и стеснением для должника (Ф.К. Савиньи).

Дореволюционное законодательство России не имело каких-либо презумпций солидарности.

В современном праве многих европейских стран закреплена презумпция солидарности обязательств, связанных с предпринимательской деятельностью.

Активная множественность лиц в солидарном обязательстве предполагает, что любой из солидарных кредиторов вправе предъявить должнику требование в полном объеме (п. 1 ст. 326 ГК РФ). До предъявления указанного требования должник вправе исполнить обязательство любому из кредиторов по своему усмотрению в полном объеме, что влечет прекращение обязательства.

Должник может выдвигать возражения против требований кредиторов. Возражения могут быть общими, то есть относящимися ко всем кредиторам, и частными, относящимися только к отношениям с одним из кредиторов. Должник не может выдвигать частные возражения против требований кредитора, к которому такие возражения не относятся.

Авторитетное мнение: Так, должник может отклонить требование кредитора (например, об уплате покупной цены), если ни от одного из кредиторов не было получено основанное на обязательстве встречное удовлетворение (в приведенном примере - купленная вещь). Но, получив, например, отсрочку исполнения от одного из кредиторов, нельзя ссылаться на нее против требования, предъявленного другим кредитором (О.С. Иоффе).

Солидарный кредитор, получивший исполнение от должника, обязан возместить причитающееся другим кредиторам в равных долях, если иное не вытекает из отношений между ними (п. 4 ст. 326 ГК РФ).

Данная норма является диспозитивной. Неравенство долей кредиторов, вытекающее из отношений между ними, возникает, например, в случае, если несколько сособственников здания в солидарном обязательстве выступают на стороне продавца, и один из них получает полную стоимость имущества по договору от должника (покупателя). Дальнейшее распределение полученного между кредиторами (продавцами) будет зависеть от размера доли каждого в праве собственности на здание.

Пассивная множественность лиц в солидарном обязательстве предполагает, что кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ). Кредитор сам определяет, к кому из должников и в каких долях предъявить право требования.

Из истории цивилистики: Веритель имеет право предъявить требование об исполнении совокупного обязательства в полном объеме или в части ко всем должникам одновременно, к некоторым или к одному из них по своему усмотрению. (ст. 1709 проекта Гражданского уложения Российской империи).

Если кредитор не получил полного удовлетворения от одного из должников, он имеет право требовать недополученное от всех должников.

При пассивной множественности лиц действует правило о том, что солидарный должник не может выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на иных отношениях кредитора с иными солидарными должниками (ст. 324 ГК РФ).

Солидарное обязательство прекращается в случае полного исполнения солидарной обязанности одним из должников, при этом остальные должники перестают быть обязанными перед кредитором.

В дальнейшем отношения между должниками могут регулироваться ими самостоятельно посредством соглашения. При отсутствии такого соглашения, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, приобретает право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (п. 2 ст. 325 ГК РФ). То есть такой должник превращается в кредитора по новому регрессному обязательству (в регрессного кредитора) по отношению к оставшимся должникам, которые в данном случае несут долевое обязательство перед ним, как правило, в равных долях, в части оставшегося долга за вычетом его доли.

В подпункте 2 п. 2 ст. 325 ГК РФ содержится правило о том, что неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность (регрессному кредитору), падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Указанное перераспределение долей производится, очевидно, только при невозможности исполнения со стороны неуплатившего должника, например, в случае ликвидации юридического лица - должника.

В дореволюционном Российском законодательстве норма, посвященная указанным отношениям, была сформулирована более точно. В абзаце 3 ст. 1718 проекта Гражданского уложения Российской империи говорится, что при безуспешности взыскания с кого-либо из содолжников причитающаяся с него доля распределяется по соразмерности между всеми остальными содолжниками.

Один из должников не может отказаться платить регрессному кредитору, т.к. такой отказ будет неправомерен, и впоследствии остальные должники, которые произвели по его вине исполнение в большем объеме, вправе обратиться с притязанием к такому должнику.

Указанную ситуацию можно проиллюстрировать на следующем примере: все собственники помещений (3 физических лица - собственники квартир под N 1, 2, 3 и акционерное общество - собственник нежилого (офисного) помещения) в жилом доме заключили договор со строительной организацией о проведении капитального ремонта подъездного помещения (общего имущества многоквартирного дома, являющегося неделимым в силу подп. 1 п. 4 ст. 37 Жилищного кодекса РФ). В данном случае собственники помещений стали солидарными должниками и по условиям договора должны были уплатить 120 тыс. рублей. По требованию строительной организации оплату всей суммы произвел собственник квартиры N 1. Впоследствии он обратился к собственникам остальных помещений с требованием об уплате по 30 тыс. рублей с каждого. Собственники квартир N 2 и N 3 согласились произвести оплату своих долей, а акционерное общество отказалось платить. В данном случае собственник квартиры N 1, ставший регрессным кредитором по отношению к остальным собственникам помещений, может получить по 30 тыс. рублей от собственников квартир N 2 и 3, а также может требовать оплаты от собственника офисного помещения в судебном порядке.

Распределение суммы, неуплаченной собственником офисного помещения, между остальными собственниками квартир согласно подп. 2 п. 2 ст. 325 ГК РФ и довзыскание с собственников квартир N 2 и 3 еще по 10 тыс. рублей в пользу собственника квартиры N 1 возможно только в случае, если собственник офисного помещения не может оплатить долг, например, в случае ликвидации юридического лица в связи с банкротством.

Если солидарных должников было изначально двое, между ними образуется новое регрессное обязательство, не обремененное пассивной множественностью лиц.

В солидарном обязательстве возможны и случаи смешанной множественности лиц, когда в обязательстве присутствует несколько лиц на стороне как кредитора, так и должника.

Например, несколько лиц совместно причинили вред имуществу (грузовому автомобилю), находящемуся в общей совместной собственности членов крестьянско-фермерского хозяйства. При этом образуется множественность лиц на стороне кредитора в силу ст. 257 ГК РФ и одновременно с этим - множественность лиц на стороне должника в силу ст. 1080 ГК РФ.

В данном случае совместно применяются нормы, относящиеся к регулированию отношений при активной и пассивной множественности лиц на стороне обязательства.

7. Субсидиарное (дополнительное) обязательство представляет собой самостоятельную разновидность обязательств со множественностью лиц на стороне обязательства.

В ГК РФ не содержится общих норм, регулирующих субсидиарные обязательства. В ст. 399 ГК РФ указаны положения о субсидиарной ответственности, согласно которым до предъявления требования к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность. Лицо, несущее субсидиарную ответственность, должно до удовлетворения требования, предъявленного ему кредитором, предупредить об этом основного должника, а если к такому лицу предъявлен иск - привлечь основного должника к участию в деле.

Авторитетное мнение: Из ст. 399 ГК РФ следует возможность сконструировать субсидиарное обязательство, особой разновидностью которого является субсидиарная ответственность. Субсидиарное обязательство представляет собой такое обязательство субсидиарного (дополнительного) должника, которое он обязан исполнить в случае неисправности основного (главного) должника. Субсидиарное обязательство по существу устанавливает очередность исполнения обязательства. Нормы ст. 399 ГК РФ представляются пригодными для регулирования субсидиарных обязательств (С.В. Сарбаш).

В субсидиарных обязательствах возможна пассивная либо смешанная множественность лиц на стороне обязательства.

§ 3. Перемена лиц в обязательстве

Понятие перемены лиц в обязательстве. Переход права

(требования). Цессия. Сделка об уступке права (требования).

Иные основания перехода права (требования). Сингулярное

правопреемство. Ограничения перехода права. Перевод долга.

1. Перемена лиц в обязательстве - это замена какой-либо или обеих сторон в обязательстве.

При перемене лиц само обязательство сохраняется. При этом из обязательства выбывает прежний участник и на его место становится новый. Новый участник является преемником прежнего участника.

Из истории цивилистики: Римское право придерживалось индивидуальности обязательств, считало обязательственное отношение чисто личным, возникшим и имеющим силу только между определенными лицами, а потому изменение лиц равносильно изменению самого обязательства. Таким образом, с точки зрения римского права сущность обязательства состоит в личной связи, тогда как с современной точки зрения сущность его заключается в имущественном интересе, соединенном с обязательственным отношением. Соответственно тому римское обязательство отличалось неподвижностью, тогда как современное обязательство, наоборот, представляется в высшей степени подвижным и способным к изменению личного состава (Г.Ф. Шершеневич).

Перемена лиц в обязательстве может быть произведена следующими способами:

а) путем замены кредитора (переход права требования);

б) путем замены должника (перевод долга);

в) в одном обязательстве также может быть произведена замена и кредитора, и должника.

2. Замена кредитора производится путем перехода права (требования). Гражданский кодекс оперирует понятием "переход права", используя термин "требование" как синоним. Между тем в литературе и юридическом быту применяется понятие "право требования", что в целом отражает подход законодателя в правилах о замене лиц в обязательстве.

Авторитетное мнение: Развитие кредитно-денежных отношений объективно ведет к устранению всяких препятствий "уступке требований". Это означает, что "уступка требований", осуществляемая путем договоренности между цедентом и цессионарием, должна подобно любой другой материально значимой вещи быть действительной в отношении каждого (К. Цвайгерт, X. Кетц).

Право требования переходит при его уступке (цессии).

Цессия (лат. cessio - уступка, передача) - это акт передачи, переход права требования от первоначального кредитора (цедента) другому лицу (новому кредитору - цессионарию).

Переход права требования, принадлежащего кредитору в обязательстве, осуществляется на основании:

а) сделки по передаче права требования другому лицу;

б) иных юридических фактов, указанных в законе.

3. Сделка об уступке права требования направлена на передачу принадлежащего первоначальному кредитору права требования к другому лицу (новому кредитору).

Сделка, лежащая в основе уступки права требования, является, как правило, двусторонней, хотя может быть односторонней (завещание), возмездной либо безвозмездной.

Из истории цивилистики: Акт передачи права, называемый цессией, отличен от сделки, служащей ему основанием, от дарственного или возмездного отчуждения, хотя чаще всего оба акта сливаются, по-видимому, в одно (Г.Ф. Шершеневич).

Авторитетное мнение: Возмездная сделка, являющаяся основанием уступки права требования, является договором купли-продажи, предметом которого является имущественное право. Безвозмездная сделка, являющаяся основанием уступки права требования, является договором дарения. При этом указанные договоры необходимо отличать от самого акта передачи права требования (цессии) (М.И. Брагинский).

Как и всякие сделки, договор об уступке права должен соответствовать гражданскому законодательству о правилах совершения сделок, их форме, о последствиях признания сделок недействительными.

Судебная практика: Сделка об уступке требования лицом, на которое был наложен штраф за нарушение таможенных правил, другому лицу о возврате сумм указанного штрафа является недействительной... Как следует из п. 3 ст. 2 ГК РФ, к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, гражданское законодательство не применяется. Согласно ст. 388 ГК уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Поскольку отношения между таможенными органами и совместным предприятием основаны на властном подчинении, то сделка об уступке последним права требования акционерному обществу является недействительной (приложение к информационному письму Президиума ВАС РФ от 17.06.1996 N 5).

Форма сделки по уступке права требования зависит от формы сделки, на основании которой возникло само право требования:

- уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей форме;

- уступка требования по сделке, требующей государственной регистрации, должна быть зарегистрирована (иное может быть предусмотрено только законом);

- уступка права по ордерной ценной бумаге совершается путем индоссамента.

Объем ответственности кредитора, уступившего требование, ограничен. Первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором.

Объем ответственности при уступке права по ордерной ценной бумаге путем совершения индоссамента имеет особенности. Индоссант по общему правилу отвечает не только за действительность требования, но и за его осуществление. Он освобождается от ответственности, если указал на это при совершении индоссамента ("без оборота на меня").

4. На основании иных юридических фактов, указанных в законе, право требования переходит:

- в результате универсального правопреемства в правах кредитора;

- по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом;

- вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству;

- при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Суброгация является частным случаем перехода права требования, имеет особенности, связанные с объемом переходящих новому кредитору прав: он ограничен пределами фактически произведенных страховщиком страхователю выплат по наступившему страховому случаю.

Перечень оснований перехода права требования на данном основании не является исчерпывающим, иные случаи могут быть предусмотрены законом.

5. При цессии новый кредитор является правопреемником прежнего кредитора. При замене кредитора в обязательстве происходит частичное (сингулярное) правопреемство.

Сингулярное правопреемство происходит в одном или нескольких правоотношениях в отличие от универсального правопреемства, которое происходит в отношении всех прав и обязанностей лица (например, при наследовании).

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, иное может быть предусмотрено законом или договором.

Согласие должника на переход права не требуется, иное может быть предусмотрено законом или договором.

Пример. В самом законе содержится запрет на уступку права требования без согласия должника в обязательстве, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2 ст. 388 ГК РФ). Так, фидуциарные сделки основаны на лично-доверительном характере отношений между сторонами (например, договор поручения).

6. Гражданское законодательство содержит ряд следующих ограничений перехода права требования.

Во-первых, не допускается переход прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности, требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Во-вторых, не допускается уступка требования, если она противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Правовой акт: Федеральный закон от 30 декабря 2004 года "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" предусматривает, что передача гражданам прав путем уступки требования по договорам, которые заключены юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями и связаны с инвестиционной деятельностью по строительству (созданию) многоквартирных домов и после исполнения которых у граждан возникает право собственности на жилое помещение в строящемся (создаваемом) многоквартирном доме, не допускается.

В-третьих, правила об уступке права требования не распространяются на регрессные обязательства.

Например, работодатель, возместивший потерпевшему вред, причиненный его работником, приобретает право регрессного требования к причинителю вреда (работнику) (ст. 1081 ГК РФ). При этом обязательство из причинения вреда прекращается и возникает регрессное обязательство, на которое не распространяются нормы о переходе права требования.

7. Особенности прав и обязанностей лиц при переходе права требования заключаются в следующем:

а) первоначальный кредитор, уступивший право требования другому лицу, обязан передать новому кредитору документы, удостоверяющие право, а также сообщить все сведения, имеющие значение для осуществления требования;

б) должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления доказательств перехода права требования;

в) должник должен быть письменно уведомлен о состоявшемся переходе права требования (риски невыполнения этого требования несет новый кредитор: в этом случае исполнение должником обязательства первоначальному кредитору будет считаться надлежащим);

г) должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору (при уступке права по ордерной ценной бумаге должник не может выдвигать против нового кредитора возражения, которые он имел против прежних кредиторов).

8. Замена должника производится путем перевода долга.

Перевод долга возможен на основании:

- сделки либо

- иных юридических фактов, указанных в законе.

При этом обязательно требуется получить согласие кредитора.

Форма перевода долга подчиняется правилам о форме сделки по уступке права требования: перевод долга осуществляется в той же форме, что и обязательство, на основании которого возник долг.

Новый должник вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на отношениях между кредитором и первоначальным должником.

9. Перемена лиц в обязательстве отличается от:

- регрессных обязательств, так как регрессное обязательство является самостоятельным, возникшим после прекращения основного обязательства, а перемена лиц в обязательстве не влечет прекращения обязательства;

- участия третьих лиц в исполнении обязательства (при исполнении обязательства третьему лицу либо исполнении обязательства третьим лицом), поскольку в этих случаях замена стороны обязательства не производится, а кредитор и должник остаются прежними, из обязательства не выбывают.

Литература

Агарков М.М. Обязательства по советскому гражданскому праву // Избранные труды по гражданскому праву: В 2 т (серия "Научное наследие"). М., 2002. Т. 1.

Аскназий С.И. Проблема вещных и обязательственных прав в гражданском праве // Основные вопросы теории социалистического гражданского права (серия "Классика российской цивилистики"). М.: Статут, 2008.

Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. М., 2001.

Власова А.В. Структура субъективного гражданского права. Ярославль, 1998.

Иоффе О.С. Общее учение об обязательствах // Избранные труды: В 4 т. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. Т. III: Обязательственное право.

Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2 ч (серия "Классика российской цивилистики"). М.: Статут, 2003. Ч. 1 (по изд. 1902 г.).

Новицкий И.Б. Общее учение об обязательстве // Избранные труды по гражданскому праву: В 2 т. М.: Статут (серия "Классика российской цивилистики"), 2006. Т. II.

Победоносцев К.П. Договоры и обязательства // Курс гражданского права. М.: Статут (серия "Классика российской цивилистики"), 2003. Ч. 3.

Саватье Г. Теория обязательств: юридический и экономический очерк. М., 1972.

Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства. М.: Статут, 2005.

Фогельсон Ю.Б. Избранные вопросы общей теории обязательств. М.: Юристъ, 2001.

Шилохвост О.Ю. Отступное в гражданском праве России. М., 1999.