Исковое заявление о взыскании страхового возмещения

Между ФИО (далее по тексту именуемый Истец) и Наименование организации (далее по тексту именуемое Ответчик) был заключен 00.00.0000 г. договор страхования транспортного средства № 00 по риску «ущерб» и «хищение» на страховую сумму 000 000 рублей 00 копеек.

В период времени с 00 час. 00.00.0000 г. по 00 час. 00.00.0000 г. застрахованное транспортное средство было похищено неустановленными лицами у дома по месту жительства Истца.

Истец обратился в орган внутренних дел с заявлением о хищении указанного автомобиля, по факту хищения было возбуждено уголовное дело.

Истец обратился 00.00.0000 г. в страховую организацию с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все необходимые документы, однако Ответчик, не отказав в выплате, в установленный Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (утверждены Ответчиком приказом № 00 от 00.00.0000 г.) двадцатидневный срок не произвел выплату страхового возмещения.

В соответствии с п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно п.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в переделах определённой договором суммы (страховой суммы).

Представители Ответчика по телефону ссылаются на Правила добровольного страхования транспортных средств и спецтехники, утвержденных приказом страховой организации, согласно которым по риску «хищение» размер страховой выплаты определяется исходя из страховой суммы, установленной в договоре страхования, за вычетом амортизационного износа транспортного средства.

Истец считает указанные аргументы представителя Ответчика незаконными по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования).

Пунктом 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии с п. 5 ст. 10 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель, вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», в случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с п. 5 ст. 10 Закона об организации страхового дела (абандон).

Таким образом, исходя из положений приведенной выше правовой нормы, являющейся императивной, и разъяснений, в случае полной гибели, утраты застрахованного имущества, в том числе транспортного средства, застрахованного по договору добровольного страхования, и отказа выгодоприобретателя от своих прав на указанное имущество в пользу страховщика страхователю выплачивается страховое вознаграждение в размере полной страховой суммы.

Следовательно, условие, содержащееся в названых Правилах страхования, о том, что при полной гибели, утрате транспортного средства, в том числе в результате хищения, страховая выплата определяется с учетом износа деталей поврежденного имущества, противоречит императивной норме, содержащейся в п. 5 ст. 10 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

Аргументы представителя Ответчика о том, что к спорным правоотношениям подлежат применению положения указанных Правил страхования о выплате страхового возмещения с учетом амортизационного износа являются необоснованными, поскольку п.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Данным положениям корреспондирует правовая позиция, содержащаяся в Определении Конституционного Суда РФ от 4 октября 2012 г. № 1831 – О «По запросу Приморского районного суда города Санкт-Петербурга о проверке конституционности абзаца шестого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями пункта 1 статьи 16, пунктов 1 и 2 статьи 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и пункта 2 статьи 1 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации», где говорится о защите прав потребителя как экономически более слабой и зависимой стороны в гражданско-правовых отношениях с организациями и индивидуальными предпринимателями.

Таким образом, реализация принципа свободы договора в отношениях с участием потребителя ограничена императивными нормами Конституции Российской Федерации.

Аналогичная позиция на изложенный вопрос нашла своё отражение в Постановлении президиума Московского областного суда № 512 от 21 октября 2015 г., в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 15 сентября 2015 г. № 4-КГ15-47.

На основании изложенного и руководствуясь указанными в настоящем заявления нормами,

ПРОШУ:

взыскать с Наименование организации в пользу ФИО страховое возмещение в размере 000 000 рублей 00 копеек.

Приложения:

1) копия договора страхования транспортного средства № 00 от 00.00.0000 г.;

2) копия заявления о хищении автомобиля в орган внутренних дел от 00.00.0000 г.;

3) копия талона от органа внутренних дел о принятии заявления № 00 от 00.00.0000 г.;

4) копия заявления о наступлении страхового случая от 00.00.0000 г.

Дата: 00.00.0000 г.

Истец __________________ /ФИО/

/подпись/

*(1) синим курсивом по тексту выделены слова, которые приведены в качестве примера. Вместо них вписывается актуальная для Вас информация.