Правильно ли поступил судебный пристав-исполнитель? Какие действия должны быть им совершены?

Какое решение вынесет арбитражный суд по существу жалобы?

Задача 2. 13 мая 2011г. в подразделение судебных приставов-исполнителей Амурского района Хабаровского края поступил исполни-тельный лист на взыскание с ООО «Западный союз» в пользу А.В. Остров-ского 110000 рублей 00 копеек задолженности по заработной плате. В этот же день судебным приставом было возбужденно исполнительное производство. В постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав – исполнитель указал следующее:

Возбудить исполнительное производство.

Взыскать с должника помимо суммы долга исполнительский сбор в размере 7% от суммы долга.

Наложить арест на автотранспортные средства, принадлежащие должнику.

Правомерны ли действия судебного пристава – исполнителя?

Задача 3. Нотариусом г. Хабаровска Л.В. Чалой было удостоверено алиментное соглашение между супругами Степановыми, согласно которому А.Б. Степанов обязан был уплачивать на содержание общего ребенка ежемесячно сумму в размере 5 МРОТ. Однако от исполнения соглашения А.Б. Степанов уклонился. В результате супруга А.Б. Степанова предъявила соглашение в подразделение судебных приставов. Было возбуждено исполнительное производство. В ходе исполнения соглашения у пристава-исполнителя возникли сомнения относительно толкования его отдельных положений. За разъяснением алиментного соглашения пристав-исполнитель обратился к нотариусу, удостоверившему соглашение.

Каково ваше мнение?

Задача 4. 28 марта 2002г. судебный пристав-исполнитель подразделения судебных приставов Центрального района г.Хабаровска получил исполнительный лист о взыскании с Р.В. Листикова денежной суммы в размере 30 000 рублей. 1 апреля 2011 г. он вынес постановление о возбуждении исполнительного производства. 3 мая 2011г. судебный пристав-исполнитель выяснил, что должник переехал в г. Южно-Сахалинск. Через неделю после поступления сведений об изменении места жительства должника судебный пристав-исполнитель отправился по новому месту жительства должника для наложения ареста на его имущество. Против его действий выступил судебный пристав-исполнитель Центрального района г. Южно-Сахалинска.

Каково ваше мнение?

Задача 5. Судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство 8 апреля 2011 года. Затем в связи с изменением места жительства должника был составлен акт об изменении места совершения исполнительных действий. Исполнительный лист и копия настоящего акта были направлены в подразделение судебных приставов другого города, о чем были уведомлены стороны исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель, получив названные документы, немедленно наложил арест на имущество должника.

Правильно ли поступил судебный пристав-исполнитель? Какие действия должны быть им совершены?

Задача 6. Банк возвратил в инспекцию ФНС постановление налогового органа с отметкой о невозможности списания денежных средств ввиду их отсутствия на счетах налогоплательщика – юридического лица. Налоговый орган направил инкассовое поручение с отметкой банка об отсутствии денежных средств в службу судебных приставов для обращения взыскания на имущество должника.

Как следует поступить судебному приставу-исполнителю? Каким образом производится принудительное исполнение по требованиям налоговых органов?

Задание 1. Определите место совершения исполнительных действий:

а) при исполнении решения суда о взыскании с должника периоди-ческих платежей;

б) при исполнении исполнительного документа в отношении должника, осужденного к лишению свободы и отбывающему наказание в Магаданской области;

в) в отношении ООО «Транш», зарегистрированного в районе им. Полины Осипенко Хабаровского края, место жительства генерального директора данного общества - г. Амурск Хабаровского края.