Гражданский Кодекс РФ, часть II, глава 40).

По дисциплине «Организация коммерческой деятельности».

Тема 1. ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» № 128 – ФЗ от 08.08.2001 с изменениями от 13.03.2002, 21.03.2002, 09.12.2002, 10.01.2003.

Задача 1.

Супермакет «Мечта», осуществляющий продажу алкогольной продукции без соответствующей лицензии был оштрафован в размере 500 МРОТ с конфискацией алкогольной продукции. Правомочны ли контролирующие органы привлечь к административной ответственности юридических лиц?

Ответ к задаче 1.

Контролирующие органы правомочны, оштрафовать супермаркет «Мечта» в размере от 500 до 1000 МРОТ. (СТ.2)

Тема 2. ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля» от 08.08.2001г. № 134-ФЗ

Задача 2.

Проверка магазина «Вавилон» осуществлялась с 24 марта по 28 апреля. Законны ли действия проверяющих органов?

Ответ к задаче 2.

Действия проверяющих органов противопоказаны, т.к. продолжительность не должна превышать 1 месяц. (ст.7 п.3)

Задача 3.

В фирме «Эдельвейс» проводила проверку Государственная противопожарная служба. Она наложила на фирму штраф за несоблюдение санитарных требований. Правомочны ли действия должностных лиц органов государственного контроля? Каковы должны быть действия руководителя фирмы?

Ответ к задаче 3.

Руководитель фирмы вправе обжаловать решение контролирующего органа, т.к. Государственная противопожарная служба была не вправе проверять выполнение требований санитарно-эпидемиологических служб, это не в её компетенции. (ст.8).

Тема 3. Поставка товаров.

Гражданский кодекс РФ, часть II, глава 3).

Задача 4.

По договору поставки ОАО «Холод» поставляет магазину «Саяр» ежемесячно консервы в количестве 10 коробок. При приёмке по количеству, которую осуществили путём пересчета коробок (транспортную тару) и уведомили поставщика о принятии товара. Через неделю для пополнения ассортимента вскрыли коробки и обнаружили, что в 3-х коробках не хватает по 2 банки консервов. Магазин предъявил требования к поставщику о восполнении недостачи. Поясните действия поставщика.

Ответ к задаче 4.

Поставщик вправе не выполнять требования магазина (ГК РФ, ч. II, ст.513).

Задача 5.

Поставщик досрочно поставил продукцию по необоснованным причинам. У покупателя (предпринимателя) в ассортименте имеется большое количество товара с предыдущей поставки. Как должен поступить покупатель (предприниматель)?

Ответ к задаче 5.

Покупатель может отказаться от досрочной поставки товаров. Досрочная поставка может осуществляться лишь с согласия покупателя (ГК РФ, ч.II ст.508).

Задача 6.

Покупатель приобрёл в магазине «Вавилон» молоко и когда вернулся домой, обнаружил, что молоко ненадлежащего качества. Вернувшись в магазин, он потребовал, у продавца возврата денег или обмена товара на качественный. Как должен поступить продавец?

Ответ к задаче 6.

Продавец обязан выполнить требования покупателя (ГК РФ, ч.II, ст.518).

Тема 4. Перевозка грузов.

Гражданский Кодекс РФ, часть II, глава 40).

Задача 7.

Автотранспортная организация «Трансвэл» приняла к перевозке от фирмы «Бахус» партию вин. При приёмке обнаружилось повреждение груза (было разбито 12 бутылок вина). Поясните действия грузополучателя.

Ответ к задаче 7.

Грузополучатель должен предъявить претензии перевозчику с требованием возместить ущерб в размере суммы, на которую понизилась стоимость груза. В случае отказа перевозчиком удовлетворить претензии, грузополучатель в 30-дневный срок предъявляет иск в суд (ГК РФ, ч.II, ст.797).

Задача 8.

Магазин «Вавилон» заключил договор на перевозку канцелярских товаров с фирмой «Глобус». При перевозке товаров автомобильным транспортом было потеряно 2 коробки с тетрадями. При приёмке товаров магазином «Вавилон» по количеству была выявлена недостача.

Администрация магазина потребовала у фирмы «Глобус» возмещения ущерба. Кто прав в данной ситуации?

Ответ к задаче 8.

Ущерб, причиненный при перевозке груза, возмещается перевозчиком. (ГК РФ, ч.II ст. 796).

Задача 9.

Между молочным комбинатом и автотранспортным предприятием заключен договор перевозки грузов. Молочный комбинат отправил автотранспортному предприятию заявку на подачу транспортного средства. В указанный срок транспорт не был подан. По этой причине молочный комбинат предъявил перевозчику претензию. Перевозчик пояснил, что не будет нести ответственность, и объяснил это тем, что транспорт не был подан вовремя по причине снежных заносов на дорогах, из-за которых было перекрыто движение на дорогах. Кто прав в данной ситуации?

Ответ к задаче 9.

Перевозчик прав.

«Перевозчик и отправитель груза освобождаются от ответственности в случае неподачи транспортных средств либо неиспользования поданных транспортных средств, если это произошло вследствие непреодолимой силы, а также иных явлений стихийного характера (пожаров, заносов, наводнений и военных действий)» (ГК РФ, ч.II ст.794).