Какое решение должен принять Суд?
ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ С УЧАСТИЕМ ИНОСТРАННЫХ ЛИЦ
Вопросы
1. Процессуальные права и обязанности иностранных лиц.
2. Иски к иностранным государствам и международным организациям.
3. Что такое судебный иммунитет?
4. Виды подсудности дел с участием иностранных лиц.
5 Расскажите о порядке исполнения судебных поручений иностранных судов
6. Порядок признания и приведения в исполнение в Российской Федерации решений
иностранных судов и иностранных третейских судов (арбитражей).
7. Отказ в признании и исполнении решения иностранного суда.
Правовые ситуации
№ 1
Определите подсудность следующих категорий дел:
а) по иску гражданина Российской Федерации к гражданину Франции о
признании недействительным договора купли-продажи, заключенного на территории
Российской Федерации;
б) по иску гражданина ФРГ к российскому гражданину о признании
недействительным договора аренды помещения, находящегося по адресу: г. Москва,
проспект Мира, д.2;
в) по иску Агеевой Т.Б. к Агееву Л.П., проживающим в США, о расторжении
брака.
№2
Лагарж М., проживая во Франции и будучи гражданином Франции, предъявил иск о расторжении брака и разделе имущества к гражданке РФ Ковалевой Н. в Трибунал большой инстанции во Франции. Ковалева Н. после фактического распада семьи переехала жить в Москву. Спор между супругами возник по поводу квартиры в Париже и дачи в Подмосковье, приобретенных за время совместной жизни.
Как разрешить возникшие процессуальные вопросы?
№ 3
В районный суд поступило судебное поручение от трибунала процесса (французского суда общей юрисдикции первой инстанции) с просьбой допросить гражданина Доронина Е.М., который являлся свидетелем ДТП, происшедшего в Париже, в связи с которым сейчас предъявлен иск во Франции. Поручение было составлено на французском языке и содержало просьбу произвести допрос свидетеля и оформить процессуальные документы в соответствии с французским процессуальным законодательством. К поручению прилагались соответствующие статьи ГПК Франции.
Как должен поступить российский суд?
№ 4
В российский суд поступило ходатайство о принудительном исполнении решения Высокого суда Англии. Указанным решением был удовлетворен иск Леклера Д. к Аварову С.П. о взыскании 20 тыс. фунтов стерлингов в качестве возмещения ущерба, причиненного имуществу. При исследовании приложенных к ходатайству документов российский суд обнаружил, что в документах отсутствуют доказательства своевременного и надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.
Как должен поступить российский суд?
ПОРЯДОК ОБРАЩЕНИЯ И ПРОИЗВОДСТВО В ЕВРОПЕЙСКОМ СУДЕ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
Вопросы
1. Общая характеристика Европейского Суда по правам человека, цель
деятельности.
2. Компетенция Европейского Суда по правам человека и организация его работы.
3. Порядок обращения в Европейский Суд по правам человека. Приемлемость
жалобы.
4. Порядок принятия жалоб и рассмотрения дел.
5. Акты Суда. Порядок их исполнения.
6. Значение актов Европейского Суда по правам человека.
Правовые ситуации
№1
Гражданка М. обратилась в Европейский Суд по правам человека с апелляционной жалобой, в которой просила отменить решение Н-ского районного суда, принятого по делу о выселении ее из жилого помещения, как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.
Какова компетенция Европейского Суда по правам человека? Подлежит ли принятию жалоба гражданки М.?
№ 2
ООО «Восход» обратилось в Европейский Суд по правам человека с жалобой на нарушение арбитражным судом Н-ской области права на справедливое судебное разбирательство, предусмотренное п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Какое решение должен принять Суд?
№ 3
Гражданин Б. обратился в Суд с жалобой на нарушение п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, допущенное при рассмотрении его дела судом общей юрисдикции. Из жалобы усматривается, что гражданин Б. обжаловал решение районного суда в кассационном порядке: кассационное определение принято 15 мая 2004 г.; в порядке надзора: определение Президиума областного суда принято 5 ноября 2004 г., определение Судебной Коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ принято 9 августа 2005 г., постановление Президиума Верховного Суда РФ принято 15 апреля 2006 г.
Суд отклонил жалобу гражданина Б. как неприемлемую.