Понятие и виды преступных последствий
Основные источники
Конституция Российской Федерации. – М., 2011.
Уголовный кодекс Российской Федерации. – М., 2012.
Судебная практика по уголовным делам: сборник / сост.: Е.П. Кудрявцева, О.В. Науменко, С.А. Разумов / под общ. ред. В.М. Лебедева. – М., 2008.
Уголовное право России: (части Общая и Особенная): курс лекций /
под ред. А.И. Рарога. – М., 2007.
Уголовное право Российской Федерации: (Общая часть): учебник /
под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – М., 2008.
Уголовное право Российской Федерации: (Общая часть): учебник /
под ред. А.И. Марцева. – Омск, 2006.
Векленко В.В., Бавсун М.В. Объективная сторона преступления. – Омск, 2009.
Бакрадзе А.А. Обеъктивная сторона преступления, предусмотренного ст. 164 УК РФ// Российский следователь. 2009. №4.
Королев А.С. Некоторые вопросы объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 210 УК РФ//Российский следователь. 2011. №10.
6. Учебное оборудование и ТСО:
- лекция-презентация
- мультимедиа оборудование
- доска, мел
Введение
Объективная сторона преступления является вторым объективным элементом состава преступления. Объективная сторона преступления наиболее ярко выражена в уголовном законе. Среди всех других элементов состава преступления объективная сторона – это, пожалуй, самый «объемный» элемент.
Объективную сторону как элемент состава преступления характеризуют девять признаков. К ним относятся: общественно-опасное деяние (действие или бездействие), общественно-опасные последствия, причинно-следственная связь между деянием и последствиями, место, время, способ, обстановка, орудия (средства) совершения преступления.
1. Понятие и значение объективной стороны преступления по уголовному праву
Акт осознанного волевого поведения человека содержит два основных аспекта — субъективный и объективный. Преступное поведение не является исключением и также представляет собой синтез субъективного (внутреннего отношения к происходящему) и объективного — внешней стороны, отражающей проявление поступка в реальном мире. Такое разделение преступления носит условный характер, поскольку существование объективного и субъективного в действительности неразрывно. Оно приобретает важное значение при уголовно-правовой оценке содеянного.
Вопрос об установлении субъективных признаков деяния по уголовному законодательству решается на основе всестороннего анализа объективных признаков поведения лица при совершении преступления. Только по поведению человека можно судить о его действительных целях и мотивах. Так, если при посягательстве на личность виновный использует огнестрельное оружие для поражения потерпевшего, это обстоятельство свидетельствует о наличии умысла на убийство, хотя фактически наступившие последствия могут ограничиваться причинением вреда здоровью. Цель причинения смерти в данном случае устанавливается по имеющимся объективным данным, которыми выступают способ посягательства, орудие преступления, направленность выстрела и т.п.
В числе других необходимых элементов состава преступления объективная сторона занимает особое место. Она присутствует в диспозиции каждого состава преступления, предусмотренного Особенной частью Уголовного кодекса.
Объективная сторона состава преступления — это совокупность предусмотренных законом признаков, отражающих внешнее проявление преступления, посягающего на охраняемые уголовным законом отношения.
Объективная сторона характеризует внешние особенности общественно опасного поведения виновного и связанные с ним условия — время, место, способ, орудия, обстановку и др.
Конкретные существенные признаки, характеризующие объективную сторону преступления, представлены в диспозиции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса.
Некоторые преступления содержат только одно проявление объективной стороны. Например, подмена ребенка (ст. 153 УК). В ряде случаев одно преступление может представлять несколько разновидностей преступных действий. Бандитизм (ст. 209 УК) предусматривает создание вооруженной группы (банды), руководство, участие в банде или участие в совершаемых бандой нападениях.
Большая часть преступлений, наряду с основными, содержит квалифицированные составы, за которые установлена повышенная ответственность в связи с наличием тех или иных обстоятельств, чаще всего относящихся к объективной стороне.
Так, наказание за убийство существенно усиливается, если оно совершено определенным способом — «с особой жестокостью» (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК), «общеопасным способом» (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК), «группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой» (п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК).
В диспозициях некоторых статей уголовного закона содержится указание на конкретное преступное действие либо бездействие (клевета, похищение человека, получение взятки). В других содержатся лишь преступные последствия, например, в статьях об ответственности за причинение различных видов вреда здоровью. В этом случае совершение самого преступного деяния, повлекшего наступление последствий, подразумевается.
Также имеются составы, в которых прямо оговаривается и совершение действия или бездействия и наступление последствий. К ним относятся превышение должностных полномочий (ст. 286 УК), халатность (ст. 293 УК), нарушение правил, обеспечивающих безопасную работу транспорта (ст. 268 УК).
К основному обязательному содержанию объективной стороны состава преступления относятся — преступное действие или преступное бездействие. Отсутствие таковых есть свидетельство отсутствия преступления.
Факультативное содержание объективной стороны включает преступные последствия, причинную связь между деянием и наступившими последствиями, время, место, способ, обстановку, орудия и средства, условия совершения преступления и др.
Признаки объективной стороны, входящие в ее содержание, имеют важнейшее значение для квалификации преступлений, разграничения смежных составов, определения момента окончания, отягчающих обстоятельств. Действующее уголовное законодательство исключает ответственность в тех случаях, когда отсутствует объективная сторона.
Содержание этого элемента состава преступления складывается из признаков, индивидуализирующих отдельное преступление, отличающих его от других правонарушений и близких составов. Тогда, как другие элементы: объект, субъект, субъективная сторона могут достаточно часто совпадать.
По признакам, входящим в содержание объективной стороны проводится не только разграничение смежных составов, но в отдельных случаях они позволяют отделить преступление от иных правонарушений. Например, отсутствие последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан при злоупотреблении должностными полномочиями (ст. 285 УК) свидетельствует об отсутствии в действиях лица преступления и может быть признано должностным проступком, влекущим дисциплинарную ответственность.
2. Общественно опасное деяние как обязательный признак объективной стороны преступления.
Определяя понятие преступления в ст. 14 УК, законодатель использует категорию «общественно опасное деяние», которое может проявляться как в форме действия, так и в форме бездействия.
Действие или бездействие выступает в качестве главного содержания объективной стороны, поскольку наличие последствия, причинной связи, условий, способа и других обстоятельств, является необходимым только применительно к определенным преступлениям.
Действие или бездействие, имеющие уголовно – правовое значение (образующие внешнее проявление преступления), существенно отличаются от непреступных действия или бездействия по самым различным своим свойствам.
Действие вообще выступает как активная физическая деятельность человека, заключающаяся в телодвижениях.
В уголовно – правовом смысле — это внешнее проявление акта волевого активного поведения субъекта, при совершении общественно опасного посягательства, предусмотренного уголовным законом. При этом необходимым условием является то, что любое поведение субъекта должно быть осознанным. Подобно тому, как одни только помыслы и настроения не могут составить преступления, также одно действие не может образовать преступления.
По уголовному законодательству деяние в подавляющем большинстве составов преступления представлено в виде активной формы поведения — в действии. Чаще всего, оно не исчерпывается отдельным телодвижением, в физическом смысле, а является сложным и представляет собой совокупность движений.
Так, если виновный участвует в устойчивой вооруженной группе (банде) или в совершаемых ею нападениях, то вся совокупность этих движений образует преступное действие, обозначенное в законе как бандитизм (ч. 2 ст. 2-9 УК).
В отдельных случаях закон, формулируя понятие уголовно-правового действия, отмечает, что оно определяется рядом действий, системой актов поведения. Например, в ст. 117 УК в качестве одной из разновидностей истязаний предусматривается систематическое нанесение побоев, как форма причинения физических или психических страданий потерпевшему. В данном случае действие должно складываться, как минимум из трех самостоятельных актов нанесения побоев.
В некоторых составах преступлений действие представлено в обобщенном виде, как совокупность различных вариантов преступного поведения. По ст. 191 УК под незаконным оборотом драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга понимается совершение сделок с этими предметами, а также их незаконное хранение, перевозка или пересылка.
Вместе с тем, понятие уголовно-правового действия не исчерпывается только телодвижениями субъекта, но и включает те естественные процессы и силы, которые используются преступником при посягательстве на объект уголовно – правовой охраны.
Довольно сложно проанализировать характер телодвижений в случае так называемого, посредственного причинения, когда для совершения преступления виновный использует невменяемого либо малолетнего в качестве орудия для достижения своих преступных целей. Аналогичная ситуация складывается с действиями по развязыванию агрессивной войны (ст. 353 УК), геноцидом (ст. 357 УК) и др.
Уголовная ответственность по российскому законодательству устанавливается не только в связи с активным поведением человека, но и в ряде случаев и за общественно опасное бездействие, когда субъекту предписывается действовать определенным образом в конкретных условиях и обстановке.
По отношению к уголовно-правовому действию, бездействие выступает его противоположностью.
Несмотря на то, что подавляющее большинство преступлений в уголовном законодательстве сформулированы как действия, бездействие в определенных случаях представляет серьезную опасность для интересов человека, общества и государства и могут причинить существенный вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям.
Уголовная ответственность за бездействие наступает только тогда, когда лицо не выполняет определенные действия, хотя было обязано и могло их совершить.
Обязанность действовать определенным образом может быть обусловлена служебным положением лица, характером выполняемой работы, принятыми на себя обязательствами по договору, а также требованиями соответствующего нормативного правового акта.
Например, невыполнение или ненадлежащее выполнение должностным лицом своих служебных обязанностей при наличии определенных условий влечет наступление уголовной ответственности по ст. 293 УК «Халатность».
Объективная сторона различных составов преступлений в зависимости от формы деяния представлена в Уголовном кодексе в следующих разновидностях.
1. В большинстве преступлений объективная сторона предполагает только активные действия субъекта. К таким составам относится побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи (ст. 313 УК), вандализм (ст. 214 УК), диверсия (ст. 281 УК) и другие.
2. Некоторые составы по объективной стороне характеризуются только пассивным поведением — бездействием. К ним относятся: неоказание помощи больному (ст. 124 УК), оставление в опасности (ст. 125 УК), злостное уклонение от уплаты на содержание детей и нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК).
3. В отдельных составах объективная сторона может определяться как действием, так и бездействием. К их числу следует отнести такие преступления, как уклонение гражданина от уплаты налогов с организаций (ст. 199 УК), нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ (ст. 216 УК) и др. Так, уклонение гражданина от уплаты налога может осуществляться путем непредставления декларации о доходах, когда подача декларации является обязательной (бездействие), либо путем включения в декларацию заведомо искаженных данных о доходах или расходах (действие).
В науке уголовного права в зависимости от конструктивных особенностей деяний принято выделять ряд разновидностей преступлений: сложные или составные, длящиеся и продолжаемые преступления.
К сложным (составным) преступлениям следует относить деяния, состоящие из нескольких различных действий, каждое из которых может образовывать самостоятельное преступление, если бы оно было совершено отдельно и не было связано с другими действиями.
К сложным преступлениям относятся разбой (ст.162 УК), бандитизм (ст. 209 УК), массовые беспорядки (ст. 212 УК), пиратство (ст. 227 УК), и др.
Специфической особенностью сложных преступлений является то, что они слагаются из разнородных действий и посягают на различные объекты, но квалифицируются как единое преступление, поскольку эти действия связаны внутренним и внешним единством. Например, с целью завладения чужим имуществом при разбое может применяться насилие, выражающееся в причинении легкого вреда здоровью потерпевшего. Если эти действия рассматривать отдельно, то они представляют собой самостоятельные простые преступления — открытое завладение имуществом — грабеж (ст. 161 УК) и умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст. 115 УК). Однако, эти действия тесно связаны между собой, поскольку объединены одной главной целью завладения имуществом и оцениваются виновным как единое преступное деяние.
Сложное преступление причиняет вред одновременно нескольким объектам уголовно-правовой охраны и поэтому характеризуется повышенной общественной опасностью.
Существует ряд преступлений, которые осуществляются в течение неопределенного промежутка времени и не исчерпываются конкретными действиями. Такие преступление называются длящимися. Совершение длящихся преступление начинается с конкретных преступных действий, например, незаконное хранение оружия, наркотических средств или психотропных веществ, побег, незаконное предпринимательство и др.
Таким образом, длящееся преступление можно определить как преступное деяние, сопряженное с последующим нарушением уголовно-правового запрета.
Длящееся преступление прекращается в момент задержания лица, явки его с повинной, смерти виновного, либо вследствие наступления других событий, прекращающих совершение преступления (например, вследствие утраты предмета, за незаконное обращение которого установлена уголовная ответственность).
Наряду с длящимися принято выделять также так называемые продолжаемые преступления.
Под продолжаемыми преступлениями понимаются деяния, состоящие из ряда однородных повторяемых актов преступного поведения, каждый из которых представляет самостоятельное преступление, но объединенных единой целью.
Продолжаемое преступление причиняет общий вред единому объекту и охватывается единым умыслом. Это основной критерий, по которому возможно проведение разграничения продолжаемого преступления от совокупности преступлений.
К продолжаемым преступлениям, при определенных условиях, следует отнести, например, такие, как легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем (ст. 174 УК), хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения либо растраты (ст.ст. 158, 159, 160 УК) и др.
Началом продолжаемого преступления является совершение первого из числа нескольких актов преступных действий, составляющих в совокупности единое продолжаемое преступление. Момент окончания определяется временем совершения последнего действия из числа объединенных единым умыслом.
Уяснение признаков длящихся и продолжаемых преступлений имеет важное значение для правильной квалификации преступлений. Следует отграничивать длящиеся и продолжаемые преступления от совокупности преступлений. Кроме того, учет этих разновидностей преступлений позволяет правильно оценить содеянное и с точки зрения наличия отягчающих ответственность обстоятельств, при решении вопроса о применении сроков давности и амнистии.
Например, при совершении нескольких актов хищения из одного источника единым способом с целью получения определенной выгоды следует признавать такое преступление единым продолжаемым хищением. Это обстоятельство позволяет при квалификации содеянного суммировать ущерб, причиненный в результате совершения всех эпизодов, что, в свою очередь, может повлечь признание хищения в крупном размере.
Преступное действие или бездействие, как уже отмечалось, является осознанным волевым поведением, которое находится под контролем сознания человека и направляемо различными побуждениями.
Поступки человека, не способного осознавать общественно опасный характер своих действий и контролировать их, не являются преступлением. Деяние невменяемого или малолетнего не могут рассматриваться как преступления, если даже повлекли наступление тяжких последствий.
В уголовно-правовом смысле действие отсутствует и в случаях, когда лица способны осознавать свое поведение и контролировать его, но действуют рефлекторно. Так, не подлежит уголовной ответственности пешеход, который во время падения на скользком тротуаре, для сохранения равновесия резко взметнул рукой и, падая, причинил увечье другому прохожему.
Не образует уголовно-правового действия либо бездействия осознанное поведение человека, совершенное им в условиях воздействия непреодолимой силы, непреодолимого психического или физического принуждения. Непреодолимая сила предполагает воздействие сил природы, механизмов, случайного стечения обстоятельств, поведения людей и животных, в результате которого поведение лица становится вынужденным и оно лишается возможности поступить иным образом.
Например, отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 337 УК «Самовольное оставление части или места службы», если военнослужащий, проходящий военную службу по призыву не явился в срок на службу при увольнении из части, вследствие тяжелой болезни или стихийного бедствия.
Таким образом, деяние, которое может выражаться как в действии, так и в бездействии, является обязательным признаком объективной стороны преступления.
Понятие и виды преступных последствий
Наряду с основным содержанием — преступным действием или бездействием — объективная сторона может включать в ряде составов последствия преступления.
Наступление преступных последствий, как необходимое условие уголовной ответственности, характерно не для всех предусмотренных законом преступлений.
Очевидно, что любое поведение человека производит изменения в реальной действительности, воздействует на развитие тех или иных событий, вызывает определенный результат.
Изменения, являющиеся следствием человеческого поведения, могут быть незаметными, незначительными или, напротив, существенными.
Однако, с точки зрения уголовного законодательства юридическое значение приобретают не все последствия, связанные с совершённым преступлением, а лишь те, которые причиняют вред охраняемым законом общественным отношениям или создают угрозу причинения такого вреда. Таким образом, преступные последствия представляют собой лишь часть всех последствий преступления как человеческого поведения вообще.
Противоправные последствия имеют значение только в этой части, в которой они причиняют ущерб объекту преступления.
Последствия преступления могут быть разнообразны, но в самом общем виде их необходимо подразделять на два вида: носящие материальный характер и нематериальные последствия.
К материальным последствиям относится имущественный ущерб, причиненный собственнику в результате хищения. Причинение вреда здоровью, смерть потерпевшего в результате убийства или нарушения правил дорожного движения рассматриваются как материальные последствия физического характера.
Уголовное законодательство содержит значительное количество терминов, служащих для обозначения тех или иных материальных последствий в различных преступлениях. Это — «крупный ущерб», «тяжкие последствия», «причинение значительного ущерба гражданину», и др.
Нематериальные последствия выражаются в нанесении вреда интересам личности — унижение чести и достоинства, нарушение избирательных, трудовых, авторских прав, права на личную тайну, неприкосновенность жилища, свободу совести и вероисповеданий, либо интересам государственных, общественных, коммерческих организаций.
Ввиду того, что не все последствия поддаются измерению и точному учету, во многих случаях законодатель и не относит их к объективной стороне состава преступления, поскольку невозможно было бы доказать их наступление или даже определить их содержание. Например, не всегда представляется возможным определить размер и характер вреда, причиненного интересам службы в коммерческих и иных организациях в результате коммерческого подкупа. То же относится и к действиям, связанным с незаконным обращением с оружием, наркотическими средствами, вовлечением в занятие проституцией, надругательством над телами умерших и местами их захоронения и др.
В некоторых случаях последствия не относятся к объективной стороне состава преступления ввиду повышенной общественной опасности самого преступного действия. К таким преступлениям относятся государственная измена, шпионаж, бандитизм, организация преступного сообщества, организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем и др.
Эти преступления в силу особой опасности признаются оконченными с момента совершения действия.
Преступные последствия присутствуют в качестве конструктивного признака объективной стороны лишь в определенной группе составов преступлений. Именно такие последствия, которые предусмотрены законом в качестве необходимого условия наступления уголовной ответственности, принято называть последствиями в уголовно-правовом значении.
Все составы в зависимости от того, предусмотрены ли в них последствия в качестве признака объективной стороны или нет, делятся на две категории: материальные и формальные. Такое разделение необходимо для того, чтобы установить момент окончания преступления и правильно квалифицировать его.
Преступлениями с формальными составами считаются те, которые признаются оконченными в момент выполнения деяния, либо в особых случаях его части. Наступление преступных последствий в этом случае не исключается, но и не является необходимым условием признания преступления оконченным.
К преступлениям с формальным составом относятся такие, как вымогательство (ст. 163 УК), захват заложника (ст. 206 УК), побег (ст. 313 УК), получение и дача взятки (ст. ст. 290, 291 УК), укрывательство преступлений (ст. 316 УК), и др.
Применительно к ограниченному кругу преступлений с формальной конструкцией состава, характеризующихся особой опасностью, законодатель момент их окончания относит на более раннюю стадию, чем выполнение всего деяния. К ним относятся: разбой (ст. 162 УК), бандитизм (ст. 209 УК), посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст.ст. 295 317 УК). Эти преступления могут признаваться оконченными в момент выполнения части действия. Например, посягательство на жизнь работника правоохранительного органа признается оконченным преступлением с момента покушения на его жизнь, даже если не наступило никаких физических последствий. Нередко, основной состав преступления, предусмотренный, как правило, частью первой соответствующей статьи, может быть формальным, тогда как квалифицированный — материальным. Например, в ч. 1 ст. 131 УК, предусматривающей ответственность за изнасилование, — состав формальный, а в пп. «а», «б» ч. 3 этой же статьи — материальный.
Преступлениями с материальными составами принято считать те, для признания которых оконченными требуется наступление преступных последствий. К ним относится большая часть преступлений против жизни и здоровья — все виды убийства, причинение смерти по неосторожности, причинение вреда здоровью различной тяжести, преступления против собственности — кража, грабеж, мошенничество, ряд преступлений, посягающих на интересы государственной службы — злоупотребление и превышение должностными полномочиями, халатность и др.
Так, убийство считается оконченным в момент наступления биологической смерти потерпевшего, когда в организме человека наступают необратимые процессы, препятствующие возвращению его к жизни. Для признания кражи оконченной недостаточно одного факта завладения чужим имуществом, требуется, чтобы виновный получил реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.
Преступные последствия в уголовном праве могут иметь различное значение. Ряд последствий предусмотрен в качестве конструктивного признака основного состава. Например, в ч. 1 ст. 264 УК «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств» предусмотрено причинение тяжкого вреда здоровью человека, как необходимое условие наступления уголовной ответственности за это преступление.
Преступные последствия могут выступать и в качестве отягчающего обстоятельства квалифицированного состава. В той же ст. 264 УК, в ч. 2 и ч. 3 отягчающими обстоятельствами, прямо усиливающими наказание, являются причинение смерти одному или нескольким потерпевшим, соответственно.
Отдельные последствия преступлений признаются уголовным законом обстоятельствами, отягчающими наказание в порядке ст. 63 УК. Суд вправе учесть их наступление при назначении наказания в пределах санкции статьи за соответствующее преступление. В п. «б» ч. 1 ст. 63 УК предусмотрено в качестве такого «наступление тяжких последствий в результате совершения преступления». Так, если в результате грабежа потерпевший получил серьезное психическое расстройство, суд вправе признать его обстоятельством, отягчающим наказание и назначить в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК более строгое наказание.
В то же время, определенное отношение к преступным последствиям может выступать обстоятельством, смягчающим наказание. В п. «к» ч. 1 ст. 61 УК к этому отнесено «оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему».
Значение преступных последствий:
— служат для отграничения смежных составов преступлений (ст.ст. 111, 112, 115 УК);
— позволяют отграничить преступное деяние от непреступного (ст. 171 УК и ст. 14.1 КоАП);
— оказывают влияние на степень общественной опасности преступления. Последствия могут выступать в качестве:
– квалифицирующих признаков (п. «в» ч. 3 ст. 126 УК, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 131 УК);
– обстоятельства, отягчающего наказание (п. «б» ч. 1 ст. 63 УК);
— в зависимости от наступления последствий преступления с материальным составом оцениваются как оконченные.