Тактика допроса обвиняемого.

Обвин-ый – лицо, в отнош к-го вынесено постан-е о привлеч в кач-ве обвин-го / обвинит-й акт. Обвиняемому лучше, чем к-л, известны обст-ва прест-я. Он не несет отв-ть за отказ от дачи / дачу ложн показ-ий. Цель допроса – получить достаточно полные и точные показ-я по каждому пункту предъявлен обвин-я. Тактический прием допроса – опред-ая линия поведения след-ля, наиболее оптим-ые, эффективные его дей-я, применяемые для получения достоверных и полных показ-й. Допрос д/проводиться так же тщательно и детально, как если бы он отрицал вину. Виды вопросов: основные, дополнит-е, уточняющие, напоминающие и контрольные. Требования к вопросам: Д.б. точными, понятными, конкретными, краткими, Не д.б. наводящими, Не д. запутывать, Не д. унижать и оскорблять допрашиваемого, Д. формулироваться так, чтобы ответ не был двусмысленным. Тактические приемы: оживление ассоциативных связей, создание обст-ки доверия, постановка напоминающих вопросов, вопросов, побуждающих к подробному изложению обст-в, предъявление рисунков, фото, схожих предметов (цель всех их – выяснить, уточнить, помочь вспомнить). + 1).Смежности – помогает установить сведения о событии с помощью сведений о других событиях, находящихся в пространственной или временной связи с искомым. 2).Сходности – когда допрашиваемый не может вспомнить или выразить в словах к.л. объект. 3).Наглядности – с его помощью можно получить словесную или иную характеристику к.л. события. Различия между подозреваемым и обвиняемым заключаются в том, что в отношении подозреваемого имеется меньше доказательств. Эти обст-ва обуславливают разведывательных характер допроса, а допрос обвиняемого - носит преимущественно наступательный характер.

59. Тактические приемы проверки алиби.

Алиби- ссылка лица на его пребывание в определенном месте в определенное время, к-ое исключает причастность его к совершению прес-ия, т/е ссылка на обст-ва, документы (билет в кино), на подтверждение др-ми лицами.

Тактический прием допроса – опред-ая линия поведения след-ля, наиболее оптим-ые, эффективные его дей-я, применяемые в целях получения достоверных и полных показ-й.

Н-мо: 1) подтвержить / опреовергнуть алиби с помощью допроса; 2) доказать с момощью опреативно –розыскной д-ти (н. предъявить док-ва)

Приемы: 1).тщательный, детальный допрос («детализация показаний»), к-ый поможет выявить незнание допрашиваемым подробностей и обстоятельств, относящихся к алиби (например, затруднения в названии и содержании кинофильма, к-ый он якобы смотрел дома во время совершения прест-ия); 2).«допущение легенды» - предоставление допраш-му возм-ти беспрепятственно излагать придуманное им объяснение события, чтобы затем показать их нелогичность, потиворечие материалам дела; 3).«пресечение лжи» - 4).путем предъявления доказ-в нахождения подозреваемого / обвин-го на месте соверш прест-ия (показ-ия свид-ей; протокол осмотра, к-ым зафикс-но обнаружение на месте прест-ия вещей, принадлежавших подозреваемому; заключение экспертизы об обнаружении на месте прест-ия следов подозреваемого); 5) повторный допрос – сверение вседений: либо врет по той же накатанной схеме, либо что-то перепутает.. Главное – подробная мельчайшая детализация (мелочи продумывают редко).

В ходе исследования алиби выясняется:- где конкретно находился в момент совершения преступления и чем там занимался в это время;- откуда, с кем, с какой целью туда прибыл, когда, с кем, в связи с чем, в какое время покинул это место, какой период времени находился в этом месте;- кого там видел, в какой обстановке, кто его видел, с кем вступал в контакт, что делали те, кто нах-я в этом месте; - на фоне каких природно-климатических явлений протекало его пребывание на этом месте, какие события социального характера происходили;- кому, помимо непосредственных очевидцев, было известно о намерении побывать в данном месте в данное время, кому и каким образом стало известно, что он там находился;- с помощью каких материально фиксированных носителей инф-ии может быть подтвержден исследуемый факт алиби;- причины несвоевременного сообщения об алиби, если для заявления о нем имелась реальная возможность или даже необходимость;- в какой одежде, обуви прибыл заявитель на место своего нахождения во время совершения расследуемого преступления, какие вещи имел при себе, в

какой одежде, обуви, с какими вещами убыл оттуда.

60. Тактика очной ставки.

Очная ставка –лиц в присутствии друг друга по поводу существующих противоречий, возникших м/у их показаниями. Цели О/С: 1. выяснить кто из лиц дает ложные показания (происходит столкновение показаний, проверка их на точность; по интонации, по реакции, движениям м. судить самост-ое следствие действие – это допрос двух ранее допрошенных о том, кто дает правдивые показания); 2. помочь допрашиваемому вспомнить определенные факты при помощи показаний другого; 3. изобличить лицо, дающее ложные показания (эффек-но, когда допрашиваемый не знал, что есть очевидцы прест-ия или думал, что показания против него даны не будут.). Риск О/С: 1. отрицательное воздействие на лицо, дающее правдивые показания (О/С м/у несовершеннолетним и взрослым проводить при уверенности, что последний не окажет негативного влияния на первого); 2. обвиняемые на О/С м. согласовать свои ложные показания (в д. случае н. выяснить противоречия путем использования аудио/видео записи допроса). Перед О/С н.: 1. изучить показания допрашиваемых; 2. учесть их взаимоотношения; 3. составить перечень вопросов, к-ые будут заданы; 4. решить, кто б. допрошен первым (обычно тот, кто дает правдивые показания). Сдед-ль д. ограничить объем сообщаемой допрашиваемым инфор-ции, с тем, что бы другой допрашиваемый мог проявить осведомленность и дать показания, выходящие за пределы того, что было сообщено на О/С (т/е показания, данные на О/С не д/б результатом наводящего хар-ра показаний др-го лица.) Приемы О/С: в бесконфликтной ситуации направленные на восстановление в памяти событий; в конфликтной: 1. исп-ие показаний наиболее активных участников / организаторов, твердо признавшихся в соверш-ии прес-ия; 2. деление предмета О/С на ряд спорных вопросов и поэтапное выяснение кж из них с использ-ем не т. показаний второго участника, но и др-х док-в (документов, закл-ий экспертиз, вещ. док-в); 3. повторные О/С – в случае, если добросовестный участник вспомнил новые факты; 4. детализация обст-в, подлежащих выяснению, с целью выявить внутренние противоречия в показаниях недобросовестного участника и получить наиболее полные и аргументированные от добросовестного.

61. Понятие следств. эксперимента. Цели, задачи, виды.

СЭ- это проверка опытным путем в специально созданных условиях возможности восприятия каких-либо объектов, процессов, явлений и т. д. или совершения каких-либо действий с опред. результатом для выяснения обст-тв, имеющих значение для дела.Следственный эксперимент является самостоятельным следственным действием, которое чаще всего направлено на проверку уже собранных по делудоказательств в результате проведения иных следственных действий (допросов, обысков, осмотра места происшествия и др.). Однако опытным путем могутпроверяться и данные, полученные непроцессуальным путем, а также предположения следователя (проверка следственных версий). Следственный эксперимент по своему характеру близок к проведению некоторых видов экспертиз, в рамках которых экспертом проводятся опытные действия, но опыты, проводимые в рамках следственного эксперимента, не требуют для уяснения их сути и результатов специальных знаний и доступны для восприятия всеми участниками эксперимента. Целесообразность проведения следственногоэксперимента определяется возможностью проверки этих фактов опытным путем.Следственный эксперимент может проводиться при условии, что при этом обеспечивается безопасность для жизни и здоровья его участников и других лиц. Опытные действия не должны быть связаны с унижением чести и достоинства человека, причинять материального ущерба гражданам, предприятиям и учреждениям и должны исключать иные опасные последствия. Следственный эксперимент может быть первичным и повторным. Задачи:- уст-ния возможности существования какого-либо факта или возн-ния явления при данных условиях;- уст-ния возможности осуществления определенного механизма события или отдельных его элементов при определенных условиях;- уст-ния возможности совершения каких-либо действий;- уст-ния возможности восприятия каких-либо фактов или явлений; - уст-ния времени, которое необходимо затратить на совершение определенных действий.

Виды:

1)уст-ие возм-сти восприятия (видимости);

2) возм-сть сов-ия опр.действий в данных усл-ях;

3) возм-сть сущ-ния явления при определённых обст-вах.

4) уст-ие мех-зма прест.события в целом.

СЭ- это следственное действие, состоящее в проведении специальных опытов, с целью проверки собранных по делу доказательств, получения новых доказательств, проверки и оценки следственных версий о возможности существования тех или иных фактов, имеющих значение для дела.

Судебный эксперимент – процессуальное действие, осуществляемое на стадии судебного следствия. Оно алогично по содержанию следственному эксперименту, отличается только кругом участников, куда входит: состав суда, стороны, свидетели, потерпевшие, эксперты и специалисты, и условиями проведения.

Цели следственного эксперимента:

1.проверка и уточнение собранных по делу доказательств

2.проверка версий следователя

3.получение новых доказательств

4.установление причин и условий, способствовавших совершению преступления.

СЭ могут быть нескольких видов:

1.эксперимент по установлению возможности восприятия какого - либо факта или явления

2.по установлению возможности совершения какого- либо действия

3.эксперимент по установлению возможности существования какого – либо явления

4.эксперимент по установлению отдельных элементов механизма события.

5.эксперимент по установлению механизма образования отдельных следов события