Организация форматного и логического контроля текста ТГНЛ
Эффективность функционирования автоматизированных систем зависит от степени достоверности входной информации. Искажение информации возможно на этапах ее регистрации, передачи и обработки. Значительная доля ошибок вносится оператором при регистрации информации в процессе заполнения первичных документов. При передаче данных в ЭВМ по каналам связи искажение информации возможно под действием помех, а в процессе обработки информации - в результате сбоев и отказов отдельных устройств ЭВМ.
Для повышения уровня достоверности информации разработаны разнообразные методы контроля данных, позволяющие обнаруживать ошибки, возникающие на всех этапах продвижения информации от места ее возникновения до места обработки. Поскольку больше всего ошибок допускается при подготовке информации, рассмотрим методы ее контроля на данном этапе.
Контроль информации при подготовке первичных документов включает различные виды ее проверок, часть из которых выполняется непосредственно в процессе подготовки документа на ЭВМ в системе АРМ, другая часть проверок - в центральной ЭВМ при вводе сообщения.
Различают форматный и логическийконтроль.
При форматном контроле:
- определяется число знаков в каждом введенном показателе сообщения и сравнивается с необходимым их количеством;
- проверяется наличие допустимого количества показателей во введенном сообщении;
- проверяется наличие алфавитного символа там, где должен стоять цифровой символ, и наоборот.
При логическом контроле:
- проверяется значение каждого показателя сообщения области допустимых значений, которая содержится в НСИ;
- делается проверка на взаимное логическое соответствие отдельных показателей друг другу внутри каждой фразы введенного сообщения и между различными фразами (межфразный контроль);
- выявляется наличие ошибок в наиболее важных показателях сообщения, таких как, номерах единиц подвижного состава, станций, грузов с помощью расчета контрольных знаков.
Форматный и логический контроли выполняются для служебной и информационных фраз сообщения. При выявлении ошибок абоненту, пославшему сообщение, выдается диагностическое сообщение 497, которое содержит код ошибки и показатели, где допущены ошибки. Абонент должен исправить ошибки, или повторно ввести сообщение.
Приведем примеры некоторых ошибок:
1. Ошибки форматного характера
1.1. Контроль правильности оформления сообщения 02 в целом.
| Начало сообщения | Код сообщения | ЕСР станции передачи сообщения | Номер поезда | Индекс поезда | Признак списывания состава (1- с головы, 2- с хвоста) | Дата и время окончания формирования состава | Условная длина | Вес поезда брутто, т | Особые отметки | |||||||||
| ЕСР станции формирования | Номер состава по порядку | ЕСР станции назначения | Число | Месяц | Час | Минуты | Код прикрытия | Индекс негабаритности | Живность | Маршрут | ||||||||
| № | ||||||||||||||||||
| (: | 03 |
Тип приведенной в этом примере ошибки – несуществующий код сообщения. Сообщения 03 не существует.
1.2. Форматный контроль служебной фразы
| Начало сообщения | Код сообщения | ЕСР станции передачи сообщения | Номер поезда | Индекс поезда | Признак списывания состава (1- с головы, 2- с хвоста) | Дата и время окончания формирования состава | Условная длина | Вес поезда брутто, т | Особые отметки | |||||||||
| ЕСР станции формирования | Номер состава по порядку | ЕСР станции назначения | Число | Месяц | Час | Минуты | Код прикрытия | Индекс негабаритности | Живность | Маршрут | ||||||||
| № | ||||||||||||||||||
| (: | 005 |
Здесь показана ошибка формата показателя. Номер состава по порядку должен состоять из двух знаков, а не из трех, как в примере.
1.3. Форматный контроль информационной фразы
| Номер вагона по порядку | Инвентарный номер вагона | Код собственника, отметка о роликовых подшипниках | Вес груза, т | Код станции назначения вагона | Код груза | Код грузополучателя | Особые отметки | Количество пломб | Количество контейнеров | Код ЕСР выходной пограничной станции | Вес тары вагона, т | Примечание | |||
| Принадлежность к маршруту, нерабочий парк, групповая отправка, сцеп | Код прикрытия | Особый признак вагона (негабаритность, живность, длинообразность, запрещение к роспуску с горки) | |||||||||||||
| № | |||||||||||||||
| 2011 | 00/00 | Н0030 |
Здесь также показана ошибка форматного показателя. Код собственника, отметка о роликовых подшипниках должна содержать три знака.
2. Ошибки логического характера
2.1. Логический контроль служебной фразы.
| Начало сообщения | Код сообщения | Код станции совершения операции | Номер поезда | Индекс поезда | Признак списывания состава (1- с головы, 2- с хвоста) | Дата и время совершения операции | ||||||
| ЕСР станции формирования | Номер состава по порядку | ЕСР станции назначения | Число | Месяц | Час | Минуты | ||||||
| № | ||||||||||||
| (: | 3 |
Признак списывания состава должен быть равен 1 или 2.
2.2. Логический контроль информационной фразы
| Номер вагона по порядку | Инвентарный номер вагона | Код собственника, отметка о роликовых подшипниках | Вес груза, т | Код станции назначения вагона | Код груза | Код грузополучателя | Особые отметки | Количество пломб | Количество контейнеров | Код ЕСР выходной пограничной станции | Вес тары вагона, т | Примечание | |||
| Принадлежность к маршруту, нерабочий парк, групповая отправка, сцеп | Код прикрытия | Особый признак вагона (негабаритность, живность, длинообразность, запрещение к роспуску с горки) | |||||||||||||
| № | |||||||||||||||
| ____ | 00/00 |
При ненулевом весе груза должны быть сведения о станции назначения вагона.
2.3.Логический межфразный контроль
| Номер вагона по порядку | Инвентарный номер вагона | Код собственника, отметка о роликовых подшипниках | Вес груза, т | Код станции назначения вагона | Код груза | Код грузополучателя | Особые отметки | Количество пломб | Количество контейнеров | Код ЕСР выходной пограничной станции | Вес тары вагона, т | Примечание | |||
| Принадлежность к маршруту, нерабочий парк, групповая отправка, сцеп | Код прикрытия | Особый признак вагона (негабаритность, живность, длинообразность, запрещение к роспуску с горки) | |||||||||||||
| № | |||||||||||||||
| 68011105 | 00/00 | ||||||||||||||
| 68011105 | 00/00 |
Одинаковые инвентарные номера вагонов
Заключение
По результатам выполнения контрольной работы модно сделать вывод о принципе функционирования АСОУП.
При формировании поезда составляется служебный и информационный блоки сообщения 02 (ТГНЛ), которое передается в ДВЦ. Служебный блок содержит информацию о сформированном составе в целом. В информационном блоке находится информация о каждом вагоне: инвентарный номер, вес груза, станция назначения, код груза и т.д.
Если же состав не соответствует ранее переданной в ДВЦ ТГНЛ, то формируется сообщения 09, где указываются все изменения в составе. Наиболее частой причиной такого несоответствия являются плановая отцепка или прицепка вагонов к составу поезда в пути следования, отцепка вагона по причине его технической или коммерческой неисправности.
При отправлении поезда со станции формируется сообщения 200;
прибытии поезда на станцию – сообщение 201;
проследовании поездом станции – сообщение 202;
расформировании состава – сообщение 203;
погрузке вагона – сообщение 241;
выгрузке вагона – сообщение 242;
перечисление вагона в группу неисправных – сообщение 1353
Каждое из перечисленных сообщений дает информацию о времени формировании поезда, типах вагонов в составе, отправлении состава со станции формировании, погрузке и выгрузке вагонов, прицепке и отцепке вагонов, списывании вагонов в нерабочий парк и т.д.