Сравнительное исследование может осуществляться тремя способами.

Путем сопоставления исследуемого повреждения с представленным орудием. Сопоставляется конфигурация колотого повреждения с конфигурацией поперечного сечения колющего орудия или форма повреждения, причиненного тупым орудием, с формой его контактной поверхности.

Путем сопоставления исследуемого повреждения с экспериментальными. Этот способ в экспертизе механических повреждений наиболее распространен и занимает доминирующее положение. Объясняется это тем, что, во-первых, он позволяет сравнивать равноценные объекты - повреждения; во-вторых, ряд признаков орудия с достаточной полнотой может проявиться только в эксперименте (например, острый конец при тонком обушке ножа, дополнительный разрез при колото-резаном повреждении и т.д.); в-третьих, характер следовоспринимающего объекта (текстильной ткани) существенно сказывается на форме следа. В то время как грани колющего орудия будут четко различимы на тонких плотных тканях, они могут быть мало выражены или совсем не выражены на ворсистых и неплотных тканях.

Не следует использовать такой прием, как наложение орудия на исследуемое повреждение или вложение его в повреждение. Такой прием может изменить форму повреждения, его концы, направление краевых нитей и т.д. Более того, может произойти обтирание орудия о ткань, что приведет к невозможности проведения последующего химического или спектрального исследования.

Непосредственное сравнительное исследование с экспериментальными повреждениями осуществляется путем сопоставления признаков на макроуровне (формы повреждения, размеров, характера краев) и микроскопических признаков (характера нарушения свободных концов нитей, волокон, надрезов поперечных нитей в концах повреждений, поверхностных надрезов и т.п.).

Результаты сопоставления фиксируются фотографическим способом при одинаковых условиях увеличения и освещения и демонстрируются на фототаблицах. Фотосъемку желательно производить на просвет с одновременной подсветкой объекта со стороны объектива. При таком способе хорошо фиксируется форма повреждения, его свободные края, концы, дополнительные разрезы, надрезы нитей и хорошо различима фактура верха ткани. При съемке только на просвет хорошо видны контуры повреждений, но плохо различимы верх ткани и область вокруг повреждения.

По фотографическим снимкам исследуемых повреждений, орудий, экспериментальных повреждений, выполненным при одинаковых условиях освещения и одинаковом масштабе на непрозрачной (фотобумаге) и прозрачной (диапозитивы) основе. При этом совпадение и различие признаков может демонстрироваться по методу наложения и совмещения способом скольжения. Целесообразность использования того или иного метода зависит от характера повреждения, отображенного на фотоснимке. Так, при сопоставлении следов разруба в виде трасс лучше использовать совмещение способом скольжения, а при сопоставлении статических следов (например, отпечатков тупого орудия) может быть использован метод наложения изображений.

Результаты сравнительного исследования, проведенного экспертом по фотографическим снимкам, демонстрируются на фототаблицах и диапозитивах, прилагаемых к заключению.

В тех случаях, когда на экспертизу орудие не представлено и решается вопрос о виде повреждения (резаное, колотое и т.п.), эксперт вправе сопоставить признаки, установленные в исследуемом повреждении, с известными ему признаками, характерными для различного рода повреждений (колотых, резаных, колото-резаных и др.), и прийти к конкретным выводам.

В случае необходимости проведения химического исследования для установления вида частиц металла, обнаруженных в повреждении на одежде, после проведения сравнительного исследования трасологом одежда поступает в распоряжение судебного химика или физика. По окончании химического исследования эксперт-химик передает свою часть исследования для включения в общее заключение как самостоятельный раздел, который он подписывает, или оформляет самостоятельным заключением.

Оценка результатов исследования и формулирование выводов являются заключительным этапом проведения экспертизы.

Выводы должны логически вытекать из проведенных в ходе экспертизы исследований и подводить итог сравнительному исследованию. По своему характеру выводы могут быть категорическими положительными, категорическими отрицательными и вероятными.

Категорический положительный вывод дается в случае, если при сравнительном исследовании устанавливается достаточное количество совпадающих общих и частных признаков сопоставляемых объектов. В случае недостаточного количества частных признаков эксперт формулирует вывод о групповой принадлежности.

Категорический отрицательный вывод дается в случае, если эксперт в результате сравнительного исследования не выявил совпадений общих и частных признаков сопоставляемых объектов, наоборот, установил их качественное различие.

41.

41.Особенности методики экспертизы следов одежды.

Обычно образуются в результате действий человека при контакте со следовоспринимающей поверхностью. На поверхности при этом остается материально фиксированное отображение структуры материала, из которого изготовлена одежда. Мб такие вопросы – являются ли следы изъятые с места просишествия, следами одежды; какой вид материалы одежды отобразился в следах (ткань трикотаж кожевенный пленочный); одним или несколькими видами одежды образованы следы; не оставлены ли следы конкретным экземпляром одежды.

Мб образованы за счет потожировых выделений, пищевых жиров, косметических средтв, смазочных материалов и загрязнений одежды. По виду они мб объемными, окрашенными и бесцветными, отслоениями или наслоениями.

При ДТП – помогают узнать механизм травмы и повреждений одежды, типе (модели) и иных отличительных особенностях следообразующего объекта. При переезде – следы мб точечными и линейными. Степень выраженности элементов рисунка протектора в следе-отпечатке на одежде зависит от загрезненности колес, изношенности шины, структуры текстильного материала.

Обнаруженные на изымаемом объекте мелкие частицы, волокна целесообразно поместить в пробирки. Для упаковки объектов со следами одежды запрещается использовать любую ткань.

Объектами криминалистического исследования следов одежды служат: предметы со следами; копии следов, зафиксированные на липкие пленки; модели, изготовленные из гипса или полимерных материалов, а также фотоснимки.

Наиболее часто на разрешение экспертизы ставят следующие вопросы:

1. Являются ли следы, изъятые с места происшествия, следами одежды?

2. Какой вид материала одежды отобразился в следах?

4. Каковы размер и конструктивные особенности одежды, отобразившиеся в следе?

5. Одним или несколькими видами одежды образованы следы?

6. Оставлены ли следы участком одежды, представленной на исследование, и каков механизм их образования?

Результаты исследования во многом зависят от определения, какой деталью одежды оставлены следы и каков механизм их об­разования. Для этого изучают расположение следов и отобразив­шихся в них признаков. Для локализации участка одежды, отобра­зившегося в следе, используют всевозможные сведения из разных источников. Обстоятельства дела, материалы осмотра места про­исшествия и данные о физических особенностях проверяемого лица позволяют восстановить, смоделировать механизм проис­шедшего события в той его части, которая связана с возникновени­ем следов одежды.

В рамках раздельного исследования сначала нужно определить механизм следообразования, а затем локализовать участок одежды. На экспериментальные следы одежды распространяется общее правило — они должны быть аналогичны исследуемым. Поэтому при проведении экспериментов надо максимально учитывать условия, в которых формировались следы на месте происшествия. Например, при проведении экспериментов предметы одежды необходимо надевать и только потом получать образцы.

42.Методика трасологического исследования следов перчаток.

Подготовительная стадия. В начале экспертного исследования, при первичном осмотре, эксперт, уяснив поставленные перед ним задачи, должен внимательно осмотреть перчатки. Если ткань или кожа перчаток деформирована (загрублена, пересохла), необходимо восстановить первоначальный вид, т.е. расправить или смягчить их. В тех случаях, если перчатки несут информацию о профессии человека, необходимо осмотреть их в ультрафиолетовых лучах на предмет обнаружения ГСМ, лакокрасочных покрытий и других загрязнений.

При решении задач на обнаружение латентных следов на гладких и стеклянных поверхностях они обрабатываются порошками, используемыми в дактилоскопии. Следует тщательно осмотреть поверхность следов под микроскопом с целью обнаружения микрочастиц и микроволокон, которые могли быть перенесены с поверхности перчаток. При обнаружении таковых осуществляется комплексный подход с привлечением специалистов в области химических и физических методов исследования (КЭМВИ и др.). 

Аналитическая стадия. На этой стадии выделяются общие и частные признаки, определяется механизм их образования, в том числе был ли захват, касание или иные действия.

При исследовании непосредственно перчаток выделяются дефекты и повреждения на них, устанавливается механизм их образования (производственного или эксплуатационного характера).

Экспертный эксперимент. Экспериментальные следы перчаток получают в соответствии с общепринятыми в трасологии правилами с учетом механизма образования исследуемых следов. Проведение эксперимента затрудняется, если отсутствует сравниваемый материал (например, перчатки, которые ранее носил подозреваемый). Отпечатков рук обычно недостаточно, так как они представляют собой статические отображения пальцев и ладони. В них не фиксируются складки на боковой сгибательной поверхности ладони и другие признаки, которые отображаются на перчатках в процессе ношения. Учитывая такую динамику, следует изготовить несколько гипсовых слепков с различных участков и в разных положениях руки (например, рука, сжатая в кулак, и т.п.).

Сравнительная стадия. При существенных различиях общих родовых признаков исследование может быть завершено выводом об отсутствии тождества. При установлении совпадения общих родовых признаков выявляют частные. Исследуют их с использованием микроскопа (при большом увеличении могут быть установлены и выделены признаки на микроуровне). Фотосъемка участков на объекте с совпадающими признаками должна проводиться строго в одном масштабе и при одинаковых условиях освещения. Признаки на фотоснимках размечаются красным красителем или могут быть проиллюстрированы путем наложения диапозитивов.

При оценке результатов определяется идентификационная значимость результатов проведенного исследования с учетом механизма образования отобразившихся признаков. Учитываются устойчивость, частота встречаемости признаков и в соответствии с этим устанавливается их общая идентификационная значимость.

43. Предмет, задачи и объекты экспертизы следов орудий и инструментов.

Предмет экспертизы следов орудий и инструментов - установление фактических обстоятельств дела, связанных с отождествлением орудий, инструментов и механизмом следового взаимодействия, применяемых в преступных целях против собственности.

Объекты экспертизы следов орудий и инструментов - следы орудий и инструментов, орудия (инструменты), изъятые у подозреваемого, материалы дела, содержащие сведения о происхождении следов и их возможных изменениях, сведения об орудиях и инструментах.

В ходе производства экспертизы решаются многие задачи идентификационного и диагностического характера: установление по следам групповой принадлежности использованных орудий и инструментов (например, какого рода орудие использовалось для отжима двери); каким видом орудия причинены повреждения на одежде; открывался ли представленный на исследование замок отмычкой; отождествление конкретного орудия, инструмента; установление механизма следообразования.

На разрешение экспертизы могут быть поставлены следующие вопросы:

- не оставлены ли следы, обнаруженные на месте происшествия, орудием (инструментом), изъятым у подозреваемого;

- орудием какого рода оставлены следы;

- оставлены ли следы одним или разными орудиями;

- результатом каких действий явились следы орудий (инструментов);

- какова последовательность образования следов;

- не составляли ли ранее части разделенного орудия единое целое;

- механизм образования следов в целом.

44.Понятие и классификация орудий и инструментов.

В трасологической экспертизе следообразующие объекты классифицируются на:

орудия - предметы, функции которых непосредственно зависят от действий человека, то есть его рук (например, лом, молоток и т.п.).

Такие предметы усиливают функциональные возможности рук, повторяют их движения;

механизмы - различные устройства, действия которых не связаны непосредственно с руками человека.

Эти действия, как правило, зависят от конструктивных свойств и особенностей взаимодействия деталей (например, автомобиль, швейная машина, станок для обработки металла и др.)

В зависимости от способа воздействия на воспринимающую поверхность объекты подразделяются на две группы:

· Механическая группа орудий, механизмов, инструментов:

1. Режущие - нож, ножницы, стеклорезы, кусачки и т.п.

2. Рубящие и долбежные - топор, зубило, стамеска, кирка, лом, отбойные молотки, долбежные станки и т.п.

3. Пилящие - напильники, пилы.

4. Сверлильные - сверла, буравы, сверлильные станки

· Термическая группа орудий и механизмов:

Газо- и электросварочные аппараты

Инструмент в широком смысле слова означает орудие для выполнения каких-либо работ.

Принято различать: ручной инструмент (долото, молоток, клещи и т. п.) и механизированный (с механическим, электрическим, гидравлическим и пневматическим приводом). Поэтому инструментами могут считаться как орудия производственного назначения, так и другие объекты, предназначенные для выполнения каких-либо работ, при этом не исключающие их использование преступниками в качестве вспомогательных

технических средств при совершении преступлений. Очевидно, что к группе инструментов нельзя отнести случайные предметы, поскольку они не имеют отношения к определению «инструмент», в смысле их созидательной функции.

Орудия, используемые для взлома:

- специально предназначенные ("фомка", "уистити", "гусиная лапа", "балерина");

- общетехнического использования (инструменты, специальные приспособления для резки металла и т.п.);

- случайные предметы (металлический прут, отрезки железа, трубы и т.п.).

45.Особенности диагностического исследования следов орудий взлома.

Диагностические трасологические исследования позволяют устанавливать причинную связь между событием и его результатом; анализировать комплексы следов, возникших в данной ситуации, и на этой основе расшифровывать динамику происшедшего события.

Целью трасологических экспертиз и исследований этих объектов является решение следующих диагностических задач:

• установление по следам механизма взлома и отдельных обстоятельств события (механизма взлома, с какой стороны произведено разрушение преграды, в каком направлении воздействовало орудие, время взлома, знаком ли преступник с обстановкой, местом нахождения и характером или устройством преграды, запирающего устройства, возможность инсценировки взлома или проникновения, случайного разрушения, количество участников взлома);

• определение по следам некоторых признаков лица, совершившего взлом (рост, пол, возраст, физическая сила, профессиональные навыки, функциональные особенности).

Диагностические вопросы:

1. Каким способом был произведен взлом преграды запирающего или контрольного устройства?

2. С какой стороны был произведен взлом преграды?

3. Одним или несколькими орудиями была взломана преграда?

4. Какова последовательность оставления следов, имеющихся на взломанной преграде?

46.Методика идентификационного исследования следов орудий и инструментов.

На подготовительной стадии эксперт производит осмотр вещественных доказательств, в результате которого получает общее представление об исследуемых предметах. В случае необходимости, например, в целях уточнения сведений о способе хранения орудия (инструмента), находилось ли оно после совершения преступления в эксплуатации, не подвергалось ли перезаточке и т.п., эксперт заявляет соответствующее ходатайство.

При визуальном осмотре представленных объектов выясняется, нет ли на их поверхностях частиц посторонних веществ, которые после изъятия могут быть исследованы физическими и химическими методами.

В процессе осмотра широко используются оптические и измерительные приборы. Представленные объекты описываются, фотографируется их общий вид.

На аналитической стадии (раздельное исследование) эксперт выявляет и анализирует признаки, отобразившиеся в следах; затем признаки, которыми характеризуются проверяемые орудия и инструменты; определяется механизм образования следов.

При исследовании следов орудий и инструментов определяется направление и способ их образования, по возможности устанавливается положение орудия, инструмента относительно следовоспринимающей поверхности, фиксируются расположение, степень выраженности, форма, размеры следов в целом, устанавливаются характерные неровности, степень их выраженности, форма, размеры, взаимное расположение, выясняется, нет ли в следах наслоений и отслоений. Признаки внешнего строения фиксируются путем фотографирования, описания, профилирования следов в избранных плоскостях сечения.

Экспертный эксперимент. Сравнительная стадия. Оценка

47.Экспертный эксперимент в методике исследования следов орудий и инструментов.

На стадии экспертного эксперимента выясняется механизм следообразования, определяется устойчивость отображения признаков в следах и получается равноценный объект для сравнения с рабочими частями исследуемого орудия, инструмента, с образованием экспериментальных следов. Если контактная поверхность орудия, инструмента имеет изогнутую форму и большие размеры (например, лезвие топора), то ее разбивают на несколько участков и выделенными участками последовательно оставляют (образуют) экспериментальные следы. Положение орудия, инструмента при образовании экспериментальных следов изменяется и максимально приближается к тому, при котором был образован исследуемый след на месте происшествия. Искомое положение орудия, инструмента определяется на основе изучения признаков в исследуемых следах, свидетельствующих о направлении, способе воздействия, о фронтальном и встречном положении следообразующего предмета, а также на основе сравнения признаков, отобразившихся в исследуемых и экспериментальных следах.

Для воспроизведения в экспериментальных следах аналогичных признаков орудия, инструмента необходимо подобрать сходный или такой же материал, на котором обнаружены исследуемые следы, не видоизменять неровности контактной поверхности орудия, инструмента.

Экспериментальные следы сопоставляются между собой, тем самым определяется, насколько устойчиво отображаются в них признаки внешнего строения. В экспериментальных следах устанавливаются характерные особенности: неровности, степень их выраженности, формы, размеры, взаимное расположение. Отобрав максимально приближенные, сходные с исследуемыми, экспериментальные следы подробно описывают, фотографируют и профилируют. При этом фотографирование и профилирование производятся в тех же условиях, в которых эти методы использовались для фиксации исследуемых следов.

48.Приемы сравнения, используемые при производстве экспертизы следов орудий взлома.

Стадия сравнительного исследования является наиболее ответственной. В процессе сравнительного исследования устанавливаются совпадающие и различающиеся признаки в сравниваемых объектах. Сравнительное исследование производится как путем непосредственного сравнения орудий и инструментов, так и путем сравнения исследуемых и экспериментальных следов между собой, а также их фотоснимков и профилограмм.

При производстве экспертизы орудий и инструментов используются следующие технические приемы сравнения: сопоставление, наложение и совмещение.

Сопоставление заключается в том, что два объекта помещаются в одно поле зрения, где одновременно сравниваются соответствующие идентификационные признаки. Сопоставляться могут сами объекты, их фотоснимки и профилограммы.

При сопоставлении могут применяться: микроскоп, сравнительный микроскоп и т.п. Совпадающие одноименные признаки на фотоснимках или профилограммах указываются стрелками с одинаковыми цифровыми или буквенными обозначениями.

Наложение может быть непосредственным, оптическим, фотографическим и профилографическим. Непосредственное наложение орудия, инструмента на след допускается в исключительных случаях, когда эксперту необходимо убедиться в совпадении или различии общих контуров сравниваемых объектов. Такое наложение должно производиться с соблюдением необходимых мер предосторожности, чтобы не повредить исследуемый след.

При совмещении сравниваемые объекты размещаются в одной плоскости таким образом, чтобы неровности одного объекта в избранной плоскости механического или оптического сечения совпали по форме и размерам с неровностями другого объекта и составляли единые линии.

При производстве экспертизы следов орудий взлома используются следующие виды совмещения: непосредственное совмещение особенностей сравниваемых следов, совмещение фотографических изображений, совмещение оптических изображений.

49.Предмет, объекты и задачи экспертизы изделий массового производства.

Предмет-установление фактических данных об изделиях массового производства, механизмов и т.п. с использованием спец знаний в области трасологии

В целом объекты экспертизы можно разделить на несколько групп:

- изделия потребительского назначения из металла, керамики, стекла, пластмасс, изготовленных серийно или массово, содержащие на поверхности соответствующие следы;

- оборудование (машины, инструменты), с помощью которых изготавливаются (обрабатываются) эти изделия;

- в ряде случаев типовые технологические процессы изготовления этих изделий.

При исследовании следов производственных механизмов решаются задачи идентификационного и диагностического характера:

Идентификационные задачи:

- установление целого по части, когда отсутствуют общие участки расчленения или разобщены части составных (сложных) изделий;

- установление единого источника происхождения нескольких изделий (деталей, частей, заготовок);

- отождествление конкретного изделия;

- отождествление конкретных механизмов (инструментов) по их следам на изготавливаемом (обрабатываемом) изделии

Диагностические задачи:

- установление способа изготовления (обработки) изделия;

- определение свойств и назначения исследуемого изделия (инструмента)

При исследовании следов производственных механизмов следует учитывать, что следы, наосновании которых идентифицируются механизмы, имеют различное происхождение. Одни из них остаются в процессе изготовления, другие - в процессе разрушения изделий; одни - в процессе автомобильного происшествия, другие при взломе преград. Различен и перечень следовоспринимающих поверхностей (объектов): от грунта или дорожного покрытия, на которых остаются следы колес транспортных средств, до ювелирных изделий, на которых остаются следы штампов.

50.Характеристика стадий экспертного исследования изделий массового производства.

Методика идентификации производственных механизмов по следам на изделиях массового производства основывается на общих положениях теории криминалистической идентификации, представляет собой совокупность методов, средств и приемов, примененных в определенной последовательности для выявления необходимого и достаточного комплекса признаков конкретного производственного оборудования. Подготовительная стадия. На исследование, как правило, поступают две категории объектов: изделия, проходящие по делу в качестве вещественных доказательств, и аналогичные изделия, изготовленные на проверяемом (идентифицируемом механизме) и выступающие в качестве образцов для проведения сравнительного исследования. Образцы должны соответствовать изделиям, связанным с расследуемым событием, как по времени изготовления, так и по материалу. Если таких готовых образцов найти не удается, получают экспериментальные образцы на аналогичном материале. При осмотре представленных объектов эксперт определяет характер, назначение и материал представленных изделий, их форму, размеры и другие общие признаки. Аналитическая стадия. В экспертизе изделий массового производства исследование начинают с изучения образцов, что является особенностью данного вида экспертизы.Представленные образцы, которых должно быть достаточное количество, необходимо сопоставить между собой, чтобы определить, какие следы повторяются на всех изделиях и устойчиво отражают рабочие поверхности деталей механизмов, а какие носят случайный характер. Выявляются также особенности рельефа, обусловленные не производственными механизмами, а материалом изделий. Выявленные устойчивые следы производственных механизмов на изделиях-образцах используются затем в процессе изучения исследуемых изделий, которое осуществляется по принципу от общего к частному. Экспертный эксперимент. Он может выполняться непосредственно на предприятии с целью выяснения механизма образования следов, когда недостаточно сравнительных образцов, для определения устойчивости выявленных признаков, с целью выделения конкретного механизма из множества подобных, предположительно оставившего следы на изделиях. Сравнительное исследование. Вначале изделия сопоставляют по общим признакам: форме, конфигурации отдельных частей, размерам. Далее изделия сравнивают по общему строению рельефа следов, отражающих контактирующую поверхность той или иной детали механизма. На следующем этапе сравнению подвергаются макро- и микроструктура следов, отображающие мелкие особенности поверхности контактирующих с изделием деталей, ее дефекты (вмятины, выбоины, царапины, заусеницы и др.), которые, если они устойчивы, являются наиболее существенными идентификационными признаками, индивидуализирующими конкретную деталь.Оценка результатов и формулирование выводов. На заключительной стадии экспертизы производят суммарную оценку результатов сравнительного исследования, идентификационной значимости совокупности установленных признаков.

51.

51. Предмет, задачи и объекты экспертизы установления целого по частям.

Предмет экспертизы целого по частям - установление фактических данных, связанных с установлением принадлежности разделенных частей единому целому и определением механизма их разделения. В трасологической экспертизе установления целого по частям в качестве целого выступают чаще всего объекты с устойчивыми пространственными границами, которые принято делить на:1) однородные (монолитные) предметы - фарное стекло, клинок ножа, дверной наличник, фарфоровая чашка и др.;2) составные предметы - предметы, состоящие из соединенных между собой и функционально связанных деталей, например, замок, пистолет, автомобиль в целом или его узел (мотор, карбюратор) и др.;3) комплекты (комплектное целое) - совокупность однородных или составных предметов, объединенных совместным использованием или хранением, например, кинжал и ножны, очки и футляр, пара обуви, пачка сигарет и др.Разделение монолитных объектов на части с позиций трасологии принято рассматривать в двух разновидностях: расчленение и отделение. Разновидностью идентификационного исследования следов-предметов является установление целого по его частям (взаимопринадлежности частей единому целому). Главная задача осмотра обнаруженных частей (деталей, обломков, кусков) — изучение их общих признаков и на основе этого определение групповой принадлежности найденного предмета.

52.Понятие и виды разделения целого на части на части. Обнаружение и изъятие на месте происшествия частей расчлененного предмета.

В зависимости от того, как направлены силы в момент их действия в ходе процесса следообразования, можно различать собственно расчленение объекта или отделение от него частей.При расчленении объектов формирование следов с их особенностями определяется действием внутренних сил молекулярного сцепления. Общим для всех случаев расчленения является то, что на признаки плоскости расчленения непосредственно влияют не объект и сила, вызывающие расчленение, а внутренние силы, определяемые, в частности, особенностями строения и размещением волокон, кристаллов и других частиц целого. На плоскостях расчлененных частей отсутствуют такие признаки, как трассы, вмятины, наслоения вещества следообразующего объекта. Отделение части от целого происходит путем отделения от одного объекта его части другим объектом, который внедряется в него. Основным признаком, позволяющим дифференцировать отделение части от целого от расчленения объектов, служит наличие следов скольжения на разделенных плоскостях.В зависимости от состояния объекта они могут быть разделены (расчленены) разными способами:-разрушение (раскалывание, разрезание, разрывание и т.п.) - может встречаться для всех объектов;-разъединение на монолитные предметы (для составного целого) или на составные и монолитные части для комплектного целого.Различают собственно расчленение (разделение) объекта без воздействия постороннего предмета (температурное воздействие, ударная волна и т.п.) и разделение объекта с воздействием постороннего предмета. Обнаружение и изъятие на месте происшествия частей предмета требует от следователя значительного внимания, конструирования версии о том, частями какого предмета могли быть обнаруженные фрагменты (куски, детали, осколки). В решении этих вопросов следователю помогает тщательный анализ механизма происшествия, знание групповых свойств различных предметов, скрупулезность поиска, необходимые технические Обнаруженные на месте происшествия части целого фиксируют в протоколе осмотра Обнаруженные части упаковывают с большой осторожностью, обращая особое внимание на то, чтобы не были повреждены грани, по которым впоследствии будет производиться сопоставление. Мелкие части (кусочки фарного рассеивателя, частицы краски) можно наклеить на лист липкой ленты большого размера. Более крупные детали укладывают по отдельности – сначала в мягкую упаковку, а затем в жесткую.

53.Стадии экспертного исследования при установлении целого по частям.

Процесс установления целого по частям слагается из следующих стадий: предварительного изучения объектов, раздельного исследования частей, сравнительного их исследования, оценки результатов сравнения и формирования выводов. Прежде чем начать детальное исследование, эксперт производит предварительный осмотр объектов экспертизы и с учетом обстоятельств дела определяет вид разрушенного (разделенного) объекта, способ (механизм) разделения его на части и те изменения, которые произошли или могли произойти с частями до поступления их на экспертизу. На аналитической стадии (раздельное исследование) изучаются свойства и признаки, характеризующие каждую из представленных частей. При этом начинают с общих (родовых, групповых) признаков, решая тем самым вопрос однородности, а следовательно, сопоставимости исследуемых частей. Для монолитных предметов важно определить материал, из которого состоит или изготовлен предмет, отнести этот материал к конкретному классу (стекло, дерево, ткань), роду, группе (фарное стекло, сосна, бязь). Для составных или комплектных объектов класс и род материала не имеет значения, но важно определиться с функциональным назначением той или иной части или детали. Сравнительное исследование состоит в последовательном сопоставлении формы, размеров и взаиморасположения сравниваемых признаков. Оценка результатов сравнения является завершающей стадией исследования, на которой эксперт подвергает всестороннему анализу совпадающие и различающиеся признаки, определяет их существенность и идентификационную значимость, рассматривает все признаки в их совокупности и диалектическом единстве. На основании оценки результатов сравнения эксперт приходит к положительному или отрицательному выводу о принадлежности частей единому целому. В случаях, когда идентифицировать целое не удалось, следует определить, имеют ли исследуемые части общий источник происхождения, для чего на стадии раздельного исследования изучаются их физические, химические и биологические свойства.