III. Оценка научной обоснованности экспертной методики и правомерности ее применения в данном конкретном случае.

В России

Трасология как самостоятельный раздел в криминалистической технике России сформировалась в середине прошлого столетия.

В 1936 г. термин "трасология" употребил проф. М.Н. Гернет. при составлении юридического словаря ( до этого периода этот раздел именовался как следоведение),

· в 1938 г. проф. И.Н. Якимов впервые предложил называть его "трасология".

· Начало формирования научных основ трасологии в России связано с именем Б.И. Шевченко и изданной им в 1947 г. работой "Научные основы современной трасологии". Эта работа стала основополагающей в становлении и развитии учения о следах ( в ней впервые были сформулированы основные понятия трасологии, классификация следов

· Важной стала и последняя работа Б.И. Шевченко "Научные основы трасологической идентификации" (1975 г.).

· Большой вклад в развитие научных основ трасологии и методических подходов при производстве экспертных исследований объектов внес Г.Л. Грановский. ( его работы "Основы трасологии", общая часть (1965 г.) и особенная часть (1974 г.))

· 1976 г. Крылов «Криминалистическое учение о следах»

· + работы Н.П. Майлис, Ю.Г. Корухов, В.Е. Корноухов, Л.К. Литвиненко, М.Я. Сегай, С.И. Поташник, Ф.П. Сова, Х.М. Тахо-Годи, А.Р. Шляхов, М.Б. Вандер, Е.И. Зуев, Е.П. Ищенко, В.С. Капитонов, Л.Г. Эджубов и многие другие.

2. Предмет, объекты и задачи судебной трасологии.

Трасология — раздел криминалистики, изучающий закономерности возникновения различных видов следов, отражающих механизм преступления, и разрабатывающий средства и методы их собирания и исследования в целях раскрытия, расследования, предотвращения преступлений.

Предмет трасологии (как области научных знаний) - закономерности объективной действительности, то есть отражения доказательственной информации в следах, разработка методов и средств их обнаружения, фиксации, исследования и их использование в процессе предварительного расследования и судебного разбирательства уголовных дел.

Объекты трасологии – материальные образования, которые исследуются с целью установления фактических данных расследуемого события. Различают четыре основные группы следов:

а) следы человека (включают исследование следов рук человека, ног, зубов, в том числе зубных протезов, губ, иных участков головы, обуви, повреждений на одежде, ногтей и их следов и другие);

б) следы орудий, инструментов, механизмов и их частей (проводятся исследования орудий и их следов, узлов, замков, пломб, установление целого по частям, изделий массового производства и другие);

в) следы транспортных средств (исследование ходовых и выступающих частей, отдельных деталей и их фрагментов);

г) следы животных ( исследование следов лап, ног, зубов, когтей, подков и «тавра», т. е. клейма).

Задачи:

1) общая задача – разработка методов, технических средств и приемов, направленных на исследование свойств и состояний объекта в целях решения идентификационных и диагностических задач;

2) частная задача – конкретное трасологическое исследование, определенное заданием следователя (суда). Она подразделяется на идентификационные и диагностические.

3) идентификационные задачи – в зависимости от вида трасологических экспертиз подразделяются на установление тождества и групповой принадлежности людей, орудий, механизмов, животных, оставивших следы, а также установление тождества целого по частям.

4) диагностические задачи – направлены на обнаружение и фиксацию следов, определение их пригодности для идентификации, установление времени и механизма воздействия, которое привело к появлению следов, установление последовательности возникновения следов, свойств исследуемых объектов;

5) установление факта контактного взаимодействия - эксперт устанавливает, что след оставлен определенным объектом (предметом), а также и тот момент, когда образующий и воспринимающий объекты соприкасались, то есть контактировали.

6) реконструктивные задачи решаются, когда необходимо восстановление (реставрация) свойств объекта, которые он утратил в связи с событием происшествия, например, по фрагментам, оставшимся после взрыва, определяют упаковку, в которой находилось взрывное устройство.

7) ситуалогические задачи – благодаря комплексному изучению вещной обстановки места происшествия определяется время события, место, устанавливаются лица, участвующие в нем, связи между действиями лица и последствиями, которые отобразились в следах исследуемой обстановки.

8) классификационные задачи – имеются и среди диагностических, и среди идентификационных экспертных задач. Выделение классификационных задач носит в большей мере условный характер. В процессе идентификационного исследования при решении классификационной задачи проверяемый объект относят к определенному, заранее установленному классу объектов (например, устанавливают, что след оставлен обувью, относящейся к классу спортивной обуви).

В процессе диагностического исследования решение классификационной задачи будет направлено на установление того или иного обстоятельства в случае, когда наукой заранее определены классы определенных объектов и состояние исследуемого объекта соответствует одному из них.

3. Система трасологии.

Трасология — раздел криминалистики, изучающий закономерности возникновения различных видов следов, отражающих механизм преступления, и разрабатывающий средства и методы их собирания и исследования в целях раскрытия, расследования, предотвращения преступлений.

Система трасологии состоит из теоретической (общей) и специальной (особенной) частей.

Теоретическая (общая) часть трасологии включает в себя учение о следах, трасологической идентификации и диагностике, общую методику трасологических исследований и микротрасологию (в лекции ее относят к особенной части).

Специальная (особенная) часть представляет собой результаты разработки методик, методов и технических средств, используемых при производстве отдельных видов экспертиз и подвидов трасологических экспертиз. В этой части принято выделять 4 группы:

а) следы человека (гомеоскопия);

Предмет – установление лица, оставившего следы рук, зубов, ног (босые, в носках), обуви на месте происшествия, а также времени и условий следообразования.

б) следы орудий, инструментов, производственных механизмов (механоскопия);

Предмет – установление фактических обстоятельств, связанных с отождествлением орудий и механизмов (условий) следового взаимодействия.

в) следы транспортных средств (транспортная трасология);

Предмет – установление обстоятельств дела, связанных с идентификацией транспортного средства, участвовавшего в ДТП, определении механизма происшествия в целом или отдельных его элементов на основе изучения следов транспортных средств и на транспортном средстве, исследования отделившихся деталей и частей транспортного средства.

г) следы животных.

Предмет – установление животного, оставившего следы зубов, когтей, лап, ног, подков, тавро, а также условий и механизма образования следов.

4. Понятие и виды следов в трасологии.

След – любое материально отображение свойств вещей и явлений, позволяющее судить об их свойствах и использовать их отражение для решения идентификационных, диагностических, классфикационных и интеграционных задач. В формировании следа участвуют два объекта: образующий и воспринимающий, а в ряде случаев и третий – вещество следа.

По объектам следообразования следы подразделяются на следующие: 1) следы человека (следы рук, ног, зубов, губ, перчаток, крови, слюны,, а также следы др. частей тела и одежды); 2) следы орудий и инструментов; 3) следы транспортных, боевых и специальных средств; 4) следы животных.

По мерности отображения: 1) объемные – образуются при воздействии следообразующего объекта на меньшую по твердости, способную к деформации, следовоспринимающую поверхность. Отображаются три измерения (длина, ширина, глубина). Например, вдавленный след ноги в песке; 2) поверхностные – образуются при непосредственном контактном взаимодействии объектов. Обе поверхности близки по своей твердости. Они делятся на следы 1) наслоения (частицы краски с автомобиля на одежде потерпевшего); 2) отслоения (на автомобиле следы-отслоения краски).

По связи механического состояния объекта следы подразделяются на:
1.статические (оставлены в результате относительного покоя взаимодействующих объектов)
2.динамические (образованы в результате движения контактирующих поверхностей, например, след торможения в виде скольжения колеса автомобиля).

По информационному носителю: 1) материальные; 2) идеальные (отражаются в сознании человека).

Материальные следы делятся на следы-отображения (в узком смысле), следы-предметы и следы-вещества.

1. Следы-отображения представляют собой вызванные событием преступления отображения внешнего строения одного объекта — объекта, оставляющего след (следообразующего), на другом — объекте-носителе следа (следовоспринимающем). На последнем могут отобразиться форма, размер, частные признаки поверхности следообразующего объекта.

2. Следы-предметы (части предметов). К ним относятся орудия преступления, объекты преступного воздействия, части предметов, похищенные вещи и т.п.

3. Следы веществ и материалов. К ним относится определенное количество жидких, твердых, сыпучих материалов, отображающих особенности внутреннего строения следообразующего объекта.

По локализации: 1) локальные (образуются при непосредственном контакте объектов, например, отпечаток пальца руки); 2) периферические следы (образуются за пределами границ поверхностей, например, пыль на столе вокруг дна вазы).

По степени видимости: 1) видимые (объемный след орудия взлома на преграде, след шины колеса автомобиля, пятно крови и т.п.); 2) маловидимые (следы рук на твердых и гладких поверхностях); 3) невидимые (следы рук на бумаге, тканях).

По наличию/отсутствию промежуточного носителя информации: 1) непосредственные; 2) опосредованные.

По очевидности: 1) очевидные; 2) предполагаемые.

По необходимости применения тех-крим средств: 1) требующие; 2) не требующие.

По размеру: 1) микрооследы (до 2х мм); 2) макроследы.

По устойчивости: 1) относительно стабильные; 2) нестабильные (подвержены изменениям за короткий срок под воздействием: окружающей среды или с течением времени)

По виду воздействующего процесса: 1) следы механического воздействия; 2) химич. (окислительно-восстановительного процесса); 3) термического (отпечатки пальцев на замерзшем стекле).

Также выделяют внедрившиеся следы – образуются в результате изменения каких-либо процессов, например, химическое воздействие воспринимающего объекта. Такие следы не отражаются на внешних признаках следа, его форме и размерах. Они образуются благодаря проникновению, внедрению того или иного вещества в следовоспринимающую поверхность (след потожирового вещества, перешедшего с рук на бумагу).

5. Механизм следообразования как категория судебной трасологии.

Под механизмом следообразования понимается процесс, конечная фаза которого представляет собой образование следа-отображения. Элементами этого процесса являются - следообразующий, следовоспринимающий объекты, вещество следа и следовой контакт как результат взаимодействия между ними вследствие приложения энергии к объектам следообразования. Что касается видов энергии или воздействий, в результате которых образуется след, то их подробную характеристику дал Г. Л. Грановский, различающий физическое, химическое и биологическое воздействие. В общей форме механизм следообразования выглядит следующим образом: воздействие на объекты следообразования приводит к их взаимодействию, в результате чего возникает следовой контакт. Следовой контакт вызывает формирование следа, обусловленное системой сил, определяющих направления взаимных перемещений объектов следообразования. Следовой контакт является своеобразной кульминацией процесса следообразования. Это - момент взаимодействия поверхностей следообразующего и следовоспринимающего объектов, которые Б. И. Шевченко назвал контактными.

Взаимодействие объектов зависит от особенностей их внешнего и внутреннего строения, а также от способа контактного взаимодействия.

Трасология изучает материально отображённые следы: морфологию поверхностей объектов, их функциональные свойства, механизмы взаимодействия, возможность получить по ним криминалистически значимую информацию.

6. Средства, приемы и методы обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления.

Назначение технических средств и методов – достаточно полная и точная фиксация доказательств, хода и результатов процессуальных действий, исследование материальных объектов с целью установления фактических данных, имеющих значение для предварительного расследования преступлений и судебного рассмотрения дел.

Виды технических средств по своему происхождению:

1. созданные и используемые только в криминалистической практике, то есть собственно криминалистические средства: различные следокопировальные пленки, йодные трубки, магнитные кисти, фотороботы, пулеуловители, современные наборы для дактилоскопирования, работы с микрообъектами, экспресс-анализ сильнодействующих, наркотических веществ и другие;

2. средства, заимствованные из других областей науки и техники и приспособленные для решения криминалистических задач. Это микроскопы, металлоискатели, электрофонари со специальными насадками, специализированные фотоаппараты;

3. средства, заимствованные из общей техники и используемые без изменений. Сюда входят видео-, фотоаппаратура общего назначения, силиконовые пасты, звукозаписывающие средства, проекционные устройства, персональные компьютеры и т.д.

Допустимо применять только такие технические средства, которые научно состоятельны, т. е. обеспечивают получение достоверных результатов, применение которых безопасно.

Обнаружение – это создание условий, при которых след можно воспринимать визуально (непосредственно или опосредованно):

1 средства освещения;

2 оптические приборы.

Фиксация – это воспроизведение воспринятых следов после их обнаружения или с помощью слов, фотоснимков, рисунков. Основным методом фиксации является протокол и фотографирование. Используются различные формы фиксации:

1) вербальная; 2) графическая; 3) предметная; 4) наглядно-образная; 5) сохранение объекта или его частей в неизменном виде

Средства фиксации следов преступления:

♦ фотографические средства — фотоаппараты и при­надлежности к ним, видеозапись;

♦ средства измерения (линейки, рулетки, транспор­тиры, микрометры, угломеры, штангенциркули, циркули-измерители, компасы и т. д.);

♦ материалы для изготовления слепков, копий (гипс, воск, стеарин, паста «К» и т. д.).

Для фиксации следов рук в основном используются дактилоско­пические пленки, скотч, йодная трубка, магнит­ные порошки «Топаз», «Рубин», «Малахит», «Агат», «Сапфир», железо, восстановленное водородом, др.порошки (окись свинца, окись цинка, окись алюми­ния и т. п.), различные химические реактивы.

Изъятие понимается как отделение материального объекта или его части вместе со следоинформацией. Наиболее оптимальный вариант — изъятие следов вместе с объектом-носителем. Только в тех случаях, ког­да это невозможно (следы на грунте, на громоздких пред­метах, объекты в жидком или газообразном состоянии, запаховые следы), следы или объекты изымаются и упако­вываются при помощи соответствующих технических средств и приемов. Предметы со следами и их копии (слепки) должны быть упакованы так, чтобы исключить их повреждение при транспортировке. Упакованные объекты опечатывают и снабжают пояснительными надписями.

7. Основные методы и технико-криминалистические средства, используемые в трасологических исследованиях.

При разработке теории и научных методов исследования, а также практических рекомендаций трасология основывается на положениях диалектической теории отражения, теории криминалистической идентификации, криминалистического учения о признаках и системном подходе.

Существенной частью теоретических основ трасологии является система методов, используемых для исследования разнообразных трасологических объектов. В настоящее время в криминалистике, как и в других науках, принята следующая структура методов, основанная на их общефилософской и науковедческой классификации:

1. Всеобщие методы:

-всеобщий диалектический метод – совокупность наиболее фундаментальных принципов и приемов, регулирующих всякую познавательную и практическую деятельность (способность материи к отражению, взаимосвязь и взаимообусловленность событий, соотношение единичного, особенного и целого).

- методы формальной логики (анализ – метод исследования, состоящий в расчленении целого явления на составные более простые части, выделение отдельных сторон, свойств, связей; синтез – метод исследования, состоящий в соединении отдельных сторон, свойств, связей сложного явления и постижение целого в его единстве; дедукция – метод перехода от общих предложений к частным, вывод новых истин из известных с помощью законов и правил логики; индукция – способ исследования и изложения, при котором от наблюдаемых частных фактов переходят к выделению принципов, общих положений теории, установлению закономерностей).

2. Общие (общенаучные) методы — наблюдение, измерение, описание, сравнение, эксперимент, моделирование, математические методы исследования.

- Чувственно-рациональные методы:

-наблюдение - восприятие какого-либо объекта, явления, процесса, осуществляемое преднамеренно и целенаправленно с целью его изучения (непосредственное – информация об объекте наблюдения поступает ученому без промежуточных звеньев, т. е. наблюдение осуществляется лично, без использования сведений, полученных от третьих лиц, технических средств и др.; опосредованное – информация о наблюдаемом объекте получена из других источников).

-описание – при котором указываются признаки объекта. Это могут быть все установленные признаки или только некоторые, имеющие значение для данного исследования (непосредственное – описание осуществляется исследователем для выражения результатов непосредственного наблюдения, заключающееся в фиксации признаков, воспринимаемых самим исследователем в процессе наблюдения или по его окончании; опосредованное – описание осуществляется самим исследователем, но включает признаки объектов, воспринимающиеся другими лицами или приборами, т. е. фиксируются результаты опосредованного наблюдения).

- сравнение — это сопоставление свойств или признаков двух или нескольких объектов (сравнивать можно лишь взаимосвязанные, однородные и соизмеримые объекты; в сравниваемых объектах не следует ограничиваться установлением признаков сходства, но и выявлять признаки различия; сравнение должно осуществляться прежде всего по существенным признакам).

-моделирование – метод, суть которого состоит в замене объекта-оригинала моделью, то есть специально созданным аналогом.

-реконструкция–частный случай моделирования-восстановление первоначального вида, состояния, облика объекта по остаткам или письменным источникам.

- эксперимент — изучение объекта, основанное на активном целенаправленном воздействии на него путем создания искусственных условий или использования естественных условий для выявления соответствующих свойств, характеристик и других особенностей объекта. - Математические методы:

-измерение-путем сравнения исследуемой величины с однородной ей величиной (обычно принимаемой за единицу измерения и называемую мерой) устанавливают количественное соотношение известной и неизвестной величин.

-вычисление–используется для установления параметров объекта: размер, масса, объем, температура, скорость движения, спектральные характеристики и др.

-геометрическое построение – применяется в случаях, когда проведение непосредственных исследований затруднено.

-математическое моделирование – метод исследования объектов, основанный на построении и исследовании математических моделей.

3. Специальные методы криминалистики, включающие как заимствованные из других наук и творчески приспособленные для задач криминалистики, так и разработанные самой криминалистикой для своих нужд.

Критерии допустимости методов:

1. научность – метод должен быть научно обоснован, а результаты, получаемые с его помощью – достоверными;

2. повторяемость – результаты, полученным с помощью метода являются надежными, присутствует возможность их проверки;

3. эффективность – метод должен позволять в оптимальные сроки с наибольшей продуктивностью достигать намеченных целей;

4. законность и этичность – применяться должны только такие методы, которые отвечают конституционным принципам законности и нравственным критериям общества, т. е. не ущемляют права граждан, не унижают их достоинства, не приводят к нарушению норм процессуального права;

5. безопасность – применение метода не должно угрожать жизни и здоровью людей;

6. экономическая рациональность.

Технико-криминалистические средства — это такие технические устройства и материалы, научные приемы и методы, которые используются для решения задач, связанных с раскрытием, расследованием и предупреждением преступлений.

По возникновению они подразделяются на три группы:

1. созданные и используемые только в криминалистической практике, то есть собственно криминалистические средства: различные следокопировальные пленки, йодные трубки, магнитные кисти, фотороботы, пулеуловители, современные наборы для дактилоскопирования, работы с микрообъектами, экспресс-анализ сильнодействующих, наркотических веществ и другие;

2. средства, заимствованные из других областей науки и техники и приспособленные для решения криминалистических задач. Это микроскопы, металлоискатели, электрофонари со специальными насадками, специализированные фотоаппараты;

3. средства, заимствованные из общей техники и используемые без изменений. Сюда входят видео- , фотоаппаратура общего назначения, силиконовые пасты, звукозаписывающие средства, проекционные устройства, персональные компьютеры и т.д.

8. Процессуальные аспекты судебной трасологической экспертизы.

Основания и порядок назначения судебно-трасологических экспертиз основывается на общих правилах назначения судебных экспертиз, закреплённых процессуальным законодательством: УПК, ГПК, АПК, КоАП, КАС. Эти кодексы устанавливают права и обязанности лиц, принимающих участие в производстве судебной экспертизы, их правоотношения, содержание составляемых при этом основных процессуальных документов, регламентируют и друге вопросы, с вязанные с порядком назначения и производства экспертизы. Назначение экспертизы является процессуальным действием следователя, лица, ведущего дознание, прокурора, суда, как формы решения вопросов, требующих специальных знаний в науке, технике, ремесле или искусстве и иной профессиональной деятельности. Основанием для производства экспертизы служит постановление или определение, в котором формулируется задание эксперту в виде вопросов, указываются объекты экспертиз, определяется экспертное учреждение или лицо, которому поручается производство экспертизы. Кодексы закрепляют права и обязанности эксперта. Законодательно закреплено содержание определения (постановления), его структура. Также УПК регламентирует порядок направления материалов уголовного дела для производства СЭ. Кодексы раскрывают понятия комиссионной и комплексной экспертиз, раскрывают содержание заключения эксперта, регламентируют случаи назначения дополнительной и повторной экспертиз, определяют особенности этих видов экспертиз.

Кроме норм процессуального законодательства, экспертную деятельность с 2001 года регламентируется ФЗ о ГСЭД, в котором закреплены права и обязанности руководителя ГСЭУ и эксперта, их отводы, принципы деятельности гос эксперта и др.

Эксперт вправе:

1) знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету судебной экспертизы;

2) ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, либо привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов;

3) участвовать с разрешения дознавателя, следователя и суда в процессуальных действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы;

4) давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования;

5) отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний, а также в случаях, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. Отказ от дачи заключения должен быть заявлен экспертом в письменном виде с изложением мотивов отказа.

4. Эксперт не вправе:

1) без ведома дознавателя, следователя и суда вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы;

2) самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования;

3) проводить без разрешения дознавателя, следователя, суда исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств;

4) давать заведомо ложное заключение;

5) разглашать данные предварительного расследования, ставшие известными ему в связи с участием в уголовном деле в качестве эксперта, если он был об этом заранее предупрежден;

6) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд.

9. Особенности назначения трасологической экспертизы.

Трасологическая экспертиза проводится на основании определения, постановления следователя или суда.

При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

В определении о назначении экспертизы суд указывает наименование суда; дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу; наименования сторон по рассматриваемому делу; наименование экспертизы; факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилию, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.

В определении суда также указывается, что за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупреждается судом или руководителем судебно-экспертного учреждения, если экспертиза проводится специалистом этого учреждения, об ответственности, предусмотренной УК РФ.

10. Понятие и виды трасологической экспертизы.

Судебно-трасологическая экспертиза - исследование следов, следообразующих и следовоспринимающих объектов (носителей) и других материалов дела, проводимое лицами, сведущими в трасологии, в установленном законом порядке для определения фактических данных, используемых в качестве доказательств.

Предметом трасологической экспертизы являются фактические данные, устанавливаемые с помощью специальных знаний эксперта в области трасологии путем исследования материалов уголовного дела.

По предмету и используемым специальным методикам различают 4 вида трасологических экспертиз:

(1) гомеоскопические (следы человека) (установление лица, оставившего следы рук, зубов, ног (босых, в чулках, носках), обуви на месте происшествия, а также времени и условий следообразования.

(2) механоскопические (установление фактических обстоятельств, связанных с отождествлением орудий и механизмов (условий) следового взаимодействия)

(3) транспортные (установление обстоятельств дела, связанных с идентификацией транспортного средства, участвовавшего в дорожно-транспортном происшествии (ДТП), и определение механизма происшествия в целом или отдельных его элементов на основе изучения следов транспортных средств и на транспортном средстве, исследования отделившихся деталей и частей транспортного средства).

(4) следов животных (установление животного, оставившего следы зубов, когтей, лап, ног, подков, а также условий и механизма образования следов.

Все виды трасологических экспертиз в свою очередь подразделяются на подвиды в зависимости от особенностей следообразующих объектов: гомеоскопические – экспертизы следов рук, ног, зубов, обуви, одежды и следов крови человека; механоскопические – экспертизы следов орудий и механизмов, запирающих и предохранительных устройств; транспортные – экспертизы следов автомототранспорта, водного и железнодорожного транспорта; экспертизы следов животных – экспертизы следов зубов и следов ног (лап, подков), экспертиза тавра (клейма).

11. Общая методика трасологического исследования (стадии).

Производство экспертизы осуществляется на общих методологических подходах и состоит из 4 стадий: подготовительной, аналитической, сравнительной и оценочной. Однако профессор Майлис выделяет также к качестве самостоятельной стадии – экспертный эксперимент.

Подготовительная стадия. На этой стадии эксперт знакомится с материалами, поступившими на экспертизу, осуществляет осмотр вещественных доказательств, проверяет, в полном ли объеме представлены сравнительные материалы. Осмотр должен проводиться в лаборатории с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность. Проводя визуальный осмотр, эксперт изучает вид и качество материала, состояние объекта со следами, определяет характер следов (объемные, линейные, поверхностные, точечные). На этой стадии эксперт при необходимости заявляет ходатайства о предоставлении дополнительных материалов и сведений органу, назначившему экспертизу. Основной метод исследования - наблюдение.

Аналитическая стадия. Аналитическая стадия, или раздельное исследование, предусматривает изучение объектов, изъятых с места происшествия, т.е. вещественных доказательств, и сравниваемых объектов. Вначале экспертом проводится исследование представленных объектов, выявляются общие и частные признаки, отобразившиеся в нем, свойства изучаемого объекта. На основании анализа и синтеза каждого признака эксперт, получив достаточно данных о свойствах объекта, решает вопрос о пригодности объекта для целей идентификации, возможных искажениях и изменениях признаков в следах в момент следообразования. На этой стадии изучаются также сравнительные образцы, выделяются комплекс наиболее характерных и устойчивых признаков деталей механизма либо другого проверяемого объекта.

При проведенииэкспертного эксперимента воспроизводятся признаки проверяемого объекта, например, изучается механизм следового взаимодействия и его возможности в конкретных условиях (ситуациях). Эксперимент позволяет расширить рамки наблюдения, создать новые условия для изучения и выявления признаков. Благодаря тому, что эксперимент можно повторить много раз, определяется устойчивость признаков в момент следообразования и их отображения в зависимости от приложенной силы и свойств поверхности следовоспринимающего объекта. В процессе эксперимента эксперт может воспроизвести картину следообразования, учитывая характер отображения исследуемых следов. Анализ и синтез полученных в равных условиях признаков позволяет в полном объеме провести сравнительное исследование. Эксперт в заключении должен подробно описать условия проведения эксперимента.

Сравнительная стадия. Суть - установление совпадений и различий признаков в исследуемых объектах (следах). Вначале изучаются и сравниваются общие (родовые) признаки. При установлении существенных различий общих признаков сравниваемых объектов этот этап может завершиться выводом об отсутствии тождества. В случае установления совпадения общих признаков эксперт переходит к исследованию частных признаков. При сравнительном исследовании следует сопоставлять только аналогичные сравниваемые признаки. Так, например, нельзя сравнивать точечный след с линейным следом, прямое отображение с зеркальным и т.п. Фотографические снимки должны быть выполнены строго в одном масштабе, а фотосъемка произведена в одинаковых условиях (освещение, негативный материал и др.). Особые требования предъявляются к микрофотосъемке. В частности, должен быть выбран одинаковый угол освещения, кратность увеличения, установление объектов в одной плоскости и в одинаковом положении. Несоблюдение таких требований приводит к разномасштабности изображений на фотоснимках, утрате отдельных признаков и невозможности полноценного их совмещения.

На сравнительной стадии используются такие частные методы, как сопоставление оценочных данных, полученных в результате раздельного исследования следов и экспериментальных оттисков, т.е. знаковых математических моделей. Проводится непосредственное сравнение, заключающееся в совмещении или наложении следов. В ряде случаев при исследовании динамических следов (микротрасс) может быть использован метод профилографирования. Он позволяет преобразовать и выделить из дна следа информацию, которая при изучении самих объектов была недоступна. Последующее совмещение профилограмм дает положительные результаты, подтверждающие достоверность выводов.

Оценочная стадия. На этой стадии производится оценка идентификационной или диагностической значимости всех результатов проведенного исследования. Эксперт анализирует ранее выявленные признаки исследуемых объектов в совокупности, определяет степень их индивидуальности, устойчивости при отображении и на основе внутреннего убеждения, логического и абстрактного мышления формулирует выводы. Большое значение имеют данные о частоте встречаемости идентификационных признаков. Чем выше частота встречаемости, тем большая вероятность появления подобных признаков у д