Теория факторов производства и их взаимосвязи

Основная критика теории преимуществ сторонниками других взглядов обосновывалась необходимостью приближе­ния её к действительности, прежде всего в связи с тем, что она сводила издержки к труду. В действительности, по мне­нию представителей ряда концепций, в том числе и совре­менных, следует исходить из нескольких факторов производства. Основоположник учения о факторах производ­ства Ж. Б. Сей /6/ в качестве таковых выделял труд, землю и капитал, которые своей рыночной ценой (зарплата, про­цент на капитал и земельная рента) формируют издержки производства и позволяют оценивать факторы производства. Последние же в совокупности и определяют экономическую целесообразность и результаты производства.В 30-х гг. на­шего столетия шведские ученые Э. Хекшер и Б. Один разви­ли теорию Д. Рикардо, обосновав необходимость определять сравнительные преимущества при внешней торговле исходя из оценки факторов производства, их соотношений и взаи­мосвязи /7/.

Согласно Э. Хекшеру и Б. Олину, сравнительная оценка факторов предопределяет три существенных обстоятельства:

• во-первых, у стран-участниц международного обме­на складывается тенденция к вывозу тех товаров и ус­луг, для изготовления которых используются преимущественно факторы производства, имеющиеся в избытке, и, наоборот, ввозить ту продукцию, по которой имеется дефицит каких-либо факторов;

• во-вторых, развитие международной торговли при­водит к выравниванию "факторных" цен, т. е. дохода, получаемого владельцем данного фактора;

• в-третьих, существует возможность при достаточной междунанародной мобильности факторов производства замены экспорта товаров перемещением самих факто­ров между странами.

Понятно, что этому должна способствовать свобода тор­говли. Эта доктрина обусловливает и некоторые особенности действия факторов производства. Прежде всего она исходит из одинаковой структуры потребления в странах-партнерах, совпадении склонностей и предпочтений их населения. Про­изводители также находятся в примерно равных условиях, имея одинаковые производственные возможности. Оговари­вается неизменность экспортно-импортных тарифов, транс­портных расходов и других издержек. Исходный тезис также - постепенное уменьшение показателей предельной полезно­сти каждого из дополнительно включаемых в производство факторов. К примеру, увеличение труда, количества заня­тых в производстве сахара на 5% приводит к меньшему уве­личению объема выпуска сахара. Наконец, провозглашается возможность страны увеличивать производство товаров, при­тягивающих больше факторов, имеющихся в избытке. По­этому в стране-экспортере такие факторы будут использоваться в возрастающих масштабах при повышеннии факторной цены из-за снижения предельной полезности каждого нового фактора. С другой стороны, у импортера фак­торные цены будут снижаться под влиянием замены потребности в факторе импортом соответствующих товаров и ус­луг. Расширение производства пшеницы в Канаде, к приме­ру, приведет к необходимости увеличения её посевов и, сответственно, увеличения площадей под ними. Это должно вызвать рост цен на земли, тогда как в странах-импортерах зерна с сокращением спроса на собственное зерно земельная рента снизится. Отмеченная мобильность факторов в между­народном плане, что особенно относится к труду и капиталу, будет означать возможность миграции последних взамен эк­спорта товаров. В целом ряде случаев предпочтительным ста­новится строительство предприятий в странах, где эти факторы дешевле, вместо ввоза туда товаров. Промышленно развитые страны, располагающие, как правило, избытком капитала и ограниченными возможностями в ресурсах рабо­чей силы, при прочих равных условиях, экономически по­ощряются во внешних инвестициях в капиталоёмкие прозводства (машины и оборудование, электронная и компь­ютерная техника, нефтепереработка и. т. п. ). В свою оче­редь, страны имеющие излишки сельскохозяйственных земель, будут сосредотачиваться на аграрном производстве и экспорте.

В итоге, по схеме сторонников данной теории, с мирохо­зяйственных позиций будет обеспечено более эффективное использование капитала и земли. Подобная взаимоувязка внешнеторгового обмена и миграции факторов складывалась, к примеру, между Австралией, Канадой и Новой Зеландией, с одной стороны и Англией с другой. Определенный этап развития международной торговли, хорактеризующийся вза­имоотношениями метрополий и колоний, объяснялся, таким образом, доктриной Хекшера-Олина весьма просто.

Годится она и для обоснования многих ситуаций в на­стоящее время, особенно при вариантах использования из­лишней и более дешевой рабочей силы в так называемых новых идустриальных странах (Республика Корея, Синга­пур, Тайвань) при экспорте электроники, одежды и других текстильных товаров, требующих свободных трудовых ре­сурсов. Б. Олин рассматривает пример с двумя регионами (а не странами, как у Рикардо), делая вывод, что каждый регион должен специализироваться на производстве и экс­порте тех товаров, которые он может производить дешевле в денежном выражении, но не обязательно в единицах труда. Тем самым проблема получает практическую направленность. Различия в соотношениях и структуре цен, обусловливаю­щие международное разделение труда и внешнюю торговлю, прежде всего определяются различиями в обеспеченности отдельных регионов факторами производства, такими как земля, климатические и в целом природные условия, коли­чество и качество труда и капитала, влияние социальных институтов. Тем самым допускается, что при наличии у двух стран в одинаковой мере как абсолютно, так и относительно всех видов и факторов производства, различия в системе цен могут сделать обмен товарами между странами возможным и выгодным для сторон. Это определяется соотношениями спроса и предложения. В известном "законе Хекшера-Олина" сформулирован тезис о факторах равновесия цен, обес­печивающих общее экономическое равновесие. Но в международных масштабах пока может быть достигнуто лишь частичное выравнивание в факторах производства из-за не­достаточной интернациональной мобильности основных фак­торов даже при свободе торговли. В то же время либерализация торговли, в том числе в масштабах группы стран, повлияет на развитие однородных производств, внутрирегиональную торговлю, приводя к сдвигу в заработной плате и других видах доходов. По теории Олина, между стра­нами с наиболее различной структурой хозяйства (из-за раз­ной обеспеченности факторами производства) торговля особенно эффективна и достигает максимальных объёмов. Схема довольно проста: странам при этом надо всемерно ис­пользовать относительно избыточные факторы. При свободе торговли их цены будут выравниваться. Масштабная вне­шняя торговля повлияет на выравнивание зарплаты, про­центных ставок, ренты и т. п. Различие в обеспеченности факторами стимулирует международные инвестиции. Созда­дутся предпосылки взаимозаменяемости последних и внеш­ней торговли. Развитие торговли между народами эффективно, по мнению авторов концепции, в том случае, если это стимулирует отдельные страны и регионы отказать­ся от производства однородных товаров и усиливает межот­раслевую специализацию производства в выпуске и экспорте готовых изделий. Позднее ряд известных зарубежных исследователей (Самуэльсон, Лернер, Тинберген) развили взгля­ды Олина положением о том, что свободная торговля может привести к полному относительному и абсолютному вырав­ниванию в факторах производства. Поэтому - "свободная тор­говля полный, а не просто частный заменитель свободного перелива капитала". Создается идеальная схема, сохраняет­ся производство в странах, расширяется конкуренция. Анг­лийский ученый Хаген, продолжая идеи Хекшера и Олина, связывает с обеспеченностью природными ресурсами, фак­торами производства величину внутреннего продукта. При низкой, недостаточной обеспеченности уровень дохода ниже. В результате стоимость единицы труда всё меньше по отно­шению к стоимости единицы земли и капитала. Вывод для внешней торговли: сырьевая продукция - главные экспорт­ные товары стран с низким доходом, поскольку их произ­водство невысокотрудоемкое, стоимость единицы труда в слаборазвитых странах невелика /8/.