Экономическая оценка применения ресурсосберегающих технологий в производстве зерна
В последние годы большое внимание уделяется минимализации обработки почвы. Уменьшение глубины и частоты основной обработки почвы вплоть до перехода к так называемому прямому посеву представляет интерес с точки зрения экономии ресурсов и защиты почвы от эрозии.
Для более точной оценки эффективности применения традиционной, минимальной и нулевой технологии производства зерновых в крае были разработаны технологически карты (приложение 1).
В ходе оценки последствий перехода от вспашки к минимальным обработкам почвы выявлено, что самой дорогой операцией по обработке является вспашка, так для проведения пахоты 1 га необходимо затратить 1090,54 руб., в общих затратах на долю горюче-смазочных материалов приходится свыше 15 %, в то время как при минимальной обработке расход горюче-смазочных материалов снижается на 17,8 %, а при нулевой – на 32,4 % (табл. 16.1).
Таблица 16.1 - Расход горюче-смазочных материалов на 1 га пашни в различных зонах при различных технологиях, руб./га
| Уровень технологии | Расход ГСМ на 1 га пашни, руб./га | ||
| лесостепь | степь | подтайга | |
| Традиционная | (ур-ть – 22 ц/га) | (ур-ть – 17 ц/га) | (ур-ть – 16 ц/га) |
| По зерновым | 2225,42 | 2241,19 | 2500,68 |
| По раннему пару | 2454,92 | 2459,77 | 2749,70 |
| По чистому пару | 2613,96 | 2585,33 | 2719,95 |
| По сидеральному пару | 3113,54 | 3097,15 | 3231,38 |
| Минимальная (ресурсосберег.) | (ур-ть – 26 ц/га) | (ур-ть – 20 ц/га) | (ур-ть – 19 ц/га) |
| По зерновым | 1828,57 | 1805,20 | 1869,73 |
| По раннему пару | 2306,32 | 2259,34 | 2370,99 |
| По чистому пару | 2441,83 | 2404,80 | 2536,76 |
| По сидеральному пару | 2957,96 | 2908,37 | 3022,66 |
| Нулевая | (ур-ть – 18 ц/га) | (ур-ть – 14 ц/га) | (ур-ть – 13 ц/га) |
| 1504,15 | 1484,88 | 1537,14 |
По расходу горюче-смазочных материалов производство зерна по нулевой обработке является предпочтительным, особенно в степной зоне. Больше всего расход горюче-смазочных материалов составляет в таежной зоне по традиционной технологии при посеве по сидеральному пару.
Использование ресурсосберегающих технологий обеспечивает и снижение затрат труда (табл. 16.2).
Таблица 16.2 - Затраты труда на 1 га пашни в различных зонах при различных технологиях, чел.-дн./га
| Уровень технологии | Затраты труда на 1 га пашни, чел.-дн./га | ||
| лесостепь | степь | подтайга | |
| Традиционная | (ур-ть – 22 ц/га) | (ур-ть – 17 ц/га) | (ур-ть – 16 ц/га) |
| По зерновым | 0,534 | 0,526 | 0,583 |
| По раннему пару | 0,588 | 0,579 | 0,463 |
| По чистому пару | 0,627 | 0,607 | 0,622 |
| По сидеральному пару | 0,666 | 0,643 | 0,734 |
| Минимальная (ресурсосберег.) | (ур-ть – 26 ц/га) | (ур-ть – 20 ц/га) | (ур-ть – 19 ц/га) |
| По зерновым | 0,43 | 0,424 | 0,44 |
| По раннему пару | 0,52 | 0,513 | 0,535 |
| По чистому пару | 0,53 | 0,495 | 0,546 |
| По сидеральному пару | 0,53 | 0,524 | 0,547 |
| Нулевая | (ур-ть – 18 ц/га) | (ур-ть – 14 ц/га) | (ур-ть – 13 ц/га) |
| 0,38 | 0,411 | 0,422 |
Затраты труда при использовании нулевых технологий на 28,8 % ниже, чем при традиционном способе производства зерновых. При этом наибольших трудовых затрат требует технология производства зерна с использованием сидеральных паров.
Составляющая ресурсосбережения подтверждается при оценке материальных затрат на 1 га пашни, которые отражены в таблице 16.3.
Использование нулевой технологии свидетельствует о значительной экономичности использования ресурсов также в условиях Красноярского края. В лесостепной зоне использование нулевой технологии сокращает материальные затраты на 1 га на 23,1%.
Таблица 16.3 - Затраты на 1 га пашни в различных зонах при различных технология производства зерновых, руб./га
| Уровень технологии | Затраты на 1 га пашни, руб./га | ||
| лесостепь | степь | подтайга | |
| Традиционная | (ур-ть – 22 ц/га) | (ур-ть – 17 ц/га) | (ур-ть – 16 ц/га) |
| По зерновым | 14632,80 | 14242,48 | 14779,06 |
| По раннему пару | 14857,81 | 14601,51 | 15191,54 |
| По чистому пару | 14180,48 | 13718,31 | 14021,64 |
| По сидеральному пару | 14368,60 | 14109,61 | 14536,66 |
| Минимальная (ресурсосберег.) | (ур-ть – 26 ц/га) | (ур-ть – 20 ц/га) | (ур-ть – 19 ц/га) |
| По зерновым | 13239,04 | 12961,12 | 13262,32 |
| По раннему пару | 14655,63 | 14290,08 | 14674,04 |
| По чистому пару | 15164,35 | 14767,78 | 15190,38 |
| По сидеральному пару | 15595,21 | 15270,43 | 15592,32 |
| Нулевая | (ур-ть – 18 ц/га) | (ур-ть – 14 ц/га) | (ур-ть – 13 ц/га) |
| 11247,66 | 11060,29 | 11283,83 |
Несмотря на то, что по показателям использования ресурсов нулевая технология является более технологически целесообразной, с точки зрения агрономических подходов ее применение имеет немало минусов. Возрастание засоренности полей, инфекционной нагрузки на растение и т.д. приводит к снижению урожайности зерновых. Уменьшение валового сбора даже при наличии видимой экономии материальных ресурсов снижает экономическую эффективность применения данного вида технологии (таблицы 16.4, 16.5).
Таблица 16.4 - Себестоимость производства зерна, руб./ц
| Себестоимость 1 ц зерна, руб. | |||
| лесостепь | степь | подтайга | |
| Традиционная | (ур-ть – 22 ц/га) | (ур-ть – 17 ц/га) | (ур-ть – 16 ц/га) |
| По зерновым | 665,13 | 837,79 | 923,69 |
| По раннему пару | 675,35 | 858,91 | 949,47 |
| По чистому пару | 644,57 | 806,96 | 876,35 |
| По сидеральному пару | 653,12 | 829,98 | 908,54 |
| Минимальная (ресурсосберегающая) | (ур-ть – 26 ц/га) | (ур-ть – 20 ц/га) | (ур-ть – 19 ц/га) |
| По зерновым | 509,19 | 648,06 | 698,02 |
| По раннему пару | 563,68 | 714,50 | 772,32 |
| По чистому пару | 583,24 | 738,39 | 799,49 |
| По сидеральному пару | 599,82 | 763,52 | 820,65 |
| Нулевая | (ур-ть – 18 ц/га) | (ур-ть – 14 ц/га) | (ур-ть – 13 ц/га) |
| 624,87 | 790,02 | 867,99 |
Себестоимость 1 ц зерна при нулевой технологии снижается незначительно, в среднем на 6,1 %, при том, что минимальная технология позволяет сократить себестоимость на 23,4%. Это же подтверждает и расчет рентабельности производства (табл. 16.5).
Таблица 16.5 - Рентабельность производства зерна, %
| Рентабельность производства зерна, % | |||
| лесостепь | степь | подтайга | |
| Традиционная | (ур-ть – 22 ц/га) | (ур-ть – 17 ц/га) | (ур-ть – 16 ц/га) |
| По зерновым | 27,8 | 1,5 | -8,0 |
| По раннему пару | 25,9 | -1,0 | -10,5 |
| По чистому пару | 31,9 | 5,3 | -3,0 |
| По сидеральному пару | 30,1 | 2,4 | -6,4 |
| Минимальная (ресурсосберег) | (ур-ть – 26 ц/га) | (ур-ть – 20 ц/га) | (ур-ть – 19 ц/га) |
| По зерновым | 66,9 | 31,2 | 21,8 |
| По раннему пару | 50,8 | 19,0 | 10,1 |
| По чистому пару | 45,7 | 15,1 | 6,3 |
| По сидеральному пару | 41,7 | 11,3 | 3,6 |
| Нулевая | (ур-ть – 18 ц/га) | (ур-ть – 14 ц/га) | (ур-ть – 13 ц/га) |
| 36,0 | 7,6 | -2,1 |
Таким образом, минимальная обработка почвы является экономически выгодной, так во всех зонах края рентабельность при минимальной обработке почвы выше в сравнении с использованием других технологий. Данный метод ресурсосбережения более эффективен с позиции влагообеспеченности посевов и снижения засоренности, позволяет увеличить урожайность зерновых в сравнении со вспашкой.