Оценка успешности естественного возобновления под пологом осиновых насаждений на пробных площадях
Естественное возобновление леса – биолого-экологический процесс появления нового поколения леса естественным путем (без вмешательства человека). Оценка естественного возобновления леса проводится для определения способа формирования насаждений хозяйственно ценных пород и назначения способа рубки.
Для оценки естественного возобновления на каждой пробной площади было заложено по 50 учетных площадок.
В квартале 16 выдел 51 заложена пробная площадь 1. Данные перечета подроста по породам, высоте, категориям качества и возрасту на пробной площади 1 приведены в таблицах 2.12 и 2.13.
Таблица 2.12 – Распределение подроста по породам, высоте и категориям качества, шт./га
| Порода | Группа высот, м | Количество деревьев, шт./га | |||||
| здоровый | угнетенный | мертвый | всего | ||||
| Ель | 0,1–0,5 | – | |||||
| 0,51–1,5 | – | ||||||
| 1,51 и более | – | ||||||
| Итого | – | ||||||
| Клен | 0,1–0,5 | – | – | – | – | ||
| 0,51–1,5 | – | ||||||
| 1,51 и более | – | ||||||
| Итого | – | ||||||
| Дуб | 0,1–0,5 | – | – | – | – | ||
| 0,51–1,5 | – | – | |||||
| 1,51 и более | – | ||||||
| Итого | – | ||||||
| Всего на ПП | – | ||||||
Таблица 2.13 – Распределение подроста по возрасту на ПП 1
| Порода | Возраст, лет | ||||||||
| Ель | – | – | – | – | – | – | |||
| Клен | – | – | – | – | – | – | – | – | – |
| Дуб | – | – | – | – | – | – | – | – | |
| Всего | – | – | – | – | – |
Продолжение таблицы 2.13
| Порода | Возраст, лет | Всего, шт/га | |||||||
| Ель | – | – | – | ||||||
| Клен | – | – | – | – | – | – | |||
| Дуб | – | – | – | – | – | – | – | ||
| Всего | – | – | – |
Анализ таблиц показывает, что под пологом осинового насаждения сформировался подрост ели, клена и дуба в количестве 3400 шт./га из которого 2000 шт./га отнесены к категории крупного подроста. После перевода подроста в категорию условно крупного получаем 3030 шт./га.
Коэффициент встречаемости подроста равен – 0,56. Это говорит о неравномерности размещения подроста по площади. Количество подроста 3400 шт./га говорит о его средней густоте.
Весь подрост отнесен к двум категориям: здоровый – 70,6% и угнетенный –29,4%. Анализ возрастной структуры показывает, что под пологом насаждения достаточно стабильно появляется подрост основных лесообразующих пород.
В квартале 57 выдел 7 заложена пробная площадь 2. Данные перечета подроста по породам, высоте, категориям качества и возрасту на пробной площади 2 приведены в таблицах 2.14 и 2.15.
Таблица 2.14 – Распределение подроста по породам, высоте и категориям качества, шт./га
| Порода | Группа высот, м | Количество деревьев, шт./га | ||||
| здоровый | угнетенный | поврежденные | мертвый | всего | ||
| Ель | 0,1–0,5 | – | – | – | – | – |
| 0,51–1,5 | – | |||||
| 1,51 и более | – | – | – | – | – | |
| Итого | – | |||||
| Липа | 0,1–0,5 | – | – | – | – | – |
| 0,51–1,5 | – | – | – | – | – | |
| 1,51 и более | ||||||
| Итого | ||||||
| Всего на ПП |
Таблица 2.15 – Распределение подроста по возрасту на ПП 2
| Порода | Возраст, лет | ||||||||
| Ель | – | – | – | – | – | – | – | – | |
| Липа | – | – | – | – | – | – | – | – | – |
| Всего | – | – | – | – | – | – | – | – |
Продолжение таблицы 2.15
| Порода | Возраст, лет | Всего, шт/га | |||||||
| Ель | – | – | – | – | – | – | |||
| Липа | – | – | – | – | – | ||||
| Всего | – | – | – | – | – |
Анализ таблиц показывает, что под пологом осинового насаждения сформировался подрост ели и липы в количестве 800 шт./га из которого 500 шт./га отнесены к категории крупного подроста. После перевода подроста в категорию условно крупного получаем 740 шт./га.
Коэффициент встречаемости подроста равен – 0,16. Количество подроста 700 шт./га говорит о редкой густоте.
Весь подрост отнесен к четырем категориям: здоровый – 12,5%, угнетенный –25,0%, поврежденный – 37,5% и мертвый 12,5%. Анализ возрастной структуры показывает, что под пологом насаждения подрост 10 и 15-ти летнего возраста.
В квартале 57 выдел 6 заложена пробная площадь 3. Данные перечета подроста по породам, высоте, категориям качества и возрасту на пробной площади 3 приведены в таблицах 2.16 и 2.17.
Таблица 2.16 – Распределение подроста по породам, высоте и категориям качества, шт./га
| Порода | Группа высот, м | Количество деревьев, шт./га | ||||
| здоровый | угнетенный | поврежденные | мертвый | всего | ||
| Липа | 0,1–0,5 | – | – | – | – | – |
| 0,51–1,5 | – | – | – | – | – | |
| 1,51 и более | – | |||||
| Итого | – | |||||
| Всего на ПП | – |
Таблица 2.17 – Распределение подроста по возрасту на ПП 3
| Порода | Возраст, лет | ||||||||
| Липа | – | – | – | – | – | – | – | – | |
| Всего | – | – | – | – | – | – | – | – |
Продолжение таблицы 2.17
| Порода | Возраст, лет | Всего, шт/га | |||||||
| Липа | – | – | – | – | – | – | – | ||
| Всего | – | – | – | – | – | – | – |
Анализ таблиц показывает, что под пологом осинового насаждения сформировался подрост липы в количестве 400 шт./га, весь подрост относится к категории крупного.
Коэффициент встречаемости подроста равен – 0,08. Это говорит о фактическом отсутствии подроста. Количество подроста 400 шт./га говорит о редкой густоте.
Весь подрост отнесен к трем категориям: здоровый – 25,0%, угнетенный –25,0% и поврежденный – 50,0%. Анализ возрастной структуры показывает, что под пологом насаждения подрост 8 и 10-ти летнего возраста.
В квартале 58 выдел 1 заложена пробная площадь 4. Данные перечета подроста по породам, высоте, категориям качества и возрасту на пробной площади 4 приведены в таблицах 2.18 и 2.19.
Таблица 2.18 – Распределение подроста по породам, высоте и категориям качества, шт./га
| Порода | Группа высот, м | Количество деревьев, шт./га | ||||
| здоровый | угнетенный | мертвый | всего | |||
| Ель | 0,1–0,5 | – | – | – | – | |
| 0,51–1,5 | – | – | ||||
| 1,51 и более | – | – | ||||
| Итого | – | |||||
Продолжение таблицы 2.18
| Порода | Группа высот, м | Количество деревьев, шт./га | |||
| здоровый | угнетенный | мертвый | всего | ||
| Липа | 0,1–0,5 | – | – | – | – |
| 0,51–1,5 | – | – | – | – | |
| 1,51 и более | – | ||||
| Итого | – | ||||
| Береза | 0,1–0,5 | – | – | – | – |
| 0,51–1,5 | – | – | – | – | |
| 1,51 и более | – | – | |||
| Итого | – | – | |||
| Всего на ПП | – |
Таблица 2.19 – Распределение подроста по возрасту на ПП 4
| Порода | Возраст, лет | ||||||||
| Ель | – | – | – | – | – | – | – | ||
| Липа | – | – | – | – | – | – | – | – | – |
| Береза | – | – | – | – | – | – | – | – | – |
| Всего | – | – | – | – | – | – | – |
Продолжение таблицы 2.19
| Порода | Возраст, лет | Всего, шт/га | |||||||
| Ель | – | – | – | – | – | – | – | ||
| Липа | – | – | – | – | – | – | |||
| Береза | – | – | – | – | – | – | – | ||
| Всего | – | – | – | – | – | – |
Анализ таблиц показывает, что под пологом осинового насаждения сформировался подрост ели, липы и березы в количестве 800 шт./га. При переводе в категорию условно крупного получаем 760 шт./га.
Коэффициент встречаемости подроста равен – 0,16. Количество подроста 800 шт./га говорит о редкой густоте.
Весь подрост отнесен к двум категориям: здоровый – 50,0% и угнетенный – 50,0%. Анализ возрастной структуры показывает, что под пологом насаждения находится подрост 7,8,10 и 15-ти летнего возраста.
В квартале 58 выдел 4 заложена пробная площадь 5. Данные перечета подроста по породам, высоте, категориям качества и возрасту на пробной площади 4 приведены в таблицах 2.20 и 2.21.
Таблица 2.20 – Распределение подроста по породам, высоте и категориям качества, шт./га
| Порода | Группа высот, м | Количество деревьев, шт./га | ||||
| здоровый | угнетенный | поврежденные | мертвый | всего | ||
| Ель | 0,1–0,5 | – | – | – | – | – |
| 0,51–1,5 | – | – | – | – | – | |
| 1,51 и более | – | – | – | |||
| Итого | – | – | – |
Продолжение таблицы 2.20
| Порода | Группа высот, м | Количество деревьев, шт./га | ||||
| здоровый | угнетенный | поврежденные | мертвый | всего | ||
| Липа | 0,1–0,5 | – | – | – | – | – |
| 0,51–1,5 | – | – | – | – | – | |
| 1,51 и более | – | – | ||||
| Итого | – | – | ||||
| Всего на ПП | – | – |
Таблица 2.21 – Распределение подроста по возрасту на ПП 5
| Порода | Возраст, лет | ||||||||
| Ель | – | – | – | – | – | – | – | – | – |
| Липа | – | – | – | – | – | – | – | – | – |
| Всего | – | – | – | – | – | – | – | – | – |
Продолжение таблицы 2.21
| Порода | Возраст, лет | Всего, шт/га | |||||||
| Ель | – | – | – | – | – | – | – | ||
| Липа | – | – | – | – | – | – | |||
| Всего | – | – | – | – | – |
Анализ таблиц показывает, что под пологом осинового насаждения сформировался подрост ели и липы в количестве 300 шт./га, весь подрост отнесены к категории крупного.
Коэффициент встречаемости подроста равен – 0,06. Количество подроста 300 шт./га говорит о редкой густоте.
Весь подрост отнесен к двум категориям: здоровый – 66,7% и поврежденный – 33,3%. Анализ возрастной структуры показывает, что под пологом насаждения сформировался подрост 10, 13 и 15-ти летнего возраста.
В квартале 28 выдел 33 заложена пробная площадь 6. Данные перечета подроста по породам, высоте, категориям качества и возрасту на пробной площади 6 приведены в таблицах 2.22 и 2.23.
Таблица 2.22 – Распределение подроста по породам, высоте и категориям качества, шт./га
| Порода | Группа высот, м | Количество деревьев, шт./га | ||||
| здоровый | угнетенный | поврежденный | мертвый | всего | ||
| Ель | 0,1–0,5 | – | ||||
| 0,51–1,5 | – | |||||
| 1,51 и более | – | – | ||||
| Итого | – | |||||
| Дуб | 0,1–0,5 | – | – | – | ||
| 0,51–1,5 | – | – | – | – | – | |
| 1,51 и более | – | – | – | – | – | |
| Итого | – | – | – | |||
| Липа | 0,1–0,5 | – | – | – | – | – |
| 0,51–1,5 | – | – | – | – | – | |
| 1,51 и более | – | – |
Продолжение таблицы 2.22
| Порода | Группа высот, м | Количество деревьев, шт./га | ||||
| здоровый | угнетенный | поврежденный | мертвый | всего | ||
| Итого | – | – | ||||
| Клен | 0,1–0,5 | – | – | – | – | – |
| 0,51–1,5 | – | – | – | |||
| 1,51 и более | – | – | – | – | – | |
| Итого | – | – | – | |||
| Всего на ПП | – |
Таблица 2.23 – Распределение подроста по возрасту на ПП 6
| Порода | Возраст, лет | ||||||||
| Ель | – | – | – | – | |||||
| Дуб | – | – | – | – | – | – | |||
| Липа | – | – | – | – | – | – | – | – | |
| Клен | – | – | – | – | – | – | – | – | – |
| Всего | – | – | – |
Продолжение таблицы 2.23
| Порода | Возраст, лет | Всего, шт/га | |||||||
| Ель | – | – | – | ||||||
| Дуб | – | – | – | – | – | – | – | – | |
| Липа | – | – | – | – | – | ||||
| Клен | |||||||||
| Всего | – | – |
Анализ таблиц показывает, что под пологом осинового насаждения сформировался подрост ели, липы и березы в количестве 3200 шт./га. При переводе в категорию условно крупного получаем 2610 шт./га.
Коэффициент встречаемости подроста равен – 0,54. Это говорит о неравномерности размещения подроста по площади. Количество подроста 3200 шт./га говорит о средней густоте.
Весь подрост отнесен к трем категориям: здоровый – 65,6%, угнетенный – 21,9% и поврежденный – 12,5%.