Наз­на­чение де­ла к слу­шанию. су­деб­ные из­ве­щения и вы­зовы

Судья, приз­нав де­ло под­го­тов­ленным, вы­носит оп­ре­деле­ние о наз­на­чении де­ла к раз­би­ратель­ствув су­деб­ном за­седа­нии. Дан­ное оп­ре­деле­ние дол­жно вы­носить­ся судь­ей лишь при приз­на­нии де­ла под­го­тов­ленным, что пред­по­лага­ет вы­пол­не­ние пре­дус­мотрен­ных за­дач ста­дии под­го­тов­ки и со­вер­ше­ние всех не­об­хо­димых под­го­тови­тель­ных дей­ствий.

В оп­ре­деле­нии о наз­на­чении де­ла к су­деб­но­му раз­би­ратель­ству ука­зыва­ет­сяоб из­ве­щении сто­рон и дру­гих лиц, учас­тву­ющих в де­ле, о вре­мени и мес­те рас­смот­ре­ния де­ла в су­деб­ном за­седа­нии, о вы­зове дру­гих учас­тни­ков про­цес­са (пред­ста­вите­лей, сви­дете­лей, эк­спер­та, спе­ци­алис­та, пе­ревод­чи­ка).

Ли­ца, учас­тву­ющие в де­ле, а так­же сви­дете­ли, эк­спер­ты, спе­ци­алис­ты и пе­ревод­чи­ки из­ве­ща­ют­ся или вы­зыва­ют­ся в суд за­каз­ным пись­мом с уве­дом­ле­ни­ем о вру­чении, су­деб­ной по­вес­ткой с уве­дом­ле­ни­ем о вру­чении, те­лефо­ног­раммой или те­лег­раммой, по фак­си­миль­ной свя­зи ли­бо с ис­поль­зо­вани­ем иных средств свя­зи и дос­тавки, обес­пе­чива­ющих фик­си­рова­ние су­деб­но­го из­ве­щения или вы­зова и его вру­чение ад­ре­сату.

Ли­цам, учас­тву­ющим в де­ле, су­деб­ные из­ве­щения и вы­зовы дол­жны быть вру­чены с та­ким рас­че­том, что­бы ука­зан­ные ли­ца име­ли дос­та­точ­ный срок для под­го­тов­ки к де­лу и сво­ев­ре­мен­ной яв­ки в суд.

Су­деб­ное из­ве­щение, ад­ре­сован­ное ли­цу, учас­тву­юще­му в де­ле, нап­равля­ет­ся по ад­ре­су, ука­зан­но­му ли­цом, учас­тву­ющим в де­ле, или его пред­ста­вите­лем. В слу­чае, ес­ли по ука­зан­но­му ад­ре­су граж­да­нин фак­ти­чес­ки не про­жива­ет, из­ве­щение мо­жет быть нап­равле­но по мес­ту его ра­боты.

Су­деб­ное из­ве­щение, ад­ре­сован­ное ор­га­низа­ции, нап­равля­ет­ся по мес­ту ее на­хож­де­ния.

В су­деб­ных по­вес­тках и иных су­деб­ных из­ве­щени­ях со­дер­жится:

1) на­име­нова­ние и ад­рес су­да;

2) ука­зание вре­мени и мес­та су­деб­но­го за­седа­ния;

3) на­име­нова­ние ад­ре­сата – ли­ца, из­ве­ща­емо­го или вы­зыва­емо­го в суд;

4) ука­зание, в ка­чес­тве ко­го из­ве­ща­ет­ся или вы­зыва­ет­ся ад­ре­сат;

5) на­име­нова­ние де­ла, по ко­торо­му осу­щест­вля­ют­ся из­ве­щение или вы­зов ад­ре­сата.

В су­деб­ных по­вес­тках или иных су­деб­ных из­ве­щени­ях, ад­ре­сован­ных ли­цам, учас­тву­ющим в де­ле, пред­ла­га­ет­ся пред­ста­вить в суд все име­ющи­еся у них до­каза­тель­ства по де­лу, а так­же ука­зыва­ет­ся на пос­ледс­твия неп­ред­став­ле­ния до­каза­тель­ств и не­яв­ки в суд из­ве­ща­емых или вы­зыва­емых лиц, разъ­яс­ня­ет­ся обя­зан­ность со­об­щить су­ду при­чины не­яв­ки.

Од­новре­мен­но с су­деб­ной по­вес­ткой или иным су­деб­ным из­ве­щени­ем, ад­ре­сован­ны­ми от­ветчи­ку, судья нап­равля­ет ко­пию ис­ко­вого за­яв­ле­ния, а с су­деб­ной по­вес­ткой или иным су­деб­ным из­ве­щени­ем, ад­ре­сован­ны­ми ис­тцу, – ко­пию объ­яс­не­ний в пись­мен­ной фор­ме от­ветчи­ка, ес­ли объ­яс­не­ния пос­ту­пили в суд.

Су­деб­ные по­вес­тки и иные су­деб­ные из­ве­щения дос­тавля­ют­ся по поч­теили ли­цом, ко­торо­му судья по­руча­ет их дос­та­вить. Вре­мя вру­ченияад­ре­сату фик­си­ру­ет­ся ус­та­нов­ленным в ор­га­низа­ци­ях поч­то­вой свя­зи спо­собом или на до­кумен­те, под­ле­жащем воз­вра­ту в суд.

Су­деб­ная по­вес­тка, ад­ре­сован­ная граж­да­нину, вру­ча­ет­ся ему лич­но под рас­писку на под­ле­жащем воз­вра­ту в суд ко­реш­ке по­вес­тки ли­бо взрос­ло­му ли­цу, про­жива­юще­му сов­мес­тно с ним.

35. ЗНА­ЧЕНИЕ СУ­ДЕБ­НО­ГО РАЗ­БИ­РАТЕЛЬ­СТВА. ПО­РЯДОК ПРО­ВЕДЕ­НИЯ СУ­ДЕБ­НО­ГО ЗА­СЕДА­НИЯ - ✔

Су­деб­ное раз­би­ратель­ство – ос­новная ста­дия граж­дан­ско­го про­цес­са. В су­деб­ном за­седа­нии осу­щест­вля­ют­ся об­щие для граж­дан­ско­го про­цес­са це­ли и за­дачи:пра­виль­ное и сво­ев­ре­мен­ное рас­смот­ре­ние и раз­ре­шение граж­дан­ско­го де­ла по су­щес­тву с вы­несе­ни­ем за­кон­но­го и обос­но­ван­но­го ре­шения.

Зна­чение су­деб­но­го раз­би­ратель­ства:

1) на дан­ной ста­дии осу­щест­вля­ет­ся пра­восу­дие по кон­крет­но­му де­лу;

2) от пра­виль­нос­ти про­веде­ния дан­ной ста­дии за­висит ис­ход все­го де­ла в це­лом;

3) на этой ста­дии про­яв­ля­ют се­бя все прин­ци­пы граж­дан­ско­го про­цес­су­аль­но­го пра­ва;

4) на дан­ной ста­дии ре­али­зу­ют­ся все пра­ва сто­рон;

5) на дан­ной ста­дии вы­пол­ня­ют­ся вся со­вокуп­ность за­дач, раз­ре­ша­емых в хо­де су­деб­но­го раз­би­ратель­ства;

6) на дан­ной ста­дии спор при­ходит к раз­ре­шению;

7) вы­нося ре­шение, суд спо­собс­тву­ет ук­репле­нию за­кон­ности и пра­вопо­ряд­ка, пре­дуп­режде­нию пра­вона­руше­ний, фор­ми­руя ува­житель­ное от­но­шение к пра­вам, чес­ти и дос­то­инс­тву граж­дан.

По­рядок про­веде­ния су­деб­но­го за­седа­ния име­ет слож­ную струк­ту­ру и сос­то­ит из сле­ду­ющих эта­пов:

1) под­го­тови­тель­ная часть – про­ис­хо­дят сле­ду­ющие дей­ствия:

а) от­кры­тие су­деб­но­го за­седа­ния – в наз­на­чен­ное для раз­би­ратель­ства де­ла вре­мя пред­се­датель­ству­ющий от­кры­ва­ет су­деб­ное за­седа­ние и объ­яв­ля­ет, ка­кое граж­дан­ское де­ло под­ле­жит рас­смот­ре­нию;

б) про­вер­ка яв­ки учас­тни­ков про­цес­са;

в) разъ­яс­не­ние пе­ревод­чи­ку его прав и обя­зан­ностей;

г) уда­ление сви­дете­лей из за­ла су­деб­но­го за­седа­ния;

д) объ­яв­ле­ние сос­та­ва су­да и разъ­яс­не­ние пра­ва са­мо­от­во­да и от­во­да;

е) разъ­яс­не­ние ли­цам, учас­тву­ющим в де­ле, их про­цес­су­аль­ных прав и обя­зан­ностей;

ж) раз­ре­шение су­дом хо­датай­ств лиц, учас­тву­ющих в де­ле;

з) разъ­яс­не­ние эк­спер­ту и спе­ци­алис­ту их прав и обя­зан­ностей, а так­же пре­дуп­режде­ние эк­спер­та об уго­лов­ной от­ветс­твен­ности за да­чу за­ведо­мо лож­но­го зак­лю­чения, о чем у не­го бе­рет­ся под­писка, ко­торая при­об­ща­ет­ся к про­токо­лу су­деб­но­го за­седа­ния;

2) рас­смот­ре­ние де­ла по су­щес­тву – сле­ду­ющая пос­ле­дова­тель­ность дей­ствий:

а) пред­се­датель­ству­ющий про­из­но­сит док­лад;

б) за­тем пред­се­датель­ству­ющий вы­яс­ня­ет, под­держи­ва­ет ли ис­тец свои тре­бова­ния, приз­на­ет ли от­ветчик тре­бова­ния ис­тца и не же­ла­ют ли сто­роны за­кон­чить де­ло зак­лю­чени­ем ми­рово­го сог­ла­шения;

в) суд ус­та­нав­ли­ва­ет пос­ле­дова­тель­ность ис­сле­дова­ния до­каза­тель­ств;

г) не­пос­редс­твен­ное ис­сле­дова­ние до­каза­тель­ств;

д) окон­ча­ние рас­смот­ре­ния де­ла по су­щес­тву. Пос­ле ис­сле­дова­ния всех до­каза­тель­ств пред­се­датель­ству­ющий пре­дос­тавля­ет сло­во про­куро­ру, пред­ста­вите­лю го­сударс­твен­но­го ор­га­на или пред­ста­вите­лю ор­га­на мес­тно­го са­мо­уп­равле­ния, вы­яс­ня­ет у дру­гих лиц, учас­тву­ющих в де­ле, их пред­ста­вите­лей, не же­ла­ют ли они выс­ту­пить с до­пол­ни­тель­ны­ми объ­яс­не­ни­ями. При от­сутс­твии та­ких за­яв­ле­ний пред­се­датель­ству­ющий объ­яв­ля­ет рас­смот­ре­ние де­ла по су­щес­тву за­кон­ченным;

3) су­деб­ные пре­ния – сос­то­ят из ре­чей лиц, учас­тву­ющих в де­ле, их пред­ста­вите­лей. В су­деб­ных пре­ни­ях пер­вым выс­ту­па­ет ис­тец, его пред­ста­витель, за­тем – от­ветчик, его пред­ста­витель;

4) вы­несе­ние ре­шения:

а) уда­ление су­да для при­нятия ре­шения

б) объ­яв­ле­ние ре­шения су­да.

36. ОТ­ЛО­ЖЕНИЕ РАЗ­БИ­РАТЕЛЬ­СТВА ДЕ­ЛА - ✔

От­ло­жение раз­би­ратель­ства де­ла – пе­рене­сение рас­смот­ре­ния де­ла по су­щес­тву на дру­гое су­деб­ное за­седа­ние.

Ос­но­вания для от­ло­жения раз­би­ратель­ства– раз­личные об­сто­ятель­ства, пре­пятс­тву­ющие рас­смот­ре­нию де­ла по су­щес­тву.

От­ло­жение раз­би­ратель­ства де­ла до­пус­ка­ет­ся в слу­чае, ес­ли суд приз­на­ет рас­смот­ре­ние де­ла не­воз­можным по сле­ду­ющим ос­но­вани­ям:1)не­яв­ка ко­го-ли­бо из учас­тни­ков про­цес­са;

2) предъ­яв­ле­ние встреч­но­го ис­ка;

3) не­об­хо­димость пред­став­ле­ния или ис­тре­бова­ния до­пол­ни­тель­ных до­каза­тель­ств;

4) прив­ле­чение к учас­тию в де­ле дру­гих лиц;

5) со­вер­ше­ние иных про­цес­су­аль­ных дей­ствий.

Дан­ный пе­речень не яв­ля­ет­ся ис­черпы­ва­ющим.

Об от­ло­жении су­деб­но­го за­седа­ния суд вы­носит оп­ре­деле­ние,ко­торое об­жа­лова­нию не под­ле­жит. В оп­ре­деле­нии об от­ло­жении раз­би­ратель­ства де­ла суд дол­жен наз­на­чить да­ту но­вого су­деб­но­го за­седа­ния, ме­ры, ко­торые дол­жны быть при­няты для обес­пе­чения воз­можнос­ти рас­смот­ре­ния де­ла в сле­ду­ющем су­деб­ном за­седа­нии. При от­ло­жении раз­би­ратель­ства де­ла да­та наз­на­ча­ет­ся с уче­том вре­мени, не­об­хо­димо­го для вы­зова учас­тни­ков про­цес­са или ис­тре­бова­ния до­каза­тель­ств, о чем явив­шимся ли­цам объ­яв­ля­ет­ся под рас­писку. Не­явив­ши­еся ли­ца и вновь прив­ле­ка­емые к учас­тию в про­цес­се ли­ца из­ве­ща­ют­ся о вре­мени и мес­те но­вого су­деб­но­го за­седа­ния. При от­ло­жении раз­би­ратель­ства де­ла сро­ки рас­смот­ре­ния и раз­ре­шения де­ла не при­ос­та­нав­ли­ва­ют­ся.

При от­ло­жении раз­би­ратель­ства де­ла суд впра­ве доп­ро­сить явив­шихся сви­дете­лей, ес­ли в су­деб­ном шсе­дании при­сутс­тву­ют сто­роны. Вто­рич­ный вы­зов этих сви­дете­лей в но­вое су­деб­ное за­седа­ние до­пус­ка­ет­ся толь­ко в слу­чае не­об­хо­димос­ти.

Но­вое раз­би­ратель­ство де­ла пос­ле его от­ло­жения в со­от­ветс­твии с прин­ци­пом неп­ре­рыв­ности и не­пос­редс­твен­ности на­чина­ет­ся с на­чала, т. е. с под­го­тови­тель­ной час­ти су­деб­но­го за­седа­ния.

ГПК РФ со­дер­жит по­ложе­ние, яв­ля­юще­еся сво­еоб­разным ис­клю­чени­ем из этих прин­ци­пов: до­пус­ка­ет­ся про­дол­же­ние су­деб­но­го раз­би­ратель­ства без пов­то­рения ра­нее дан­ных объ­яс­не­нии всех учас­тни­ков про­цес­са при сле­ду­ющих ус­ло­ви­ях:1)сто­роны не нас­та­ива­ют на пов­то­рении этих объ­яс­не­ний;

2) сто­роны зна­комы с ма­тери­ала­ми де­ла, в том чис­ле с объ­яс­не­ни­ями учас­тни­ков про­цес­са, дан­ны­ми ра­нее;

3) сос­тав су­да не из­ме­нил­ся.

В та­ком слу­чае суд пре­дос­тавля­ет учас­тни­кам про­цес­са воз­можность под­твер­дить дан­ные ра­нее объ­яс­не­ния без их пов­то­рения, до­пол­нить их, за­дать до­пол­ни­тель­ные воп­ро­сы. Рас­смот­ре­ние де­ла пос­ле его от­ло­жения в та­ком по­ряд­ке – пра­во, а не обя­зан­ность су­да.

От­ло­жение раз­би­ратель­ства де­ла сле­ду­ет от­ли­чать от пе­реры­ва в су­деб­ном за­седа­нии и при­ос­та­нов­ле­ния про­из­водс­тва по де­лу.

От­ло­жение раз­би­ратель­ства де­ла – пе­рене­сение су­деб­но­го раз­би­ратель­ства на дру­гой срок, в те­чение ко­торо­го воз­можно рас­смот­ре­ние дру­гих дел. По­это­му, как пра­вило, пос­ле от­ло­жения раз­би­ратель­ство де­ла на­чина­ет­ся с на­чала. При объ­яв­ле­нии пе­реры­ва рас­смот­ре­ние де­ла про­дол­жа­ет­ся с то­го мо­мен­та, ког­да оно бы­ло прер­ва­но.

При­ос­та­нов­ле­ние раз­би­ратель­ства де­лаот­ли­ча­ет­ся по ос­но­вани­ям, пра­вовым пос­ледс­тви­ям, сро­кам, воз­можнос­ти об­жа­лова­ния.