Про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

У Х В А Л А

07 травня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Примак Є.Ю., вивчивши позовну заяву Мария Степановна Петрович до Петро Петро Петрович про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

06.05.2014 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої сина Іван Петро Петрович , «12» 12.12 року народження.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, оскільки позивачем не визначено розмір аліментів, який слід стягнути з відповідача.

Згідно частини 1 статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 119, 121, 293 ЦПК України,

у х в а л и в:

позовну заяву Мария Степановна Петрович до Петро Петро Петрович про стягнення аліментів залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недолік і в 5-денний строкз дня отримання копії ухвали надати суду належним чином оформлену позовну заяву, в якій уточнити розмір аліментів, який слід стягнути з відповідача.

У разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Є.Ю. Примак

Суддя Є.Ю. Примак

Справа № 2/2506/2228/11

У Х В А Л А

11.05.2011 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Примак Є.Ю., розглянувши позовну заяву Мария Степановна Петрович до Петро Петро Петрович про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

28.04.2011 року позивач звернувся до суду з позовом про про стягнення аліментів,на утримання сина Іван Петро Петрович , 12 12.12 року народження. , на період її навчання але не більше ніж як до 23 років з 03.12.2015 року.

Згідно відомостей адресно-довідкового відділу УГІРФО УМВС України в Чернігівській області від 10.05.2011 року, Петро Петро Петрович, 12.12.78 року народження, зареєстрована в Масанах, б. 34, кв. 46.

Відповідно до адміністративно-територіального розподілу міста Чернігова зазначена адреса відноситься до Новозаводського району міста Чернігова

Відповідно до частини 1 статті 109 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Таким чином, дана справа не підсудна Деснянському районному суду міста Чернігова.

Згідно статті 115 Кодексу, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтями 115, 293 ЦПК України,

у х в а л и в:

позовну заяву Мария Степановна Петрович до Петро Петро Петрович про стягнення аліментів повернути позивачу, оскільки дана справа не підсудна Деснянському районному суду міста Чернігова.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів з дня отримання її копії, в порядку встановленому статтею 294 ЦПК України.

Суддя Є.Ю. Примак

Справа № 750/10073/15-ц

У Х В А Л А

15 жовтня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Примак Є.Ю., розглянувши позовну заяву Мария Степановна Петрович до Петро Петро Петрович про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України. При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 122, 156, 293, 294 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом Мария Степановна Петрович до Петро Петро Петрович про стягнення аліментів,.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду (м. Чернігів, пр. Перемоги, 141) на 18.11.2015 року на 11:00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Зобов'язати сторін подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті, а також надати для огляду в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів.

Зобов'язати сторін повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Прошу сторін повідомити про осіб, на права та обовязки яких може вплинути судовий розгляд даної справи та які не є стороною у справі.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.Ю. Примак

Справа № 2/2506/1725/11

У Х В А Л А

25.03.2011року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду Примак Є.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Мария Степановна Петрович до Петро Петро Петрович про стягнення заборгованості по виплаті аліментів,

встановив:

16 березня 2011 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по виплаті аліментів.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач вже зверталася до відповідача з позовом про стягнення аліментів і цей позов був розглянутий Деснянським районним судом м. Чернігова 03 березня 1997 року, і на підставі рішення цього суду був виданий виконавчий лист.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя своєю ухвалою відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили рішення у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 122, 293, 294 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити Мария Степановна Петрович у відкритті провадження за її позовом до Петро Петро Петрович про стягнення заборгованості по виплаті аліментів.

Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.Ю. Примак

Справа № 750/1088/16-ц

Провадження № 2/750/858/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого – судді Примак Є.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання - Петька П. П., відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Мария Степановна Петрович до Петро Петро Петрович про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

03.02.2016 року позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання малолітньої сина Іван Петро Петрович , 12.12.12 року народження. року народження, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову послалася на розірвання шлюбу з відповідачем та на ненадання ним матеріальної допомоги на утримання дочки.

Позивач у судове засідання не з'явилася, при цьому надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач позов визнав.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони перебували в шлюбі і мають спільну малолітнього сина Іван Петро Петрович , «12» 12.12 року народження. Після розірвання шлюбу сторони проживають окремо. Дитина залишилася проживати разом із позивачем і знаходиться на її утриманні. Відповідач, як батько, матеріальної допомоги на утримання сина позивачу не надає.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України (далі - Кодекс) батьки зобов'язані утримувати своїх дітей. В силу положень статті 182 Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно частини першої статті 191 Кодексу аліменти на дитину присуджуються від дня пред'явлення позову.

Враховуючи викладене та матеріальний стан сторін, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Таким чином, заявлений позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 10, 79, 88, 208, 212 - 215, 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити. Стягнути з Петро Петро Петрович, 12.12.12, м.Чернігів, на користь Мария Степановна Петрович аліменти на утримання сина Іван Петро Петрович , 12. 12.12 року народження, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.02.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з Петро Петро Петрович на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн 20 коп.

Рішення суду, в частині стягнення аліментів, підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення в порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України.

Суддя Є.Ю. Примак

Справа № 750/70/16-ц Провадження № 22-ц/795/756/2016 Категорія цивільна Головуючий у I інстанції Примак, Є.Ю.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2016 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІу складі:

головуючого - судді Примак, Є.Ю.: Примак, Є.Ю. при секретарі: Примак, Є.Ю. участю:позивача Мария Степановна Петрович, відповідача Петро Петро Петрович

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові апеляційну скаргу Мария Степановна Петрович на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 березня 2016 року у справі за позовом Мария Степановна Петрович до Петро Петро Петрович про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 березня 2016 року позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Петро Петро Петрович на користь Мария Степановна Петрович аліменти на утримання неповнолітньої дитини Іван Петро Петрович , 12. 12.12 року народження , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.01.2016 року та до досягнення дитиною повноліття.

В апеляційній скарзі Мария Степановна Петрович просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким стягнути з відповідача аліменти в розмірі 35% усіх видів його заробітку. Позивач зазначає, що судом не вжито заходів щодо всебічного, повного та обєктивного зясування обставин справи, що призвело до прийняття помилкового рішення. На думку позивача, при визначенні розміру аліментів суд вказавши, що відповідач є інвалідом війни 3 групи і потребує додаткових матеріальних витрат на лікування, не врахував, що відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» інваліди війни мають ряд пільг, в тому числі і на лікування, оплату комунальних послуг та інше. Відповідач також зазначав, що в нього зареєстрована дочка, за яку він сплачує комунальні послуги, що спростовується актом про проживання без реєстрації з матірю, крім того, в квартирі відповідача встановлені лічильники, і оплата здійснюється не залежно від кількості зареєстрованих осіб. На думку позивача, суд також не врахував, що відповідач має трикімнатну квартиру, дачу, гараж, земельну ділянку та дорогий автомобіль, що в силу ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу Україниповинно враховуватись при встановленні матеріального стану платника аліментів.

В письмових запереченнях, які надійшли до апеляційного суду, Петро Петро Петрович повністю не погоджується з доводами апеляційної скарги та просить рішення суду залишити без змін.

Заслухавши доповідача, учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що рішення суду постановлене з додержанням норм матеріального і процесуального права, а підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони мають неповнолітню дитину Іван Петро Петрович , 12. 12.12 року народження, яка проживає з позивачем за адресою: Груша 9/12 з січня 2009 року, що підтверджується копією акту про проживання без реєстрації від 27 січня 2016 року, затвердженого начальником Комунального підприємства «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради.

Відповідно до ст. 180-183 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Задовольняючи позовні вимоги про стягнення з Петро Петро Петрович на користь Мария Степановна Петрович аліментів на утримання неповнолітньої дитини, сина Іван Петро Петрович , 12. 12.12 року народження в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, суд першої інстанції врахував стан здоровя відповідача, який є інвалідом 3 групи, доходи, які отримують сторони.

Такий висновок суду відповідає матеріалам справи і вимогам діючого законодавства.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Мария Степановна Петрович відхилити.

Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 березня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий:Примак, Є.Ю.

Судді: Примак, Є.Ю., Примак, Є.Ю.

До Деснянського районного суду м. Чернігова адреса: Адреса: 14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141

Позивач: Мария Степановна Петрович, проживаю за адресою: Адреса: 14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, тел.:0000000000

Відповідач:Петро Петро Петрович, проживає за адресою: Адреса: 14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, тел:00000000000

Позовна заява

про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

Я, Мария Степановна Петрович – позивач, та відповідач – Петро Петро Петрович перебуваємо у шлюбі з 25 червня 2003 року.

Від шлюбу маємо сина – Іван Петро Петрович , «12» 12.12 року народження.

На даний час позивач пішов із сім'ї, проживає окремо. Дитина проживає разом зі мною.

Петро Петро Петрович жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Оскільки добровільно про сплату аліментів домовитися не вдалося, я змушена звертатися до суду, прохаючи задовольнити позов та стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму у місяць для дитини відповідного віку.

Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров’я та матеріальне становище дитини, стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів.

При визначенні розміру аліментів суд враховує вимоги щодо мінімального розміру аліментів, який не може бути менший ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ч.2 ст. 182 СК України.

Враховуючи те, що відповідач зобов’язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але добровільно матеріальної допомоги на утримання сина він не надає, вважаю свої позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 182 СК України, ст.ст. 3, 118, 119 ЦПК України, -

ПРОШУ:

1. Стягувати щомісячно із Петро Петро Петрович, «12»12.78 року народження, уродженого у м Чернігова, на мою користь, аліменти на утримання неповнолітньої дитини Іван Петро Петрович, «12»12.12 року народження, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 16 березня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

2. Стягнути з Петро Петро Петрович судовий збір у сумі 10 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 10 гривень на користь держави.

3. Рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Додаток:

Копія свідоцтва про укладення шлюбу;

Копія свідоцтва про народження дитини;

Довідка-характеристика на дитину із ЗОШ №12 від «12»12.2012року;

Довідка про доходи позивача;

Копія позовної заяви та додатків для направлення відповідачу

Дата Підпис

До Деснянського районного суду м. Чернігова адреса: Адреса: 14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141

Позивач: Мария Степановна Петрович, проживаю за адресою: Адреса: 14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, тел.:0000000000

Відповідач:Петро Петро Петрович, проживає за адресою: Адреса: 14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, тел:00000000000

Позовна заява