Як впливає на кваліфікацію діяння матері момент виникнення у неї умислу на вбивство своєї новонародженої дитини?

Викладач Стрельчук Віталій Ананійович

Всі пишемо один варіант. Підхід до написання має бути індивідуальним – не списуйте один у одного, бо контрольні будуть повертатися.

Оформити відповідно до загальних вимог (титулка, перелік використаної літератури)

ЗАВДАННЯ

І. Кримінально-правова характеристика складів злочинів, передбачених ст. ст. 111; 121.

ІІ. Тести:

1. Безпосереднім об’єктом державної зради (ст. 111 КК) є:

а) суспільні відносини, що забезпечують суверенітет, територіальну цілісність та недоторканість, обороноздатність, державну, економічну чи інформаційну безпеку України;

б) суспільні відносини щодо забезпечення територіальної цілісності і недоторканості України в межах встановлених кордонів;

в) суспільні відносини, що забезпечують внутрішню безпеку України, захист її конституційного ладу та державної влади;

г) суспільні відносини, що забезпечують державну безпеку, конституційний лад, суверенітет та недоторканість України.

2. Предметом диверсії (ст. 113 КК) виступають:

а) стратегічно важливі об’єкти в сфері обороноздатності;

б) підприємства, установи, шляхи сполучення, нафто- і газопроводи, тварини, рослини тощо;

в) державні чи громадські діячі, вичерпний перелік яких наведений у законі;

г) будь-яка потерпіла фізична особа.

3. Відмежування побоїв і мордування (ст. 126 КК) від тілесних ушкоджень:

а) побої і мордування не тягнуть за собою короткочасного розладу здоров'я;

б) побої і мордування не викликають фізичного болю;

в) побої і мордування не заподіюють легких тілесних ушкоджень;

г) побої і мордування не спричиняють порушення анатомічної цілісності тканин або нормального функціонування тканин і органів людського тіла.

4. Умовами звільнення від кримінальної відповідальності за шпигунство (ч.2 ст. 114 КК) є:

а) добровільна заява органам державної влади про зв’язок з іноземною державою, іноземною організацією, їх представниками і про отримане завдання, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину;

б) остаточне припинення особою діяльності, передбаченої ч.1 ст. 114 КК, добровільне повідомлення органам державної влади про вчинене, якщо внаслідок цього та вжитих заходів було відвернене заподіяння шкоди інтересам України.

в) співпраця з відповідними органами по наданню дезінформації іноземній розвідці або її представникам;

г) отримання злочинного завдання від іноземної держави, іноземної організації, їх представників, невчинення жодних дій на виконання цього завдання, добровільна заява органам державної влади про свій зв’язок з іноземною державою, іноземною організацією, їх представниками і про отримане завдання.

5. До злочинів проти життя КК відносить :

а) різні види умисних вбивств (ст. 115 – 118 КК), вбивство через необережність (ст. 119), доведення до самогубства (ст. 120 КК), погрозу вбивством (ст. 129 КК);

б) різні види умисних вбивств (ст. 115 – 118 КК );

в) вбивство через необережність (ст. 119 КК), доведення до самогубства (ст. 120 КК);

г) різні види умисних вбивств (ст. 115 – 118 КК), погрозу вбивством (ст. 129 КК).

6. За що встановлюється відповідальність у ч. 1 ст. 126 КК (Побої і мордування):

а) за завдання ударів, нанесення побоїв або вчинення інших дій, які не завдали фізичного болю але спричинили тілесні ушкодження;

б) за умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень;

в) за умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали болю і не спричинили втрату працездатності;

г) за завдання ударів або вчинення інших дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Який злочин має бути кваліфікований за п. 8 ч. 2 ст. 115 КК (умисне вбивство особи чи її близького родича у зв’язку з виконанням цією особою службового або громадського обов’язку)?

а) замах на вбивство та вбивство близької потерпілому особи, вчинене з метою не допустити чи припинити правомірну діяльність потерпілої особи у зв'язку з виконанням нею зазначеного обов'язку, змінити характер останньої, а так само з мотивів помсти за неї.

б) вбивство державного чи громадського діяча, вчинене у зв'язку з його державною чи громадською діяльністю;

в) вбивство особи чи її близького родича вчинене з метою не допустити чи припинити правомірну діяльність потерпілого у зв'язку з виконанням ним зазначеного обов'язку, змінити характер останньої, а так само з мотивів помсти за неї;

г) вбивство працівника правоохоронного органу чи його близьких родичів, члена громадського формування з охорони громадського порядку та державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх діяльністю щодо охорони громадського порядку.

8. Визначте родовий об’єкт злочинів проти основ національної безпеки України:

а) суспільні відносини, які забезпечують недоторканість державних кордонів та охорону державної таємниці;

б) суспільні відносини, які забезпечують авторитет державної влади;

в) суспільні відносини з охорони основ національної безпеки України: її конституційного ладу, суверенітету, територіальної недоторканості, обороноздатності;

г) суспільні відносини, які забезпечують громадську безпеку, громадський порядок, нормальну діяльність органів місцевого самоврядування, мир, безпеку людства та міжнародний правопорядок.

Як впливає на кваліфікацію діяння матері момент виникнення у неї умислу на вбивство своєї новонародженої дитини?

а) момент виникнення умислу в матері вбити свою новонароджену дитину визначає, чи буде застосована ч. 1 чи ч. 2 ст. 115 КК (просте умисне вбивство чи умисне вбивство за обтяжуючих обставин);

б) момент виникнення умислу в матері вбити свою новонароджену дитину на кваліфікацію не впливає - визначальним є час вчинення злочину;

в) момент виникнення умислу в матері вбити свою новонароджену дитину визначає, чи буде застосована ст. 117 (умисне вбивство матір'ю своєї новонародженої дитини, чи п.2 ч.2 ст.115 КК України (умисне вбивство малолітньої дитини);

г) момент виникнення умислу в матері вбити свою новонароджену дитину в може бути підставою для звільнення її від кримінальної відповідальності.

10. Іванова вирішила помститися своєму колишньому чоловіку. Вона звернулася до свого знайомого Миколи з проханням знайти їй «професійного вбивцю». Микола організував зустріч Іванової з Жировим. Жиров взяв від Іванової завдаток у 1000 доларів США за вбивство її чоловіка. Однак, оскільки ніколи нікого не вбивав, про що не було відомо, ані Миколі, ані Івановій, Жиров злякався й заявив в поліцію. За таких умов дії Жирова:

а) не тягнуть кримінальної відповідальності;

б) мають бути кваліфіковані як незакінчений замах на умисне вбивство, вчинене на замовлення з корисливих мотивів;

в) мають бути кваліфіковані як закінчений замах на умисне вбивство, вчинене на замовлення;

г) мають бути кваліфіковані як готування до умисного вбивства, з корисливих мотивів.

ІІІ. Задача

Волосюк повідомив керівництво аеропорту про те, що на борту авіалайнера Одеса-Франкфурт закладено вибуховий пристрій. Як з’ясувалося пізніше, Волосюк зробив це на спір, щоб виграти пляшку горілки. Насправді ніякої вибухівки виявлено не було.