Функционально-стоимостной анализ (ФСА) проектируемой ИС

Матрица парных сравнений

Группа показателей	Группы показателей	Сумма	Индекс
					ряда	балло-значимости
1.Конструктивные						0.23
2.Эксплуатационные						0.22
3.Технологические						0.30
4.Стоимостные						0.25
		1.00

Затем экспертным путем дается оценка в баллах каждому из показателей в сравниваемых вариантах. Максимальная оценка принимается равной 10 баллам. Взвешенный балл определяется как произведение балловой оценки и индекса балло-значимости.

Таблица балльно-индексной оценки эффективности сравниваемых вариантов

Группа показателей	Автоматизированный способ	Неавтоматизированный Способ
сравниваемых   вариантов	баллы	индекс балло-зна-чимости	взвешен-ный балл	баллы	Индекс балло-знa-чимости	взвешен-ный балл
Конструктивные		0.23	1.84		0.23	0.92
Эксплуатационные		0.22	1.32		0.22	1.54
Технологические		0.30	2.4		0.30	1.8
Стоимостные		0.25	1.5		0.25	1.0
			7.06			5.26

Таким образом, например, по автоматизированному варианту сумма взвешенных баллов составляет 7.06 - это на 34% больше cуммы взвешенных баллов неавтоматизированного варианта, а следовательно, автоматизация данных функций оправдана.

Функционально-стоимостной анализ (ФСА) проектируемой ИС

Провести функционально-стоимостной анализ программной системы, представленной в виде следующей структурной модели.

Указания. ФСА предназначен для сопоставления функций разрабатываемой системы с затратами на ее составляющие, обеспечивающие эти функции. Результатом анализа является оценка, показывающая степень соответствия затрат, сделанных на разработку и реализацию конкретной функции и значимости этой функции для системы в целом. Таким способом можно выявить излишние затраты, наиболее эффективно произвести распределение средств по различным этапам проектирования и реализации.

Для определения затрат для каждого из модулей используется себестоимость системы (36500 руб.), а также время, потраченное на обследование, проектирование, кодирование и отладку каждого из модулей. Предполагается, что себестоимость распределяется по структурным элементам, пропорционально затраченному времени.

Затраты для основных структурных элементов

Структурный элемент

Этапы

Итого

Исследование

Проектирование

Кодирование

Отладка

дни

сумма

дни

сумма

дни

сумма

дни

сумма

Модуль вывода

Конструктор входных документов

Конструктор выходных документов

Модуль заполнения справочников

Итого:

Далее необходимо выделить функции системы в целом и ее частей, зоны с наибольшим сосредоточением затрат, построить функциональную и совмещенную модели системы.

Допустим, что система должна выполнять следующие функции:

1. выводить на экран или принтер, сконструированный выходной документ (Ф1);

2. предоставление пользователю среды для заполнения базы данных справочной информацией (Ф2);

3. предоставление пользователю среды для конструирования входных документов (Ф3);

4. генерирование входного документа на основании введённых пользователем данных (Ф4);

5. предоставление пользователю среды для конструирования выходных документов (Ф5);

6. генерирование выходного документа на основании введённых пользователем данных (Ф6).

Для определения значимости функций используется метод парных сравнений из расчета 10 баллов. Таким образом, можно получить оценку участия каждой функции в работе системы в целом.

Матрица парных сравнений значимости функций

	Ф1	Ф2	Ф3	Ф4	Ф5	Ф6	Сумма ряда	Доля значимости
Ф1
Ф2
Ф3
Ф4
Ф5
Ф6
Итого

Для определения стоимости функций строят совмещенную модель. В ней по вертикали расположены элементы системы, по горизонтали – функции. Определяется, какие функции реализуются данным модулем, и в какой степени. В верхней ячейке указывается степень реализации функции модулем. В нижней - записывается денежный эквивалент доли участия.

Совмещенная модель определения стоимости функций

Модули	Стоимость	Ф1	Ф2	Ф3	Ф4	Ф51	Ф6
Модуль вывода
Конструктор входных документов				0,6	0,4
Конструктор выходных документов						0,6	0,4
Модуль заполнения справочников
Итого:
В долях:

Чтобы оценить соответствие значимостей функций их стоимостям необходимо построить функционально-стоимостную диаграмму. По оси ординат вверх на этой диаграмме откладываются значимости функций и доли стоимости функций.

Например, по функционально-стоимостной диаграмме видно, что стоимость функций соответствует их значимости. Областей существенного рассогласования не наблюдается. Можно сделать вывод, что система была правильно разделена на компоненты (т.е., программные модули и трудоемкость их создания соответствуют функциям, которые они выполняют), правильно определен объем работ и сроки их исполнения.

3. Структурная схема предприятия. Создать структурную схему предприятия, специфицирующегося на разработке программных продуктов.

Указания. Создать диаграмму "только для экспозиции" (FEO) в нотации DFD. В пункте меню Edit/Model Properties указать:

тип модели AS-IS (как есть);

цель моделирования (Purpose) - Описать структуру предприятия;

точку зрения (Viewpoint) - Точка зрения проектировщика;

область моделирования (Scope) - Деятельность предприятий по разработке программного обеспечения;

определение модели (Definition) - Структурная схема малого предприятия по разработке программного обеспечения;

источник модели (Source) - Оргструктура предприятия, положения по отделам.

4. Схема движения потоков. Создать диаграмму "только для экспозиции" (FEO) в нотации DFD.

Указания. Содержание потоков данных:

1 – приказ о разработке ПО;

2 – постановка задачи;

3 – документация по информационному обеспечению, плюс постановка задачи;

4 – документацию по информационному и программному обеспечению;

5 – "сырой" программный продукт плюс документация;

6 – готовый программный продукт плюс документация.

5. Функциональная модель IDEF0. Создать контекстную диаграмму функционирования отдела программирования (основная функция - Разработать программный продукт).

Создать диаграмму декомпозиции в следующем виде:

6. Диаграмма потоков данных (DFD). Создать контекстную диаграмму КОНСТРУИРОВАТЬ ВХОДНЫЕ И ВЫХОДНЫЕ ДОКУМЕНТЫ. (На рис. приведена

модель системы в нотации Гейна-Сарсона).

Выполнить детализацию процесса КОНСТРУИРОВАТЬ ВХОДНЫЕ И ВЫХОДНЫЕ ДОКУМЕНТЫ.

7. Функции прикладного программного обеспечения. Создать контекстную диаграмму и диаграмму декомпозиции для функций прикладного программного обеспечения в нотации IDEF0.

8. Стоимостной анализ (АВС). Для оценки качества восьми изделий необходимо провести три вида работ:

· пробное включение - стоимость 150 руб.;

· испытание на стенде - стоимость - 300 руб.;

· внешний осмотр - стоимость - 50 руб.

С точки зрения технологии очередность проведения работ несущественна, а вероятность выявления брака одинакова (50%).

Нужно с помощью стоимостного анализа (АВС) определить наиболее экономичную последовательность выполнения работ.

Указания. После построения диаграмм задаются единицы измерения времени и денег (меню Edit/Model Properties, закладка ABC Units). Если в списке выбора отсутствует необходимая валюта, ее можно добавить.

Затем описываются центры затрат (статьи расходов) - меню Edit/ABC Cost Centers.

Для задания стоимости каждой работы на диаграмме декомпозиции следует щелкнуть правой кнопкой мыши по работе и в меню выбрать Cost Editor. Далее указывается частота проведения данной работы (Frequency), выбирается из списка один из центров затрат и задается стоимость.

9. Создать информационно-логическую модель предметной области "Учебный процесс".