Критерии оценки дипломного проекта

7.1.Дипломный проект, представляемый студентом на защиту, оценивается по двум показателям: содержание дипломного проекта, выполненное в соответствии с заданием, и демонстрация профессиональных и общих компетенций на защите дипломного проекта. Защита дипломного проекта проводится в устной форме. Оценка за защиту дипломного проекта выставляется с учетом качества проекта, глубины разработки задания, оценок руководителя и рецензента, ответов на заданные вопросы членов ГЭК.

7.2.Основные критерии профессиональной компетентности выпускников должны быть отражены в самом дипломном проекте и продемонстрированы студентом в процессе его защиты. К ним относится:

7.2.1. Определена проблема, сформулированы цель и задачи дипломного проекта;

7.2.2. Обоснован выбор сварочных материалов расчетным путем;

7.2.3. Обоснован выбор оборудования, приспособления для сборки конструкции и инструментов;

7.2.4. Обоснован выбор способов сварки и методов контроля качества сварных конструкций;

7.2.5. Качественное изменение технологического процесса подтверждено расчетами;

7.2.6. Обоснована расстановка оборудования и рабочих мест на сборочно-сварочном участке цеха;

7.2.7. Использованы современные производственные технологии и оборудование с соблюдением требований охраны труда и техники безопасности;

7.2.8. Графическая часть использована для обоснования и иллюстрации разделов дипломного проекта;

7.2.9. Пояснительная записка и графическая часть дипломного проекта выполнены с использованием информационно- компьютерных технологий;

7.3.Оценивание выпускной квалификационной работы осуществляется по пятибалльной системе:

Оценка	Условия выставления оценки
Профессиональная компетентность	Пояснительная записка	Графическая часть	Ответы на вопросы	Оценка руководителя и рецензента
Отлично	Критерии присутствуют в ДП и в докладе студента в полном объеме	Выполнена последовательно и аккуратно;	Выполнена технически грамотно и аккуратно в соответствии с требованиями ЕСКД	Владеет программным материалом, умеет аргументировать свои ответы, умеет найти связь между разделами ДП;	Отзыв руководителя «5 (отлично)»; рецензии не ниже «4 (хорошо)».
Хорошо	Критерии присутствуют в ДП и в докладе студента в полном объеме, имеются недочеты*	Выполнена последовательно и аккуратно;	Выполнена технически грамотно и аккуратно в соответствии с требованиями ЕСКД; имеется не более 2-х недочетов	Владеет программным материалом, допускает 1-2 недочета; делает несущественные пропуски при изложении материала;	Отзыв руководителя не ниже «4 (хорошо)» и рецензии не ниже «З (удовлетворительно)».
удовлетворительно	Критерии присутствуют в ДП и в докладе студента в полном объеме, имеются негрубые** ошибки	Выполнена аккуратно, с наличием 1-2 негрубых ошибок и двух недочетов;	Выполнена технически грамотно и аккуратно при наличии 2-З недочетов	Излагает материал упрощенно, с негрубыми ошибками и затруднениями	Оценки в рецензии и отзыве руководителя не ниже «З (удовлетворительно)».
неудовлетворительно	Не все критерии присутствуют в ДП и в докладе студента	Выполнена неаккуратно, имеются негрубые ошибки и недочеты	Не соответствует требованиям ЕСКД	Не владеет программным материалом и содержанием ДП	Оценки в рецензии и отзыве руководителя «2 (неудовлетворительно)».

* Недочетами считаются:

• отдельные погрешности в формулировке вопроса или ответа

• отдельные ошибки вычислительного характера

• небрежное выполнение записей, чертежей, схем, графиков.

** Негрубыми ошибками являются:

• неточность чертежа, графика, схемы

• неточно сформулированный вопрос или пояснение при решении задачи

• пропуски или неточное написание наименования единиц измерения

7.4.Итоговая оценка за защиту дипломного проекта выставляется по результатам голосования на закрытом заседании всех членов ГЭК. Оценка сообщается выпускникам после завершения всех защит текущего дня председателем ГЭК.

7.5.По итогам защиты оформляется протокол заседания ГЭК, который включат в себя итоговую оценку выпускной квалификационной работы, присуждение квалификации и особые мнения членов комиссии. Протоколы заседания ГАК подписываются председателем, заместителем председателя, членами комиссии, ответственным секретарем.

Приложение 1